HSCTを摂取する子供の代替治療としてのメタドン (MATCH)
造血幹細胞移植を受けている小児患者の痛みの減少と治療におけるメタドンの第一系統剤としての有効性を決定する無作為化単一センター試験
粘膜炎は、新しいドナー細胞注入(骨髄移植)の前に化学療法が投与された結果として発生する幹細胞移植の正常な副作用です。 化学療法は癌細胞を殺しますが、口のある細胞などの良好な細胞も殺されます。 口の細胞が離れると、口の中の領域が膨らみ、刺激され、痛みがあり、非常に痛みを伴います。 患者の口の中で患者が口内水疱が見たり感じたりすると、鎮痛剤(通常、モルヒネにアレルギーの場合はモルヒネまたはハイドロモルポン)が投与されます。 しかし、患者の静脈を介して与えられた1つの鎮痛剤は効果的でない場合があり、プロバイダーは、新しいドナー細胞が成長するのを待っている間、良い痛みのコントロールを提供することに挑戦することがよくあり、それが口を癒します。 これは6〜8週間の待機期間です。
調査員は、2番目の鎮痛剤であるメタドンがモルヒネとは異なる方法で痛みを減らす可能性があることを知っています。 これは、メタドンがモルヒネとは異なる方法で機能するためです。 これらの鎮痛剤を一緒に与えることにより、この研究の希望は、新しい細胞が成長するのを待っている間に痛みの減少を示すことです。
この臨床試験の目標は、モルヒネのみである現在の鎮痛剤(すべての患者がこの鎮痛剤を受け取る)にメタドン(2番目の鎮痛剤)を追加することで、参加者の痛みの経験を減らすのに役立つかどうかを学ぶことです。 モルヒネのみの現在の治療は完全に効果的ではない場合があるため、新しい細胞が成長するのを待っている間、痛みの改善はこの研究の目標の1つです。 メタドンが痛みの減少に効果的である場合、患者は、移植を受けるときにこれら2つの薬を前に使用することから将来的に利益を得ることができます。
6〜18歳の間、この研究の参加者は、移植によって治癒する可能性のある疾患のために幹細胞移植を必要としています。
この研究の参加者は、粘膜炎を引き起こす可能性のある化学療法および/または放射線条件付けを受けています。 参加者は、痛みの経験を減らすかもしれないし、そうでない可能性のあるメタドンを受け取るための基準を満たしているため、この研究に参加するように求められています。
この研究の主な目標は、PCAのみを使用する参加者と比較して、メタドンが追加されたときにオピオイド(鎮痛剤)が少なくなるかどうかを確認することです。 研究者はまた、メタドンを投与された場合、患者の全体的な機能が改善されるかどうかを学びたいと考えています。 別の目標は、参加者が受け取ったTPN日数を見ることと、メタドンを投与された参加者がより早く食べ始めたかどうかを確認することです。 他の小さな目標には、メタドンの副作用について学ぶことが含まれます。また、研究薬を受けた人にとって入院が少ない場合。
この薬はダラスの小児医療センターで投与され、参加者は幹細胞移植に入院します。 研究に資金を提供しているスポンサーはありません。この薬は、研究への参加と引き換えに無料で提供されます
調査の概要
詳細な説明
移植中にPCAを投与しているにもかかわらず、痛みの高い報告を考えると、粘膜炎誘発性疼痛の現在の管理は最適です。 移植を受けている子供の研究では、移植中および移植後のこのコホートの主な関心事でした。 研究者は、この研究を実施して、粘膜炎患者の原発性鎮痛薬として使用されるメタドンが現在のケアの標準を改善できるかどうかを判断することを提案しています。 この研究は、単一のブラインドランダム化比較設計になります。 患者は、8人のグループでの順序ブロックランダム化によってランダムに割り当てられます。 患者はランダムに割り当てられ、最初の腕(コントロール)の基礎/PCAまたはPCAとメタドンのいずれかを受け取り、メタドンが基底長作用薬として使用されます(実験的)。
研究被験者は、骨髄性レジメンを受けている自家または同種の幹細胞移植を受けている子供となり、すべての包含基準を満たしています。 このユニークな集団は、Ablationを受けた後に粘膜炎を経験した患者の数であるAblation後の患者の90%以上の痛みをPIが予測できる制御環境であるため、研究されています。 この研究は、入院患者幹細胞移植の設定でのみ実施され、移植後にこれらの被験者が病院から退院した場合、追跡は必要ありません。
研究の次の目標は次のとおりです。
- オンデマンドオピオイドPCAを備えた静脈内投与メタドンの付随する投与は、需要オピオイドアーム(コントロール、標準ケア)を備えた連続注入PCAと比較して、PCA/メタドンアーム(実験的)の疼痛スコア数を改善しますか?
- 個別化された滴定を増やしたメタドンの投与により、実験群と対照群での総モルヒネミリグラム相当(MME)で25%が減少しますか?
- メタドンの実験群は、移植期間中に機能を増加させますか?
- メタドンを投与する人は、コントロールアームと比較して入院中にTPN日を短縮しましたか?
- 子供はコントロールアームと比較して、口腔摂取量をより迅速に再開しますか?
- 調査官はまた、モルヒネまたはハイドロモルフォン、特に研究薬で記録されたQTC延長と組み合わせて投与された場合、メタドンに関連する有害事象と発生率を説明したいと考えています。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- フェーズ 3
連絡先と場所
研究場所
-
-
Texas
-
Dallas、Texas、アメリカ、75235
- Children's Health of Dallas
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 入院したすべての被験者は、骨髄性コンディショニングレジメンを受け取り、それに続いて、移植入院中に自己または同種の骨髄移植が行われます。 条件付けには、化学療法、放射線、または主要な出席移植医によって決定される両方の方法の組み合わせが含まれる場合があります。 診断には、液体腫瘍、固形腫瘍、血液学的/先天性血液障害、または重度の複合免疫不全症候群の診断が含まれますが、これらに限定されません。
- 被験者は6〜18歳であり、PCAの使用の理解を示すか、親をプロキシによってPCAに利用できるようにする必要があります。つまり、親は患者のボタンを押すことができます。 患者の最大年齢は18歳です。 PCAプロキシ機関ごとの痛みの評価と管理ポリシーに準拠しています。
- パフォーマンスステータス:karnofsky/lansky> 50%>コンディショニングを受ける前。
- 患者が管理する鎮痛(PCA)を認知的に利用して理解できる。
- インフォームドコンセントは、すべての参加者またはその両親または保護者から取得されます。同意は、施設政策あたり10〜17歳の子供から得られます。
除外基準:
- メタドンを開始する前にQTCが女子と男の子の両方で450を超えることで証明されるように、骨髄性条件付けを受ける前のQT延長。
- QT延長の病歴、VF、またはVT。
- 入院時に慢性疼痛薬を服用している患者または過去1か月間、30日以上の連続オピオイドを受けています。
- 非溶剤レジメンまたはコンディショニングなしを受けている患者。
- 痛みと鎮静の信頼できる評価を混乱させる可能性のある神経学的または精神医学的状態(非言語的、世界的な遅延)。
- 同様の化学的または生物学的組成の化合物に起因するアレルギー反応の歴史は、モルヒネまたは研究で使用された他の薬剤です。
- 進行中または活動性感染症、症候性うっ血性心不全、不安定な狭心症、心臓不整脈、または精神疾患/社会的状況を含む、しかしこれらに限定されない、制限されていない、制限されていない疾患は、研究者の意見では、研究要件の順守を制限します。
- オピオイド誤用障害またはオピオイドリスク評価ツールスコア> 8の履歴。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:グループA:コントロールアーム(n = 30)
PTは受信します:PCAオピオイドにはモルヒネまたはハイドロモルポンが含まれます(患者が感度がある場合、またはモルヒネに耐性またはアレルギーがない場合)。 これは、この腕の排他的な薬/オピオイドです。 開始用量は次のとおりです。
|
PCA単独(コントロール)アーム。
PCAオピオイドには、モルヒネまたはハイドロモルポンが含まれます(患者に感度があるか、モルヒネに耐性またはアレルギーがない場合)。
他の名前:
|
|
実験的:グループB:研究または実験腕(n = 30)
2番目のアームは、オンデマンドPCAに加えて8時間ごとに投与される予定のメタドン療法です。 オンデマンドPCAの投与は、コントロールアームと同じですが、基礎/連続速度はありません。 静脈内のメタドンは、基底注入に取って代わり、連続薬の代わりに基底薬として機能します。
これは、生着するまで、または薬が不要になるまで続きます。 |
この研究は斬新です。
この研究または別の研究で区別する介入は他にありません。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
痛みのスコアの減少
時間枠:退院までのコンディショニングの完了後(+7日目から14日目)(約+60)
|
この研究の目的は、このモルヒネ/ハイドロモルポンPCAのこの中心でメタドンと標準ケアを比較し、入院患者移植中の疼痛スコアの減少によって証明されるように、メタドンが標準ケアよりも優れているかどうかを確認することです。 オンデマンドのオピオイドPCAを使用して静脈内投与メタドンの付随する投与が、需要オピオイドアームを持つ連続注入PCAと比較して、PCA/メタドンアームの疼痛スコア数を25%改善するかどうかを判断するため。 |
退院までのコンディショニングの完了後(+7日目から14日目)(約+60)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
コントロールアームと比較して、実験アームのMMEの25%の減少によって証明されるように、受けたオピオイドの減少
時間枠:退院までのコンディショニングの完了後(+7日目から14日目)(約+60)
|
滴定を増加させたメタドン(0.1 mg/kg IV Q8HRの開始用量)が、アブレイティブな条件付けとその後の同種または自家型HSCTに続いて粘膜炎を患っている子供の総モルヒネミリグラム相当(MME)で25%減少するかどうかを判断するために
|
退院までのコンディショニングの完了後(+7日目から14日目)(約+60)
|
|
コントロールと比較した実験群の機能スコアが高いことによって証明される機能の改善
時間枠:0日目(幹細胞注入)
|
メタドンの投与が移植期間中の機能にどのように影響するかを判断する
|
0日目(幹細胞注入)
|
|
コントロールと比較して実験腕のTPN日数の減少によって証明されるように、非経口栄養の日数の減少
時間枠:登録(TPNの開始 - 通常は1日目)から、再び固形食品を服用できる日と日付まで(退院アプローチの直前。日+50日目から60日目)
|
標準のPCAレジメンと比較して、実験腕での入院中にTPN全体が短縮されるかどうかを判断する
|
登録(TPNの開始 - 通常は1日目)から、再び固形食品を服用できる日と日付まで(退院アプローチの直前。日+50日目から60日目)
|
|
実験グループとコントロールのクリアの許容容認へのより迅速な復帰によって証明されるように、経口液体摂取への復帰の増加
時間枠:登録(TPNの開始 - 通常は1日目)から、再び固形食品を服用できる日と日付まで(退院アプローチの直前。日+50日目から60日目)
|
コントロールアームと比較して、子供が経口摂取量をより迅速に再開するかどうかを判断する
|
登録(TPNの開始 - 通常は1日目)から、再び固形食品を服用できる日と日付まで(退院アプローチの直前。日+50日目から60日目)
|
|
有害事象
時間枠:投与されたメタドンの最初の用量(1日目 +1日+7)から退院前(約1日目+60)
|
モルヒネまたはハイドロモルフォンと組み合わせて投与されたときにメタドンに関連する有害事象と発生率を説明するために、特に研究薬で記録されたQTC延長
|
投与されたメタドンの最初の用量(1日目 +1日+7)から退院前(約1日目+60)
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Victor M Aquino, MD、UT Southwestern Department of Pediatric Oncology and Stem Cell Transplant
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Scully C, Sonis S, Diz PD. Oral mucositis. Oral Dis. 2006 May;12(3):229-41. doi: 10.1111/j.1601-0825.2006.01258.x.
- American Society of Anesthesiologists Task Force on Acute Pain Management. Practice guidelines for acute pain management in the perioperative setting: an updated report by the American Society of Anesthesiologists Task Force on Acute Pain Management. Anesthesiology. 2012 Feb;116(2):248-73. doi: 10.1097/ALN.0b013e31823c1030. No abstract available.
- Varni JW, Burwinkle TM, Katz ER, Meeske K, Dickinson P. The PedsQL in pediatric cancer: reliability and validity of the Pediatric Quality of Life Inventory Generic Core Scales, Multidimensional Fatigue Scale, and Cancer Module. Cancer. 2002 Apr 1;94(7):2090-106. doi: 10.1002/cncr.10428.
- Sonis ST, Elting LS, Keefe D, Peterson DE, Schubert M, Hauer-Jensen M, Bekele BN, Raber-Durlacher J, Donnelly JP, Rubenstein EB; Mucositis Study Section of the Multinational Association for Supportive Care in Cancer; International Society for Oral Oncology. Perspectives on cancer therapy-induced mucosal injury: pathogenesis, measurement, epidemiology, and consequences for patients. Cancer. 2004 May 1;100(9 Suppl):1995-2025. doi: 10.1002/cncr.20162.
- Bruera E, Palmer JL, Bosnjak S, Rico MA, Moyano J, Sweeney C, Strasser F, Willey J, Bertolino M, Mathias C, Spruyt O, Fisch MJ. Methadone versus morphine as a first-line strong opioid for cancer pain: a randomized, double-blind study. J Clin Oncol. 2004 Jan 1;22(1):185-92. doi: 10.1200/JCO.2004.03.172.
- Portenoy RK. Treatment of cancer pain. Lancet. 2011 Jun 25;377(9784):2236-47. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60236-5.
- Pearson EC, Woosley RL. QT prolongation and torsades de pointes among methadone users: reports to the FDA spontaneous reporting system. Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2005 Nov;14(11):747-53. doi: 10.1002/pds.1112.
- Gupta A, Lawrence AT, Krishnan K, Kavinsky CJ, Trohman RG. Current concepts in the mechanisms and management of drug-induced QT prolongation and torsade de pointes. Am Heart J. 2007 Jun;153(6):891-9. doi: 10.1016/j.ahj.2007.01.040.
- Rose-Ped AM, Bellm LA, Epstein JB, Trotti A, Gwede C, Fuchs HJ. Complications of radiation therapy for head and neck cancers. The patient's perspective. Cancer Nurs. 2002 Dec;25(6):461-7; quiz 468-9. doi: 10.1097/00002820-200212000-00010.
- McNicol ED, Ferguson MC, Hudcova J. Patient controlled opioid analgesia versus non-patient controlled opioid analgesia for postoperative pain. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Jun 2;2015(6):CD003348. doi: 10.1002/14651858.CD003348.pub3.
- Sonis ST. The pathobiology of mucositis. Nat Rev Cancer. 2004 Apr;4(4):277-84. doi: 10.1038/nrc1318. No abstract available.
- Gai N, Naser B, Hanley J, Peliowski A, Hayes J, Aoyama K. A practical guide to acute pain management in children. J Anesth. 2020 Jun;34(3):421-433. doi: 10.1007/s00540-020-02767-x. Epub 2020 Mar 31.
- Jacob E. Neuropathic pain in children with cancer. J Pediatr Oncol Nurs. 2004 Nov-Dec;21(6):350-7. doi: 10.1177/1043454204270251.
- Habashy C, Springer E, Hall EA, Anghelescu DL. Methadone for Pain Management in Children with Cancer. Paediatr Drugs. 2018 Oct;20(5):409-416. doi: 10.1007/s40272-018-0304-2.
- Vasquenza K, Ruble K, Chen A, Billett C, Kozlowski L, Atwater S, Kost-Byerly S. Pain Management for Children during Bone Marrow and Stem Cell Transplantation. Pain Manag Nurs. 2015 Jun;16(3):156-62. doi: 10.1016/j.pmn.2014.05.005. Epub 2014 Sep 26.
- White MC, Hommers C, Parry S, Stoddart PA. Pain management in 100 episodes of severe mucositis in children. Paediatr Anaesth. 2011 Apr;21(4):411-6. doi: 10.1111/j.1460-9592.2010.03515.x. Epub 2011 Jan 21.
- Vagliano L, Feraut C, Gobetto G, Trunfio A, Errico A, Campani V, Costazza G, Mega A, Matozzo V, Berni M, Alberani F, Banfi MM, Martinelli L, Munaron S, Orlando L, Lubiato L, Leanza S, Guerrato R, Rossetti A, Messina M, Barzetti L, Satta G, Dimonte V. Incidence and severity of oral mucositis in patients undergoing haematopoietic SCT--results of a multicentre study. Bone Marrow Transplant. 2011 May;46(5):727-32. doi: 10.1038/bmt.2010.184. Epub 2010 Sep 6.
- Tomlinson D, Judd P, Hendershot E, Maloney AM, Sung L. Measurement of oral mucositis in children: a review of the literature. Support Care Cancer. 2007 Nov;15(11):1251-1258. doi: 10.1007/s00520-007-0323-y. Epub 2007 Aug 28.
- Sirkia K, Hovi L, Pouttu J, Saarinen-Pihkala UM. Pain medication during terminal care of children with cancer. J Pain Symptom Manage. 1998 Apr;15(4):220-6. doi: 10.1016/s0885-3924(98)00366-2.
- Schiessl C, Gravou C, Zernikow B, Sittl R, Griessinger N. Use of patient-controlled analgesia for pain control in dying children. Support Care Cancer. 2008 May;16(5):531-6. doi: 10.1007/s00520-008-0408-2. Epub 2008 Feb 15.
- Parsons HA, de la Cruz M, El Osta B, Li Z, Calderon B, Palmer JL, Bruera E. Methadone initiation and rotation in the outpatient setting for patients with cancer pain. Cancer. 2010 Jan 15;116(2):520-8. doi: 10.1002/cncr.24754.
- Papas AS, Clark RE, Martuscelli G, O'Loughlin KT, Johansen E, Miller KB. A prospective, randomized trial for the prevention of mucositis in patients undergoing hematopoietic stem cell transplantation. Bone Marrow Transplant. 2003 Apr;31(8):705-12. doi: 10.1038/sj.bmt.1703870.
- Moulin DE, Clark AJ, Gilron I, Ware MA, Watson CP, Sessle BJ, Coderre T, Morley-Forster PK, Stinson J, Boulanger A, Peng P, Finley GA, Taenzer P, Squire P, Dion D, Cholkan A, Gilani A, Gordon A, Henry J, Jovey R, Lynch M, Mailis-Gagnon A, Panju A, Rollman GB, Velly A; Canadian Pain Society. Pharmacological management of chronic neuropathic pain - consensus statement and guidelines from the Canadian Pain Society. Pain Res Manag. 2007 Spring;12(1):13-21. doi: 10.1155/2007/730785.
- Mercadante S. Methadone in cancer pain. Eur J Pain. 1997;1(2):77-83; discussion 84-5. doi: 10.1016/s1090-3801(97)90064-1.
- Mercadante S, Porzio G, Ferrera P, Fulfaro F, Aielli F, Verna L, Villari P, Ficorella C, Gebbia V, Riina S, Casuccio A, Mangione S. Sustained-release oral morphine versus transdermal fentanyl and oral methadone in cancer pain management. Eur J Pain. 2008 Nov;12(8):1040-6. doi: 10.1016/j.ejpain.2008.01.013. Epub 2008 Mar 18.
- Mercadante S, Bruera E. Opioid switching in cancer pain: From the beginning to nowadays. Crit Rev Oncol Hematol. 2016 Mar;99:241-8. doi: 10.1016/j.critrevonc.2015.12.011. Epub 2015 Dec 29.
- Madden K, Liu D, Bruera E. Attitudes, Beliefs, and Practices of Pediatric Palliative Care Physicians Regarding the Use of Methadone in Children With Advanced Cancer. J Pain Symptom Manage. 2019 Feb;57(2):260-265. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2018.11.009. Epub 2018 Nov 15.
- Lawitschka A, Guclu ED, Varni JW, Putz M, Wolff D, Pavletic S, Greinix H, Peters C, Felder-Puig R. Health-related quality of life in pediatric patients after allogeneic SCT: development of the PedsQL Stem Cell Transplant module and results of a pilot study. Bone Marrow Transplant. 2014 Aug;49(8):1093-7. doi: 10.1038/bmt.2014.96. Epub 2014 May 12.
- Kao DP, Haigney MC, Mehler PS, Krantz MJ. Arrhythmia associated with buprenorphine and methadone reported to the Food and Drug Administration. Addiction. 2015 Sep;110(9):1468-75. doi: 10.1111/add.13013.
- Gorman AL, Elliott KJ, Inturrisi CE. The d- and l-isomers of methadone bind to the non-competitive site on the N-methyl-D-aspartate (NMDA) receptor in rat forebrain and spinal cord. Neurosci Lett. 1997 Feb 14;223(1):5-8. doi: 10.1016/s0304-3940(97)13391-2.
- Glotzbecker B, Duncan C, Alyea E 3rd, Campbell B, Soiffer R. Important drug interactions in hematopoietic stem cell transplantation: what every physician should know. Biol Blood Marrow Transplant. 2012 Jul;18(7):989-1006. doi: 10.1016/j.bbmt.2011.11.029. Epub 2011 Dec 7.
- Ehrentraut JH, Kern KD, Long SA, An AQ, Faughnan LG, Anghelescu DL. Opioid misuse behaviors in adolescents and young adults in a hematology/oncology setting. J Pediatr Psychol. 2014 Nov-Dec;39(10):1149-60. doi: 10.1093/jpepsy/jsu072. Epub 2014 Sep 14.
- Cravero JP, Agarwal R, Berde C, Birmingham P, Cote CJ, Galinkin J, Isaac L, Kost-Byerly S, Krodel D, Maxwell L, Voepel-Lewis T, Sethna N, Wilder R. The Society for Pediatric Anesthesia recommendations for the use of opioids in children during the perioperative period. Paediatr Anaesth. 2019 Jun;29(6):547-571. doi: 10.1111/pan.13639. Epub 2019 Jun 11.
- Codd EE, Shank RP, Schupsky JJ, Raffa RB. Serotonin and norepinephrine uptake inhibiting activity of centrally acting analgesics: structural determinants and role in antinociception. J Pharmacol Exp Ther. 1995 Sep;274(3):1263-70.
- CDC morphine to methadone mg eq conversion data accessed on June 19, 2020 at https://www.cdc.gov/drugoverdose/pdf/calculating_total_daily_dose-a.pdf
- Boisvert-Plante V, Poulin-Harnois C, Ingelmo P, Einhorn LM. What we know and what we don't know about the perioperative use of methadone in children and adolescents. Paediatr Anaesth. 2023 Mar;33(3):185-192. doi: 10.1111/pan.14584. Epub 2022 Nov 11.
- Blijlevens NM, Donnelly JP, De Pauw BE. Mucosal barrier injury: biology, pathology, clinical counterparts and consequences of intensive treatment for haematological malignancy: an overview. Bone Marrow Transplant. 2000 Jun;25(12):1269-78. doi: 10.1038/sj.bmt.1702447.
- Barker CC, Anderson RA, Sauve RS, Butzner JD. GI complications in pediatric patients post-BMT. Bone Marrow Transplant. 2005 Jul;36(1):51-8. doi: 10.1038/sj.bmt.1705004.
- Anghelescu DL, Oakes L, Popenhagen M. Management of cancer pain in neonates, children and adolescents. In: de Leon-Casasola, OA., editor. Cancer Pain: Pharmacological, Interventional, and Palliative Care Approaches. 1st ed., Philadelphia: Saunders Elsevier; 2006. P 509-521
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
- 痛み
- 神経症状
- 口の病気
- 顎口腔疾患
- 組織型別の新生物
- 消化器系疾患
- 消化器疾患
- 血液疾患
- 胃腸炎
- 骨髄疾患
- 貧血
- 病理学的状態、徴候および症状
- 徴候と症状
- ヘミックおよびリンパ疾患
- 骨髄不全疾患
- 新生物
- 白血病
- 粘膜炎
- 貧血、再生不良
- 痛み、難治性
- 有機化学物質
- 複素環化化合物
- 複素環化化合物、融合リング
- 調査手法
- 臨床検査技術
- 診断技術と手順
- 診断
- アルカロイド
- 多環芳香族炭化水素
- 多環式化合物
- 複素環化化合物、4つ以上のリング
- モルフィナン
- オピエートアルカロイド
- 複素環化化合物、ブリッジ型リング
- フェナンテレン
- 免疫学的技術
- モルヒネ誘導体
- ケトン
- 免疫学的検査
- スキンテスト
- 免疫システム現象
- 抗原抗体反応
- モルヒネ
- ヒドロモルフォン
- メタドン
- 受動的な皮膚アナフィラキシー
その他の研究ID番号
- STU-2022-0876
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。