自発的な冠動脈解剖後の患者の運動サポートとリハビリテーション (EXERCISE-SCAD)
自発的な冠動脈解剖後の患者の運動サポートとリハビリテーション - 実現可能性調査
調査の概要
詳細な説明
自発的な冠動脈解剖(SCAD)は、心筋侵害(MI)につながるまれな状態です。 若い女性は、SCADイベントの87〜95%を占めています。これは、妊娠後のMISの主な原因でもあります。 MIイベントに続いて、心血管リハビリテーション(CR)が推奨されます。これには、監視された運動セッション、およびリスク要因を軽減し、心理社会的健康を改善し、投薬の遵守を増やすための介入が含まれます。 ランダム化比較試験(RCT)からの証拠は、CRが心臓イベントを減らし、死亡率を減らすことを示していますが、この証拠はアテローム性動脈硬化症の集団で大部分が生成されます。 CRの試験には、主に男性の参加者が含まれますが、通常60代半ばの年齢は、CRのガイドラインが、CRが開発およびテストされた集団と比較して、病態生理学、年齢、性別が有意に異なるSCAD集団には適していない可能性があります。
以前の観察データは、激しい運動とSCADとの関連を示唆していましたが、カジュアルなリンクは確立されていません。 SCAD後の運動に関する臨床的アドバイスは、RCTの不足、したがって証拠のために矛盾しています。 その結果、多くのSCAD患者は、運動に対する心理的苦痛、恐怖、不安を経験し、予測可能な長期的な健康への影響につながる可能性のあるすべての運動を避けます。 SCADの十分にテストされた回復プログラムは、運動回避につながる可能性のある恐怖とためらうことを減らすために、情報に基づいたテストされた運動ベースのサポートを提供する必要があります。 これは、SCADの診断の大部分を構成するが、CRに紹介、出席、または遵守される可能性が低い女性には特に必要です。 小規模な研究では、SCADサバイバーのCRへの参加の実現可能性が調査されていますが、これらの研究のプログラムは、参加者が前bid運動レベルに達することを妨げる保守的なガイダンスを使用しました。 (a)参加者が機能能力をはるかに下回るレベルで運動するように求められている場合、リハビリテーション効果は可能性が低いため、(b)そのようなアドバイスは、より低いレベルの運動のみが安全であることを強化する可能性があります。 これは、SCADの生存者が運動の面で何が安全かつ効果的であるかを知る上で抱える課題を強調しています。 したがって、このプロジェクトは、SCAD後の運動と身体活動について私たちが知っていることを改善することを目的としています。
調査員は、SCADを生き延びた女性が、12週間のリモート運動プログラムの2腕の実現可能性ランダム化比較研究、達成する運動期間と強度のレベル、およびそれについてどう思うかをテストすることを目指します。 2アーム設計(通常のケア +盲検化されたウェアラブルアクティビティモニター[コントロール]および運動介入、 +心肺運動試験(CPET)、 +ウェアラブルアクティビティモニター[介入])は、安全な運動処方を確保するためにベースラインでCPETを使用できるように選択されています。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Noemi Vadaszy, BSc, MSc, PhD
- 電話番号:+ 44 116 258 3828
- メール:nv96@leicester.ac.uk
研究場所
-
-
Leicestershire
-
Leicester、Leicestershire、イギリス、LE3 9QP
- 募集
- University Hospitals of Leicester
-
コンタクト:
- Noemi Vadaszy, BSc MSc PhD
- 電話番号:+ 44 116 258 2838
- メール:nv96@leicester.ac.uk
-
主任研究者:
- David Adlam, BA BM BCh DPhil FRCP FESC
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 女性
- 18歳以上。
- 血管造影で確認されたSCADと診断され、レスターSCADクリニックに紹介されました。
- 排出率> 45%。
- 血圧<180/100。 安静時心拍数<100bpm
除外基準:
- SCAD診断はありません。
- SCADクリニックの任命のためにレスター病院に旅行することができません。
- インフォームドコンセントを与えることができません。
- スマートフォンやインターネットアクセスはありません
- 英語の口頭での説明を理解できません。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:運動介入
12週間の運動介入、 +心肺運動試験(CPET) +介入期間のウェアラブルアクティビティモニター
|
12週間の運動介入 +心肺運動テスト(CPET) +ウェアラブルアクティビティモニター
|
|
介入なし:通常のケア
通常の車 +ブラインドアクティビティモニター
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
採用率
時間枠:最初の患者の識別から、患者が研究の一部であることに同意するまで。これには最大14日かかる場合があります(最初のアプローチから完全なインフォームドコンセントが得られるまで)。
|
採用の成功率
|
最初の患者の識別から、患者が研究の一部であることに同意するまで。これには最大14日かかる場合があります(最初のアプローチから完全なインフォームドコンセントが得られるまで)。
|
|
アドヒアランス
時間枠:介入の8週目(56日)。
|
成功したアドヒアランスのレート
|
介入の8週目(56日)。
|
|
受容性
時間枠:介入の24(168日)で(これはフォローアップ時点3(T3))。
|
次に逐語的に転写される定性的インタビューを介して評価された介入の受容性。
受容性は、半構造化されたインタビューのテーマ分析によって評価されます。
患者がT3(+/- 7日)を完了すると、半構造化されたインタビューに参加するよう招待されます。
|
介入の24(168日)で(これはフォローアップ時点3(T3))。
|
|
有効性のシグナル:運動期間の変化
時間枠:介入の1週目(T1)で、12週目(T2)での介入の終了時、および24週目(T3)のフォローアップ。
|
研究期間中にアクティビティモニターによって測定された時間(時間:分)で表される運動期間の変化。
|
介入の1週目(T1)で、12週目(T2)での介入の終了時、および24週目(T3)のフォローアップ。
|
|
有効性のシグナル:運動強度の変化
時間枠:介入の1週目(T1)で、12週目(T2)での介入の終了時、および24週目(T3)のフォローアップ。
|
軽量、中程度、および/または重度の運動を実行する時間(時間:数分)の期間で表現された運動強度の変化。
|
介入の1週目(T1)で、12週目(T2)での介入の終了時、および24週目(T3)のフォローアップ。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
自己効力感:自己効力感アンケート
時間枠:介入の1週目(T1)で、12週目(T2)での介入の終了時、および24週目(T3)のフォローアップ。
|
自己効力感アンケートを介した自己報告された自己効力感レベル。
このアンケートでは、最小スコアが1(まったく真実ではない)で、最大スコアは4(正確に真)である10項目のLIKERTスケールを使用しています。
したがって、全体のスコア範囲は10〜40で、スコアが高いほど自己効力感が向上します。
|
介入の1週目(T1)で、12週目(T2)での介入の終了時、および24週目(T3)のフォローアップ。
|
|
胸痛:シアトル狭心症アンケート-7
時間枠:介入の1週目(T1)で、12週目(T2)での介入の終了時、および24週目(T3)のフォローアップ。
|
シアトル狭心症アンケート7(SAQ-7)を介した自己報告された胸痛は、4週間のリコール期間を使用しているため、スコアは狭心症症状の頻度0-30 =毎日の狭心症、31-60 =毎週狭心症、61-99 =毎月の狭心症、100 = no狭心症)に変換できます。
概要スコアの範囲は0から100の範囲で、スコアが高く、狭心症が低く、全体的に生活の質が向上します。
|
介入の1週目(T1)で、12週目(T2)での介入の終了時、および24週目(T3)のフォローアップ。
|
|
幸福:ワーウィック・エディンバラのメンタルウェルビーイングスケール
時間枠:介入の1週目(T1)で、12週目(T2)での介入の終了時、および24週目(T3)のフォローアップ。
|
ワーウィックエディンバラのメンタルウェルビーイングスケール(WEMWBS)を介した自己報告された幸福。
これは、5つの応答カテゴリを備えた14項目のリッカートスケールアンケートです(1 = 5 =常に5つの時間なし)。
合計スコアは14〜70の範囲であり、スコアが高いほど健康が優れていることがわかります。
|
介入の1週目(T1)で、12週目(T2)での介入の終了時、および24週目(T3)のフォローアップ。
|
|
不安:全身性不安障害
時間枠:介入の1週目(T1)で、12週目(T2)での介入の終了時、および24週目(T3)のフォローアップ。
|
自己報告された一般的な不安レベルは、一般化不安障害アンケート(GAD-7)を介して評価されます。 GAD-7は各アイテムをリッカートスケールでスコアリッピングします。「まったく」は「0」、「1」としてスコアリングされた数日、「2」以上のスコアが「2」、「ほぼ毎日」が「3」としてスコアが付けられます。 値が高いと、より深刻な不安(最大スコアが21)を示します。 その後、データは以下に分類できます。 スコア0-4:最小の不安スコア5-9:軽度の不安スコア10-14:中程度の不安スコアが15を超える:重度の不安。 |
介入の1週目(T1)で、12週目(T2)での介入の終了時、および24週目(T3)のフォローアップ。
|
|
不安:心臓不安アンケート
時間枠:介入の1週目(T1)で、12週目(T2)での介入の終了時、および24週目(T3)のフォローアップ。
|
自己報告された心臓関連のアンケート。これは、リッカートスケールの方法で18項目を介して心臓の不安を評価します。
アイテムは0-4でスコアが付けられ、「never」は「0」としてスコアが付けられ、「まれ」が「1」としてスコアが付けられ、「2」としてスコアが付けられ、「3」、「常に」が「4」としてスコアが付けられます。
スコアが高いほど、最小スコアが0で最大値が72である場合、より深刻な不安を示します。
|
介入の1週目(T1)で、12週目(T2)での介入の終了時、および24週目(T3)のフォローアップ。
|
|
人口統計データと健康データ:年齢
時間枠:ベースライン/1日目(T1)。
|
年に表現された年齢
|
ベースライン/1日目(T1)。
|
|
人口統計データと健康データ:性別
時間枠:ベースライン/1日目(T1)。
|
出生時に割り当てられた性別は、女性、男性、または答えを好むことを好みます。
|
ベースライン/1日目(T1)。
|
|
人口統計データと健康データ:民族
時間枠:ベースライン/1日目(T1)。
|
次のように定義されたカテゴリの自己報告データ:
|
ベースライン/1日目(T1)。
|
|
人口統計データと健康データ:自発的な冠動脈解剖(SCAD)イベントの数
時間枠:ベースライン/1日目(T1)。
|
自己報告された数の自発的な冠動脈解離(SCAD)イベント。
|
ベースライン/1日目(T1)。
|
|
人口統計データと健康データ:喫煙状況
時間枠:ベースライン/1日目(T1)。
|
「現在の喫煙者」、「以前の喫煙者」、および/または「決してスモーク」として定義された自己報告された喫煙状況
|
ベースライン/1日目(T1)。
|
|
身体活動:国際的な身体活動アンケート - 短いバージョン
時間枠:介入の1週目(T1)で、12週目(T2)での介入の終了時、および24週目(T3)のフォローアップ。
|
瞬間的な身体活動レベルの自己報告測定。
参加者は、過去7日間から習慣的な身体活動レベル(活発で中程度のアクティビティやウォーキングなどのすべての強度の)を思い出すように求められます。
参加者は、これらのアクティビティを数日、数時間、数分で実行するのに費やす時間を定量化するように要求されます。
参加者は、座りがちな時間についても報告するよう求められます。
その後、ファイナルスコアが計算され、週に1週間(MET/min/WEEK)に相当する代謝相当(MET)で表現されます。
|
介入の1週目(T1)で、12週目(T2)での介入の終了時、および24週目(T3)のフォローアップ。
|
|
身体機能:6分間のウォークテスト
時間枠:介入の1週目(T1)で、12週目(T2)での介入の終了時、および24週目(T3)のフォローアップ。
|
時限ウォークアプリを使用して管理された6分間のウォークテストで達成された自己報告距離。
参加者は、6分以上歩いた距離(メートル)を要求されます。
|
介入の1週目(T1)で、12週目(T2)での介入の終了時、および24週目(T3)のフォローアップ。
|
|
身体機能:テストに座ってください
時間枠:介入の1週目(T1)で、12週目(T2)での介入の終了時、および24週目(T3)のフォローアップ。
|
参加者は、SITの繰り返し(カウントデータ)の数を30分間(30秒)以上に報告するように要求されます。
|
介入の1週目(T1)で、12週目(T2)での介入の終了時、および24週目(T3)のフォローアップ。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:David Adlam, BA BM BCh DPhil FRCP FESC、University of Leicester
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Anderson L, Oldridge N, Thompson DR, Zwisler AD, Rees K, Martin N, Taylor RS. Exercise-Based Cardiac Rehabilitation for Coronary Heart Disease: Cochrane Systematic Review and Meta-Analysis. J Am Coll Cardiol. 2016 Jan 5;67(1):1-12. doi: 10.1016/j.jacc.2015.10.044.
- Silber TC, Tweet MS, Bowman MJ, Hayes SN, Squires RW. Cardiac rehabilitation after spontaneous coronary artery dissection. J Cardiopulm Rehabil Prev. 2015 Sep-Oct;35(5):328-33. doi: 10.1097/HCR.0000000000000111.
- Visseren FLJ, Mach F, Smulders YM, Carballo D, Koskinas KC, Back M, Benetos A, Biffi A, Boavida JM, Capodanno D, Cosyns B, Crawford C, Davos CH, Desormais I, Angelantonio ED, Franco OH, Halvorsen S, Richard Hobbs FD, Hollander M, Jankowska EA, Michal M, Sacco S, Sattar N, Tokgozoglu L, Tonstad S, Tsioufis KP, van Dis I, van Gelder IC, Wanner C, Williams B; ESC Scientific Document Group. 2021 ESC Guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice: Developed by the Task Force for cardiovascular disease prevention in clinical practice with representatives of the European Society of Cardiology and 12 medical societies With the special contribution of the European Association of Preventive Cardiology (EAPC). Rev Esp Cardiol (Engl Ed). 2022 May;75(5):429. doi: 10.1016/j.rec.2022.04.003. No abstract available. English, Spanish.
- Hanson CL, Kelly P, Neubeck L, Bell J, Gibb H, Jin K. The Contribution of Leisure Center Usage to Physical Activity in the United Kingdom: Evidence From a Large Population-Based Cohort. J Phys Act Health. 2021 Mar 3;18(4):382-390. doi: 10.1123/jpah.2020-0422. Print 2021 Apr 1.
- Neubeck L, McHale S, Ross M, MacGillivray S, Galbraith M, Hanson C. Spontaneous coronary artery dissection: a systematic review of physical and psychosocial recovery following discharge from hospital. Eur J Cardiovasc Nurs. 2022 Oct 14;21(7):665-676. doi: 10.1093/eurjcn/zvac009.
- Imran H, Gaw A, Stabile L, Shah N, Choudhary G, Wu WC. Safety and Outcomes of Cardiac Rehabilitation for Patients with Spontaneous Coronary Artery Dissection. J Rehabil Med Clin Commun. 2018 May 23;1:1000001. doi: 10.2340/20030711-1000001. eCollection 2018.
- Chou AY, Prakash R, Rajala J, Birnie T, Isserow S, Taylor CM, Ignaszewski A, Chan S, Starovoytov A, Saw J. The First Dedicated Cardiac Rehabilitation Program for Patients With Spontaneous Coronary Artery Dissection: Description and Initial Results. Can J Cardiol. 2016 Apr;32(4):554-60. doi: 10.1016/j.cjca.2016.01.009. Epub 2016 Jan 18.
- Sawan MA, Calhoun AE, Fatade YA, Wenger NK. Cardiac rehabilitation in women, challenges and opportunities. Prog Cardiovasc Dis. 2022 Jan-Feb;70:111-118. doi: 10.1016/j.pcad.2022.01.007. Epub 2022 Feb 10.
- Supervia M, Medina-Inojosa JR, Yeung C, Lopez-Jimenez F, Squires RW, Perez-Terzic CM, Brewer LC, Leth SE, Thomas RJ. Cardiac Rehabilitation for Women: A Systematic Review of Barriers and Solutions. Mayo Clin Proc. 2017 Mar 13:S0025-6196(17)30026-5. doi: 10.1016/j.mayocp.2017.01.002. Online ahead of print.
- Binnie K, Neubeck L, McHale S, Hanson CL. What do spontaneous coronary artery dissection survivors want to support their recovery? a qualitative study. Eur J Cardiovasc Nurs. 2023 Dec 14;22(8):814-823. doi: 10.1093/eurjcn/zvad013.
- Bouchard K, Tarannum CN, Coutinho T, So D, Tulloch H. Secondary Preventative Care for Patients After Spontaneous Coronary Artery Dissection: A Qualitative Analysis of Health Care Providers' Perspectives. Can J Cardiol. 2020 Jul;36(7):1156-1160. doi: 10.1016/j.cjca.2019.11.004. Epub 2019 Nov 11.
- Bouchard K, Coutinho T, Reed J, Lalande K, Tarannum CN, So D, Saw J, Mulvagh S, Tulloch H. Recovering from spontaneous coronary artery dissection: Patient-reported challenges and rehabilitative intervention needs. Health Psychol. 2021 Jul;40(7):472-479. doi: 10.1037/hea0001086.
- Saw J, Aymong E, Sedlak T, Buller CE, Starovoytov A, Ricci D, Robinson S, Vuurmans T, Gao M, Humphries K, Mancini GB. Spontaneous coronary artery dissection: association with predisposing arteriopathies and precipitating stressors and cardiovascular outcomes. Circ Cardiovasc Interv. 2014 Oct;7(5):645-55. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.114.001760. Epub 2014 Oct 7.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 1018
- SCOT23-100002 (その他の助成金/資金番号:Heart Research UK)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。