このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

臨床試験 Solventum™ Vitrebond™ パルプ保護ライナー/ベースの歯髄露出直接覆髄法に関する評価

2026年5月5日 更新者:Solventum US LLC

多施設共同単群臨床試験:外傷、深在性う蝕、または修復物下での機械的原因による歯髄露出に対するSolventum™ Vitrebond™ パルプ保護ライナー/ベースの直接覆髄法の有効性評価

本研究は、深い虫歯、外傷、またはその他の偶発的な原因により歯髄が露出した永久歯に対する直接覆髄(DPC)におけるSolventum™ Vitrebond™ Pulp Protect Liner/Baseの安全性と有効性を検討するものです。 歯髄は、歯の神経、血管、および歯を健康に保つ細胞を含む部分です。 DPC処置は、歯の修復中または外傷により歯髄が露出した場合に歯の健康を維持するために歯科医師によって行われます。 参加資格を得るには、参加者はDPCが必要な歯髄露出を有する少なくとも1本の永久歯を持っている必要があります。

調査の概要

詳細な説明

本臨床試験は、永久歯に対する直接覆髄治療としてのSolventum™ Vitrebond™ Pulp Protect Liner/Baseの治療を評価する多施設共同、単群、前向き臨床研究です。 Vitrebond™ Pulp Protect Liner/Baseは、歯科充填材の下に配置される新しい製品であり、歯と充填材の間に裏層を形成して知覚過敏を軽減する「裏層/基底材」として使用できるほか、修復処置中に歯髄が少量露出した場合の直接覆髄にも使用できます。

本臨床試験の目的は、深い齲蝕、外傷、その他の偶発的原因による歯髄露出を有する永久歯に対する直接覆髄治療としてのVitrebond™ Pulp Protectの有効性と安全性を評価することです。 主目的は、修復処置後1年時点で測定された、覆髄治療に使用されたVitrebond™ Pulp Protect Liner/Baseの歯髄生活力(歯の健康状態の指標)の維持を評価することです。 副次目的は、治療後最長5年間にわたる治療歯の異常な臨床徴候や症状を評価し、長期的な安全性と有効性を評価することです。 この単群臨床試験における直接覆髄治療としてのVitrebond™ Pulp Protectの成功は、修復処置1年後の歯髄生活力の評価に基づき、水酸化カルシウムを参照比較剤として文献から導出された事前に設定された性能目標と比較して判断されます。

研究の種類

介入

入学 (実際)

5

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Massachusetts
      • Boston、Massachusetts、アメリカ、02111
        • Tufts University

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

対象者選択基準:

  1. 対象者は同意取得時に7歳以上であること。
  2. 対象者は全身状態が良好であること(すなわち、米国麻酔科学会(ASA)レベルIまたはASAレベルII分類基準を満たすこと)。
  3. 対象者または対象者の法定代理人が、インフォームドコンセント文書への署名、または該当する場合は同意(アセント)を理解し、提供できること、かつその意思があること。
  4. 対象者が全ての予定された研究訪問に直接来院できること、かつその意思があること。
  5. 対象者が研究上の制限に従うことができること、かつその意思があること。
  6. 対象者が歯の修復から3ヶ月以内に撮影された、研究対象歯の現在の診断品質が許容範囲内の既存の歯科用X線画像を有すること。
  7. 研究対象歯の歯周組織が健康であるか、または外傷に関連しない軽度の炎症を有し、プロービング深さが4mm以下で、自己申告による知覚過敏に関連する歯肉退縮がないこと。
  8. 研究対象歯に術前の知覚過敏がないか、または術前の知覚過敏が刺激除去後直ちに軽減されること。
  9. 研究対象歯が感覚テスト(すなわち、冷媒スプレーを使用した寒冷テスト)に対して陽性反応を示すこと。
  10. 研究対象歯が直接永久的修復で修復可能であること(段階的う蝕除去は使用しない)。
  11. 研究対象歯が口腔内の反対側の右/左側にあること(複数の候補研究対象歯を有する対象者の場合)。
  12. 研究対象歯は、最初の研究対象歯の修復日から1ヶ月以内に修復されること(複数の候補研究対象歯を有する対象者の場合)。

    術中対象者選択基準:

  13. 対象者が、第三大臼歯を除く、直接覆髄を必要とする点状歯髄露出(直径0.5mm-1.0mm)を有する1本以上の永久歯を有すること。

除外基準:

  1. 対象者が本研究で使用されるいずれかの材料(アクリレート類に限らない)に対する有害反応の既往歴を有すること。
  2. 対象者が何らかの理由で研究手順(例:ラバーダムの使用)または研究対象歯の修復に必要な時間を耐えられないこと。
  3. 対象者が本研究期間中に、他のいずれかの歯科材料の臨床評価に参加している、または参加を計画していること。
  4. 対象者が疼痛の知覚を変化させる可能性のある医学的(精神医学的を含む)および薬物療法的治療のための抗炎症薬、鎮痛薬、および/または向精神薬の慢性的な使用歴を有すること。
  5. 対象者がスクリーニング時に妊娠中または授乳中であること。
  6. 対象者が研究対象歯と同じ象限内に、感度評価を妨げる可能性のある自発性またはその他の口腔顔面痛(外傷例からの疼痛を除く。歯の破折による自発痛を示す場合がある)を有すること。
  7. 研究対象歯が歯冠破折症候群と診断されていること。
  8. 研究対象歯の動揺度がミラー歯牙動揺度指数を用いてグレード2以上であること。
  9. 研究対象歯に歯髄および/または根尖性歯周組織疾患(例:根吸収や歯髄石灰化)または不可逆性歯髄炎(外傷例からの疼痛を除く)の既往および現在の兆候および症状を有すること。
  10. 研究対象歯に全身性石灰化病理(例:エナメル質形成不全、エナメル質低形成など)がないこと。
  11. 研究対象歯が修復不能であること。
  12. 研究対象歯がクラウン準備を必要とすること。
  13. 研究責任医師の意見において、対象者が上記の除外基準以外の理由で本研究への登録に不適切であること。
  14. 研究対象歯に、X線評価を妨げる既存の修復物があるか、または新しい修復物を必要とすること(例:頬側面のう蝕)。

    術中除外基準:

  15. 研究対象歯の露出歯髄からの出血が8分以内に停止しないこと。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:なし
  • 介入モデル:単一グループの割り当て
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:Vitrebond™ パルププロテクト ライナー/ベース
Vitrebond™ 歯髄保護ライナー/ベース 直接覆髄に使用
Vitrebond™ パルププロテクト裏層材/ベース材(直接覆髄用)

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
1年後の歯髄生存率
時間枠:修復後1年

歯科用冷感スプレーを用いた歯髄感覚テストによって評価される歯髄の生活力。 歯髄感覚テストの陽性反応は、歯の歯髄生活力(主要評価項目)を示します。

歯髄生活力のカテゴリーは以下を含みます:

  1. 生活歯髄(正常):5秒以内に消失する歯髄感覚テストの陽性反応。
  2. 可逆性歯髄炎:約30秒まで5秒を超えて持続する歯髄感覚テストの陽性反応。
  3. 不可逆性歯髄炎:約30秒を超えて持続する歯髄感覚テストの遷延性陽性反応。
  4. 非生活歯髄:歯髄感覚テストの陰性反応。
修復後1年

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ベースライン時、3ヶ月後、6ヶ月後、2年後、3年後、4年後、5年後の歯髄活力
時間枠:ベースライン、修復後3か月、6か月、ならびに2年、3年、4年、5年

歯科用冷感スプレーを用いた歯髄感覚テストによる歯髄の生存性評価。 歯髄感覚テストの陽性反応は、歯の歯髄生存性を示す(主要評価項目)。

歯髄生存性のカテゴリーは以下の通り:

  1. 生存歯髄(正常):歯髄感覚テストの陽性反応が5秒以内に消失する場合。
  2. 可逆性歯髄炎:歯髄感覚テストの陽性反応が5秒を超え約30秒まで持続する場合。
  3. 不可逆性歯髄炎:歯髄感覚テストの陽性反応が約30秒を超えて持続する場合。
  4. 非生存歯髄:歯髄感覚テストの陰性反応を示す場合。
ベースライン、修復後3か月、6か月、ならびに2年、3年、4年、5年
修復象牙質形成
時間枠:6ヶ月と1年、そして修復後2年、3年、4年、5年でのみ服用した場合

定期追跡調査時に撮影されたバイトウィング(後方歯の場合)または根尖(前方歯の場合)X線写真によって評価された修復象牙質形成の兆候。 修復象牙質形成が望ましい。

修復象牙質形成のカテゴリーには以下が含まれます:

  1. 修復象牙質形成の存在
  2. 修復象牙質形成の欠如
6ヶ月と1年、そして修復後2年、3年、4年、5年でのみ服用した場合
根尖性歯周炎
時間枠:修復後6ヶ月および1年、ならびに修復後2年、3年、4年、5年に根尖部X線写真が撮影された場合

根尖性歯周炎は、症状の臨床評価(歯の打診、付近の骨の触診、組織の視診)および定期追跡調査で撮影された根尖部X線写真に基づいて、臨床医が評価します。 根尖性歯周炎の不在が望ましいです。

根尖性歯周炎(有症状および/または無症状)の形成に関するカテゴリーは以下を含みます:

  1. 根尖性歯周炎の存在
  2. 根尖性歯周炎の不在
修復後6ヶ月および1年、ならびに修復後2年、3年、4年、5年に根尖部X線写真が撮影された場合
内部性歯根吸収
時間枠:6ヶ月後および1年後、そして修復後2年、3年、4年、5年時点においても

内部歯根吸収は、6ヶ月および1年後の各定期フォローアップ訪問時、ならびに2年、3年、4年、5年後のフォローアップ訪問時および研究対象歯を含む予定外の訪問時に撮影された根尖部X線写真によって評価されます。 内部歯根吸収の不在が望まれます。

内部歯根吸収のカテゴリーには以下が含まれます:

  1. 内部歯根吸収の存在
  2. 内部歯根吸収の不在
6ヶ月後および1年後、そして修復後2年、3年、4年、5年時点においても
外部性歯根吸収
時間枠:6ヶ月と1年、および修復後2年、3年、4年、5年時点

外部歯根吸収は、6ヶ月および1年後の各定期フォローアップ訪問時に撮影された根尖部X線写真、ならびに2年、3年、4年、5年後のフォローアップ訪問時および研究対象歯を含む不定期訪問時に撮影されたX線写真によって評価されます。 外部歯根吸収のないことが望ましい状態です。

外部歯根吸収のカテゴリーは以下を含みます:

  1. 外部歯根吸収の存在
  2. 外部歯根吸収の不在
6ヶ月と1年、および修復後2年、3年、4年、5年時点
歯髄腔閉鎖
時間枠:6ヶ月、1年、および修復後2年、3年、4年、5年時点で実施

歯髄腔閉塞は、6か月および1年後の各定期フォローアップ訪問時、ならびに2年、3年、4年、5年後のフォローアップ訪問時および研究対象歯を含む不定期訪問時に撮影された根尖部X線写真によって評価されます。 歯髄腔閉塞がないことが望ましい。

歯髄腔閉塞のカテゴリーは以下の通りです:

  1. 歯髄腔閉塞の存在
  2. 歯髄腔閉塞の不在
6ヶ月、1年、および修復後2年、3年、4年、5年時点で実施
病的歯牙動揺
時間枠:ベースライン、修復後3か月、6か月、1年、2年、3年、4年、5年

病的歯牙動揺は、予定された診察時に臨床医によって評価されます。 米国歯周病学会による歯牙動揺の定義は、外力が加わった際に歯槽内で生じる歯の動きを指します。

ミラー歯牙動揺指数を用いた病的歯牙動揺の分類は以下の通りです:

  1. クラス0:正常(生理的)な動き(外力が加わった場合)
  2. クラス1:< 1 mm(水平方向)

    a. 生理的範囲を超える動揺

  3. クラス2:≥1 mm(水平方向)、

    1. 歯が側方方向(頬舌方向または近遠心方向)に1 mm以上移動可能;かつ
    2. 垂直方向(歯軸方向)への圧下が不能
  4. クラス3:≥1 mm(水平および垂直方向)

    1. 歯が側方方向(頬舌方向または近遠心方向)に1 mm以上移動可能;かつ
    2. 垂直方向(歯軸方向)への圧下が可能
ベースライン、修復後3か月、6か月、1年、2年、3年、4年、5年
自発痛
時間枠:ベースライン、修復後3か月、6か月、1年、2年、3年、4年、5年

刺激によらない自発痛は、各研究対象歯について、予定された来院時に被験者自身が評価します。 ベースラインの自発痛評価は、麻酔が切れる時間を確保するため、修復処置完了後少なくとも3時間以上経過してから実施する必要があります。 ベースライン評価は電話により、被験者が研究対象歯に自発痛を経験しているかどうかを尋ねることで実施可能であり、歯の修復処置から1週間以内に完了する必要があります。 自発痛がないことが望まれます。

自発痛は、市販の鎮痛薬に反応しない持続的な激痛、および/または睡眠から覚醒させる痛みと定義されます。

自発痛のカテゴリーは以下を含みます:

  1. 自発痛の存在
  2. 自発痛の不在
ベースライン、修復後3か月、6か月、1年、2年、3年、4年、5年

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Mabi Singh, DMD, BDS, MS、Tufts University

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

  • Miller, S.C, Textbook of periodontia, Blakiston Company, Philidelphia, 1938

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2026年2月17日

一次修了 (実際)

2026年4月15日

研究の完了 (実際)

2026年4月15日

試験登録日

最初に提出

2025年11月13日

QC基準を満たした最初の提出物

2025年11月13日

最初の投稿 (実際)

2025年11月17日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年5月6日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年5月5日

最終確認日

2026年5月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

はい

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する