糖尿病予防:一次医療における強化された前糖尿病管理のためのEMRベース介入の影響
糖尿病の予防:プライマリケアにおける強化された前糖尿病管理のためのEMRベース介入の影響
本研究の目的は、電子カルテ(EMR)プロンプトを追加することで、糖尿病予備軍の人々が糖尿病を発症するのを防ぐのに役立つかどうかを明らかにすることです。 また、これらのプロンプトが医師と患者の行動にどのような影響を与えるかについても検討します。
主な研究課題は以下の通りです:
EMRプロンプトは、6ヶ月以内に糖尿病へ進行する患者数を減少させるか? 血液検査、紹介状、薬物療法などのフォローアップケアを改善するか?
研究者は、EMRプロンプトを使用する診療所と使用しない診療所を比較します。
参加者は:
総合診療所で糖尿病予備軍に対する通常のケアを受ける 一部の診療所では、医師が検査、紹介、薬物療法を提案するEMRプロンプトを確認する 様々な時点で健康と生活習慣に関するアンケートに回答する
調査の概要
詳細な説明
これは、シンガポール国立大学ポリクリニック(NUP)ネットワーク内の8つのプライマリケアポリクリニックで実施される、2年間のクラスターランダム化比較試験です。 これらのクリニックは、大規模で多様な人口に多職種連携による家庭医療および慢性疾患管理サービスを提供しています。 すべての施設では、統一された電子医療記録(EMR)システム(Epic、国立大学ヘルスシステムクラスター)を使用しており、標準化されたワークフローをサポートし、臨床意思決定支援プロンプトを統合し、研究用に非識別化されたデータの安全な抽出を可能にします。
この研究は、前糖尿病の40歳から59歳の成人を対象としています。 介入群と対照群の両方のクリニックのすべての臨床医は、更新された前糖尿病臨床診療ガイドラインと標準化された患者教育資料に関する同じ臨床トレーニングを受けます。 更新されたワークフローは、生活習慣改善と行動アドバイスを糖尿病予防の基盤として重視しています。 臨床医は、BMIが23 kg/m²以上の場合に患者を栄養士およびライフスタイルプログラムに紹介し、栄養と身体活動について患者に助言し、6か月後のフォローアップレビューをスケジュールし、次のレビューの前にHbA1c検査を依頼し、6か月間の生活習慣介入後にHbA1cが6.5%を超える場合、特に60歳未満でBMI ≥ 23 kg/m²の成人においてメトホルミン開始を検討するよう指導されます。 トレーニングは、保護された昼食時間に仮想で実施されます。 すべてのクリニックは、新しい前糖尿病臨床ワークフローと教育資料を実施し、ワークフロー導入前後の臨床医の遵守状況と紹介行動を比較できるようにします。
この研究は、3つの連続した段階で構成されます:フェーズ0(ベースライン)、ワークフローは実施されず、ベースラインのEMRおよび調査データが収集されます;フェーズ1(ワークフロー段階)、標準化された前糖尿病ワークフローがすべてのクリニックで実施されます;フェーズ2(プロンプト段階)、EMRスマートセットプロンプトが介入クリニックのみに導入され、プロンプトが紹介、フォローアップスケジューリング、HbA1c検査、メトホルミン処方のさらなる増加につながるかどうかを評価します。 対照クリニックは、プロンプトなしでワークフローを使用し続けます。 EMRスマートセットプロンプトは、非侵襲的に設計され、ワークフローを中断したり臨床判断を上書きしたりすることなく、意思決定支援オプションを提供します。 臨床医は、提案されたアクションを受け入れる、変更する、または却下する自律性を維持します。
約300人の患者のサブサンプルが、生活習慣行動と活性化(Consumer Health Activation Index、CHAIを使用)を評価する質問票を完了し、EMRベースのアウトカムを補完します。 約77人の臨床医が、COM-Bフレームワークを使用して知識、自信、行動を評価する匿名のFormSG調査を完了します。 すべてのデータ(臨床データおよび調査データ)は、介入実施前に収集されます。 フォローアップデータは、短期および長期的なアウトカムを評価するために複数の時点で収集されます。
介入コンポーネントには、すべてのクリニック向けのワークフローと教育、および介入クリニックのみ向けのEMRベースのプロンプトが含まれます。 Epic内に統合されたスマートセットプロンプトは、診療現場で自動リマインダーを表示し、検査、紹介、薬剤処方、フォローアップスケジューリングのオーダーを実行するオプションを提供します。 プロンプトは、臨床医の自律性を維持するために必須ではありません。 この介入は、COM-Bモデルに基づいて、能力(トレーニングとガイドラインを通じて)、機会(EMR環境と紹介システムを通じて)、動機(フィードバックと強化を通じて)を強化します。 トランスセオレティカルモデル(TTM)は、患者と臨床医の両方における変化段階の進行を監視します。
データは、研究利用が承認された安全な政府ホストの調査プラットフォームであるFormSGを使用して電子的に収集されます。 すべての情報は、機関承認のPDPA準拠サーバーに保存され、アクセスは承認された研究担当者のみに制限されます。 識別可能なデータセットと非識別化されたデータセットは別々に保存され、機密性が確保されます。 非識別化されたデータセットは、暗号化されたパスワード保護チャネルを通じてデータアナリストに転送されます。 研究IDと個人識別子を含むリンケージファイルには、主任研究者のみがアクセスできます。 紙の同意書は、PIのみがアクセス可能なロック付きキャビネットに保管されます。 すべての研究データは、機関の方針に従い、研究完了後6年間保持されます。 この期間後、電子データとバックアップは安全なデータ破棄プロトコルを使用して完全に削除され、物理的記録はシュレッダー処理されます。
分析は、割り当てられたクリニックグループ内のすべての参加者を含むintention-to-treatアプローチに従います。 ベースライン特性は記述的に要約されます。 クリニック内の経時変化は、対応のある比較を使用して検討され、群間差は、クラスタリングとベースライン測定値を調整した混合効果ロジスティック回帰を使用して評価されます。 さらに、Cox比例ハザード回帰を使用した時間依存イベント分析により、さまざまなフォローアップ時間を考慮して、糖尿病転換までの時間を評価します。 サブグループ分析では、人口統計学的特性およびベースラインHbA1cレベルによる差異を探ります。 欠測データは多重代入法で管理され、感度分析で結果の安定性をテストします。 すべての分析は、5%の有意水準で両側検定を行います。
アウトカムデータは、ベースライン、6か月、12か月、および18か月と24か月に収集され、EMR実施後の長期的な変化を評価します。 ベースライン測定は介入前の指標を捕捉し、その後の測定はワークフローとEMRプロンプト実施の短期および長期的効果を評価します。
これは、前糖尿病管理のための非侵襲的EMR組み込み意思決定支援システムを評価するシンガポール初のクラスターランダム化試験となります。 結果は、デジタル意思決定支援ツールと行動介入をプライマリケアに統合し、大規模な予防的糖尿病戦略を強化するための情報を提供します。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Lynette ML Goh, BNutrDiet
- 電話番号:6598235619
- メール:lynette_ml_goh@nuhs.edu.sg
研究場所
-
-
-
Singapore、シンガポール、643664
- 募集
- National University Polyclinics, Singapore
-
コンタクト:
- Lynette Goh, BNutrDiet
- 電話番号:6598235619
- メール:lynette_ml_goh@nuhs.edu.sg
-
コンタクト:
-
主任研究者:
- Lynette Goh, BNutrDiet
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
対象基準:
年齢:40歳から59歳 診断:糖尿病前症 インフォームドコンセント書への署名の意思 医療従事者向け:国立大学附属ポリクリニックで患者を診察するすべての医療従事者 EMRデータ収集向け:糖尿病前症のある成人患者(年齢40-59歳)
除外基準:
糖尿病または妊娠糖尿病の診断 認知障害 メトホルミンに対するアレルギー 重度の急性または慢性の肝臓・腎臓疾患 妊娠 英語を話せないこと
EMRデータ収集向け:11月1日(年は指定)時点で糖尿病の患者
追加事項:
性別:すべて(性別に基づかない) 健常ボランティアは受け付けない 医療従事者向けの除外基準は指定なし
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:EMRベースの介入 - 電子医療記録(EMR)における実践勧告(OPA)
予備糖尿病の患者に対して、予備糖尿病の患者を管理する臨床ワークフローを実施するよう臨床医にリマインドするために、EMR(Epic)のビジットナビゲーターのOPAセクションに表示される非侵襲的なOPAを実装する
|
非侵襲的なOurPractice Advisories(OPA)がEpic EMRシステムに実装されます。
OPAはVisit Navigatorに表示され、前糖尿病の患者に対して自動的にトリガーされます。
これは、紹介状、フォローアップ予定、HbA1c検査、および適応時の薬剤開始を含む、前糖尿病管理のための推奨される臨床ワークフローを完了するためのリマインダーと意思決定支援オプションを臨床医に提供します。
|
|
介入なし:比較群
対照クリニックは、EMRベースのOPAsを使用せずに臨床ワークフローを継続し、通常のケアを表しています。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ガイドラインに準拠した糖尿病前症ケア
時間枠:登録から24か月の介入期間終了まで。ベースライン、6か月、12か月、18か月、24か月で収集。
|
本研究の主要アウトカムは、インデックスコンサルテーション(研究期間中に患者が前糖尿病の適格基準を満たす最初の前糖尿病コンサルテーションとして定義)の6か月以内にガイドラインに適合した前糖尿病ケアを受けた患者の割合です。
尺度:ガイドラインに適合したケアは、患者がEMRデータに記録された以下の4つの臨床医主導のケアプロセスのうち少なくとも2つを有する複合指標として定義されます: 方法:Epicシステムから抽出されたEMRデータ(検査依頼、紹介、訪問スケジューリング、薬剤処方を含む)。 |
登録から24か月の介入期間終了まで。ベースライン、6か月、12か月、18か月、24か月で収集。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
患者健康活性化
時間枠:ベースライン、6か月、12か月。
|
コンシューマー・ヘルス・アクティベーション・インデックス(CHAI)質問票を用いて測定。 スコアは患者の健康管理に関する知識、スキル、自信を反映します。 最小値:10 最大値:60。 その後、0から100のスケールに変換されます。 解釈:スコアが高いほど活性化度が高いことを示します。 方法:約300名の患者のサブサンプルに対して実施された調査 |
ベースライン、6か月、12か月。
|
|
電子カルテベースの介入に対する臨床医の認識と満足度
時間枠:ベースライン、6か月および12か月
|
EMRベースの介入に対する医療従事者の認識と満足度は、匿名調査を通じて評価されます。 説明:医療従事者の自信、ガイドラインへの精通度、現在の診療慣行、EMRツールの使用、介入に対する満足度を評価する調査。 複数選択式とリッカート尺度の質問(4段階の自信/精通度尺度、5段階の頻度尺度、4段階の合意尺度)を含みます。 主要分野: 医療従事者の能力(知識、スキル、自信) 前糖尿病管理における現在の診療慣行 EMRツールの使用と統合 認識された障壁 EMRツールが診療提供に与える影響 全体的な満足度 解釈:回答は個別および集約的に分析され、時間の経過に伴う医療従事者の認識、診療慣行、満足度の変化を評価します。 合意尺度の高いスコアは、一般的により肯定的な認識またはより大きな満足度を示します。 |
ベースライン、6か月および12か月
|
|
糖尿病への進行
時間枠:インデックス診察後最長24か月
|
前糖尿病から糖尿病への進行を6、12、18、24ヶ月時点で評価します。 糖尿病は、医療効果評価機関(ACE)適切ケアガイドラインに基づき、空腹時血糖値≥7.0 mmol/L、HbA1c≥7.0%、または経口ブドウ糖負荷試験における2時間血糖値≥11.1 mmol/Lと定義され、これらは電子医療記録(EMR)に記録されます。 尺度:糖尿病への進行、すなわちベースライン時に前糖尿病であった患者のフォローアップ期間中の糖尿病発症と定義します。 方法:EMR記録からのデータ抽出 |
インデックス診察後最長24か月
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Knowler WC, Barrett-Connor E, Fowler SE, Hamman RF, Lachin JM, Walker EA, Nathan DM; Diabetes Prevention Program Research Group. Reduction in the incidence of type 2 diabetes with lifestyle intervention or metformin. N Engl J Med. 2002 Feb 7;346(6):393-403. doi: 10.1056/NEJMoa012512.
- Li G, Zhang P, Wang J, Gregg EW, Yang W, Gong Q, Li H, Li H, Jiang Y, An Y, Shuai Y, Zhang B, Zhang J, Thompson TJ, Gerzoff RB, Roglic G, Hu Y, Bennett PH. The long-term effect of lifestyle interventions to prevent diabetes in the China Da Qing Diabetes Prevention Study: a 20-year follow-up study. Lancet. 2008 May 24;371(9626):1783-9. doi: 10.1016/S0140-6736(08)60766-7.
- Phan TP, Alkema L, Tai ES, Tan KH, Yang Q, Lim WY, Teo YY, Cheng CY, Wang X, Wong TY, Chia KS, Cook AR. Forecasting the burden of type 2 diabetes in Singapore using a demographic epidemiological model of Singapore. BMJ Open Diabetes Res Care. 2014 Jun 11;2(1):e000012. doi: 10.1136/bmjdrc-2013-000012. eCollection 2014.
- Goh SY, Ang SB, Bee YM, Chen YT, Gardner DS, Ho ET, Adaikan K, Lee YC, Lee CH, Lim FS, Lim HB, Lim SC, Seow J, Soh AW, Sum CF, Tai ES, Thai AC, Wong TY, Yap F. Ministry of Health Clinical Practice Guidelines: Diabetes Mellitus. Singapore Med J. 2014 Jun;55(6):334-47. doi: 10.11622/smedj.2014079.
- Ramachandran A, Snehalatha C, Mary S, Mukesh B, Bhaskar AD, Vijay V; Indian Diabetes Prevention Programme (IDPP). The Indian Diabetes Prevention Programme shows that lifestyle modification and metformin prevent type 2 diabetes in Asian Indian subjects with impaired glucose tolerance (IDPP-1). Diabetologia. 2006 Feb;49(2):289-97. doi: 10.1007/s00125-005-0097-z. Epub 2006 Jan 4.
- O'Connor PJ, Crain AL, Rush WA, Sperl-Hillen JM, Gutenkauf JJ, Duncan JE. Impact of an electronic medical record on diabetes quality of care. Ann Fam Med. 2005 Jul-Aug;3(4):300-6. doi: 10.1370/afm.327.
- Gerstein HC, Santaguida P, Raina P, Morrison KM, Balion C, Hunt D, Yazdi H, Booker L. Annual incidence and relative risk of diabetes in people with various categories of dysglycemia: a systematic overview and meta-analysis of prospective studies. Diabetes Res Clin Pract. 2007 Dec;78(3):305-12. doi: 10.1016/j.diabres.2007.05.004. Epub 2007 Jun 29.
- Tomic D, Shaw JE, Magliano DJ. The burden and risks of emerging complications of diabetes mellitus. Nat Rev Endocrinol. 2022 Sep;18(9):525-539. doi: 10.1038/s41574-022-00690-7. Epub 2022 Jun 6.
- Wolf MS, Smith SG, Pandit AU, Condon DM, Curtis LM, Griffith J, O'Conor R, Rush S, Bailey SC, Kaplan G, Haufle V, Martin D. Development and Validation of the Consumer Health Activation Index. Med Decis Making. 2018 Apr;38(3):334-343. doi: 10.1177/0272989X17753392. Epub 2018 Feb 13.
- Shuyu Ng C, Toh MP, Ko Y, Yu-Chia Lee J. Direct medical cost of type 2 diabetes in singapore. PLoS One. 2015 Mar 27;10(3):e0122795. doi: 10.1371/journal.pone.0122795. eCollection 2015.
- Ang YG, WU CX, Toh MP, Chia KS, Heng BH. Progression rate of newly diagnosed impaired fasting glycemia to type 2 diabetes mellitus: a study using the National Healthcare Group Diabetes Registry in Singapore. J Diabetes. 2012 Jun;4(2):159-63. doi: 10.1111/j.1753-0407.2011.00169.x.
- Saito T, Watanabe M, Nishida J, Izumi T, Omura M, Takagi T, Fukunaga R, Bandai Y, Tajima N, Nakamura Y, Ito M; Zensharen Study for Prevention of Lifestyle Diseases Group. Lifestyle modification and prevention of type 2 diabetes in overweight Japanese with impaired fasting glucose levels: a randomized controlled trial. Arch Intern Med. 2011 Aug 8;171(15):1352-60. doi: 10.1001/archinternmed.2011.275.
- Keck JW, Roper KL, Hieronymus LB, Thomas AR, Huang Z, Westgate PM, Fowlkes JL, Cardarelli R. Primary Care Cluster RCT to Increase Diabetes Prevention Program Referrals. Am J Prev Med. 2020 Jul;59(1):79-87. doi: 10.1016/j.amepre.2020.02.008. Epub 2020 May 14.
- Jiang Q, Li JT, Sun P, Wang LL, Sun LZ, Pang SG. Effects of lifestyle interventions on glucose regulation and diabetes risk in adults with impaired glucose tolerance or prediabetes: a meta-analysis. Arch Endocrinol Metab. 2022 Apr 28;66(2):157-167. doi: 10.20945/2359-3997000000441. Epub 2022 Mar 14.
- Lim RBT, Wee WK, For WC, Ananthanarayanan JA, Soh YH, Goh LML, Tham DKT, Wong ML. Health education and communication needs among primary care patients with prediabetes in Singapore: A mixed methods approach. Prim Care Diabetes. 2020 Jun;14(3):254-264. doi: 10.1016/j.pcd.2019.08.008. Epub 2019 Sep 23.
- Cheah MH, Goh LH, Zheng RM, Burkill S, Young DYL. Prediabetes guidelines adherence and health outcomes at a Singapore primary health care institution. Singapore Med J. 2024 Jan 8. doi: 10.4103/singaporemedj.SMJ-2021-220. Online ahead of print. No abstract available.
- Holliday CS, Williams J, Salcedo V, Kandula NR. Clinical Identification and Referral of Adults With Prediabetes to a Diabetes Prevention Program. Prev Chronic Dis. 2019 Jun 27;16:E82. doi: 10.5888/pcd16.180540.
- Lessing SE, Hayman LL. Diabetes Care and Management Using Electronic Medical Records: A Systematic Review. J Diabetes Sci Technol. 2019 Jul;13(4):774-782. doi: 10.1177/1932296818815507. Epub 2018 Dec 17.
- Meigs JB, Cagliero E, Dubey A, Murphy-Sheehy P, Gildesgame C, Chueh H, Barry MJ, Singer DE, Nathan DM. A controlled trial of web-based diabetes disease management: the MGH diabetes primary care improvement project. Diabetes Care. 2003 Mar;26(3):750-7. doi: 10.2337/diacare.26.3.750.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (推定)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- ECOS Ref No.: 2025-1224
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
プライバシーと機密性:当研究には一部の機密性の高い健康情報が含まれます。 匿名化を行った場合でも、特に当データの詳細な性質と研究対象の特定集団を考慮すると、再識別のリスクが残ります。
倫理的制約:当研究のインフォームドコンセント手続きおよび倫理審査承認には、直近の研究チームおよび監督委員会を超えた広範なデータ共有に関する規定が明示的に含まれていません。
規制遵守:地域の健康データ保護規制は、匿名化された形式であっても、個人レベルの健康データの共有に厳格な制限を課しています。
しかしながら、我々は科学的透明性と再現性にコミットしています。 したがって、集計データ、統計コード、および詳細な研究プロトコルについては、当機関の審査委員会およびデータアクセス委員会の承認を条件に、合理的な要求に応じて利用可能とします。
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。