Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Prävention von Diabetes: Auswirkung einer EMR-basierten Intervention für verbessertes Prädiabetes-Management in der Primärversorgung

12. Januar 2026 aktualisiert von: Lynette Goh

Prävention von Diabetes: Auswirkungen einer EMR-basierten Intervention zur verbesserten Prädiabetes-Behandlung in der Primärversorgung

Das Ziel dieser Studie ist es herauszufinden, ob das Hinzufügen von elektronischen Patientenakte (EMR)-Aufforderungen dazu beiträgt, zu verhindern, dass Menschen mit Prädiabetes Diabetes entwickeln. Es wird auch untersucht, wie sich diese Aufforderungen auf das Verhalten von Ärzten und Patienten auswirken.

Die Hauptfragen sind:

Verringert die EMR-Aufforderung die Anzahl der Patienten, die innerhalb von sechs Monaten an Diabetes erkranken? Verbessert sie die Nachsorge, wie Bluttests, Überweisungen und Medikamente?

Die Forscher werden Kliniken, die EMR-Aufforderungen verwenden, mit Kliniken vergleichen, die dies nicht tun.

Die Teilnehmer werden:

In ihrer Poliklinik die übliche Versorgung für Prädiabetes erhalten In einigen Kliniken werden Ärzte EMR-Aufforderungen sehen, die Tests, Überweisungen und Medikamente vorschlagen Zu verschiedenen Zeitpunkten Umfragen zu ihrer Gesundheit und ihrem Lebensstil ausfüllen

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Dies ist eine zweijährige cluster-randomisierte kontrollierte Studie, die in acht primären Gesundheitszentren (Polykliniken) innerhalb des National University Polyclinics (NUP)-Netzwerks in Singapur durchgeführt wird. Diese Kliniken bieten multidisziplinäre Familienmedizin und chronische Krankheitsmanagement-Dienste für eine große und vielfältige Bevölkerung. Alle Standorte verwenden ein einheitliches elektronisches Patientenakten-System (EMR) (Epic, National University Health System Cluster), das standardisierte Arbeitsabläufe unterstützt, klinische Entscheidungsunterstützungsaufforderungen integriert und die sichere Extraktion anonymisierter Daten für die Forschung ermöglicht.<\/p>

Die Studie zielt auf Erwachsene im Alter von 40-59 Jahren mit Prädiabetes ab. Alle Kliniker in Interventions- und Kontrollkliniken erhalten dieselbe klinische Schulung zu aktualisierten klinischen Praxisleitlinien für Prädiabetes und standardisierten Patientenaufklärungsmaterialien. Der aktualisierte Arbeitsablauf betont Lebensstilmodifikation und Verhaltensberatung als Grundlage der Diabetesprävention. Kliniker werden angeleitet, Patienten bei einem BMI von 23 kg\/m² oder höher an einen Ernährungsberater und ein Lebensstilprogramm zu überweisen, Patienten zu Ernährung und körperlicher Aktivität zu beraten, eine Nachuntersuchung nach sechs Monaten zu planen, vor der nächsten Untersuchung HbA1c-Tests zu veranlassen und bei einem HbA1c-Wert über 6,5 % nach sechsmonatiger Lebensstilintervention eine Metformin-Behandlung in Betracht zu ziehen, insbesondere bei Erwachsenen unter 60 Jahren mit einem BMI ≥ 23 kg\/m². Die Schulung wird virtuell während geschützter Mittagspausensitzungen durchgeführt. Alle Kliniken werden den neuen klinischen Arbeitsablauf und die Aufklärungsmaterialien für Prädiabetes implementieren, was einen Vergleich der Einhaltung durch Kliniker und des Überweisungsverhaltens vor und nach der Einführung des Arbeitsablaufs ermöglicht.<\/p>

Die Studie besteht aus drei aufeinanderfolgenden Phasen: Phase 0 (Basislinie), in der kein Arbeitsablauf implementiert wird und Basis-EMR- und Umfragedaten gesammelt werden; Phase 1 (Arbeitsablaufphase), in der der standardisierte Prädiabetes-Arbeitsablauf in allen Kliniken implementiert wird; und Phase 2 (Aufforderungsphase), in der EMR-Smart-Set-Aufforderungen nur in Interventionskliniken eingeführt werden, um zu bewerten, ob Aufforderungen Überweisungen, Nachuntersuchungsplanung, HbA1c-Tests und Metformin-Verordnungen weiter erhöhen. Kontrollkliniken verwenden den Arbeitsablauf weiterhin ohne Aufforderungen. Die EMR-Smart-Set-Aufforderung ist so konzipiert, dass sie nicht aufdringlich ist und Entscheidungsunterstützungsoptionen bietet, ohne den Arbeitsablauf zu unterbrechen oder die klinische Beurteilung außer Kraft zu setzen. Kliniker behalten die Autonomie, vorgeschlagene Maßnahmen zu akzeptieren, zu modifizieren oder abzulehnen.<\/p>

Eine Teilstichprobe von etwa 300 Patienten wird Fragebögen zur Bewertung von Lebensstilverhalten und Aktivierung (unter Verwendung des Consumer Health Activation Index, CHAI) ausfüllen, um EMR-basierte Ergebnisse zu ergänzen. Etwa 77 Kliniker werden eine anonyme FormSG-Umfrage zur Bewertung von Wissen, Selbstvertrauen und Verhalten unter Verwendung des COM-B-Rahmens ausfüllen. Alle Daten – klinische und Umfragedaten – werden vor der Interventionsimplementierung gesammelt. Nachverfolgungsdaten werden zu mehreren Zeitpunkten gesammelt, um kurzfristige und langfristige Ergebnisse zu bewerten.<\/p>

Interventionskomponenten umfassen Arbeitsablauf und Schulung für alle Kliniken und EMR-basierte Aufforderungen nur für Interventionskliniken. In Epic integrierte Smart-Set-Aufforderungen zeigen automatisierte Erinnerungen am Point of Care an, mit Optionen zur Operationalisierung von Anordnungen für Labortests, Überweisungen, Medikamentenverordnungen und Nachuntersuchungsplanung. Aufforderungen sind nicht obligatorisch, um die Autonomie der Kliniker zu bewahren. Die Intervention stützt sich auf das COM-B-Modell, um Fähigkeit (durch Schulung und Leitlinien), Gelegenheit (durch EMR-Umgebung und Überweisungssysteme) und Motivation (durch Feedback und Verstärkung) zu verbessern. Das Transtheoretische Modell (TTM) wird den Fortschritt durch die Stadien der Veränderung bei Patienten und Klinikern überwachen.<\/p>

Daten werden elektronisch mit FormSG, einer sicheren, von der Regierung gehosteten Umfrageplattform, die für die Forschungsnutzung genehmigt ist, gesammelt. Alle Informationen werden auf institutsgenehmigten, PDPA-konformen Servern gespeichert, wobei der Zugriff auf autorisiertes Studienpersonal beschränkt ist. Identifizierbare und anonymisierte Datensätze werden getrennt gespeichert, um Vertraulichkeit zu gewährleisten. Anonymisierte Datensätze werden über verschlüsselte, passwortgeschützte Kanäle an Datenanalysten übertragen. Nur der Hauptuntersucher hat Zugriff auf die Verknüpfungsdatei, die Studien-IDs und persönliche Identifikatoren enthält. Ausgedruckte Einwilligungserklärungen werden in verschlossenen Schränken aufbewahrt, die nur dem Hauptuntersucher zugänglich sind. Alle Studiendaten werden gemäß der institutionellen Richtlinie sechs Jahre nach Studienabschluss aufbewahrt. Nach dieser Zeit werden elektronische Daten und Backups dauerhaft mit sicheren Datenvernichtungsprotokollen gelöscht und physische Aufzeichnungen geschreddert.<\/p>

Analysen folgen einem Intention-to-Treat-Ansatz und schließen alle Teilnehmer innerhalb ihrer zugewiesenen Klinikgruppen ein. Basisliniencharakteristika werden deskriptiv zusammengefasst. Innerklinische Veränderungen über die Zeit werden mit gepaarten Vergleichen untersucht, und Unterschiede zwischen den Gruppen werden mit gemischten logistischen Regressionen bewertet, die für Clustering und Basislinienmaße adjustiert sind. Zusätzlich wird eine Zeit-bis-zum-Ereignis-Analyse mit Cox-proportionalen Hazard-Regressionen die Zeit bis zur Diabetes-Konversion bewerten und unterschiedliche Nachbeobachtungszeiten berücksichtigen. Subgruppenanalysen werden Unterschiede nach demografischen Merkmalen und Basislinien-HbA1c-Werten untersuchen. Fehlende Daten werden durch multiple Imputation behandelt, und Sensitivitätsanalysen werden die Ergebnisstabilität testen. Alle Analysen werden mit zweiseitigen Tests auf dem 5 %-Signifikanzniveau durchgeführt.<\/p>

Ergebnisdaten werden zu Basislinie, sechs Monaten, zwölf Monaten sowie zu 18 und 24 Monaten gesammelt, um längerfristige Veränderungen nach der EMR-Implementierung zu bewerten. Basislinienmessungen erfassen präinterventionelle Indikatoren, während nachfolgende Messungen kurzfristige und langfristige Auswirkungen der Arbeitsablauf- und EMR-Aufforderungsimplementierung bewerten.<\/p>

Dies wird die erste cluster-randomisierte Studie in Singapur sein, die ein nicht aufdringliches, in EMR eingebettetes Entscheidungsunterstützungssystem für das Prädiabetes-Management evaluiert. Die Ergebnisse werden die Integration digitaler Entscheidungsunterstützungswerkzeuge und verhaltensbezogener Interventionen in die primäre Gesundheitsversorgung informieren und präventive Diabetesstrategien im großen Maßstab stärken.<\/p>

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

6000

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Alter: 40 bis 59 Jahre Diagnose: Prädiabetes Bereitschaft zur Unterzeichnung der Einwilligungserklärung Für Kliniker: Alle Kliniker, die Patienten in den National University Polyclinics beraten Für EMR-Datenerfassung: Erwachsene Patienten (Alter 40-59 Jahre) mit Prädiabetes

Ausschlusskriterien:

Diagnose von Diabetes mellitus oder Schwangerschaftsdiabetes Kognitive Beeinträchtigung Allergie gegen Metformin Schwere, akute oder chronische Leber- oder Nierenerkrankung Schwangerschaft Unfähigkeit, Englisch zu sprechen

Für EMR-Datenerfassung: Patienten mit Diabetes ab dem 1. November (Jahr anzugeben)

Zusätzliche Hinweise:

Geschlecht: Alle (nicht geschlechtsbasiert) Nimmt keine gesunden Freiwilligen an Keine Ausschlusskriterien für Kliniker angegeben

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: EMR-basierte Intervention – Praxisempfehlungen (OPA) in elektronischen Patientenakten (EMR)
Um eine nicht-invasive OPA in EMR (Epic) zu implementieren, die im OPA-Bereich des Visit Navigators in Epic erscheint und für Patienten mit Prädiabetes ausgelöst wird, um Kliniker daran zu erinnern, den klinischen Workflow für die Behandlung von Patienten mit Prädiabetes zu erfüllen
Ein nicht-invasives OurPractice Advisories (OPA) wird im Epic EMR-System implementiert. Das OPA wird im Visit Navigator erscheinen und wird automatisch für Patienten mit Prädiabetes ausgelöst. Es wird Klinikern Erinnerungen und Entscheidungsunterstützungsoptionen zur Verfügung stellen, um den empfohlenen klinischen Workflow für das Prädiabetes-Management abzuschließen, einschließlich Überweisungen, Nachfolgeterminplanung, HbA1c-Tests und Medikamenteneinleitung, wenn angezeigt.
Kein Eingriff: Vergleichsgruppe
Kontrollkliniken setzen den klinischen Workflow ohne EMR-basierte OPAs fort, was die übliche Versorgung darstellt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Leitlinienkonforme Prädiabetes-Versorgung
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Interventionsphase nach 24 Monaten. Erhoben bei Studienbeginn, nach 6 Monaten, 12 Monaten, 18 Monaten und 24 Monaten.

Das primäre Ergebnis dieser Studie ist der Anteil der Patienten, die innerhalb von 6 Monaten nach der Index-Konsultation eine leitliniengerechte Prädiabetes-Versorgung erhalten. Die Index-Konsultation wird definiert als die erste Prädiabetes-Konsultation während des Studienzeitraums, bei der der Patient die Zulassungskriterien für Prädiabetes erfüllt.

  1. HbA1c-Test angeordnet und im EMR erfasst.
  2. Überweisung zu einem Ernährungsberater oder strukturierten Lebensstilprogramm angelegt und im EMR erfasst.
  3. Nachfolgender Besuch vom behandelnden Kliniker angeordnet.
  4. Metformin-Rezept im EMR für berechtigte Patienten erfasst (HbA1c ≥ 6,5 %).

Skala: Leitliniengerechte Versorgung wird als zusammengesetztes Maß definiert, bei dem Patienten mindestens zwei der folgenden vier vom Kliniker initiierten Versorgungsprozesse aufweisen, die in den EMR-Daten erfasst sind:

Methode: EMR-Daten aus dem Epic-System extrahiert, einschließlich Laboraufträgen, Überweisungen, Terminplanungen und Medikationsverordnungen.

Von der Einschreibung bis zum Ende der Interventionsphase nach 24 Monaten. Erhoben bei Studienbeginn, nach 6 Monaten, 12 Monaten, 18 Monaten und 24 Monaten.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Patientengesundheitsaktivierung
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate und 12 Monate.

Gemessen mit dem Consumer Health Activation Index (CHAI)-Fragebogen. Die Scores spiegeln das Wissen, die Fähigkeiten und das Vertrauen der Patienten im Umgang mit ihrer Gesundheit wider. Mindestwert: 10 Höchstwert: 60. Dies wird dann in eine Skala von 0 bis 100 umgewandelt.

Interpretation: Höhere Scores weisen auf eine stärkere Aktivierung hin. Methode: Umfragen wurden an einer Teilstichprobe von etwa 300 Patienten durchgeführt

Baseline, 6 Monate und 12 Monate.
Klinische Wahrnehmungen und Zufriedenheit mit der EMR-basierten Intervention
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate und 12 Monate

Die Wahrnehmungen und die Zufriedenheit der Kliniker mit der EMR-basierten Intervention werden durch eine anonyme Umfrage bewertet.

Beschreibung: Umfrage zur Bewertung des Vertrauens der Kliniker, der Vertrautheit mit Leitlinien, der aktuellen Praktiken, der Nutzung von EMR-Tools und der Zufriedenheit mit der Intervention. Enthält Multiple-Choice- und Likert-Skalen-Fragen (4-Punkte-Vertrauens-/Vertrautheits-Skalen, 5-Punkte-Häufigkeits-Skalen, 4-Punkte-Zustimmungs-Skalen).

Schlüsselbereiche:

Fähigkeiten der Kliniker (Wissen, Fertigkeiten, Vertrauen) Aktuelle Praktiken im Prädiabetes-Management Nutzung und Integration von EMR-Tools Wahrgenommene Barrieren Auswirkung von EMR-Tools auf die Versorgung Gesamtzufriedenheit

Interpretation: Die Antworten werden einzeln und aggregiert analysiert, um Veränderungen in den Wahrnehmungen, Praktiken und der Zufriedenheit der Kliniker im Zeitverlauf zu bewerten. Höhere Werte auf den Zustimmungs-Skalen weisen im Allgemeinen auf positivere Wahrnehmungen oder größere Zufriedenheit hin.

Baseline, 6 Monate und 12 Monate
Progression zu Diabetes
Zeitfenster: Bis zu 24 Monate nach der Index-Konsultation

Fortschreiten von Prädiabetes zu Diabetes nach 6, 12, 18 und 24 Monaten. Diabetes wird gemäß dem Leitfaden für angemessene Versorgung der Agentur für Versorgungseffektivität (ACE) definiert als Nüchternplasmaglukose ≥7,0 mmol/L, HbA1c ≥7,0 % oder 2-Stunden-Plasmaglukose ≥11,1 mmol/L während eines oralen Glukosetoleranztests, wie in der elektronischen Patientenakte (EMR) dokumentiert.

Skala: Fortschreiten zu Diabetes, definiert als das Auftreten von Diabetes während der Nachbeobachtungszeit bei Patienten mit Prädiabetes zum Ausgangszeitpunkt.

Methode: Datenextraktion aus EMR-Aufzeichnungen

Bis zu 24 Monate nach der Index-Konsultation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

2. September 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

31. Dezember 2027

Studienabschluss (Geschätzt)

31. März 2028

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

18. November 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

25. November 2025

Zuerst gepostet (Geschätzt)

28. November 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

14. Januar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

12. Januar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Datenschutz und Vertraulichkeit: Unsere Studie beinhaltet einige sensible Gesundheitsinformationen. Selbst bei Anonymisierung besteht ein Restrisiko der Re-Identifikation, insbesondere angesichts der detaillierten Natur unserer Daten und der spezifischen untersuchten Population.

Ethische Einschränkungen: Unser Aufklärungs- und Einwilligungsprozess sowie die ethische Genehmigung beinhalteten nicht explizit Bestimmungen für eine breite Datennutzung über das unmittelbare Forschungsteam und Aufsichtsgremien hinaus.

Regulatorische Compliance: Lokale Datenschutzbestimmungen für Gesundheitsdaten legen strenge Beschränkungen für die Weitergabe von personenbezogenen Gesundheitsdaten fest, selbst in anonymisierter Form.

Dennoch sind wir der wissenschaftlichen Transparenz und Reproduzierbarkeit verpflichtet. Daher werden wir aggregierte Daten, statistische Codes und detaillierte Studienprotokolle auf angemessene Anfrage hin verfügbar machen, vorbehaltlich der Genehmigung durch unser institutionelles Prüfgremium und den Datenzugangsausschuss.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren