静的、動的、および固有受容感覚エクササイズの固有受容感覚、筋力、バランス、および爆発的パワーへの急性影響 (SSDSPE-RCT)
静的ストレッチ、動的ストレッチ、固有受容エクササイズの急性効果の比較:固有受容感覚、筋力、バランス、爆発的パワーに対するランダム化比較試験
この無作為化比較試験の目的は、若いアスリートにおける固有受容感覚、筋力、バランス、爆発的パワーに対する静的ストレッチング、動的ストレッチング、固有受容感覚エクササイズの急性効果を比較することです。 本研究は、異なるストレッチングとエクササイズ様式が短期間のパフォーマンスパラメータにどのように影響するかを明らかにすることを目指しています。
本研究が答えようとする主な質問は以下の通りです:
静的ストレッチング、動的ストレッチング、固有受容感覚エクササイズは、固有受容感覚に対して異なる急性効果をもたらすか?
これらの介入は、筋力、バランス、爆発的パワーに異なる変化を引き起こすか?
研究者は、静的ストレッチング群、動的ストレッチング群、固有受容感覚エクササイズ群を比較し、測定されたパフォーマンスパラメータにおいてどの方法がより大きな改善をもたらすかを判断します。
参加者は以下のことを行います:
標準化されたウォームアップ手順に従って、割り当てられた3つのエクササイズプロトコルのうちの1つを実施する
エクササイズ前後の評価を受ける。評価項目は以下の通り:
固有受容感覚(等速性装置で測定)
筋力(等速性装置で測定)
バランス(YバランステストとBESSバランステストで測定)
爆発的パワー(サージェント垂直跳びテストで測定)
調査の概要
状態
詳細な説明
このランダム化比較試験は、若い男性サッカー選手における静的ストレッチ、動的ストレッチ、固有受容エクササイズが膝関節位置覚(固有受容感覚)、筋力、バランス、爆発的パワーに及ぼす急性効果を比較することを目的としています。
固有受容感覚は、関節、筋肉、腱の位置と動きを感知する能力であり、関節安定性を維持する上で重要な役割を果たします。固有受容エクササイズは、パフォーマンス向上と傷害リスク低減のためにアスリートの間で広く用いられています。ストレッチエクササイズ、特に静的および動的技術は、柔軟性、関節可動域、神経筋機能を改善するためにウォームアップルーチンに組み込まれることが一般的です。しかし、静的ストレッチ、動的ストレッチ、固有受容エクササイズの急性効果の直接比較は限られています。
本研究では、14歳から19歳の健康な男性サッカー選手で、少なくとも5年の競技経験があり、過去2か月間に膝の痛みがなく、膝の手術歴がない者を対象とします。参加者はブロックランダム化により無作為に3群に割り付けられます。
静的ストレッチ群 - 大腿四頭筋、ハムストリングス、足底屈筋群、背屈筋群を対象とした制御位置プロトコルで、特定の保持時間を設定します。
動的ストレッチ群 - 同じ筋群に対する反復運動プロトコルで、速度を徐々に増加させます。
固有受容エクササイズ群 - BOSUボール上で行う10種類の固有受容トレーニングプログラムで、下肢の認識、姿勢制御、動的バランスに焦点を当てます。
すべての群は、それぞれのプロトコルの前に、自転車エルゴメーターで標準化された10分間のウォームアップを行います。
評価は介入前と介入直後に実施されます。
膝関節位置覚(固有受容感覚) - ISOMED 2000等速性ダイナモメーターで測定
筋力 - 等速性装置を用いた膝屈筋と伸筋の等速性テスト
静的バランス - Balance Error Scoring System (BESS) テスト
動的バランス - Yバランステスト
爆発的パワー - サージェント垂直跳びテスト
主仮説は、固有受容エクササイズが固有受容感覚、バランス、爆発的パワーにおいてより大きな急性改善をもたらす一方で、動的ストレッチは筋力においてより高い急性向上をもたらす可能性があるというものです。本研究の結果は、若いサッカー選手のためのエビデンスに基づくウォームアップおよびトレーニング戦略に情報を提供することが期待されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Konya、トルコ(Türkiye)
- Tümosan Konyaspor Facilities
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
参加条件:
- サッカーを5年以上経験していること。
- 過去2ヶ月間、膝の痛みを経験していないこと。
- 膝の手術歴がないこと。
- 週に少なくとも5日間、90分以上の練習を行っていること。
- 研究への参加に自発的に同意していること。
- 年齢が14歳から19歳であること。
除外条件:
- 過去2ヶ月間に膝の痛みを経験していること。
- 膝の手術歴があること。
- 参加に同意していないこと。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:固有受容感覚グループ
固有受容感覚エクササイズを受けたグループ
|
固有受容感覚エクササイズプログラム
他の名前:
|
|
実験的:動的緊張グループ
動的ストレッチ運動を受けたグループ
|
動的ストレッチングプロトコルを適用した私たちの運動グループ
他の名前:
|
|
実験的:静的緊張群
静的ストレッチング運動を受けたグループ
|
静的ストレッチプロトコルを適用した私たちの運動グループ
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
膝関節位置覚誤差(度)
時間枠:ベースラインと1日後
|
ISOMED 2000等速性ダイナモメーターを使用し、ターゲット角度の受動的再現により測定した角度関節位置マッチング誤差(度)。
|
ベースラインと1日後
|
|
膝伸展時のピークトルク(Nm)
時間枠:ベースラインおよび1日後
|
ISOMED 2000等速性ダイナモメーターを用いて評価した膝伸展時のピークトルク(Nm)。
試験は60 deg/sの求心性モードで実施されました。
|
ベースラインおよび1日後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
膝関節屈曲時の最大トルク(Nm)
時間枠:ベースラインと1日
|
ISOMED 2000 等速性ダイナモメーターを使用して評価された膝屈曲時の最大トルク(Nm)。
テストは60度/秒の求心性モードで実施されました。
|
ベースラインと1日
|
|
膝伸展時の総仕事量 (J)
時間枠:ベースラインおよび1日後
|
ISOMED 2000等速性ダイナモメーターを用いて評価した膝伸展中の総仕事量(J)。
テストは60度/秒の求心性モードで実施されました。
|
ベースラインおよび1日後
|
|
膝関節屈曲時の総仕事量 (J)
時間枠:ベースラインおよび1日目
|
ISOMED 2000 等速性ダイナモメーターを使用して評価された膝屈曲中に生成された総仕事量(J)。
テストは60度/秒のコンセントリックモードで実施されました。
|
ベースラインおよび1日目
|
|
膝伸展時の平均仕事量 (J)
時間枠:ベースラインと1日目
|
ISOMED 2000等速性ダイナモメーターを用いて評価した膝伸展時の平均仕事量(J)。
テストは60度/秒の求心性収縮モードで実施されました。
|
ベースラインと1日目
|
|
膝関節屈曲時の平均仕事量 (J)
時間枠:ベースラインおよび1日後
|
ISOMED 2000アイソキネティックダイナモメーターを使用して評価した膝屈曲時の平均仕事量(J)。
テストは60 deg/sのコンセントリックモードで実施されました。
|
ベースラインおよび1日後
|
|
膝伸展時の最大仕事量 (J)
時間枠:ベースラインおよび1日後
|
ISOMED 2000アイソキネティックダイナモメーターを用いて評価した膝伸展時の最大仕事量(J)。
テストはコンセントリックモードで60 deg/sで実施された。
|
ベースラインおよび1日後
|
|
膝屈曲時最大作業量 (J)
時間枠:ベースラインと1日目
|
ISOMED 2000 等速性ダイナモメーターを使用して評価した膝屈曲時の最大仕事量(J)。
テストは 60 deg/s の速度で求心性収縮モードで実施されました。 |
ベースラインと1日目
|
|
膝関節伸展時の平均パワー(W)
時間枠:ベースラインおよび1日後
|
ISOMED 2000 等速性ダイナモメーターを用いて評価した膝伸展中の平均パワー(W)。
テストは 60 deg/s の求心性モードで実施されました。
|
ベースラインおよび1日後
|
|
膝屈曲中の平均出力(W)
時間枠:ベースラインと1日後
|
ISOMED 2000等速性ダイナモメーターを使用して評価した膝屈曲中の平均パワー(W)。
テストは60 deg/sで求心性モードで実施されました。
|
ベースラインと1日後
|
|
伸展時ピークトルクにおける膝関節角度(度)
時間枠:ベースラインと1日目
|
膝伸展時のピークトルク発生時の膝関節角度(度)。ISOMED 2000 等速性ダイナモメーターを使用して評価しました。
テストは 60 deg/s のコンセントリックモードで実施されました。
|
ベースラインと1日目
|
|
屈曲時のピークトルクにおける膝関節角度(度)
時間枠:ベースラインと1日後
|
膝関節屈曲時にピークトルクが発生する膝関節角度(度)は、ISOMED 2000 等速性ダイナモメーターを使用して評価されました。
テストは、60 deg/s の同心収縮モードで実施されました。
|
ベースラインと1日後
|
|
Yバランステスト総合スコア(パーセント)
時間枠:ベースラインおよび1日目
|
Yバランステストの正規化複合到達スコア(パーセント)を用いて評価された動的バランス性能。
|
ベースラインおよび1日目
|
|
BESS総合誤差スコア(ポイント)
時間枠:ベースラインおよび1日目
|
Balance Error Scoring System (BESS)を使用して測定された静的バランス性能;スコアが高いほどバランスが悪いことを示します。
|
ベースラインおよび1日目
|
|
垂直跳躍高(cm)- サージェントテスト
時間枠:ベースラインおよび1日後
|
サージェント垂直跳びテストで測定した下肢の爆発的パワー(cm)。
|
ベースラインおよび1日後
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディディレクター:Neslihan ALTUNTAŞ YILMAZ E Dr. Öğr. Üyesi, Doctor、Necmettin Erbakan University
出版物と役立つリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。