脊髄麻酔下帝王切開術中の低血圧予防における持続的メタラミノール投与と持続的ノルエピネフリン投与の有効性の比較。ランダム化比較試験。
脊髄麻酔下における選択的帝王切開術中の低血圧予防:固定速度メタラミノール注入対固定速度ノルエピネフリン注入による二重盲検ランダム化比較臨床試験
調査の概要
詳細な説明
脊椎麻酔は、選択的帝王切開のための麻酔技術として選択されます。
脊椎麻酔は低血圧によって複雑化することがあり、発生率は時折80%を超えます。 低血圧は、脳血流低下による吐き気、嘔吐、および主観的な不快感を引き起こす可能性があります。 放置すると、重度または持続的な低血圧は、子宮胎盤血流の減少と、早産児や状態の悪い胎児の胎児機能不全を引き起こし、母体には意識喪失、誤嚥、無呼吸、または心停止などの重篤な合併症が生じる可能性があります。
予防的血管収縮薬の持続投与は、局所麻酔中の母体低血圧を予防するための効果的な戦略です。 フェニレフリンは、作用が速く、エフェドリンよりも新生児アシドーシスを引き起こしにくいため広く使用されていますが、高用量では母体心拍出量を減少させる可能性があります。 ノルエピネフリンとメタラミノール(主にα-1アドレナリン受容体を刺激し、β受容体への作用が弱い、直接および間接的に作用する交感神経作動性アミン)は、潜在的な代替薬として注目されています。 ノルエピネフリンの最適な持続投与量はいくつかの研究で定義されていますが、メタラミノールに関する研究は限られており、産科における理想的な投与量と有効性に関するデータは不十分です。 ほとんどの比較研究はメタラミノールをフェニレフリンと評価しており、一部はより良好な胎児酸塩基平衡転帰を示唆していますが、メタラミノールをノルエピネフリンと直接比較した研究はありません。 したがって、メタラミノールを産科麻酔で日常的に推奨するには、さらなる研究が必要です。
この研究には、高血圧でなく、合併症がなく、単胎妊娠で、陣痛が始まっておらず、アレタイオン病院の産婦人科クリニックで選択的帝王切開を受ける予定の妊婦成人が含まれます。 この研究では、ランダム化された隠蔽割り付けを使用して、参加者にメタラミノールまたはノルエピネフリンの持続投与を割り当てます。 研究グループの割り付けは、コンピューターで生成された乱数シーケンスに従って行われます。 関与していない医療専門家が各参加者の割り付けを明らかにし、看護師が「研究用持続投与薬」と表示された同一の50 mLシリンジを準備します。このシリンジには、メタラミノール100 µg/min(200 µg/mL、30 mL/h)またはノルエピネフリン4 µg/min(8 µg/mL、30 mL/h)を投与する濃度の薬剤が含まれています。 麻酔科医、患者、およびデータアナリストは、グループ割り付けについて盲検化されます。
すべての分娩女性は、標準的な麻酔前評価を受け、標準的な血行動態モニタリングが適用されます。 次に、非侵襲的血圧測定(NIBP)用カフを装着した手と反対側の手の、人差し指、中指、または薬指に、Edwards Lifesciences ClearSightシステムに接続された特別な指カフを装着します。 Edwards LifesciencesのClearSightシステムは、連続的な血圧(cBP)モニタリング、および心拍出量(CO)、一回拍出量(SV)、全身血管抵抗(SVR)などの他の血行動態パラメータの範囲を可能にする非侵襲的医療システムです。
基礎収縮期動脈圧は、相互に10%以上異ならない3回の連続測定の平均と見なされます。
すべての分娩女性は、基礎血行動態測定が記録された後、上肢に末梢静脈カテーテルを留置します。 カフを装着していない腕の末梢静脈カテーテルは、三方ストップコックと小容量チューブを介して、スタンバイモードの電子注入ポンプに設置された注入シリンジに接続されます。 シリンジには、対応する血管作動性薬剤「研究用持続投与薬」が含まれます。 同時に、局所麻酔処置前に、研究用持続投与ラインを通じて、リンゲル/乳酸溶液の投与を3 mL/kg/hの用量で開始します(プレローディング)。
標準的な脊椎麻酔(ロピバカイン0.75% 1.8 mL+フェンタニル10 µg)を、左側臥位でL3-4またはL4-5椎間腔に投与します。 研究用持続投与薬(グループ割り付けに応じてメタラミノールまたはノルエピネフリン)は、脳脊髄液が得られた時点、つまり脊椎麻酔薬の注射直前に開始します。 くも膜下注射後、患者は仰臥位にされ、左側方傾斜を加えて左子宮偏位を提供し、大動脈下大静脈圧迫を予防します。 脊椎感覚レベルは、手術切開前にT4皮膚分節レベルを確保するために、両側でテストされます。
血行動態パラメータ[収縮期血圧(SAP)、拡張期血圧(DAP)、平均動脈圧(MAP)、心拍数(HR)、心拍出量(CO)、一回拍出量(SV)、全身血管抵抗(SVR)]は、特別に訓練された経験豊富な麻酔科医によって、手順中の特定の時点で記録されます:基礎値(T0)、研究薬持続投与開始(T1)、くも膜下投与後仰臥位への配置(T2)、T4レベルの交感神経遮断(T3)、手術開始(T4)、新生児娩出(T5)、オキシトシンボーラス投与後5分(T6)、手術終了(T7)。
追加の血管作動薬の必要性、および母体の健康における有害作用や合併症も記録されます。
低血圧はSAP<基礎値の80%、高血圧はSAP>基礎値の120%、徐脈はHR<60 bpmと定義されます。 低血圧がHR>80/分と組み合わさる場合、フェニレフリン50 µgを投与し、低血圧がHR<80/分と組み合わさる場合、エフェドリン5 mgを投与します。 高血圧エピソード(SAP>基礎値の120%)は、「研究薬」の持続投与を半分(15 mL/h)に減らすことで治療され、血圧が基礎値の130%を超えるレベルに上昇した場合、血管収縮薬溶液の投与を中止します。 徐脈(HR<60 bpm)が基礎値の80%-120%以内のSAPまたは高血圧と組み合わさる場合、アトロピンを投与せずに「研究薬」の持続投与を中止します。 HR<55 bpmが低血圧(SAP値<基礎値の80%)と組み合わさる場合、または低血圧の程度に関係なくHR<50 bpmの場合、アトロピン0.6 mgを投与します。
出生直後の最初の血液ガスサンプルにおける新生児pH値、および出生後1分と5分のアプガースコアを記録します。
この研究の臨床的関心は、メタラミノールの使用がノルエピネフリンの投与よりも帝王切開中の血管収縮薬として優れているかどうか、およびどの程度母体の血行動態安定性と新生児のより良好な代謝プロファイルを確保するかを決定することにあります。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Adamantia Gkaniou
- 電話番号:00306930386842
- メール:adamantiagkaniou@gmail.com
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Kassiani Theodoraki
- 電話番号:00306974634162
- メール:ktheodoraki@hotmail.com
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
適格基準:
成人産婦、単胎妊娠、予定帝王切開
除外基準:
ASA分類>II、年齢<18歳、体格指数(BMI)>40kg/m2、体重<50kg、体重>100kg、身長<150cm、身長>180cm、多胎妊娠、胎児異常、胎児仮死、進行中の陣痛、緊急帝王切開、心血管疾患または脳血管疾患、既存または妊娠誘発性高血圧、妊娠中の降圧薬使用、妊娠高血圧腎症、血小板減少症や凝固障害など局所麻酔の禁忌となる状態、コミュニケーションや言語の障壁、インフォームドコンセントの欠如
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:メタラミノール群
|
メタラミノール群に割り付けられた産婦では、脊椎麻酔が確立され次第、メタラミノール点滴(30 mL/時間、100 μg/分に相当)を開始する。
|
|
アクティブコンパレータ:ノルエピネフリン群
|
ノルエピネフリン群に割り付けられた産婦では、脊髄麻酔が確立され次第、ノルエピネフリン点滴(30 mL/h、4 μg/minに相当)が開始される。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
低血圧の発生率
時間枠:術中
|
手術中の低血圧の発生はすべて記録されます(SAP < ベースラインの80%)
|
術中
|
|
妊婦における低血圧エピソードの数
時間枠:intraoperativre
|
手術中に発生する低血圧エピソード(SAPがベースラインの80%未満)の回数を記録します
|
intraoperativre
|
|
徐脈の発生率
時間枠:術中
|
HR < 60/分の発生はすべて記録されます
|
術中
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
新生児血液ガス
時間枠:配信後 1 分
|
胎児の臍帯血分析は、出産後すぐに行われます
|
配信後 1 分
|
|
新生児血中のブドウ糖
時間枠:配信後 1 分
|
グルコースは、出産直後に採取された臍帯血ガスサンプルで測定されます
|
配信後 1 分
|
|
血管収縮剤の必要性
時間枠:術中
|
手術中に分娩が必要か、または血管収縮剤が不要
|
術中
|
|
投与された血管収縮剤のボーラス投与回数
時間枠:術中
|
設定された制限内に収縮期血圧を維持するために提供された介入の数が記録されます
|
術中
|
|
投与された血管収縮剤の総投与量
時間枠:術中
|
エフェドリンの場合は mg、フェニレフリンの場合は μg の総投与量
|
術中
|
|
高血圧の発生率
時間枠:術中
|
ベースラインの120%を超える収縮期血圧の発生率が記録されます
|
術中
|
|
吐き気/嘔吐の発生率
時間枠:術中
|
手術中の吐き気と嘔吐の発生率
|
術中
|
|
投与されたボーラス血管収縮薬の種類
時間枠:術中
|
フェニレフリン対エフェドリン
|
術中
|
|
アトロピンの投与の必要性
時間枠:術中
|
手術中にアトロピンが必要かどうか
|
術中
|
|
血管収縮剤溶液の基本注入速度における差異の必要性
時間枠:術中
|
徐脈または反応性高血圧の発生による
|
術中
|
|
めまい、不快感、および悪寒の発生率
時間枠:術中
|
手術中のめまい、不快感、震えの発生率
|
術中
|
|
新生児アプガースコア
時間枠:出産後1分および5分
|
新生児のアプガースコアは、出産後1分および5分で記録されます。
アプガースコアは、新生児を5つの簡単な基準で0から2のスケールで評価し、得られた5つの値を合計することで決定されます。
得られるアプガースコアは0から10の範囲です。スコア7以上は一般的に正常とされ、4から6はかなり低く、3以下は一般的に非常に低いと見なされ、即時の蘇生措置が必要とされます。
|
出産後1分および5分
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディディレクター:Kassiani Theodoraki、Aretaieion University Hospital, National and Kapodistrian University of Athens
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Fitzgerald JP, Fedoruk KA, Jadin SM, Carvalho B, Halpern SH. Prevention of hypotension after spinal anaesthesia for caesarean section: a systematic review and network meta-analysis of randomised controlled trials. Anaesthesia. 2020 Jan;75(1):109-121. doi: 10.1111/anae.14841. Epub 2019 Sep 18.
- Ngan Kee WD. Prevention of maternal hypotension after regional anaesthesia for caesarean section. Curr Opin Anaesthesiol. 2010 Jun;23(3):304-9. doi: 10.1097/ACO.0b013e328337ffc6.
- Ngan Kee WD, Khaw KS, Ng FF. Comparison of phenylephrine infusion regimens for maintaining maternal blood pressure during spinal anaesthesia for Caesarean section. Br J Anaesth. 2004 Apr;92(4):469-74. doi: 10.1093/bja/aeh088. Epub 2004 Feb 20.
- Gizzo S, Di Gangi S, Noventa M, Bacile V, Zambon A, Nardelli GB. Women's choice of positions during labour: return to the past or a modern way to give birth? A cohort study in Italy. Biomed Res Int. 2014;2014:638093. doi: 10.1155/2014/638093. Epub 2014 May 15.
- Lyu W, Zhang Z, Li C, Wei P, Feng H, Zhou H, Zheng Q, Zhou J, Li J. Intravenous initial bolus during prophylactic norepinephrine infusion to prevent spinal hypotension for cesarean delivery: A randomized controlled, dose-finding trial. J Clin Anesth. 2024 Oct;97:111562. doi: 10.1016/j.jclinane.2024.111562. Epub 2024 Jul 23.
- Bower JR, Kinsella SM. Preventing and treating hypotension during spinal anaesthesia for caesarean section. BJA Educ. 2020 Nov;20(11):360-361. doi: 10.1016/j.bjae.2020.08.001. Epub 2020 Sep 9. No abstract available.
- Angolile CM, Max BL, Mushemba J, Mashauri HL. Global increased cesarean section rates and public health implications: A call to action. Health Sci Rep. 2023 May 18;6(5):e1274. doi: 10.1002/hsr2.1274. eCollection 2023 May.
- McDonnell NJ, Paech MJ, Muchatuta NA, Hillyard S, Nathan EA. A randomised double-blind trial of phenylephrine and metaraminol infusions for prevention of hypotension during spinal and combined spinal-epidural anaesthesia for elective caesarean section. Anaesthesia. 2017 May;72(5):609-617. doi: 10.1111/anae.13836. Epub 2017 Mar 3.
- Chao E, Sun HL, Huang SW, Liao JH, Ma PL, Chen HC. Metaraminol use during spinal anaesthesia for caesarean section: a meta-analysis of randomised controlled trials. Int J Obstet Anesth. 2019 Aug;39:42-50. doi: 10.1016/j.ijoa.2019.01.009. Epub 2019 Jan 25.
- Xiao F, Xu WP, Yao HQ, Fan JM, Chen XZ. A Randomized Double-Blinded Dose-dependent Study of Metaraminol for Preventing Spinal-Induced Hypotension in Caesarean Delivery. Front Pharmacol. 2021 May 12;12:608198. doi: 10.3389/fphar.2021.608198. eCollection 2021.
- Nguyen-Lu N, Carvalho JC, Kingdom J, Windrim R, Allen L, Balki M. Mode of anesthesia and clinical outcomes of patients undergoing Cesarean delivery for invasive placentation: a retrospective cohort study of 50 consecutive cases. Can J Anaesth. 2016 Nov;63(11):1233-44. doi: 10.1007/s12630-016-0695-x. Epub 2016 Jul 21.
- Kim WH, Hur M, Park SK, Yoo S, Lim T, Yoon HK, Kim JT, Bahk JH. Comparison between general, spinal, epidural, and combined spinal-epidural anesthesia for cesarean delivery: a network meta-analysis. Int J Obstet Anesth. 2019 Feb;37:5-15. doi: 10.1016/j.ijoa.2018.09.012. Epub 2018 Sep 27.
- Theodoraki K, Hadzilia S, Valsamidis D, Stamatakis E. Prevention of hypotension during elective cesarean section with a fixed-rate norepinephrine infusion versus a fixed-rate phenylephrine infusion. Alpha double-blinded randomized controlled trial. Int J Surg. 2020 Dec;84:41-49. doi: 10.1016/j.ijsu.2020.10.006. Epub 2020 Oct 17.
- Sumikura H, Niwa H, Sato M, Nakamoto T, Asai T, Hagihira S. Rethinking general anesthesia for cesarean section. J Anesth. 2016 Apr;30(2):268-73. doi: 10.1007/s00540-015-2099-4. Epub 2015 Nov 19.
- Iddrisu, M., Khan, Z.H. Anesthesia for cesarean delivery: general or regional anesthesia-a systematic review. Ain-Shams J Anesthesiol 13, 1 (2021). https://doi.org/10.1186/s42077-020-00121-7
- Ghaffari S, Dehghanpisheh L, Tavakkoli F, Mahmoudi H. The Effect of Spinal versus General Anesthesia on Quality of Life in Women Undergoing Cesarean Delivery on Maternal Request. Cureus. 2018 Dec 11;10(12):e3715. doi: 10.7759/cureus.3715.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。