KAEPacity研究は、ドイツ全国の病院の緊急時・災害対応計画を分析し、病院が危機や災害にどの程度備えているかを評価します。これらの計画内では、組織構造、コミュニケーション、リーダーシップ、トレーニングが検討されます。医療的介入は行われません。 (KAEPacity)

KAEPacityは、ドイツの病院の病院緊急・災害計画（Krankenhausalarm- und -einsatzpläne; KAEP）に関する観察的、混合手法、記述比較ドキュメント分析です。 目的は、病院が書面による緊急計画文書を通じて、大規模災害事故、技術的故障、セキュリティ事故、パンデミックなどの例外的な事態への備えをどのように運用化しているかを特徴づけ比較し、品質向上と標準化のためのエビデンスに基づく推奨事項を導き出すことです。

参加病院は、現在のKAEP文書（および、可能であれば、演習計画、訓練コンセプト、評価報告書、「教訓」文書などの関連資料）を提供します。 受け取ったすべての文書は、安全な機関環境に保管され、機密扱いで処理されます。 分析に先立ち、文書は仮名化されます：病院および個人に関する識別情報は可能な限り削除され、各病院には研究コード（例：KH01）が割り当てられます。 比較分析に関連する病院レベルの特性（例：ケアレベル、規模カテゴリ、所有/管理形態、地域）は、別のアクセス制限付きキーファイルに記録され、集計比較のみに使用されます。

分析は、国家ガイダンス（BBK KAEPハンドブックを含む）および国際的推奨事項（WHO病院緊急対応チェックリストを含む）から導出された構造化基準フレームワークを使用して行われ、現在の病院準備態勢および災害医療文献からの知見で補完されます。 このフレームワークは、計画構造とガバナンス、リーダーシップと指揮体制、警報と起動手順、トリアージ概念と患者フロー組織、内部および外部コミュニケーション経路、定義されたハザードシナリオと機能別付録、訓練、演習、評価、計画維持などのコア準備態勢ドメインをカバーします。

質的分析は、演繹的帰納的内容分析アプローチに従います：ガイドラインと確立されたモデルから初期コードブックが作成され、その後、資料から追加の繰り返しテーマや組織パターンが出現した場合に帰納的サブカテゴリを追加することで反復的に改良されます。 明示的な内容に加えて、分析では、役割論理、暗黙の前提、不確実性の扱い、文書の構造や言語に反映された準備態勢文化の兆候などの側面も考慮します。

病院間の比較可能性を支援するため、選択された構造的およびプロセス的特徴は、順序尺度（0-5段階：0 = 存在しない、1 = 不十分、2 = 部分的に存在、3 = 適切、4 = よく発展、5 = 完全に運用化）で追加的に評価されます。 これにより、個々の機関を特定することなく、記述的要約および病院カテゴリ間の層別比較が可能になります。 可能な場合は、評価者間信頼性手順（例：サブセットの二重コーディングと合意レビュー）を実施して、コーディングと評価の堅牢性を高めます。

この研究は、患者募集、臨床介入、または個人健康データの収集を含みません。 結果は、個々の病院の特定を防ぐために、集計形式でのみ報告されます。 主な意図は、ドイツにおける現在のKAEP実践に関するエビデンスベースを生成し、将来の準備態勢ガイダンス、訓練、品質保証イニシアチブに情報を提供できるベストプラクティス要素と開発ニーズを強調することです。