KAEPacity 연구는 독일 전역 병원의 병원 응급 및 재난 계획을 분석하여 병원의 위기 및 재난 대비 수준을 평가합니다. 이 계획 내에서 조직 구조, 의사소통, 리더십, 훈련이 검토됩니다. 의료적 개입은 수행되지 않습니다. (KAEPacity)

KAEPacity는 독일 병원들의 병원 긴급 및 재난 계획(Krankenhausalarm- und -einsatzpläne; KAEP)에 대한 관찰적, 혼합 방법론적, 기술-비교적 문서 분석입니다. 목표는 병원들이 서면 긴급 대비 계획 문서를 통해 예외적 상황(예: 대량 환자 사건, 기술적 고장, 보안 사건, 팬데믹)에 대한 대비를 어떻게 운영화하는지 특성화하고 비교하며, 질적 개선과 표준화를 위한 근거 기반 권고안을 도출하는 것입니다.

참여 병원들은 현재의 KAEP 문서(및 가능한 경우 훈련 계획, 교육 개념, 평가 보고서, "교훈" 문서와 같은 관련 자료)를 제공합니다. 모든 수신된 문서는 안전한 기관 환경에 보관되며 기밀로 처리됩니다. 분석 전에 문서는 가명화됩니다: 병원 및 개인에 대한 식별 정보는 가능한 한 제거되며, 각 병원에는 연구 코드(예: KH01)가 할당됩니다. 비교 분석에 관련된 병원 수준 특성(예: 진료 수준, 규모 범주, 소유/관리 유형, 지역)은 별도의 접근 제한 키 파일에 기록되며 집계 비교에만 사용됩니다.

분석은 국가 지침(BBK KAEP 핸드북 포함) 및 국제 권고안(WHO 병원 긴급 대응 체크리스트 포함)에서 도출된 구조화된 기준 프레임워크를 사용하여 수행되며, 현재의 병원 대비 및 재난 의학 문헌의 연구 결과로 보완됩니다. 프레임워크는 다음과 같은 핵심 대비 영역을 포함합니다: 계획 구조 및 거버넌스, 리더십 및 지휘 체계, 경보 및 활성화 절차, 분류 개념 및 환자 흐름 조직, 내부 및 외부 커뮤니케이션 경로, 정의된 위험 시나리오 및 기능적 부록, 훈련, 훈련, 평가 및 계획 유지 관리.

질적 분석은 연역-귀납적 내용 분석 접근법을 따릅니다: 초기 코드북은 지침과 확립된 모델에서 개발된 후, 자료에서 추가적인 반복 주제나 조직적 패턴이 나타날 때 귀납적 하위 범주를 추가하여 반복적으로 개선됩니다. 명시적 내용 외에도, 분석은 문서의 구조와 언어에 반영된 역할 논리, 암묵적 가정, 불확실성 처리, 대비 문화의 표시와 같은 측면을 고려합니다.

병원 간 비교 가능성을 지원하기 위해, 선택된 구조 및 과정 특징은 추가로 서수 0-5 척도(0 = 없음; 1 = 불충분; 2 = 부분적 존재; 3 = 적절; 4 = 잘 발전됨; 5 = 완전 운영화됨)로 평가됩니다. 이를 통해 개별 기관을 식별하지 않고 병원 범주 간 기술적 요약 및 계층적 비교가 가능합니다. 가능한 경우, 코딩 및 평가의 견고성을 높이기 위해 평가자 간 신뢰도 절차(예: 하위 집합의 이중 코딩 및 합의 검토)가 구현됩니다.

이 연구는 환자 모집, 임상 개입 또는 개인 건강 데이터 수집을 포함하지 않습니다. 결과는 개별 병원의 식별을 방지하기 위해 독점적으로 집계 형태로 보고됩니다. 주요 의도는 독일의 현재 KAEP 실무에 대한 근거 기반을 생성하고, 향후 대비 지침, 훈련 및 품질 보증 이니셔티브에 정보를 제공할 수 있는 모범 사례 요소와 발전 필요성을 강조하는 것입니다.