過体重および肥満の女性における等容積ピラティスの頻度
異なる週間頻度で実施される等量ピラティストレーニングが、過体重および肥満女性の機能的パフォーマンス、筋骨格系症状、生活の質に及ぼす影響
この臨床試験の目的は、運動セッションの総数が同じ場合、週2日または週3日のピラティスが、過体重および肥満の女性の健康結果に異なる影響を与えるかどうかを学ぶことです。
この研究は、これら2つのピラティススケジュールが日常の動き、バランス、身体測定、および生活の質にどのように影響するかに焦点を当てています。
主な研究課題は以下の通りです:
参加者が合計36回のピラティスセッションを完了する場合、週3日で12週間行うプログラムと週2日で18週間行うプログラムの間で、機能的なパフォーマンスに違いはありますか? どちらのプログラムがバランスをより改善しますか? どちらのプログラムが肥満関連の生活の質をより改善しますか? ウエストとヒップの測定値、身体活動レベル、および筋骨格系の不調に関して、2つのプログラムの間に違いはありますか?
研究者は、2つの監督付きピラティスプログラムを比較します:
週3回で12週間行うピラティス(合計36セッション)週2回で18週間行うピラティス(合計36セッション)
参加者は以下のことを行います:
コンピューターによる無作為割り当てで2つのピラティスプログラムのいずれかに割り当てられる 監督付きのマットベースのピラティスセッションを36回受ける セッション中にボルグ主観的運動強度尺度を使用して運動強度をチェックする 研究の開始時と終了時に、歩行やバランステスト、身体測定、質問票などのテストと測定を完了する ピラティスを行わない日には週に少なくとも2日以上歩くことを奨励され、この活動を運動日記に記録する。
調査の概要
詳細な説明
この無作為化臨床試験は、運動総量を一定に保った場合、週間の監視付きピラティス運動頻度が、過体重および肥満の女性の機能的、筋骨格的、および生活の質(QOL)のアウトカムに影響を与えるかどうかを検討するために設計されました。
参加者は、コンピューター生成の無作為割り付けを用いて、2つの介入群のいずれかに割り付けられました。 一方の群は、12週間にわたって週3回の監視付きピラティスセッションから成る、より高頻度で短時間のプログラムを完了しました。もう一方の群は、18週間にわたって週2回の監視付きセッションから成る、より低頻度で長時間のプログラムを完了しました。 両群とも、合計36回の監視付きマットベースのピラティスセッションを完了し、運動頻度と時間的分布を、総トレーニング量とは独立して検討できるようにしました。
すべてのピラティスセッションは、監視付きグループセッティングで実施され、標準化された段階的プロトコルに従いました。 介入前には、参加者はオリエンテーションセッションに参加し、呼吸制御、体幹活性化、姿勢アライメント、異なる体位での安全なエクササイズの実行など、基本的なピラティスの原則が紹介されました。 各エクササイズセッションは、ウォームアップ期間、メインのピラティスエクササイズ構成要素、クールダウン期間から成りました。 プログラムは計画された段階で進行し、参加者の安全性を維持しながら、体位の変更、反復回数、保持時間、安定性要求の変化を通じて、エクササイズの複雑さと課題を徐々に増加させました。
セッション中の運動強度は、ボルグ主観的運動強度(RPE)スケールを用いてモニタリングされ、参加者は中程度からやや高い主観的強度の範囲内に留まるよう奨励されました。 身体的な制限や不快感に対応し、正しい動作の実行を確保するために、必要に応じて個別の修正とサポートが提供されました。
監視付きピラティスセッションに加えて、両群の参加者は、週に少なくとも2日(ピラティス以外の日)にウォーキング活動を行うよう助言されました。 ピラティスセッションとウォーキングの推奨事項への遵守状況は、運動日誌を用いてモニタリングされ、出席状況、主観的運動強度、および運動に関連する苦情が記録されました。
アウトカム評価は、ベースライン時および介入期間完了後に、一貫性を確保するために同じ理学療法士によって実施されました。 評価は、機能的なパフォーマンス、バランス、人体測定値、身体活動レベル、筋骨格症状、および肥満特異的な生活の質(QOL)に焦点を当て、妥当性が確認されたパフォーマンステストと自己記入式質問紙を用いました。
本研究の理論的根拠は、総トレーニング量が運動適応の主要な決定因子である一方で、週間頻度の独立した寄与は不明瞭である、特にピラティスのような低衝撃で神経筋に焦点を当てた運動様式においては、という証拠に基づいています。 過体重および肥満の個人は、回復能力や筋骨格負担が変化している可能性もあり、運動セッションの最適な配分は臨床的に関連性があります。 総監視付き運動量を等しくすることで、本研究は、同じ運動量を異なる週間スケジュールで配分することが、異なる機能的または生活の質(QOL)のアウトカムをもたらすかどうかを明らかにすることを目指しました。
本研究は、人間を対象とする研究の倫理原則に従って実施され、すべての参加者は参加前に書面によるインフォームドコンセントを提供しました。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Denizli
-
Denizli、Denizli、トルコ(Türkiye)
- Pamukkale University, Faculty of Physiotherapy and Rehabilitation
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
参加基準:
- 18〜65歳の女性参加者。
- 体格指数(BMI)が27 kg/m²以上。
- ウエスト周囲長が88 cmを超える。
- 自力で歩行できる能力。
- 指示を理解し、評価に協力するのに十分な認知能力。
- 参加に同意し、書面によるインフォームド・コンセントを提供する意思。
除外基準:
- 過去6ヶ月以内の筋骨格系手術。
- 重度の心肺疾患(例:最近の心筋梗塞または不安定狭心症)。
- 安全な参加を妨げる筋骨格系、神経筋、または認知状態。
- 骨代謝に影響を与えることが知られている薬剤の使用。
- 妊娠中。
- 金属インプラントまたは電子機器(例:ペースメーカー)の存在。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:週3日のピラティス
このアームに割り当てられた参加者は、12週間にわたって週3回、合計36回のセッションで、マットベースのピラティス運動を監督のもと行いました。
|
コアの安定性、姿勢のアライメント、バランス、そして制御された動きのパターンを改善するために設計された、監督付きマットベースのピラティス運動プログラム。
セッションはグループ設定で行われ、難易度が徐々に進行しました。
運動強度はボルグ自覚的運動強度尺度を使用して監視され、中程度からやや高い強度を維持しました。
|
|
実験的:週2回のピラティス
このグループに割り当てられた参加者は、週2回、18週間にわたってマットベースのピラティス運動を指導を受けながら行い、合計36回のセッションを完了しました。
|
コアの安定性、姿勢のアライメント、バランス、そして制御された動きのパターンを改善するために設計された、監督付きマットベースのピラティス運動プログラム。
セッションはグループ設定で行われ、難易度が徐々に進行しました。
運動強度はボルグ自覚的運動強度尺度を使用して監視され、中程度からやや高い強度を維持しました。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Timed Up and Go(TUG)テスト時間
時間枠:介入の開始時および終了時(週3日群の参加者は12週目、週2日群の参加者は18週目)
|
肘掛けのない椅子(高さ約46 cm)から立ち上がり、3メートル歩き、方向転換して戻り、座るまでに必要な時間(秒)。
数値が低いほど機能的移動能力が優れていることを示します。
|
介入の開始時および終了時(週3日群の参加者は12週目、週2日群の参加者は18週目)
|
|
片脚立位時間
時間枠:ベースラインおよび介入終了時(週3日群の参加者は12週目、週2日群の参加者は18週目)
|
参加者が、バランスを失うことなく、過度に揺れることなく、上げた足を地面に着けることなく、または足を踏み出すことなく、利き足と非利き足の下肢で片足立ちを維持できた時間(秒)。
2回測定され、高い方の値が記録されました。
|
ベースラインおよび介入終了時(週3日群の参加者は12週目、週2日群の参加者は18週目)
|
|
30秒椅子立ち上がりテスト 反復回数
時間枠:ベースラインおよび介入終了時(週3日群の参加者は12週目、週2日群の参加者は18週目)
|
標準的な高さの椅子から、腕を使わずに30秒間で完了した立ち座り繰り返しの回数。
高い値は下肢機能パフォーマンスの向上を示します。
|
ベースラインおよび介入終了時(週3日群の参加者は12週目、週2日群の参加者は18週目)
|
|
6分間歩行テスト距離
時間枠:ベースラインおよび介入終了時(週3日群の参加者では12週目、週2日群の参加者では18週目)
|
参加者が最大安全歩行速度(走らない)で30メートルの廊下を歩行する6分間歩行試験中に歩行した距離(メートル)。
値が高いほど、サブマキシマル機能性運動能力が優れていることを示します。
|
ベースラインおよび介入終了時(週3日群の参加者では12週目、週2日群の参加者では18週目)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ボディマス指数
時間枠:ベースラインおよび介入終了時(週3日群の参加者では12週目、週2日群の参加者では18週目)
|
ボディマス指数(BMI)は、体重(キログラム)を身長(メートル)の二乗で割って算出されます。
|
ベースラインおよび介入終了時(週3日群の参加者では12週目、週2日群の参加者では18週目)
|
|
ウエスト周囲長
時間枠:ベースラインおよび介入終了時(週3日群の参加者では12週目、週2日群の参加者では18週目)
|
巻尺を用いて上前腸骨棘の高さで測定したウエスト周囲径(センチメートル)。
|
ベースラインおよび介入終了時(週3日群の参加者では12週目、週2日群の参加者では18週目)
|
|
ヒップ周囲長
時間枠:ベースラインおよび介入終了時(週3回群の参加者は12週目、週2回群の参加者は18週目)
|
巻尺を用いて、ヒップの最も広い部分でセンチメートル単位で測定したヒップ周囲長。
|
ベースラインおよび介入終了時(週3回群の参加者は12週目、週2回群の参加者は18週目)
|
|
国際身体活動質問票-短縮版
時間枠:ベースラインおよび介入終了時(週3日群の参加者は12週目、週2日群の参加者は18週目)
|
IPAQ-SFから算出された総身体活動レベルは、過去7日間に行われた高強度活動、中強度活動、および歩行に基づくMET-分/週として計算された。
座位時間は総スコアに含まれていません。
|
ベースラインおよび介入終了時(週3日群の参加者は12週目、週2日群の参加者は18週目)
|
|
コーネル筋骨格系不快感質問票
時間枠:ベースラインおよび介入終了時(週3回群の参加者は12週目、週2回群の参加者は18週目)
|
過去7日間における評価対象の身体部位ごとの不快感の頻度、重症度、および機能障害の評価に基づくコーネル筋骨格系不快感質問票から導出された総合スコア。
スコアが高いほど、筋骨格系の不快感が大きいことを示します。
|
ベースラインおよび介入終了時(週3回群の参加者は12週目、週2回群の参加者は18週目)
|
|
肥満特異的QOL質問票
時間枠:ベースラインおよび介入終了時(週3日群の参加者は12週目、週2日群の参加者は18週目)
|
17項目の肥満特異的QOL質問票の項目回答を合計して得られる総合得点。
|
ベースラインおよび介入終了時(週3日群の参加者は12週目、週2日群の参加者は18週目)
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディディレクター:Ummuhan Baş Aslan, PhD, PT、Pamukkale University, Faculty of Physiotherapy and Rehabilitation, Denizli, Türkiye
- 主任研究者:Çilem Dikmen, PT, MSc、Pamukkale University, Faculty of Physiotherapy and Rehabilitation, Denizli, Türkiye
- 主任研究者:Raziye Şavkın, PT, PhD、Pamukkale University, Faculty of Physiotherapy and Rehabilitation, Denizli, Türkiye
- 主任研究者:Melahat Semin Fenkci, MD、Pamukkale University, Faculty of Medicine, Department of Endocrinology and Metabolism, Denizli, Türkiye
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。