<h2>選択的脊椎手術後の早期離床:ベッド上サイクリングの試験</h2>
選択的脊椎手術後の早期離床:術後1日目におけるベッド上サイクリングの前向き無作為化試験
この臨床試験の目的は、成人の選択的脊椎手術後の患者がベッドで過ごす時間を、ベッド内サイクリングデバイスを使用した早期離床によって減少させることができるかどうかを学ぶことです。
この試験が答えようとする主な質問は以下の通りです:
手術翌日のベッド内サイクリングは、その後の24時間に患者がベッドで過ごす時間を減少させるか?
ベッド内サイクリングは、入院期間を短縮し、理学療法評価中の参加を向上させるか?
研究者は、ベッド内サイクリングセッションと標準的な術後ケアを受ける患者と、標準的な術後ケアのみを受ける患者を比較し、脊椎手術後の早期ベッド内サイクリングが可動性と回復を改善するかどうかを確認します。
参加者は以下のことを行います:
標準ケア群またはベッド内サイクリング群のいずれかに無作為に割り当てられます
活動レベルとベッドで過ごした時間を測定するためにフィットネストラッカーを装着します
標準的な術後ケアを受けます
手術翌日に30分間のベッド内サイクリングセッションを行います(介入群のみ)
研究期間中、痛みとバイタルサインをモニタリングされます
可動性と参加を評価するための理学療法評価を受けます
調査の概要
詳細な説明
以下は、あなたのプロトコルから作成されたClinicalTrials.govスタイルの詳細な説明です。 技術的で構造化されており、適格基準や結果表を重複させることなく、簡潔な要約を超えて展開されています。<\/p>
詳細な説明<\/p>
術後の早期離床は、術後合併症や機能低下を軽減する安全で効果的な戦略として認識されています。 脊椎手術を受ける患者では、早期離床は入院期間の短縮、機能回復の改善、肺炎、血栓塞栓症、廃用症候群などの合併症の減少と関連しています。 これらの利点にもかかわらず、入院患者の大部分、特に高齢者は、入院期間のほとんどをベッドで過ごしています。 離床の障壁には、理学療法リソースの制限、患者の運動に対する恐怖、医療スタッフの安全性に関する懸念が含まれます。<\/p>
現在の実践では、選択的脊椎手術後の離床は、理学療法サービスの利用可能性に依存することが多く、術後2日目または3日目まで遅れる可能性があります。 その結果、多くの患者は術後初日に不活動な状態が続き、この期間は廃用症候群の予防にとって重要である可能性があります。 したがって、安全で早期かつリソース効率的な離床を可能にする介入が必要です。<\/p>
ポータブルエルゴメーターを使用したベッド内サイクリングは、機械的人工換気を受けている患者を含む重篤な患者において安全かつ実行可能であることが示されています。 このアプローチは、患者が立ったり歩いたりする必要なく、下肢の能動的または介助的な運動を可能にし、早期離床のいくつかの一般的な障壁を克服します。 しかし、ベッド内サイクリングの有効性は、選択的脊椎手術を受ける患者において、離床戦略としてこれまで評価されていません。<\/p>
この研究は、術後1日目に行われる単回のベッド内サイクリングが、標準的な術後ケアのみと比較して、ベッドで過ごす時間を減少させるかどうかを評価するために設計された前向き、無作為化、単盲検臨床試験です。 参加者は、通常の術後離床を受ける対照群と、通常のケアに加えて術後1日目に監督下で30分間のベッド内サイクリングセッションを受ける介入群のいずれかに無作為に割り当てられます。<\/p>
すべての参加者は、術後1日目に椅子への移乗を支援するなど、標準的な術後管理を受けます。 参加者は、術後2日目まで手首装着型活動モニターを継続的に着用し、移動性とベッドで過ごす時間を客観的に定量化します。 追加の評価には、疼痛、運動恐怖症(キネシオフォビア)、機能的移動性テストが含まれます。 退院準備を決定する理学療法評価は、独立して実施され、群割り当てを盲検化します。<\/p>
介入群では、ベッド内サイクリングセッションは訓練を受けた研究スタッフの密接な監督の下で実施されます。 参加者は半坐位に体位を整え、セッション中は心拍数、血圧、酸素飽和度を適切にモニタリングします。 サイクリングは能動的または能動介助モードで実施され、約40回転/分のケイデンスを目標とし、徐々にウォームアップとクールダウンの段階を設けます。 セッション中に疼痛と自覚的運動強度を評価し、生理学的な不安定性や患者の不快感が生じた場合には事前に定義された安全基準に基づいて直ちに中止します。<\/p>
試験の主な目的は、ベッド内サイクリングによる早期離床が、介入後の24時間におけるベッドで過ごす時間を減少させるかどうかを判断することです。 副次的な目的には、入院期間、機能的移動性、運動恐怖症、理学療法への参加への影響の評価が含まれます。 初期の参加者サブセットの組み入れ後に短期的な中間安全性分析を計画し、忍容性と実行可能性を確認します。<\/p>
データは機密性を確保するためにコード化された識別子を使用して収集されます。 活動モニターデータは、分析中の盲検化を維持するために臨床データとは別に保存されます。 統計分析はintention-to-treatの原則に従い、群間の比較は適切なパラメトリック検定を使用して実施されます。 必要に応じて、ベースラインの差異を調整するために多変量解析を使用する場合があります。<\/p>
手術後早期にシンプルで低リソースの離床戦略を導入することで、この研究は患者の自律性を促進し、不動状態を減少させ、選択的脊椎手術後の入院期間を短縮することを目指しています。 有効であれば、ベッド内サイクリングは脊椎手術ユニットにおける標準的な術後ケアへの拡張可能で実用的な補助手段となり得ます。<\/p>
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Jean-Marc Mac-Thiong, M.D. P.h.D
- 電話番号:(514) 338-2222
- メール:jean-marc.mac-thiong@umontreal.ca
研究場所
-
-
Quebec
-
Montreal、Quebec、カナダ、H4J 1C5
- 募集
- Montreal Sacred Heart Hospital
-
コンタクト:
- Jean-Marc Mac-Thiong, M.D. P.h.D
- 電話番号:(514) 338-2222
- メール:jean-marc.mac-thiong@umontreal.ca
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
適格基準
男性または女性、18歳以上。
選択的脊椎手術(減圧術、または減圧術を伴うもしくは伴わない固定術、あるいは固定術)の術後#0。
手術前に自立歩行が可能な患者(他人の介助を必要とせず、車椅子を使用しない)。
手術室から病棟へ直接入院した患者。
血行動態が安定していること:
収縮期血圧(SBP):90 mmHg以上、かつ140 mmHg未満
酸素飽和度:94%以上
心拍数:50〜100 bpm
術前内科評価により手術が承認された患者。
患者が清明で意識があること。
有効なインフォームド・コンセントが得られていること。
除外基準
術前から非歩行状態。
体格指数(BMI)が40 kg/m²を超える。
急性神経学的脊椎外傷。
ベッド上でのペダリング能力を制限する、下肢の非神経学的筋骨格系障害(例:重度の変形性関節症、股関節骨折、切断)。
手術または介入を妨げる制御不良の併存疾患(心血管、呼吸器、糖尿病)。
術後の予定入院期間が2日未満。
手術関連合併症:急性神経学的欠損、硬膜損傷、脳脊髄液(CSF)漏出、残存脊柱不安定性。
集中治療室への転室、または血行動態不安定性。
持続的な血行動態不安定性:SBP 90 mmHg未満または200 mmHg超、酸素飽和度 88%未満、心拍数 50未満または100超、体温 38°C超。
目標値外の毛細血管血糖値:空腹時または食前 4.0 mmol/L未満または7.0 mmol/L超、食後2時間 5.0 mmol/L未満または10.0 mmol/L超。
患者が混乱、見当識障害、または興奮状態。
退院計画または集中的機能リハビリテーションのため、既に理学療法評価を受けた患者。
隔離中の患者。
既に退院した患者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
介入なし:標準術後ケア
このアームの参加者は、選択的脊椎手術後に通常の術後ケアを受けます。これには、施設の慣行に従った標準的な看護ケアと日常的な移動支援が含まれます。
ベッド上でのサイクリングセッションは実施されません。
|
|
|
実験的:標準術後管理に加えたベッドサイクル
この群の参加者は、選択的脊椎手術後の通常の術後ケアに加え、術後1日にベッド上での単回30分間の監督付きサイクリングセッションを受けます。
サイクリングは、携帯型エルゴメーターを使用し、連続的な生理学的モニタリング下で能動的または能動的補助モードで実施されます。
|
このアームの参加者は、選択的脊椎手術後の通常の術後ケアに加え、術後1日に30分間のベッド内サイクリングセッションを1回受けます。
サイクリングは、携帯型エルゴメーターを使用し、連続的な生理学的モニタリングの下で能動的または能動的補助モードで行われます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
機能的移動性
時間枠:術後1日目(介入後)および術後2日目
|
五回連続立ち上がりテストを用いて評価された機能的移動性。このテストでは、座った状態から可能な限り速く五回連続で立ち上がるのに要する時間を測定します。
所要時間が短いほど、下肢機能と移動性が優れていることを示します。
|
術後1日目(介入後)および術後2日目
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ベッドで過ごす時間
時間枠:術後1日目(術後1日目から術後2日目の間に評価)の介入直後から開始する24時間
|
24時間周期におけるベッドでの総滞在時間を、加速度計と歩数計測機能を備えたリスト装着型活動モニターを用いて客観的に測定。
このデバイスは、ベッドで横になっている時間と、活動中または歩行中の時間を区別します。
この結果は、術後の全体的な可動性と、早期ベッド内サイクリングの動員戦略としての有効性を反映しています。
|
術後1日目(術後1日目から術後2日目の間に評価)の介入直後から開始する24時間
|
|
入院期間
時間枠:手術当日から退院まで。平均4日間。
|
手術日から退院日までの入院期間の合計日数。
|
手術当日から退院まで。平均4日間。
|
|
キネシオフォビア(運動恐怖症)
時間枠:術後1日目(介入前および介入後)および術後2日目
|
タンパ・キネシオフォビア尺度(フランス語カナダ版、検証済み)を用いて評価した運動への恐怖。
スコアが高いほど運動への恐怖が大きいことを示します。
|
術後1日目(介入前および介入後)および術後2日目
|
|
疼痛強度
時間枠:術後1日目(介入前、介入中、介入直後)および術後2日目
|
視覚的アナログスケール(0-10)を使用して測定された疼痛強度。
安静時および動員中の疼痛を評価します。
|
術後1日目(介入前、介入中、介入直後)および術後2日目
|
|
術後合併症
時間枠:研究完了まで。平均1年間。
|
入院中の医療的または外科的合併症の発生。心肺不安定性、神経学的欠損、感染症、またはその他の有害事象を含む。
|
研究完了まで。平均1年間。
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Brown CJ, Friedkin RJ, Inouye SK. Prevalence and outcomes of low mobility in hospitalized older patients. J Am Geriatr Soc. 2004 Aug;52(8):1263-70. doi: 10.1111/j.1532-5415.2004.52354.x.
- Epstein NE. A review article on the benefits of early mobilization following spinal surgery and other medical/surgical procedures. Surg Neurol Int. 2014 Apr 16;5(Suppl 3):S66-73. doi: 10.4103/2152-7806.130674. eCollection 2014.
- Qvarfordh P, Olsen KS, Bendix T, Esbensen BA. Should patients walk from the postanesthesia care unit to the general ward after a lumbar discectomy? A randomized study. J Perianesth Nurs. 2014 Oct;29(5):377-84. doi: 10.1016/j.jopan.2013.10.006.
- Chakravarthy VB, Yokoi H, Coughlin DJ, Manlapaz MR, Krishnaney AA. Development and implementation of a comprehensive spine surgery enhanced recovery after surgery protocol: the Cleveland Clinic experience. Neurosurg Focus. 2019 Apr 1;46(4):E11. doi: 10.3171/2019.1.FOCUS18696.
- Burgess LC, Wainwright TW. What Is the Evidence for Early Mobilisation in Elective Spine Surgery? A Narrative Review. Healthcare (Basel). 2019 Jul 18;7(3):92. doi: 10.3390/healthcare7030092.
- Development of an Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) approach for lumbar spinal fusion. J Neurosurg Spine. 2017 Apr;26(4):411-418. doi: 10.3171/2016.9.SPINE16375. Epub 2016 Dec 23.
- Rupich K, Missimer E, O'Brien D, Shafer G, Wilensky EM, Pierce JT, Kerr M, Kallan MJ, Dolce D, Welch WC. The Benefits of Implementing an Early Mobility Protocol in Postoperative Neurosurgical Spine Patients. Am J Nurs. 2018 Jun;118(6):46-53. doi: 10.1097/01.NAJ.0000534851.58255.41.
- Leditschke IA, Green M, Irvine J, Bissett B, Mitchell IA. What are the barriers to mobilizing intensive care patients? Cardiopulm Phys Ther J. 2012 Mar;23(1):26-9.
- Cattanach N, Sheedy R, Gill S, Hughes A. Physical activity levels and patients' expectations of physical activity during acute general medical admission. Intern Med J. 2014 May;44(5):501-4. doi: 10.1111/imj.12411.
- Brown CJ, Roth DL, Allman RM. Validation of use of wireless monitors to measure levels of mobility during hospitalization. J Rehabil Res Dev. 2008;45(4):551-8. doi: 10.1682/jrrd.2007.06.0086.
- Anekwe DE, Koo KK, de Marchie M, Goldberg P, Jayaraman D, Spahija J. Interprofessional Survey of Perceived Barriers and Facilitators to Early Mobilization of Critically Ill Patients in Montreal, Canada. J Intensive Care Med. 2019 Mar;34(3):218-226. doi: 10.1177/0885066617696846. Epub 2017 Mar 7.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。