人間ケア理論に基づく動物介在活動プログラムが言語障害を有する児童の知覚ストレス、社会適応およびコミュニケーション能力に及ぼす影響
人間的ケア理論に基づく動物介在活動プログラム(言語障害を伴う)
動物介在療法は、人間と動物の相互作用を通じて健康の保護と発展を提供する異なるメカニズムと理論で説明される介入方法です。 動物介在療法は、子供、成人、高齢者、健康な人、病気の人など、あらゆる年齢層に適用できます。 子供は最も一般的に使用されるグループの一つです。 子供を対象とした研究では、動物介在療法が感情の表現を促進し、健康認識を改善し、コミュニケーション能力を向上させ、学校への継続意欲を高め、治療への適応を増加させ、痛み、不安、ストレスレベルを減少させることが示されています。 動物介在療法は看護介入の分類(NIC)に含まれており、直接看護介入として使用される文献のソースがあります。
看護におけるモデルの使用により、看護の本質と応用に焦点を当てることができます。 看護分野で使用される重要な理論の一つは、看護の規律を非常によく反映しているため、人間ケアリング理論(HCT)です。 HCTは、看護の本質を反映し、愛、思いやり、自己思いやり、尊重、信頼、人間の尊厳、道徳と倫理の概念を含み、さまざまな介入と統合して適用できる理論です。 この理論は、個人に与えられるケアだけでなく、ケアを提供する看護師の存在を重視し、看護実践と研究で長年にわたり異なるサンプルで使用されてきました。
精神科看護師として、脆弱なグループの一つである言語障害のある子供の精神的健康を保護し、発展させることは、私たちの主要な目標の一つです。 言語障害のある子供を対象とした研究では、動物介在療法が社会的相互作用を増加させ、より良いポジティブな気分をもたらし、不安を減少させ、笑顔の数、観察能力、血流速度に肯定的な変化をもたらし、自信と創造性を高め、コミュニケーション能力を発展させ、集団作業能力を向上させ、語彙を豊かにし、言語構造でより複雑な文を生成することが述べられています。 コミュニケーション能力が低く、社会化が弱い/未発達であり、社会的イベントから回避行動を示す可能性のある子供たちの知覚ストレスレベルを動物介在療法が減少させ、社会的適応とコミュニケーション能力を向上させることが予想されます。
この文脈において、本研究は、人間ケアリング理論に基づく動物介在活動プログラムが、言語障害のある子供の知覚ストレス、社会的適応、コミュニケーション能力に及ぼす影響を特定するために計画されました。
これはランダム化比較試験であり、事前テスト、事後テストの対照群研究デザインが使用されます。 研究データは、個人識別フォーム(IDF)、7〜11歳の子供用知覚ストレス尺度、6〜12歳のトルコ人子供用社会的適応と技能尺度母親フォーム(SUBÖ-A)、コミュニケーション能力尺度、トルコ学齢期言語発達テスト(TODİL)を通じて取得されます。 さらに、各子供のストレスレベルを評価するために、各適用前後にバイタルサイン(脈拍、血圧、呼吸)と唾液セロトニンレベル(Elisaテスト)がチェックされます。
本研究では、介入群に独立変数として動物介在療法を、週2日、各40〜60分の6セッションで適用することが計画され、対照群には介入は適用されません。 事前テスト、事後テスト、フォローアップデータは、介入群と対照群から同時に取得されます。 事後テスト適用後、介入群と対照群に1か月後にフォローアップ評価が行われます。 対照群は合計3回、介入群は合計8回見られることになります。
研究の母集団は、イスタンブールアトラス大学言語療法科に治療のために応募した30人の子供で構成され、サンプルは包含と除外基準を満たす30人の子供で構成されます。
研究結果として得られたデータの分析は、SPSS 24.0(Statistical Package for Social Science)パッケージプログラムを使用して行うことが計画されています。 データの評価では、サンプルを定義するために、頻度分布、平均、標準偏差などの記述統計が使用されます。 2つのグループの連続分布の分析では、テストの仮定に応じてStudent-t検定またはMann-Whitney U検定が使用され、グループ内の比較では、パラメトリックテストの仮定に応じて2対のテストまたはWilcoxon対検定が使用され、グループによるカテゴリカルデータの分析と画像の評価では、カイ二乗検定が使用されます。 分析では、差異を特定するために95%の有意水準(またはα=0.05の誤差範囲)が使用されます。 自由記述式質問に与えられた回答はカテゴリ化されます。
調査の概要
詳細な説明
動物介在実践は、人間と動物の相互作用を通じて健康の保護と発達を提供する、異なるメカニズムと理論で説明される介入方法です。 動物介在実践は、子供、成人、高齢者、健康または病気のあらゆる年齢の個人に適用できます。 子供は最も一般的に使用されるグループの一つです。 子供を対象とした研究では、動物介在実践が感情表現を促進し、健康認識を改善し、コミュニケーションスキルを向上させ、学校への継続意欲を高め、治療への適応を増加させ、痛み、不安、ストレスレベルを減少させることを示しています。 動物介在実践は看護介入分類(NIC)に含まれており、直接看護介入として使用されるという文献上の情報源があります。
看護におけるモデルの使用により、看護の本質と応用に焦点を当てることが可能になります。 看護分野で使用される重要な理論の一つは、人間ケアリング理論(HCT)であり、それは看護学を非常によく反映しているためです。 HCTは看護の本質を反映する理論であり、愛、思いやり、自己思いやり、尊重、信頼、人間の尊厳、道徳と倫理の概念を含み、様々な介入と統合して適用できます。 この理論は個人に与えられるケアだけでなく、ケアを提供する看護師の存在も重視し、長年にわたり看護実践と研究の異なるサンプルで使用されてきました。
精神科看護師として、脆弱なグループの一つである言語障害のある子供たちの精神的健康を保護し発展させることは、私たちの主要な目標の一つです。 言語障害のある子供たちを対象とした研究では、動物介在実践が社会的相互作用を増加させ、より良いポジティブな気分をもたらし、不安を減少させ、笑顔の数、観察スキル、血流速度にポジティブな変化をもたらし、自信と創造性を高め、コミュニケーションスキルを発展させ、集団作業スキルを改善し、語彙を豊かにし、発話構造においてより複雑な文を生成することが報告されています。 コミュニケーションスキルが低く、社会化が弱い/未発達で、社会的イベントから回避行動を示す可能性のある子供たちの知覚ストレスレベルを動物介在実践が減少させ、社会的適応とコミュニケーションスキルを増加させることが予想されます。
この文脈において、本研究は人間ケアリング理論に基づく動物介在活動プログラムが、言語障害のある子供たちの知覚ストレス、社会的適応、コミュニケーションスキルに及ぼす影響を明らかにするために計画されました。
これはランダム化比較試験であり、事前テスト、事後テスト対照群研究デザインが使用されます。 研究データは、個人識別フォーム(IDF)、7-11歳児用知覚ストレス尺度、6-12歳トルコ人児童用社会的適応・スキル尺度母親フォーム(SUBÖ-A)、コミュニケーションスキル尺度、トルコ学齢期言語発達テスト(TODİL)を通じて得られます。 さらに、各適用前後に各子供のストレスレベルを評価するために、バイタルサイン(脈拍、血圧、呼吸)と唾液セロトニンレベル(Elisaテスト)がチェックされます。
本研究では、介入群に独立変数として動物介在実践を週2日、各40-60分の6セッションで適用することが計画され、対照群には介入が適用されません。 事前テスト、事後テスト、追跡データは介入群と対照群から同時に得られます。 事後テスト適用後、介入群と対照群に対して最初の月の終わりに追跡評価が行われます。 対照群は合計3回、介入群は合計8回面談されます。
研究の母集団は、イスタンブール・アトラス大学言語療法科に治療のために申請した30人の子供で構成され、サンプルは包含基準と除外基準を満たす30人の子供で構成されます。
研究結果として得られたデータの分析は、SPSS 24.0(社会科学統計パッケージ)パッケージプログラムを使用して行うことが計画されています。 データの評価では、サンプルを定義するために頻度分布、平均、標準偏差などの記述統計が使用されます。 2群の連続分布の分析では、検定の仮定に従ってStudent-t検定またはMann-Whitney U検定が使用され、群内比較では、パラメトリック検定の仮定に従って2標本対応検定またはWilcoxon対応検定が使用され、群別のカテゴリカルデータの分析と画像評価では、カイ二乗検定が使用されます。 分析では、差異を決定するために95%有意水準(またはα=0.05誤差範囲)が使用されます。 自由回答形式の質問への回答は、研究者によって分類され、数とパーセンテージとして評価されます。
本研究は、この主題に関する科学的文献に貢献し、言語障害のある子供たちと働く分野のためのデータソースを作成し、特に小児・思春期精神科看護実践の範囲内で看護実践を導く科学的情報を提供すると考えられます。 研究結果として、動物介在活動プログラムがこのグループに対して効果的かどうかが評価されます。 言語障害のある子供たちのストレスレベルの低下と、言語、社会的適応、コミュニケーションスキルの向上が予測されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Istanbul、トルコ(Türkiye)
- Istanbul Atlas University
-
-
Kağıthane
-
Istanbul、Kağıthane、トルコ(Türkiye)、34400
- Istanbul Atlas University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
健康ボランティアの受け入れ
説明
参加基準:
- 7~11歳であること
- トルコ語を話すこと
- 以下の診断のいずれかを持つこと:流暢性障害(吃音)、音声障害、言語発達遅延と音声障害、特定学習障害(失読症)
- 保護者が研究への参加に同意すること
除外基準:
- 生理的または神経学的原因による言語・音声障害(音声障害、嚥下障害、音声障害、神経原性音声障害)を持つこと
- 知的障害、ダウン症候群、自閉症障害を持つこと
- 免疫不全疾患を持つこと
- 猫アレルギー/恐怖症を持つこと
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
介入なし:比較群
|
|
|
実験的:ペットセラピーグループ
本研究では、介入群に対して独立変数として動物介在療法を週2回、40〜45分のセッションを6回実施することを計画し、対照群には介入を計画しませんでした。
|
ヒューマン・ケアリング理論に基づく動物介在実践プログラム
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ストレス
時間枠:事前テスト(介入6週間前) 事後テスト(介入6週間後) フォローアップ(事後評価1か月後)
|
知覚ストレス尺度:7~11歳の子どもを対象とした知覚ストレス尺度は、DavisとTurner-Cobb(2022年)によって開発され、そのトルコ語版適応はEkşiとKızık(2023年)によって行われました。
この尺度は、7~11歳の子どもの知覚ストレスレベルを測定するために開発され、10項目で構成されています。
尺度は2つの下位次元で構成されています:知覚された無力感(項目2、4、6、8、9)と知覚された自己効力感(項目1、3、5、7、10)。
5段階のリッカート尺度(1=決してない、5=いつも)で採点されます。
項目1、3、5、7、10は逆採点です。
評価は尺度から得られた合計スコアに基づいて行われ、スコアが高いほどストレスレベルが高いことを示します。
尺度の最低スコアは10、最高スコアは50です。
|
事前テスト(介入6週間前) 事後テスト(介入6週間後) フォローアップ(事後評価1か月後)
|
|
社会的適応とスキル
時間枠:事前テスト(介入の6週間前) 事後テスト(介入の6週間後) 追跡調査(事後評価の1か月後)
|
社会適応とスキル尺度-母親用フォーム: 6-12歳のトルコ人児童のための社会適応とスキル尺度(SUBÖ-A)母親用フォームは、SezginとAkman(2014年)によって開発されました。
この尺度は、母親から得られた情報に基づいて、子どもの社会適応とスキルのレベルを評価するために設計されています。
SUBÖ-Aは59項目から構成され、5段階のリッカート尺度(1=いつもこうである、2=ほとんどの場合こうである、3=時々こうである、4=めったにこうでない、5=決してこうでない)で採点されます。
この尺度は、衝動性、欲求不満耐性、注意と多動性、社会的関係、気分、承認欲求、内向性の7つの下位次元で構成されています。
尺度から得られる最小スコアは59、最大スコアは295です。
|
事前テスト(介入の6週間前) 事後テスト(介入の6週間後) 追跡調査(事後評価の1か月後)
|
|
コミュニケーションスキル
時間枠:介入前検査(介入の6週間前) 介入後検査(介入の6週間後) 追跡調査(介入後評価の1ヶ月後)
|
コミュニケーション・スキル尺度:コミュニケーション・スキル尺度の最初のバージョンは、ErsanlıとBalcıによって開発され、3つの下位次元(精神的、感情的、行動的)と45項目で構成されています。
Karatekin、Sönmez、およびKuş(2012)は、一部の項目を削除することで、小学生向けに34項目に尺度を適応させました。
適応研究では、尺度のクロンバックのα信頼性係数は.88と計算されました。
この尺度は、最低スコア34点、最高スコア170点を可能にします。
|
介入前検査(介入の6週間前) 介入後検査(介入の6週間後) 追跡調査(介入後評価の1ヶ月後)
|
|
脈拍
時間枠:介入群のセッション前テスト(6週間の介入期間の各セッション前に測定を行いました) 介入群のセッション後テスト(6週間の介入期間の各セッション後に測定を行いました)
|
バイタルサイン(脈拍):本研究では、呼吸数、脈拍、酸素飽和度をデジタル測定器を用いて測定しました。 測定の30分前には、これらがバイタルサインに影響を与える可能性があるため、お茶やコーヒーを摂取していないことが求められました。 そのため、測定は、子どもが少なくとも5分間安静にした後、子どもが静かに、自由に、両足を地面につけて座っている状態で、研究者によって行われました。 脈拍:心拍が動脈壁に及ぼす圧力で、指先で感じられます。 子どもの場合、1分間に65〜110拍の範囲です。 酸素飽和度 本研究では、介入群の子どもたちの脈拍レベルを各介入の前後に測定し、これらの値を介入前後で比較しました。 |
介入群のセッション前テスト(6週間の介入期間の各セッション前に測定を行いました) 介入群のセッション後テスト(6週間の介入期間の各セッション後に測定を行いました)
|
|
SPO2 酸素飽和度
時間枠:介入群のセッション前テスト(6週間の介入の各セッション前に測定を実施) 介入群のセッション後テスト(6週間の介入の各セッション後に測定を実施)
|
SPO2 酸素飽和度:この研究では、呼吸数、脈拍、酸素飽和度をデジタル測定器を用いて測定しました。 測定前に、子供は紅茶やコーヒーを摂取していないことが望ましく、これらはバイタルサインに影響を与える可能性があります。 したがって、子供が安静にした後、少なくとも5分以上経過した時点で、子供が静かに、自由に座り、両足を地面につけた状態で測定を行いました。 酸素飽和度(SpO2):酸素レベルは年齢層や個人の状態によって異なりますが、96以上の値は健康と見なされます。 健康な範囲は96〜100です。 本研究では、介入群の子供たちに対して、各介入の前後に酸素飽和度(SpO2)レベルを測定し、介入前後の値を比較しました。 |
介入群のセッション前テスト(6週間の介入の各セッション前に測定を実施) 介入群のセッション後テスト(6週間の介入の各セッション後に測定を実施)
|
協力者と研究者
スポンサー
協力者
捜査官
- スタディディレクター:İlkay Keser, Assoc.Prof.、Akdeniz University
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 01313
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- ANALYTIC_CODE
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。