インターネットベース認知行動療法(iCBT)によるシンガポールにおける不安とうつ病への治療
シンガポールにおける不安およびうつ病に対するインターネットベース認知行動療法(iCBT)の臨床的および費用対効果の評価
認知行動療法(CBT)は、不安障害やうつ病の治療に対して強固なエビデンスベースを持ち、トランス診断的CBTも含まれます。 インターネットベースのCBT(iCBT)は、これらの療法を提供する新しいアプローチを提供します。 iCBTは、従来のCBTをデジタル化したもので、デジタルプラットフォームを活用して同様の治療的介入を提供します。 iCBTは、うつ病や不安などの精神的健康問題を管理するためのツールや技術をユーザーに提供する構造化されたプログラムを含みます。 デジタル形式により、CBTへの適時的なアクセスが確保され、通常はインタラクティブなモジュール、ビデオ、自己評価ツール、バーチャルセラピストのサポートが含まれます。 この研究は、iCBTの不安とうつ病の症状軽減における有効性、ならびに地域の文脈における費用対効果と受容可能性を評価することを目的としています。
主な質問は以下の通りです:
- iCBTを受ける参加者は不安および/またはうつ病の症状の軽減を示すか、またiCBTの有効性は個々のユーザー特性に基づいて変化するか?
- シンガポール人におけるiCBTの受容、採用、および参加率に影響を与える要因は何か?
- iCBTは通常ケアと比較して費用対効果が高いか?
研究者は、ガイド付きiCBTと通常ケア(従来のCBT)を比較し、シンガポールの一次および地域医療設定におけるiCBTの臨床的有効性、費用対効果、および受容可能性を評価します。
介入群の参加者は:
- 8週間のオンラインモジュールからなるガイド付きiCBT介入を受け、コアCBT技術をカバーします
- カウンセラーが3回の定期的なチェックインをスケジュールします
- 質問票は5つの時点で実施されます
- 選ばれた参加者は、iCBTの経験を評価するための半構造化インタビューに招待されます
対照群の参加者は:
- 通常ケアを継続します
- 質問票は5つの時点で実施されます
並行した質的研究(サービス提供者を対象)は、試験結果を文脈化し、実施の障壁と促進要因を特定し、全国的な拡大と政策決定に情報を提供するために必要です。 この研究は、この試験に参加する日常的な一次医療および地域精神保健サービス内でのiCBTの実施に影響を与えるサービス提供者の経験、認識、および文脈的要因を探ることを目的としています。
調査の概要
詳細な説明
この多機関共同研究には、医療変革庁(MOHT)、統合ケア庁(AIC)、選定された地域介入チーム(COMIT)プロバイダーからのパートナーが参加します。 参加者はCOMITプロバイダーから募集され、プライマリヘルスケアセクターから紹介された患者を含む場合があります。 研究訪問(例:iCBTプログラム、質問票、カウンセラーチェックイン)はオンラインおよび/またはCOMITサイトで実施され、COMITはAICと連携したサービスプロバイダーです。
研究手順は、MOHTの共同研究者と協力して研究プロトコル、募集・運用ワークフロー、リスク管理プロトコルを設計するために開発されました。 MOHTは、モバイルアプリケーションインターフェース、介入資料、インタラクティブ演習、宿題課題などを含むiCBTプログラムの開発を主導し、研究参加者に展開する前にテストされます。 研究評価(例:データ分析、文献レビュー、論文草稿作成)はNUSで実施されます。
本研究は(1)量的研究と(2)質的研究の2つの構成要素から成ります。
1)量的研究デザイン:臨床的有効性 提案された研究デザインは、シンガポールのプライマリケアおよび地域設定における不安および抑うつに対するiCBTの臨床的有効性を評価するための、2群(介入-対照)、単盲検(評価者盲検)ランダム化比較試験です。 層別ブロックランダム化を用いて390名の参加者を募集し、1:1で介入群(N = 195)または対照群(N = 195)に無作為割り付けします。
介入群の参加者は、モバイルデバイスにiCBTモバイルアプリケーションをダウンロードする必要があります。 ガイド付きiCBT介入は、コアCBT技法をカバーする8週間の8つのオンラインモジュール(週1モジュール)で構成され、モバイルアプリケーション上のiCBTプログラムを通じて提供されるインタラクティブ演習と宿題課題を含みます。 各モジュールに規定の所要時間はなく、参加者は8週間の期間内で各自のペースで週次演習を完了できます。 COMITカウンセラーは、治療理論の紹介、スキルの練習、参加者の進捗評価のために、第3週、第5週、第8週終了時に、対面またはビデオセッションで参加者と定期的なチェックインを予定します。 対照群は、GP診療、標準的な対面CBT、および/または他の精神保健サービスへの紹介などを含む通常ケアを継続します。
すべての参加者(介入群および対照群の両方)は、8〜10ヶ月の期間中に最大6回の研究訪問を完了する必要があり、各研究訪問では、主要および副次アウトカム指標に関する質問票の完了および/または該当する場合はカウンセラーチェックインに約1〜2時間を要します。 主要アウトカム指標にはPHQ-9およびGAD-7が含まれ、副次アウトカム指標にはWHO障害評価スケジュール(WHODAS)、患者満足度、医療利用、費用対効果が含まれます。 以下の訪問スケジュールを参照してください:
- 治療前/ベースライン - 第1週
- 治療中期 - 第5週
- 治療後 - 第8週
- ベースラインから3ヶ月後
ベースラインから6ヶ月後
2a)質的研究デザイン:患者 質的要素もプロジェクトに組み込まれ、抑うつおよび不安障害に対するiCBTに関する患者の経験、認識、選好を探求します。 質的研究は、治療への関与、遵守、満足度に影響を与える要因について、量的指標だけでは完全に把握できない深い洞察を提供します。
介入群の選定された参加者は、1時間の半構造化面接に招待されます。 参加者は、iCBTの実施に関連する主要グループの代表性を確保するために、目的抽出法を用いて募集されます。 具体的には、iCBTプログラムを完了した患者の中から、年齢、性別、診断(抑うつまたは不安)、症状重症度、完了状況(完了者と未完了者)に基づいて多様なサブセットが選ばれます。 このアプローチにより、経験と視点の多様性が確保されます。
参加者のiCBT経験を探求するための面接ガイドが開発され、参加者が自身の言葉で視点を共有できるようにするための自由回答質問が含まれます。 この半構造化面接は、研究チームによって割り当てられた資格のある担当者によって実施されます。 これは1対1の面接として計画されています。 面接はビデオ会議で実施され、セッションは録音および文字起こしされます。 質的調査の半構造化面接中、同意が得られた場合、参加者の引用は研究出版物またはプレゼンテーションに含まれる可能性があります。 すべての引用は匿名化されます。
面接でカバーされる主要トピックは次のとおりです:
- 治療経験:iCBTに関する参加者の全体的な経験
- セラピストからのサポート:治療の旅路におけるセラピストからのガイダンスの価値(該当する場合)、受け取ったサポートの質と頻度
- 遵守と関与:動機付け、障壁、促進要因を含む、プログラムへの遵守に影響を与えた要因
- 改善提案:経験に基づくiCBTプログラム改善のための推奨事項
2b)質的研究デザイン:サービスプロバイダー サービスプロバイダーを対象とした並行質的研究は、試験結果を文脈化し、実施の障壁と促進要因を特定し、全国展開および政策決定に情報を提供するために必要です。 この研究は、本試験に参加する日常的なプライマリケアおよび地域精神保健サービス内でのiCBT実施に影響を与えるサービスプロバイダーの経験、認識、文脈的要因を探求することを目的としています。
この質的記述研究は、実施科学の視点を採用し、以下の構成要素から引き出した半構造化詳細面接で構成されます:
- RE-AIM(到達度、有効性、採用、実施、維持)、および
- 実施研究の統合フレームワーク(CFIR)ドメイン(介入特性、内部設定、外部設定、個人特性、実施プロセス)
目的抽出法を用いて、専門職種、実践設定、デジタル精神保健介入に関する経験レベルにわたる多様性を確保します。 サンプリングは、ヘルスケアサービスにおける以前の質的iCBT実施研究と一致して、主題的飽和が達成されるまで継続されます(予想n = 10-20名)。 サービスプロバイダーは、研究チームが直接募集するか、メール一斉送信を通じて募集され、参加が完全に自発的であることを確保します。 各面接は、安全なビデオ会議または、サービスプロバイダーの所在地であるAICオフィス、MOHTオフィス、COMITサイトで対面で実施され、約45-60分間続き、セッションは録音および文字起こしされます。 参加者の引用は研究出版物またはプレゼンテーションに含まれる可能性があり、すべての引用は匿名化されます。
面接でカバーされる主要トピックは次のとおりです:
- iCBTの初期認識と期待
- 日常ワークフローへのiCBT統合の経験
- 認識された臨床的価値と患者の適応性
- デジタル使用性とトレーニングの適切性
- 業務負荷、時間、役割境界への影響
- 組織的およびシステムレベルの促進要因または制約
- 持続可能性と将来の改善に関する考察
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Alvin K.Y. Neo, MBBS (Honours), MRCP (UK)
- 電話番号:6597569541
- メール:alvin.neo@moht.com.sg
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Nicole S.Y. Chia, BA(Communication & Psychology)
- 電話番号:6581267277
- メール:nicole.chia@moht.com.sg
研究場所
-
-
-
Singapore、シンガポール、210052
- 募集
- [Viriya] Mental Wellness Hub
-
コンタクト:
- Viriya
- 電話番号:6562561311
- メール:mwh@viriya.org.sg
-
Singapore、シンガポール、540193
- 募集
- [Allkin] Integrated Service Centre @ Sengkang 193
-
コンタクト:
- Allkin
- メール:mentalhealthservice@allkin.org.sg
-
Singapore、シンガポール、680280
- 募集
- [Fei Yue] Family Service Centre (Choa Chu Kang)
-
コンタクト:
- Fei Yue
- 電話番号:6560117658
- メール:comit@fycs.org
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
定量研究 - 患者
適格基準:
- 年齢≥21歳
PHQ-9およびGAD-7スコアに基づく第2~3層のうつ病および/または不安症
- PHQ-9スコア5~19
- GAD-7スコア5~14
- インフォームド・コンセントを提供できる
除外基準:
- 英語(小学校6年生レベル)を読解できない
- インターネットを利用できない(例:インターネットアクセスの欠如またはデジタルリテラシー不足による)
- モバイルデバイスを所有していない、またはiCBTアプリケーションにアクセスできない
- 精神病症状を現在経験している
- 人格障害が疑われる
- 主な懸念が強迫性障害(OCD)である
重度のうつ病または不安症の第4層患者
- PHQ-9スコア20以上
- GAD-7スコア15以上
自殺リスクまたは自殺念慮がある
- PHQ-9質問9のスコアが2を超える
- 定性研究 - サービス提供者
適格基準:
- 現在または過去にiCBTプログラムの提供、監督、または実施に関与している
- 研究に登録された患者を直接支援した経験がある
- インフォームド・コンセントを提供できる
除外基準:
- iCBTプログラムに直接関与していない、または
- プログラムへの関与が不十分である(募集時点で紹介症例が1件未満の管理、または関与期間が1か月未満と定義)
- 利益相反または監督階層に関する懸念 - 参加により強制と見なされる可能性やバイアスが生じる個人
- インフォームド・コンセントを提供できない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:iCBT介入群
iCBT介入群:参加者は8週間にわたり、1週間に1モジュールずつ、合計8つのオンラインモジュールを受講します。これらは、モバイルアプリケーション上のiCBTプログラムを通じて提供される、インタラクティブな演習や宿題を含む、CBTの核心的な技法をカバーします。
COMITカウンセラーは、第3週、第5週、および第8週の終わりに、ビデオまたは対面セッションを通じて、参加者との定期的なチェックインをスケジュールします。
|
軽度から中等度の不安および/またはうつ病に対するシンガポールでのガイド付きiCBT
他の名前:
|
|
介入なし:対照群
対照群は、GP相談からのケア、標準的な対面式CBT、および/または他の精神保健サービスへの紹介を含むがこれらに限定されない、通常のケアを継続します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ベースラインからのうつ病スコア(PHQ-9)の変化:5週間後、8週間後、3か月後、6か月後
時間枠:ベースライン、5週間、8週間、3ヶ月、6ヶ月
|
抑うつ重症度は、患者健康質問票-9(PHQ-9)を用いて評価されます。
合計スコアは0から27の範囲で、0は抑うつ症状がなく、27は最も重度な抑うつ症状を示します。 |
ベースライン、5週間、8週間、3ヶ月、6ヶ月
|
|
ベースラインからの不安スコア(GAD-7)の変化:5週間後、8週間後、3ヶ月後、6ヶ月後
時間枠:ベースライン、5週間、8週間、3ヶ月、6ヶ月
|
不安の重症度は、全般性不安障害-7(GAD-7)尺度を使用して評価されます。
合計スコアは0から21の範囲で、0は不安症状がないことを示し、21は最も重度の不安症状を示します。
|
ベースライン、5週間、8週間、3ヶ月、6ヶ月
|
|
ベースラインからの機能的スコア(WHODAS 2.0)の変化:5週間、8週間、3ヶ月、6ヶ月時
時間枠:ベースライン、5週間後、8週間後、3ヶ月後、6ヶ月後
|
障害および機能的障害は、12項目からなる世界保健機関障害評価スケジュール2.0(WHODAS 2.0)を使用して評価されます。
総合スコアは0から48の範囲で、0は障害なし、48は完全な障害を示します。
|
ベースライン、5週間後、8週間後、3ヶ月後、6ヶ月後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ベースラインからのQuality-Adjusted Life Years(QALYs)スコアの変化:5週間後、8週間後、3ヶ月後、6ヶ月後
時間枠:ベースライン、5週間、8週間、3ヶ月、6ヶ月
|
健康関連の生活の質は、EQ-5D-5Lインデックス値を使用して評価されます。
スコアは通常0未満から1の範囲で、1は完全な健康状態、0は死に相当する状態を示し、0未満の値は死よりも悪いと考えられる健康状態を示します。
|
ベースライン、5週間、8週間、3ヶ月、6ヶ月
|
|
CSRIによるベースラインからの健康・社会福祉サービスの利用状況と関連費用の変化:8週間、3か月、6か月
時間枠:ベースライン、8週間、3か月、6か月
|
医療・社会福祉サービスの利用状況および関連コストは、適応版クライアントサービス受給目録(CSRI)を用いて評価されます。
結果は、シンガポールドル(SGD)建てのサービス利用総推定コストとして報告され、各サービスの自己申告頻度に確立された単価を乗じて算出されます。
最大スコアは設定されていません。総コストが高いほど、サービスの利用頻度が高く、経済的負担が大きいことを示します。
|
ベースライン、8週間、3か月、6か月
|
|
ベースラインからの自己評価健康スコアの変化:5週間、8週間、3ヶ月、6ヶ月
時間枠:ベースライン、5週間、8週間、3か月、6か月
|
自己申告による健康状態は、EQ-5D-5L視覚的アナログ尺度(EQ VAS)を用いて評価されます。
スコアは0から100の範囲で、0は想像できる最悪の健康状態、100は想像できる最高の健康状態を示します。
|
ベースライン、5週間、8週間、3か月、6か月
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
介入群における選択された参加者を対象としたiCBTに関する受容性とユーザーエクスペリエンスについての半構造化質的研究
時間枠:治療後(第8週後)
|
受容性とユーザー体験は、定性的な半構造化インタビューによって評価されます。
結果は、治療体験、セラピストからのサポート、遵守と参加、改善提案を含む主要テーマとして報告されます。
これは定性的尺度であるため、数値スケールやスコアはありません。
|
治療後(第8週後)
|
|
サービス提供者によるiCBTの受容性と経験に関する半構造化質的研究
時間枠:治療後(8週目以降)
|
iCBTを利用したサービス提供者に対する受容性とユーザー体験は、質的半構造化インタビューを通じて評価されます。 結果は以下の主要テーマで報告されます:
|
治療後(8週目以降)
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Gerald C.H. Koh, MBBS, FCFP, PhD、Saw Swee Hock School of Public Health, National University of Singapore
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Hofmann SG, Asnaani A, Vonk IJ, Sawyer AT, Fang A. The Efficacy of Cognitive Behavioral Therapy: A Review of Meta-analyses. Cognit Ther Res. 2012 Oct 1;36(5):427-440. doi: 10.1007/s10608-012-9476-1. Epub 2012 Jul 31.
- Karyotaki E, Efthimiou O, Miguel C, Bermpohl FMG, Furukawa TA, Cuijpers P; Individual Patient Data Meta-Analyses for Depression (IPDMA-DE) Collaboration; Riper H, Patel V, Mira A, Gemmil AW, Yeung AS, Lange A, Williams AD, Mackinnon A, Geraedts A, van Straten A, Meyer B, Bjorkelund C, Knaevelsrud C, Beevers CG, Botella C, Strunk DR, Mohr DC, Ebert DD, Kessler D, Richards D, Littlewood E, Forsell E, Feng F, Wang F, Andersson G, Hadjistavropoulos H, Christensen H, Ezawa ID, Choi I, Rosso IM, Klein JP, Shumake J, Garcia-Campayo J, Milgrom J, Smith J, Montero-Marin J, Newby JM, Breton-Lopez J, Schneider J, Vernmark K, Bucker L, Sheeber LB, Warmerdam L, Farrer L, Heinrich M, Huibers MJH, Kivi M, Kraepelien M, Forand NR, Pugh N, Lindefors N, Lintvedt O, Zagorscak P, Carlbring P, Phillips R, Johansson R, Kessler RC, Brabyn S, Perini S, Rauch SL, Gilbody S, Moritz S, Berger T, Pop V, Kaldo V, Spek V, Forsell Y. Internet-Based Cognitive Behavioral Therapy for Depression: A Systematic Review and Individual Patient Data Network Meta-analysis. JAMA Psychiatry. 2021 Apr 1;78(4):361-371. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2020.4364.
- Sorkin DH, Janio EA, Eikey EV, Schneider M, Davis K, Schueller SM, Stadnick NA, Zheng K, Neary M, Safani D, Mukamel DB. Rise in Use of Digital Mental Health Tools and Technologies in the United States During the COVID-19 Pandemic: Survey Study. J Med Internet Res. 2021 Apr 16;23(4):e26994. doi: 10.2196/26994.
- Holtrop JS, Estabrooks PA, Gaglio B, Harden SM, Kessler RS, King DK, Kwan BM, Ory MG, Rabin BA, Shelton RC, Glasgow RE. Understanding and applying the RE-AIM framework: Clarifications and resources. J Clin Transl Sci. 2021 May 14;5(1):e126. doi: 10.1017/cts.2021.789. eCollection 2021.
- Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, Shamseer L, Tetzlaff JM, Akl EA, Brennan SE, Chou R, Glanville J, Grimshaw JM, Hrobjartsson A, Lalu MM, Li T, Loder EW, Mayo-Wilson E, McDonald S, McGuinness LA, Stewart LA, Thomas J, Tricco AC, Welch VA, Whiting P, Moher D. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ. 2021 Mar 29;372:n71. doi: 10.1136/bmj.n71.
- Abdin E, Seet V, Jeyagurunathan A, Tan SC, Mok YM, Verma S, Lee ES, Subramaniam M. Validation of the 12-item World Health Organization Disability Assessment Schedule 2.0 in individuals with schizophrenia, depression, anxiety, and diabetes in Singapore. PLoS One. 2023 Nov 30;18(11):e0294908. doi: 10.1371/journal.pone.0294908. eCollection 2023.
- Subramaniam M, Abdin E, Vaingankar JA, Sagayadevan V, Shahwan S, Picco L, Chong SA. Validation of the World Health Organization Disability Assessment Schedule 2.0 among older adults in an Asian country. Singapore Med J. 2020 May;61(5):246-253. doi: 10.11622/smedj.2019049. Epub 2019 Jun 14.
- Lu SHX, Assudani HA, Kwek TRR, Ng SWH, Teoh TEL, Tan GCY. A Randomised Controlled Trial of Clinician-Guided Internet-Based Cognitive Behavioural Therapy for Depressed Patients in Singapore. Front Psychol. 2021 Jul 29;12:668384. doi: 10.3389/fpsyg.2021.668384. eCollection 2021.
- Bentley KH, Bernstein EE, Wallace B, Mischoulon D. Treatment for Anxiety and Comorbid Depressive Disorders: Transdiagnostic Cognitive-Behavioral Strategies. Psychiatr Ann. 2021 Aug;51(5):226-230. doi: 10.3928/00485713-20210414-01. Epub 2021 May 1.
- Carpenter JK, Andrews LA, Witcraft SM, Powers MB, Smits JAJ, Hofmann SG. Cognitive behavioral therapy for anxiety and related disorders: A meta-analysis of randomized placebo-controlled trials. Depress Anxiety. 2018 Jun;35(6):502-514. doi: 10.1002/da.22728. Epub 2018 Feb 16.
- Subramaniam M, Abdin E, Vaingankar JA, Shafie S, Chua BY, Sambasivam R, Zhang YJ, Shahwan S, Chang S, Chua HC, Verma S, James L, Kwok KW, Heng D, Chong SA. Tracking the mental health of a nation: prevalence and correlates of mental disorders in the second Singapore mental health study. Epidemiol Psychiatr Sci. 2019 Apr 5;29:e29. doi: 10.1017/S2045796019000179.
- Chua YCE, Lin YC, Lew JK, Wong SKW, Soon WSW, Wan J, Abdin E, Subramaniam M, Tang WE, Lee ES. Prevalence and risk factors of depression and anxiety in primary care. Ann Acad Med Singap. 2024 May 10;53(5):293-305. doi: 10.47102/annals-acadmedsg.2023195.
- Shafie S, Subramaniam M, Abdin E, Vaingankar JA, Sambasivam R, Zhang Y, Shahwan S, Chang S, Jeyagurunathan A, Chong SA. Help-Seeking Patterns Among the General Population in Singapore: Results from the Singapore Mental Health Study 2016. Adm Policy Ment Health. 2021 Jul;48(4):586-596. doi: 10.1007/s10488-020-01092-5. Epub 2020 Oct 15.
便利なリンク
- World Health Organisation. Depressive Disorder (Depression) [Internet]. [31st Mar 2023; cited 28th Oct 2024]
- World Health Organisation. Anxiety Disorders [Internet]. [27th Sep 2023; cited 28th Oct 2024]
- R Hirschman. Mental health professionals per 100,000 population in Singapore [Internet]. Statista [updated 29th May 2024, cited 29th Oct 2024]
- Infocomm Media Development Authority Singapore. Singapore digital society report 2023 [Internet]. Singapore: IMDA [cited 29th Oct 2024]
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- NUS-IRB-2025-562
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。