このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

ARCSモデルに基づく脱出ゲームシミュレーションが看護学生の術部感染に関する知識、動機付け、自己効力感に与える効果

2026年4月20日 更新者:Tuba Yılmazer、Ankara Yildirim Beyazıt University

ARCSモデルに基づく脱出ゲームシミュレーションが看護学生の手術部位感染に関する知識、動機付け、自己効力感に及ぼす効果

研究はランダム化比較試験としてデザインされており、実験群と対照群を設定し、事前テスト、事後テスト、追跡テストのデザインを用いています。

研究参加に同意した全学生は、「人口統計情報フォーム」、「手術部位感染予防知識テスト(事前テスト)」、「教材モチベーション尺度(事前テスト)」、「看護学生学術的自己効力感尺度(事前テスト)」を完了します。学生は、手術部位感染予防知識テストのスコアに基づく単純ランダム化によって実験群と対照群に割り当てられます。

実験群の学生は、研究者から手術部位感染予防のトピックについて説明を受けます。トレーニング後、ARCS動機モデルに基づく脱出ゲームシミュレーションが行われます。各脱出ゲームシミュレーションは6名の学生で実施され、事前説明セッション、脱出ゲームシミュレーション活動、およびデブリーフィングセッションで構成されます。事前説明セッションでは、シミュレーションの目的、シナリオの意図、シナリオ内の役割、ゲームのルールが説明され、会議室で学生に脱出ゲームと標準模擬患者を簡単に紹介します。その後、学生は脱出ゲームとして設定されたシミュレーション実験室で、標準模擬患者と共にシナリオとゲーム活動(KAHOOT、ボードゲーム、カードゲーム、ワードクラウド、クロスワードパズル)を実行します。研究者は脱出ゲームシミュレーション中のファシリテーターを務めます。セッション中に期待される手順が正しく実行されなかったり、ゲーム活動が成功しなかった場合、チームはファシリテーターにヒントを要求する権利があります。脱出ゲームシミュレーションが終了した直後に、デブリーフィングセッションが行われます。デブリーフィングセッションはチームあたり約20~30分間行われ、脱出ゲームの向かい側にある待機室で実施されます。デブリーフィングセッションでは、学生が自身の感情や考えを表現するよう促され、研究者からフィードバックが提供されます。

対照群の全学生は、研究者から従来の教授法を用いて手術部位感染予防のトピックについて指導を受けます。

トレーニング終了後および1ヶ月後に、全学生に「手術部位感染予防知識テスト(事後テスト)」、「教材モチベーション尺度(事後テスト)」、「看護学生学術的自己効力感尺度(事後テスト)」が実施されます。
研究課題
ARCSモデルに基づく脱出ゲームシミュレーションは、看護学生の手術部位感染に関する知識レベルを向上させるか?
ARCSモデルに基づく脱出ゲームシミュレーションは、看護学生の手術部位感染に関する学習動機を向上させるか?
ARCSモデルに基づく脱出ゲームシミュレーションは、看護学生の手術部位感染に関する自己効力感を向上させるか?

調査の概要

詳細な説明

革新的な学習アプローチを看護教育に導入する際、学習意欲を支援することは非常に重要です。学習者の動機付けを高めることで学習プロセスに積極的に参加させるモデルの一つであるARCSモデルは、注意(Attention)、関連性(Relevance)、自信(Confidence)、満足感(Satisfaction)の4つの要素から構成されています。注意の要素は、注意がどのように管理され誘導されるか、そして適切な刺激に向けられるかを決定することに関わります。関連性の要素は、学習者のニーズがどのように満たされて肯定的な態度を育むかに焦点を当てています。学習プロセスへの関心を高めるために、過去の経験との関連付けが行われます。自信の要素は、学習者に成功する能力があるという信念を植え付けることに関係します。一方、満足感の要素は、内的および外的報酬を通じて学習者の成功がどのように支援されるかに関わります。それは学生の学習意欲を高め、自己効力感を向上させ、学習を持続可能にし、批判的思考スキルを強化します。文献によれば、過去には看護教育におけるARCSモデルを使用した研究は限られていましたが、近年急速に増加しています。

看護教育における革新的な学習方法の一つであるエスケープルームシミュレーションは、学生の臨床的意思決定、コミュニケーション、チームワーク、問題解決スキルを向上させることが示されており、文献におけるこのトピックに関する研究は急速に増加しています。ARCSモデルのガイダンスのもとでエスケープルームシミュレーションを実施することは、学生の学習意欲を支援し、それによって教育の質を高めると考えられています。 surgical site infection (SSI)は、外科手術後に切開部位、臓器、または体腔に発生する感染症と定義されています。SSIは患者の入院期間を延ばし、回復プロセスを遅らせます。これらに加えて、合併症を引き起こし、死亡率を上昇させます。また、病院にとってコストの増加をもたらします。看護教育は、SSIの予防とケアの継続性を確保することによる回復プロセスの加速において重要な役割を果たします。ARCSモデルに基づくエスケープルームシミュレーションを看護学生に適用した研究は文献に見当たりません。したがって、ARCSモデルに基づくエスケープルームシミュレーションは、看護学生の手術部位感染に関する知識、ならびに学習意欲と自己効力感のレベルを向上させると予想されます。

材料と方法 本研究はランダム化比較試験として計画されました。

仮説:

H1: ARCSモデルに基づくエスケープルームシミュレーションは、看護学生の手術部位感染に関する知識レベルを向上させる。

H2: ARCSモデルに基づくエスケープルームシミュレーションは、看護学生の手術部位感染に関する学習動機を高める。

H3: ARCSモデルに基づくエスケープルームシミュレーションは、看護学生の手術部位感染に関する自己効力感を高める。

研究場所と特徴 この研究は、2026年5月1日から2026年6月30日までの間に、バシュケント大学健康科学部看護学科の学生を対象に実施されます。研究はバシュケント大学健康科学部のプロフェッショナルスキル実験室で行われます。

研究対象集団とサンプル 研究対象集団は85名の2年生で構成されます。研究サンプルは、選択基準を満たし除外基準に該当しない学生で構成されます。

研究の選択基準:

  • 看護学士課程の学生であること
  • 研究への参加に自発的に同意すること

研究の除外基準:

  • 健康科学プログラムの卒業生であること
  • エスケープルームシミュレーションの事前経験があること

除外するデータ:

• 何らかの理由で研究過程を完了しなかった学生は研究から除外されます。

「健康状態における差異とケア1」コースの範囲内で、手術部位感染のトピックは2年生の授業時間2コマ分、理論的にカバーされます。コースの理論的内容は、教員が講義、質疑応答、ディスカッションの方法を用いて提示します。

ランダム化 学生は、手術部位感染予防に関する知識テストの平均スコアに基づいて、単純ランダム化法を用いて実験群と対照群に割り当てられます。研究のサンプルサイズを決定するために、検出力分析が実施されました。研究のサンプルサイズを計算するために、G-Power 3.1.9.7統計ソフトウェアが使用されました。検出力分析により、研究は実験群少なくとも27名と対照群27名の合計54名の学生で実施する必要があると決定されました。データ損失を考慮して、サンプルサイズは10%増加され、60名の学生を目標としました。

データ収集ツール 研究のデータは、「人口統計情報フォーム」、「CAE予防知識テスト」、「教材動機付け尺度」、「看護学生の学術的一般自己効力感尺度」を使用して収集されます。人口統計学的特性フォームは研究者によって作成されました。このフォームは、学生の人口統計学的特性(年齢、性別、コンピューター使用頻度、スマートフォン使用頻度)に関する4つの質問から構成されています。CAE予防知識テスト(プレテスト-ポストテスト):文献に基づいて研究者が作成した質問票が、手術部位感染の予防に関する看護師の知識を評価するために使用されます。このフォームは7人の専門家によってレビューされ、最終化されました。

教材動機付け尺度:この尺度は、Keller(2009)によって開発され、Dinçer and Doğanay(2016)によってトルコ語に適応されたARCS動機付けモデルに基づいて構成されています。尺度は合計33項目と4つの下位尺度(注意、関心の程度、自信、満足感)から成ります。尺度のクロンバックα値は、全体で0.96、注意で0.89、関心の程度で0.81、自信で0.90、満足感で0.92と報告されています。尺度は5点リッカート型で評価され、合計スコア範囲は33~165で、スコアが高いほど高い動機付けを示すと解釈されます。下限および上限スコア範囲は、それぞれ非常に低い(33~37)および非常に高い(161~165)と分類されます。

学術的看護師自己効力感尺度(ANSEs):Bulfoneら(2019)によって学士課程の看護学生の学術的自己効力感を評価するために開発され、AktayとÇiçek Korkmaz(2023)によってトルコ語で信頼性と妥当性がテストされたこの尺度は、14項目と4つの下位尺度から構成されています。尺度には、内的感情調整(項目1、2、3)、自己制御行動(項目4、5、6、7)、外的感情調整(項目8、9、10、11)、社交性(項目12、13、14)が含まれます。この尺度の項目は1~5点で採点され、「どの程度自分を信頼していますか?」という質問は5点リッカート尺度(1=全く自分を信頼しない、5=非常に自分を信頼する)で採点されます。尺度のスコアが上昇するにつれて、看護学生の学術的自己効力感も上昇します。この尺度には逆転項目は含まれていません。オリジナル尺度のクロンバックα値は0.84であり、本研究では0.82です。

研究の種類

介入

入学 (推定)

60

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究場所

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

Inclusion Criteria:

  • Being a nursing undergraduate student
  • Voluntarily agreeing to participate in the study

Exclusion Criteria:

  • Being a graduate of any health sciences program
  • Having prior experience with an escape room simulation

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:支持療法
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:試験的
研究への参加に同意した全学生に対して、「人口統計情報フォーム」「CAE予防知識テスト(事前テスト)」「教材動機尺度(事前テスト)」「看護学生の学業的自己効力感尺度(事前テスト)」が実施されます。
実験群の学生は、研究者からCAE予防に関する指導を受けます。
トレーニング後、ARSC動機づけモデルに基づいて設計された脱出ゲームシミュレーションが行われます。
各脱出ゲームシミュレーションは6名の学生で行われ、事前説明会、脱出ゲームシミュレーション活動、および振り返りセッションで構成されます。
事前説明会では、シミュレーションの目標、シナリオの目的、シナリオ内での役割、ゲームルールが説明され、脱出ゲームと標準患者について会議室で学生に簡単に紹介されます。
その後、学生はシナリオとゲームを実行します。
実験群の学生は、CAE予防に関する指導を研究者から受ける。 トレーニング後、ARSCモチベーションモデルに基づいて設計されたエスケープルームシミュレーションが実施される。 各エスケープルームシミュレーションは6人の学生で行われ、プリブリーフィングセッション、エスケープルームシミュレーション活動、デブリーフィングセッションで構成される。 プリブリーフィングセッションでは、シミュレーションの目的、シナリオの目的、シナリオ内の役割、ゲームのルールが説明され、会議室で学生にエスケープルームと標準模擬患者が簡単に紹介される。 その後、学生はエスケープルームとして設定されたシミュレーションラボで、標準模擬患者と共にシナリオとゲーム活動(KAHOOT、ボードゲーム、カードゲーム、ワードクラウド、クロスワードパズル)を実行する。 研究者はエスケープルームシミュレーション中にファシリテーターを務める。 期待された手順が……
介入なし:コントロール(対照群)

研究参加に同意した全ての学生は、「人口統計情報フォーム」、「CAE予防知識テスト(事前テスト)」、「教材動機付け尺度(事前テスト)」、「看護学生の学術的自己効力感尺度(事前テスト)」を実施されます。 対照群の全ての学生は、研究者が提供する従来の教授法を用いてCAE予防トピックの指導を受けます。

トレーニング終了後、1ヶ月の終了時に、全ての学生は「CAE予防知識テスト(事後テスト)」、「教材動機付け尺度(事後テスト)」、「看護学生の学術的自己効力感尺度(事後テスト)」を実施されます。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
CAE予防知識テスト(事前事後テスト)
時間枠:教育前のDay 1、教育後のDay 1、教育後のDay 30
研究者によって文献に基づいて開発された質問票が、手術部位感染の予防に関する看護師の知識を評価するために使用される。
このフォームは7名の専門家によってレビューされ、最終版が確定された。
教育前のDay 1、教育後のDay 1、教育後のDay 30
教材動機尺度
時間枠:1日目(教育前)、1日目(教育後)、30日目(教育後)

本尺度の構成は、Keller(2009)により開発され、DinçerとDoğanay(2016)によってトルコ語に翻案されたARCS動機づけモデルに基づいています。尺度は全33項目と4つの下位尺度(注意、関心の程度、確信、満足感)で構成されています。

尺度のCronbach's α信頼性係数は、全体で0.96、注意で0.89、関心の程度で0.81、確信で0.90、満足感で0.92と報告されています。尺度の評価には5段階リッカート尺度を用い、総得点範囲は33〜165点であり、得点が高いほど動機づけが高いと解釈されます。低得点範囲と高得点範囲については、それぞれ非常に低い(33〜37)と非常に高い(161〜165)と分類されます。

1日目(教育前)、1日目(教育後)、30日目(教育後)
学術看護師自己効力感尺度(ANSEs)
時間枠:1日目(教育前)、1日目(教育後)、および30日目(教育後)
Bulfoneら(2019)によって開発された、学士課程の看護学生の学業的自己効力感を評価する尺度であり、AktayとÇiçek Korkmaz(2023)がトルコ語での妥当性と信頼性研究を行ったこの尺度は、14項目と4つの下位尺度から構成されています。 尺度には、内部感情調整(項目1、2、3)、自制行動(項目4、5、6、7)、外部感情調整(項目8、9、10、11)、社交性(項目12、13、14)が含まれます。 この尺度の項目は1~5で評価され、「あなたは自分自身をどの程度信頼していますか?」という質問は5段階リッカート尺度(1=全く信頼していない、5=非常に信頼している)で評価されます。 尺度の得点が高くなるにつれて、看護学生の学業的自己効力感も高まります。 この尺度には逆転項目は含まれていません。 元の尺度のCronbachのα値は0.84であり、本研究では0.82です。
1日目(教育前)、1日目(教育後)、および30日目(教育後)
人口統計情報フォーム
時間枠:1日目(教育前)、1日目(教育後)、30日目(教育後)
このフォームは研究者によって作成されました。
このフォームは、学生の人口統計学的特性(年齢、性別、コンピュータ使用頻度、スマートフォン使用頻度)(年齢は年数、コンピュータおよびスマートフォンの使用頻度は時間)に関する4つの質問で構成されています。
1日目(教育前)、1日目(教育後)、30日目(教育後)

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (推定)

2026年5月1日

一次修了 (推定)

2026年6月30日

研究の完了 (推定)

2026年6月30日

試験登録日

最初に提出

2026年4月15日

QC基準を満たした最初の提出物

2026年4月20日

最初の投稿 (実際)

2026年4月27日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年4月27日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年4月20日

最終確認日

2026年4月1日

詳しくは

本研究に関する用語

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する