하지 재관류술을 받는 환자의 수술 전 지속적인 좌골신경주위 진통
다리 재관류술 환자의 허혈성 통증에 대한 가교 요법으로서의 수술 전 지속 좌골신경주위 진통제: 후향적 기술 연구
연구 개요
상태
상태
상세 설명
말초폐쇄동맥질환(PAD: Peripheral Obstructive Arterial Disease)은 55세 이상의 인구에서 10~25%의 유병률을 보이는 질환으로 나이가 들수록 증가하며, 증상으로 장애가 되는 통증을 동반할 수 있어 수술적 접근이 필요한 경우도 있다. 환자가 수술을 기다려야 하는 리우데자네이루 공립병원의 맥락에서 마취과 급성 통증 서비스는 일상적으로 수술 전 절차로 슬와 부위에 좌골 신경 진통 블록을 가지고 있습니다.
본 연구의 주요 목적은 통증 점수 수치 등급을 참조로 하여 이러한 환자의 통증을 완화하기 위해 기술이 적용된 일련의 사례를 설명하는 것입니다. 2차 목표는 기술과 관련된 어려움과 가능한 관련 불리한 요인을 설명하는 것입니다.
연구 유형
연구 유형
등록 (실제)
등록
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Rio de Janeiro, 브라질, 22776050
- Rafael M Linhares
-
-
참여기준
자격 기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 수술 전 연속 좌골 슬와 신경 차단
- 하지 혈관성형술
- 말초 동맥 질환;
- 2017년에서 2018년 사이;
- 의료 기록에 숫자 등급 통증 평가를 올바르게 작성
제외 기준:
- 동일한 환자의 다른 병리 또는 상태를 치료하기 위한 말초 차단;
- 다른 동시 부위(슬와 외)의 말초 차단;
- 의료 기록에 받은 치료에 대한 적절한 기록이 없습니다.
- 데이터 수집 기간 동안 의료 기록을 사용할 수 없는 경우
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 관찰 모델: 케이스 전용
- 시간 관점: 회고전
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
숫자 통증 척도의 변화
기간: 좌골 카테터 삽입 후 24시간
|
레보부피바카인 0,125% 또는 로피바카인 0,2% 주입과 함께 좌골 신경의 지속적인 진통 차단 24시간 전후에 환자가 자가 평가한 숫자 통증 척도(END).
척도 점수는 0-10입니다(0=통증 없음, 10=최대한 심한 통증).
|
좌골 카테터 삽입 후 24시간
|
2차 결과 측정
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
숫자 통증 척도의 변화
기간: 좌골 카테터 삽입 후 72시간
|
레보부피바카인 0,125% 또는 로피바카인 0,2% 주입과 함께 좌골 신경의 지속적인 진통 차단 72시간 전후에 환자가 자가 평가한 숫자 통증 척도(END).
척도 점수는 0-10입니다(0=통증 없음, 10=최대한 심한 통증).
|
좌골 카테터 삽입 후 72시간
|
|
기술 난이도 분류
기간: 좌골 카테터 삽입 후 72시간
|
다음과 같은 기술 사용의 변형 또는 어려움의 존재를 질적으로 보고하기 위해: 기술 실패(FT); 수반되는 정맥 진통증(VA)의 존재; 기술(IR)의 부적절한 등록
|
좌골 카테터 삽입 후 72시간
|
|
가능한 합병증의 분류
기간: 좌골 카테터 삽입 후 72시간
|
다음과 같은 가능한 합병증의 존재를 질적으로 보고하십시오: 카테터 삽입 부위(HC)의 충혈; 고름(PUS)의 존재; 카테터 변위(CD)
|
좌골 카테터 삽입 후 72시간
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Luiten WE, Schepers T, Luitse JS, Goslings JC, Hermanides J, Stevens MF, Hollmann MW, van Samkar G. Comparison of continuous nerve block versus patient-controlled analgesia for postoperative pain and outcome after talar and calcaneal fractures. Foot Ankle Int. 2014 Nov;35(11):1116-21. doi: 10.1177/1071100714546640. Epub 2014 Aug 12.
- Thomas K, Barrett B, Tupper R, Dacenko-Grawe L, Holm K. Pain management after total knee arthroplasty: a case-control study of continuous nerve block therapy. Orthop Nurs. 2014 Sep-Oct;33(5):268-76. doi: 10.1097/NOR.0b013e3182879bd9.
- Gelfand HJ, Ouanes JP, Lesley MR, Ko PS, Murphy JD, Sumida SM, Isaac GR, Kumar K, Wu CL. Analgesic efficacy of ultrasound-guided regional anesthesia: a meta-analysis. J Clin Anesth. 2011 Mar;23(2):90-6. doi: 10.1016/j.jclinane.2010.12.005.
- Compere V, Cornet C, Fourdrinier V, Maitre AM, Duparc F, Biga N, Dureuil B. [Evaluation of continuous nerve block for postoperative pain management in orthopaedic surgery]. Ann Fr Anesth Reanim. 2005 Jul;24(7):795-801. doi: 10.1016/j.annfar.2005.04.025. French.
- Aubuchon A, Arnold WD, Bracewell A, Hoyle JC. Sciatic neuropathy due to popliteal fossa nerve block. Muscle Nerve. 2017 Oct;56(4):822-824. doi: 10.1002/mus.25622. Epub 2017 Jun 6.
- Dingemans SA, de Ruiter KJ, Birnie MFN, Goslings JC, van Samkar G, Schepers T. Comparable Postoperative Pain Levels Using 2 Different Nerve Blocks in the Operative Treatment of Displaced Intra-articular Calcaneal Fractures. Foot Ankle Int. 2017 Dec;38(12):1352-1356. doi: 10.1177/1071100717730337. Epub 2017 Sep 16.
- Kim NY, Lee KY, Bai SJ, Hong JH, Lee J, Park JM, Kim SH. Comparison of the effects of remifentanil-based general anesthesia and popliteal nerve block on postoperative pain and hemodynamic stability in diabetic patients undergoing distal foot amputation: A retrospective observational study. Medicine (Baltimore). 2016 Jul;95(29):e4302. doi: 10.1097/MD.0000000000004302.
- Dao T, Amaro-Driedger D, Mehta J. Successful treatment of Raynaud's syndrome in a lupus patient with continuous bilateral popliteal sciatic nerve blocks: a case report. Local Reg Anesth. 2016 Jun 15;9:35-7. doi: 10.2147/LRA.S97111. eCollection 2016.
- Joshi G, Gandhi K, Shah N, Gadsden J, Corman SL. Peripheral nerve blocks in the management of postoperative pain: challenges and opportunities. J Clin Anesth. 2016 Dec;35:524-529. doi: 10.1016/j.jclinane.2016.08.041. Epub 2016 Oct 20.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
연구 시작
기본 완료 (실제)
기본 완료
연구 완료 (실제)
연구 완료
연구 등록 날짜
최초 제출
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
처음 게시됨
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
마지막 업데이트 게시됨
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
기타 연구 ID 번호
- 25206319.3.0000.5279
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .