뇌진탕 후 불안 및 우울증에 대한 호흡 조절 및 마음 챙김: 타당성 조사
뇌진탕 후 불안 및 우울증 증상의 치료를 위한 간단한 자가 유도 호흡 조절 및 마음챙김 운동의 원격 전달: 무작위 통제 시험의 타당성
연구 개요
상태
상태
정황
정황
개입 / 치료
개입 / 치료
상세 설명
연구 유형
연구 유형
등록 (예상)
등록
단계
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
연구 연락처
- 이름: James P Dickey, PhD
- 전화번호: 87834 5196612111
- 이메일: jdickey@uwo.ca
연구 연락처 백업
- 이름: William N Campbell, MSc
- 전화번호: 2263389876
- 이메일: wcampb23@uwo.ca
연구 장소
-
-
Ontario
-
London, Ontario, 캐나다, N6A3K7
- University of Western Ontario
-
-
참여기준
자격 기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 만 18세 이상 ~ 만 65세 이하
- 남성과 여성
- 영어를 이해하는 능력(쓰기 및 말하기)
- 연구 시작 전 ≥ 4주 동안 의사가 진단한 뇌진탕
- 뇌진탕 후 증상 경험(RPQ에서 >0)
- 불안 및/또는 우울증 증상이 있는 경우(GAD-7에서 5점 이상 또는 PHQ-9에서 5점 이상)
- 인터넷 액세스 가능 장치(예: 컴퓨터, 스마트폰 또는 태블릿)에 대한 액세스
- 스마트기기(iOS or Android) 접근 ("어썸브레싱" 어플리케이션 이용을 위해 필요)
제외 기준:
- 18세 미만 또는 65세 초과
- GAD-7에서 5점 미만 또는 PHQ-9에서 5점 미만
- RPQ에서 0점
- 영어를 이해하지 못함(문어 및/또는 구어)
- 심혈관 또는 심폐 질환의 병력
- 비외상성 후천성 뇌손상의 병력
- 신경학적 또는 신경 발달 장애의 병력
- 관리되지 않거나 관리되는 정신과 진단의 이력(즉, 양극성 장애, 정신분열증 등을 포함한 정신 건강 문제)
- 과거 약물 남용(마약 또는 알코올) 없음
- 현재 임신
- 현재 다른 요가 또는 명상/마음챙김 치료 세션에 참석 중
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 평행한
- 마스킹: 없음
팔의 수
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 호흡 조절
호흡 조절 스터디 암의 참가자에게는 편안하게 똑바로 앉은 자세로 완료되는 호흡 운동이 제공됩니다.
이 중재 연습은 8주 동안 매일 완료됩니다.
|
사각형 또는 상자 호흡으로도 알려진 균등 호흡(EB) 운동은 들숨, 참기, 날숨, 참기, 반복의 네 부분 호흡 주기를 따릅니다.
주기의 각 부분은 20분 동안 반복되는 4초 카운트입니다.
|
|
실험적: 인도된 마음챙김
안내된 마음챙김 연구 부문의 참가자는 앉아서 마음챙김 연습을 통해 인도될 것입니다.
이 중재 연습은 8주 동안 매일 완료됩니다.
|
GSM(좌석 마음챙김) 운동은 오디오 녹음을 사용하여 20분 동안 마음챙김 명상 운동을 통해 참가자를 안내합니다.
|
|
SHAM_COMPARATOR: 제어
통제 그룹의 참가자는 가짜 중재를 받게 됩니다.
가짜 개입에는 최소한의 지시 명상 운동이 포함됩니다.
이 중재 연습은 8주 동안 매일 완료됩니다.
|
제어 개입은 가짜 연습을 활용합니다.
참가자는 20분 세션 동안 편안한 자세로 휴식을 취해야 합니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
채용 타당성
기간: 모집개시 및 모집종료(연구개시일로부터 약 4개월)
|
참여하기로 선택한 선별된 개인의 비율(및 참여하지 않는 이유)
|
모집개시 및 모집종료(연구개시일로부터 약 4개월)
|
|
완료 가능성
기간: 기준선에서 연구 참여 시작 및 연구 종료 시 연구 참여 종료(연구 시작 후 약 6개월)
|
프로그램 완료 전에 중퇴한 참가자의 비율
|
기준선에서 연구 참여 시작 및 연구 종료 시 연구 참여 종료(연구 시작 후 약 6개월)
|
|
규정 준수의 타당성
기간: 기준선에서 연구 참여 시작 및 연구 종료 시 연구 참여 종료(연구 시작 후 약 6개월)
|
참석한 프로그램 세션의 비율(및 불참 이유) 설문 조사를 완료한 참가자의 비율
|
기준선에서 연구 참여 시작 및 연구 종료 시 연구 참여 종료(연구 시작 후 약 6개월)
|
|
납품의 타당성
기간: 모집 시작 및 연구 종료(연구 개시 후 약 6개월)
|
개입 전달의 조사자 시간-비용 분석(조사자 시간/참가자)
|
모집 시작 및 연구 종료(연구 개시 후 약 6개월)
|
|
개입의 수용성
기간: 연구 기간 동안 8주 중재 참여 종료 시 평가됨
|
치료 수용성/순응 척도를 사용하여 평가 - 개별 항목 평균 점수는 각각 1(매우 동의하지 않음)에서 7(매우 동의함) 범위의 10개 항목 설문지 점수입니다.
|
연구 기간 동안 8주 중재 참여 종료 시 평가됨
|
|
개입의 효과(PHQ-9)
기간: 연구 기간 동안 개입 참여 전반에 걸쳐 2주, 4주, 6주 및 8주 말에 기준선에서 평가됨
|
모든 치료 부문에 대한 참가자 결과 측정(설문지)의 변경: PHQ-9로 측정한 우울 증상의 변화 - 모든 치료군에 대해 총 점수 범위는 0(증상 없음)에서 27(심각한 증상) |
연구 기간 동안 개입 참여 전반에 걸쳐 2주, 4주, 6주 및 8주 말에 기준선에서 평가됨
|
|
개입의 효과(GAD-7)
기간: 연구 기간 동안 개입 참여 전반에 걸쳐 2주, 4주, 6주 및 8주 말에 기준선에서 평가됨
|
모든 치료 부문에 대한 참가자 결과 측정(설문지)의 변경: GAD-7로 측정한 불안 증상의 변화 - 모든 치료군의 총 점수 범위는 0(증상 없음)에서 21(심각한 증상) |
연구 기간 동안 개입 참여 전반에 걸쳐 2주, 4주, 6주 및 8주 말에 기준선에서 평가됨
|
|
개입 효과(RPQ)
기간: 기준선에서, 개입 참여 기간 동안 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8주 말에 평가됨
|
모든 치료 부문에 대한 참가자 결과 측정(설문지)의 변경: RPQ로 측정한 뇌진탕 후 증상의 변화 - 모든 치료군에 대한 총 점수 범위는 0(경험하지 않음)에서 64(심각한 문제) |
기준선에서, 개입 참여 기간 동안 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8주 말에 평가됨
|
|
중재 효과(PANAS)
기간: 기준선에서, 개입 참여 기간 동안 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8주 말에 평가됨
|
모든 치료 부문에 대한 참가자 결과 측정(설문지)의 변경: PANAS로 측정한 긍정적 및 부정적 영향의 변화 - 모든 치료군에 대한 긍정적 영향 및 부정적 영향 각각에 대해 총 점수 범위는 10(낮음)에서 50(높음) 범위 |
기준선에서, 개입 참여 기간 동안 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8주 말에 평가됨
|
2차 결과 측정
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
참가자 인구 통계 데이터
기간: 기준선
|
참가자 인구 통계 데이터는 샘플 인구 특성을 알리기 위해 참가자 자원 봉사자를 설명하는 데 사용됩니다.
|
기준선
|
|
뇌진탕 이력 데이터
기간: 기준선
|
참가자 뇌진탕 이력은 부상 메커니즘, 뇌진탕 횟수, 현재 뇌진탕 부상의 특성(부상 이후 시간, 부상으로 인한 입원)에 대한 설명 분석을 제공합니다.
|
기준선
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Milosevic I, Levy HC, Alcolado GM, Radomsky AS. The Treatment Acceptability/Adherence Scale: Moving Beyond the Assessment of Treatment Effectiveness. Cogn Behav Ther. 2015;44(6):456-69. doi: 10.1080/16506073.2015.1053407. Epub 2015 Jun 19.
- Eyres S, Carey A, Gilworth G, Neumann V, Tennant A. Construct validity and reliability of the Rivermead Post-Concussion Symptoms Questionnaire. Clin Rehabil. 2005 Dec;19(8):878-87. doi: 10.1191/0269215505cr905oa.
- Watson D, Clark LA, Tellegen A. Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS scales. J Pers Soc Psychol. 1988 Jun;54(6):1063-70. doi: 10.1037//0022-3514.54.6.1063.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (예상)
연구 시작
기본 완료 (예상)
기본 완료
연구 완료 (예상)
연구 완료
연구 등록 날짜
최초 제출
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
처음 게시됨
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
마지막 업데이트 게시됨
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
기타 연구 ID 번호
- 118148
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .