허리 통증에 대한 CRET 치료
요통 치료에 있어서 CRET 요법.
연구 개요
상태
상태
정황
정황
상세 설명
이 후 향적 관찰 연구의 목표는 성인의 두 Cret 요법 방법론의 효과를 비교하는 것입니다 (평균 연령 ± SD : 51.23 ± 16.89 처리 된 경우, 51.20 ± 14.34 제어를 위해; M/F 비율 : 42%M, 처리 된 경우 58%F, 대조군의 경우 40%M, 60%F) 신체 기능 장애를 경험합니다.
대답하려는 주요 질문은 다음과 같습니다.
- UNIQ 전극 fisiowarm 7.0으로의 처리는 고전적인 방법론보다 Schober 테스트에 의해 측정 된 모션 범위 (ROM)를 개선합니까?
- VAS 점수를 통해보고 된 바와 같이 UNIQ 전극 fisiowarm 7.0으로의 처리는 고전적인 방법론보다 더 효과적으로 통증 수준을 감소시킵니다.
참가자는 그룹 할당에 따라 Fisiowarm 7.0 또는 Activ CT8 Indiba®를 사용하여 치료를 받았습니다.
기준선 (T0) 및 2 주 후 (T1)에서 Schober 테스트를 사용하여 ROM을 측정하십시오.
치료 전 (T0) 및 2 주 (T1) 후 VAS 점수를보고하여 통증 수준을 평가합니다.
연구 유형
연구 유형
등록 (실제)
등록
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Rome, 이탈리아, 00189
- Ars Fisio
-
-
참여기준
자격 기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
설명
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
그룹/코호트 수
코호트 및 개입
그룹/코호트그룹/코호트 |
개입 / 치료개입 / 치료 |
|---|---|
|
UNIQ 용량성/저항성 전극
Fisiowarm 7.0 및 새로운 용량성/저항성 전극(UNIQ 전극 Fisiowarm 7.0, Golden Star Srl, Rome, Italy)으로 15분 동안 300KHz 주파수로 치료받은 요통 환자(치료 그룹)
|
Fisiowarm 7.0 및 새로운 용량성/저항성 전극, 300KHz 주파수에서 15'용(처리 그룹).
|
|
단극 전극군
저항성 및 용량성 모드 모두에서 448KHz의 주파수에서 단극 전극 Activ CT8 INDIBA®를 사용하여 두 개의 서로 다른 전극을 사용하여 각 모드에서 10분 동안 고전적인 방법으로 LBP를 치료한 피험자.
(대조군).
|
저항성 모드와 용량성 모드 모두에서 448KHz의 주파수에서 단극 전극 Activ CT8 INDIBA®를 사용하고 두 개의 다른 전극을 사용하여 각 모드에서 10분 동안 사용하는 고전적인 방법.
(대조군).
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
Vas
기간: 2 주
|
시각적 아날로그 척도 (VAS)는 1에서 10의 척도에서 통증 강도를 측정하며, 여기서 1은 "통증 없음"을 나타내고 10은 "최악의 상상할 수있는 통증"을 나타냅니다.
|
2 주
|
2차 결과 측정
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
집시 남자
기간: 2 주
|
Schober 테스트는 정방향 굽힘 동안 요추의 모션 범위 (ROM)를 측정하며, 정상 4-7cm의 증가는 유연성이 우수합니다.
4cm 미만의 증가는 종종 척추 장애와 관련된 제한된 요추 이동성을 시사합니다.
|
2 주
|
공동 작업자 및 조사자
협력자
협력자
수사관
수사관
- 연구 책임자: Alessio Papaianopol, Doctor, Ti Riabilita
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Hoy D, Bain C, Williams G, March L, Brooks P, Blyth F, Woolf A, Vos T, Buchbinder R. A systematic review of the global prevalence of low back pain. Arthritis Rheum. 2012 Jun;64(6):2028-37. doi: 10.1002/art.34347. Epub 2012 Jan 9.
- Clijsen R, Leoni D, Schneebeli A, Cescon C, Soldini E, Li L, Barbero M. Does the Application of Tecar Therapy Affect Temperature and Perfusion of Skin and Muscle Microcirculation? A Pilot Feasibility Study on Healthy Subjects. J Altern Complement Med. 2020 Feb;26(2):147-153. doi: 10.1089/acm.2019.0165. Epub 2019 Oct 3.
- Koes BW, van Tulder MW, Thomas S. Diagnosis and treatment of low back pain. BMJ. 2006 Jun 17;332(7555):1430-4. doi: 10.1136/bmj.332.7555.1430. No abstract available.
- Chiarotto A, Maxwell LJ, Terwee CB, Wells GA, Tugwell P, Ostelo RW. Roland-Morris Disability Questionnaire and Oswestry Disability Index: Which Has Better Measurement Properties for Measuring Physical Functioning in Nonspecific Low Back Pain? Systematic Review and Meta-Analysis. Phys Ther. 2016 Oct;96(10):1620-1637. doi: 10.2522/ptj.20150420. Epub 2016 Apr 14.
- Bardin LD, King P, Maher CG. Diagnostic triage for low back pain: a practical approach for primary care. Med J Aust. 2017 Apr 3;206(6):268-273. doi: 10.5694/mja16.00828.
- Kim GW, Won YH, Park SH, Seo JH, Kim DH, Lee HN, Ko MH. Effects of a Newly Developed Therapeutic Deep Heating Device Using High Frequency in Patients with Shoulder Pain and Disability: A Pilot Study. Pain Res Manag. 2019 May 2;2019:8215371. doi: 10.1155/2019/8215371. eCollection 2019.
- Dunabeitia I, Arrieta H, Torres-Unda J, Gil J, Santos-Concejero J, Gil SM, Irazusta J, Bidaurrazaga-Letona I. Effects of a capacitive-resistive electric transfer therapy on physiological and biomechanical parameters in recreational runners: A randomized controlled crossover trial. Phys Ther Sport. 2018 Jul;32:227-234. doi: 10.1016/j.ptsp.2018.05.020. Epub 2018 May 26.
- Barassi G, Mariani C, Supplizi M, Prosperi L, Di Simone E, Marinucci C, Pellegrino R, Guglielmi V, Younes A, Di Iorio A. Capacitive and Resistive Electric Transfer Therapy: A Comparison of Operating Methods in Non-specific Chronic Low Back Pain. Adv Exp Med Biol. 2022;1375:39-46. doi: 10.1007/5584_2021_692.
- Bahns C, Happe L, Thiel C, Kopkow C. Physical therapy for patients with low back pain in Germany: a survey of current practice. BMC Musculoskelet Disord. 2021 Jun 19;22(1):563. doi: 10.1186/s12891-021-04422-2.
- Amjad F, Mohseni Bandpei MA, Gilani SA, Arooj A. Reliability of modified-modified Schober's test for the assessment of lumbar range of motion. J Pak Med Assoc. 2022 Sep;72(9):1755-1759. doi: 10.47391/JPMA.4071.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
연구 시작
기본 완료 (실제)
기본 완료
연구 완료 (실제)
연구 완료
연구 등록 날짜
최초 제출
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
처음 게시됨
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
마지막 업데이트 게시됨
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
기타 연구 ID 번호
- FISIO01
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .