간병인의 정신건강 리터러시와 동료 지원
돌봄 제공자의 정신 건강 이해도와 동료 지원 증진: 전자 그림 및 동료 지원(EPPS) 플랫폼
연구 개요
상태
상태
정황
정황
개입 / 치료
개입 / 치료
상세 설명
8주 동안, 돌봄 제공자들은 그림을 그리도록 권장됩니다. 그림을 그리는 데 고정된 빈도는 없지만, 적어도 주당 한 번은 그리도록 권장됩니다. 돌봄 제공자들은 자유 시간이 있을 때 언제든지 전자 그림을 그릴 수 있습니다. 그들은 그림을 친구나 그룹 내 동료들과 공유할 수 있습니다. 10-12명의 돌봄 제공자들이 소그룹으로 모여 상호작용할 것입니다(지원 팀 구성원이 지원함). 이 기간 동안, 지원 팀 구성원들은 매주 그림 그리기 주제를 발표할 것입니다. 돌봄 제공자들은 EPPS 시스템에 설치된 검증된 척도인 Depression, Anxiety and Stress Scale (DASS-8)을 사용하여 0주차, 8주차 및 12주차에 자신의 정신 건강 상태를 자가 평가할 수 있습니다. 그림을 그리는 언제든지, 돌봄 제공자들은 PHQ-2를 완성하여 자신의 기분을 자가 평가할 수 있습니다. 돌봄 제공자들은 이용 가능한 정신 건강 지원 서비스(시스템에 표시됨)를 찾고 필요한 경우 도움을 요청할 수 있습니다. 또한 도움이 필요한 경우 촉진자들에게 접근할 것입니다. 반면, 지원 팀 구성원들은 정신 건강 평가 점수를 모니터링하고 필요한 경우 전문가에게 의뢰할 것입니다.
연구 설계. 돌봄 제공자와 지원 팀 구성원들과의 포커스 그룹 인터뷰를 포함한 무작위 대조 시험을 통해 EPPS 시스템의 효능을 평가할 것입니다. 돌봄 제공자들은 무작위로 중재 그룹(IG)과 대조 그룹(CG)에 배정됩니다. IG의 돌봄 제공자들은 8주 동안 EPPS 시스템을 사용할 것입니다(동시에, 비정부 기구(NGO)의 돌봄 제공자들에게 제공되는 일반 지원 서비스를 계속 받음). 반면 CG의 돌봄 제공자들은 일반적인 돌봄(비정부 기구(NGO)의 돌봄 제공자들에게 제공되는 일반 지원 서비스)을 받을 것입니다. 8주 후, CG의 돌봄 제공자들은 EPPS 시스템을 사용할 기회를 부여받을 것입니다. 모든 돌봄 제공자들은 0주차(시스템 사용 전), 8주차(시스템 사용 직후) 및 12주차(시스템 사용 4주 후)에 온라인 설문조사를 완료하도록 초대됩니다. 30~40명의 돌봄 제공자들은 8주차 이후 EPPS 시스템 사용에 대한 의견과 견해를 나타내기 위해 포커스 그룹 인터뷰에 참석하도록 초대될 것입니다. 이러한 질적 데이터 수집은 새로운 의견이 더 이상 수신되지 않을 때(데이터가 포화 상태) 중단될 것입니다.
평가의 결과 측정: Attitudes Toward Seeking Professional Psychological Help-Short Form (ATSPPH-SF) (주요 결과). 이는 정신 장애에 대한 도움 요청 경향성을 측정하는 10개 항목으로 구성됩니다. 응답 옵션으로는 "0=동의하지 않음"에서 "3=동의함"까지의 4점 리커트 척도가 사용됩니다. 0에서 30까지의 총점은 모든 항목을 합산하여 계산되며, 높은 점수는 도움 요청 경향성이 높음을 나타냅니다. 이 도구에는 두 개의 하위 척도가 있습니다: (1) 치료 요청에 대한 개방성과 (2) 치료 요청의 필요성. 기타 결과 측정에는 DASS-8, WHO-5 [9], Chinese version of Zarit Burden Interview (CZBI-short), Modified Medical Outcome Study Social Support Survey (mMOS-SS) 및 PHQ-2 [12]가 포함됩니다. DASS-8은 DASS-21의 가장 짧은 버전입니다. 이는 세 개의 하위 척도로 구성됩니다: 우울증(세 항목, 예: 기대할 것이 아무것도 없다고 느낌), 불안(세 항목, 예: 공황 상태에 가까움), 스트레스(두 항목, 예: 많은 정신적 에너지를 사용함) (36, 38). DASS-8 및 그 하위 척도의 최소 점수는 0이며, 최대 점수는 각각 24, 9, 9, 6입니다. Cronbach's alpha = 0.933이며, DASS-21과의 상관관계는 0.977입니다.
EPPS 시스템의 효능을 평가하는 데 필요한 표본 크기(무작위 대조 시험 사용)는 ATSPPH-SF(주요 결과)를 참조하여 계산됩니다. 이전 연구에서, 65명의 성인이 짧은 동영상을 시청한 후 도움 요청 행동(ATSPPH-SF 총점)이 변화했으며, 사전 검사에서 평균 ATSPPH-SF 점수는 18.1(SD = 4.3), 사후 검사에서 19.4(SD = 3.8)였습니다. 이 이러닝의 효과 크기는 0.46이었습니다. 보수적인 접근법을 사용하여, 우리는 AIMHS 시스템에서의 학습이 작은 효과 크기(=0.3)를 가질 것으로 가정합니다. G*Power 3.1.9.4를 사용하여, 효과 크기 0.3, 검정력 90%, 양측 5% 유의 수준, 1:1 배분 비율을 가정할 때, 필요한 추정 표본 크기는 382명(그룹당 191명)입니다. 55%의 탈락률을 가정하여, 우리는 약 700명의 돌봄 제공자를 모집할 계획입니다.
연구 유형
연구 유형
등록 (실제)
등록
단계
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Hong Kong, 홍콩
- The Hong Kong Polytechnic University
-
-
참여기준
자격 기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 노인, 장애인, 치매 환자 또는 정신 질환자를 돌보는 가족 돌봄 제공자
- 광둥어를 구사할 수 있는 사람
- 홍콩에 거주하는 사람
제외 기준:
- 현재 심각한 급성 질환을 앓고 있는 사람
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 지지 요법
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
팔의 수
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 중재 그룹 (IG)
IG의 돌봄 제공자는 8주 동안 EPPS 시스템의 e-페인팅 및 e-채팅 기능을 사용하게 됩니다(동시에, 그들은 NGO에서 제공하는 돌봄 제공자에 대한 일반적인 지원 서비스를 계속 받게 됩니다).
|
EPPS 시스템은 다음 다섯 가지 기능으로 구성됩니다: 1) 전자 그림 그리기 (e-painting); 2) 사진 공유; 3) 전자 채팅 (e-chat); 4) 기분 자가 평가; 5) 공지사항.
중재군(IG)은 8주 동안 이 다섯 가지 기능을 모두 제공받습니다. 동시에, 그들은 비정부기관(NGO)에서 제공하는 일반적인 돌봄 서비스를 계속 받게 됩니다. |
|
활성 비교기: 대조군 (CG)
CG의 돌봄 제공자는 e-chat과 일반적인 돌봄(NGO에서 돌봄 제공자에게 제공하는 일반적인 지원 서비스)을 받게 됩니다.
8주 후, CG의 돌봄 제공자에게 EPPS 시스템에서 e-painting을 사용할 기회가 주어집니다.
|
CG는 NGO에서 제공하는 일반적인 지원 서비스를 받으며 EPPS 시스템 내 e-chat에 접근할 수 있습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
전문 심리적 도움 추구에 대한 태도-단축형 (ATSPPH-SF)
기간: T0 (기준선), T1 (9주차 중재 후), T2 (12주차)
|
이 도구는 정신 장애에 대한 도움 추구 성향을 측정하는 10개의 항목으로 구성되어 있습니다.
응답 옵션으로는 "0=동의하지 않음"에서 "3=동의함"까지의 4점 리커트 척도가 사용됩니다. 총점은 모든 항목을 합산하여 계산되며, 0에서 30까지의 범위를 가집니다. 더 높은 점수는 도움 추구 성향이 더 높음을 나타냅니다. 이 도구에는 두 개의 하위 척도가 있습니다: (1) 치료 추구에 대한 개방성과 (2) 치료 추구 필요성입니다. |
T0 (기준선), T1 (9주차 중재 후), T2 (12주차)
|
2차 결과 측정
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
DASS-8
기간: T0 (기준선), T1 (9주차 중재 후), T2 (12주차)
|
DASS-8은 DASS-21의 가장 짧은 버전입니다.
이는 세 가지 하위 척도로 구성됩니다: 우울감(3개 항목, 예: 기대할 것이 아무것도 없다고 느낌), 불안감(3개 항목, 예: 공황 상태에 가까워짐), 스트레스(2개 항목, 예: 많은 정신적 에너지를 사용함) (36, 38).
DASS-8 및 그 하위 척도의 최소 점수는 0이며, 최대 점수는 각각 24, 9, 9, 6입니다.
크론바흐 알파 = 0.933, DASS-21과의 상관관계는 0.977입니다.
|
T0 (기준선), T1 (9주차 중재 후), T2 (12주차)
|
|
WHO-5
기간: T0 (기준선), T1 (9주 차 중재 후), 및 T2 (12주 차)
|
WHO-5은 정신적 웰빙을 측정하는 자기 보고 도구입니다.
지난 2주간의 상태와 관련된 다섯 가지 진술로 구성되어 있습니다.
각 진술은 6점 척도로 평가되며, 점수가 높을수록 더 나은 정신적 웰빙을 나타냅니다.
|
T0 (기준선), T1 (9주 차 중재 후), 및 T2 (12주 차)
|
|
Zarit Burden Interview 한국어 간편형 (CZBI-short)
기간: T0(기준선), T1(중재 후 9주차), 및 T2(12주차)
|
Zarit Burden Interview의 중국어 버전(CZBI)은 치매 환자를 돌보는 간병인이 겪는 부담을 평가하는 데 사용되는 도구입니다.
이 도구는 전체 22문항 버전과 짧은 12문항 버전(CZBI-Short)이 있으며, 특히 임상 및 사회 복지 환경에서 광둥어를 사용하는 간병인에게 사용하기 위해 검증되었습니다.
|
T0(기준선), T1(중재 후 9주차), 및 T2(12주차)
|
|
수정된 의학적 결과 연구 사회적 지원 설문조사 (mMOS-SS)
기간: T0 (기준선), T1 (9주차 중재 후), 및 T2 (12주차)
|
수정된 의료 결과 연구 사회적 지원 설문조사(mMOS-SS)는 원래 19항목의 의료 결과 연구 사회적 지원 설문조사(MOS-SS)를 축약한 8항목 버전입니다.
이 설문조사는 개인의 사회적 지원 인식을 평가하며, 특히 감정적 및 도구적(실질적) 지원에 초점을 맞춥니다.
이 축약 버전은 원래 설문조사의 핵심 구조를 유지하면서 사회적 지원의 잠재적 결핍을 식별할 수 있도록 더 시간 효율적으로 설계되었습니다.
|
T0 (기준선), T1 (9주차 중재 후), 및 T2 (12주차)
|
|
PHQ-2
기간: T0 (기준선), T1 (9주차 중재 후), T2 (12주차)
|
환자 건강 설문지-2는 우울증 증상을 겪고 있을 수 있는 개인을 식별하는 데 사용되는 간결한 두 가지 질문으로 구성된 선별 도구입니다.
이것은 PHQ-9의 하위 집합으로, 지난 2주 동안의 우울한 기분과 무쾌감증(흥미나 즐거움 상실)의 빈도에 초점을 맞춥니다.
|
T0 (기준선), T1 (9주차 중재 후), T2 (12주차)
|
|
다차원적 지각된 사회적 지지 척도 (MSPSS)
기간: T0 (기준선), T1 (9주차 중재 후), 및 T2 (12주차)
|
MSPSS는 가족, 친구, 중요한 타인 등 3가지 출처로부터 인지된 사회적 지지를 측정하는 12개의 문항으로 구성되어 있습니다.
문항은 7점 리커트 척도로 평가되었습니다.
MSPSS 총점은 7~84점 범위이며, 세 가지 차원의 점수 범위는 4~24점으로, 높은 점수는 높은 수준의 사회적 지지를 나타냅니다.
|
T0 (기준선), T1 (9주차 중재 후), 및 T2 (12주차)
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
수사관
- 수석 연구원: Angela Leung, PhD, The Hong Kong Polytechnic University
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Topp CW, Ostergaard SD, Sondergaard S, Bech P. The WHO-5 Well-Being Index: a systematic review of the literature. Psychother Psychosom. 2015;84(3):167-76. doi: 10.1159/000376585. Epub 2015 Mar 28.
- Liang X, Guo Q, Luo J, Li F, Ding D, Zhao Q, Hong Z. Anxiety and depression symptoms among caregivers of care-recipients with subjective cognitive decline and cognitive impairment. BMC Neurol. 2016 Oct 3;16(1):191. doi: 10.1186/s12883-016-0712-2.
- Ma M, Dorstyn D, Ward L, Prentice S. Alzheimers' disease and caregiving: a meta-analytic review comparing the mental health of primary carers to controls. Aging Ment Health. 2018 Nov;22(11):1395-1405. doi: 10.1080/13607863.2017.1370689. Epub 2017 Sep 5.
- Xu XY, Leung D, Leung AYM, Kwan RYC, Liang TN, Chai AJ. "Am I entitled to take a break in caregiving?": Perceptions of leisure activities of family caregivers of loved ones with dementia in China. Dementia (London). 2022 Jul;21(5):1682-1698. doi: 10.1177/14713012221093879. Epub 2022 Apr 28.
- Leung AYM, Cheung T, Fong TKH, Zhao IY, Kabir ZN. The Use of an Electronic Painting Platform by Family Caregivers of Persons with Dementia: A Feasibility and Acceptability Study. Healthcare (Basel). 2022 May 9;10(5):870. doi: 10.3390/healthcare10050870.
- Confectioner K, Currie A, Gabana N, van Gerven N, Kerkhoffs GMMJ, Gouttebarge V. Help-seeking behaviours related to mental health symptoms in professional football. BMJ Open Sport Exerc Med. 2021 May 17;7(2):e001070. doi: 10.1136/bmjsem-2021-001070. eCollection 2021.
- Ali AM, Alameri RA, Hendawy AO, Al-Amer R, Shahrour G, Ali EM, Alkhamees AA, Ibrahim N, Hassan BH. Psychometric evaluation of the depression anxiety stress scale 8-items (DASS-8)/DASS-12/DASS-21 among family caregivers of patients with dementia. Front Public Health. 2022 Oct 25;10:1012311. doi: 10.3389/fpubh.2022.1012311. eCollection 2022.
- Tang JY, Ho AH, Luo H, Wong GH, Lau BH, Lum TY, Cheung KS. Validating a Cantonese short version of the Zarit Burden Interview (CZBI-Short) for dementia caregivers. Aging Ment Health. 2016 Sep;20(9):996-1001. doi: 10.1080/13607863.2015.1047323. Epub 2015 May 27.
- Moser A, Stuck AE, Silliman RA, Ganz PA, Clough-Gorr KM. The eight-item modified Medical Outcomes Study Social Support Survey: psychometric evaluation showed excellent performance. J Clin Epidemiol. 2012 Oct;65(10):1107-16. doi: 10.1016/j.jclinepi.2012.04.007. Epub 2012 Jul 20.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The Patient Health Questionnaire-2: validity of a two-item depression screener. Med Care. 2003 Nov;41(11):1284-92. doi: 10.1097/01.MLR.0000093487.78664.3C.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
연구 시작
기본 완료 (실제)
기본 완료
연구 완료 (실제)
연구 완료
연구 등록 날짜
최초 제출
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
처음 게시됨
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
마지막 업데이트 게시됨
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
기타 연구 ID 번호
- HSEARS20230421001
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .