이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

불안 및 우울증에 대한 긍정적 원자가 시스템 강화 치료: 임상적 효능 및 신경 변화

2021년 11월 5일 업데이트: Charles Taylor, University of California, San Diego
제안된 프로젝트는 불안이나 우울증에 대한 치료를 원하는 개인 샘플에서 긍정적인 활동 개입으로 구성된 행동 치료 프로그램의 효능과 신경 상관 관계를 테스트하는 것을 목표로 합니다. 참가자는 즉시 또는 지연된 치료 조건에 무작위로 할당되며 긍정적 및 부정적 감정, 보상 및 처벌/손실에 대한 뇌 반응, 주관적 웰빙, 기준선 및 치료 후 증상에 대해 비교됩니다.

연구 개요

상세 설명

불안과 우울증에 대한 현재의 치료 접근법은 부정적인 감정과 고통의 감소를 치료의 중심 목표로 강조합니다. 그러나 이러한 상태는 낮은 수준의 긍정적인 감정을 특징으로 하는데, 이는 삶의 만족도와 웰빙에 기본적이지만 전통적으로 치료의 초점이 아니었습니다. 제안된 프로젝트는 긍정적 감정 시스템의 핵심 구성 요소 프로세스의 기능을 조절하도록 설계된 통합 치료 요법의 효능을 테스트하는 것을 목표로 합니다. 구체적으로, 우리는 비임상 샘플(Huffman et al., 2011; Lyubomirsky et al., 2005)에서 이전에 테스트되고 검증된 긍정적인 감정 향상 절차를 시행할 것입니다. 우울증. 참가자는 다중 세션 양성 원자가 시스템 표적 치료(n=15) 또는 대기자 통제 그룹(n=15)에 무작위로 배정됩니다. 참가자는 기준선 및 치료 후 평가되고 긍정적 및 부정적 감정, 보상 및 처벌/상실에 대한 뇌 반응, 주관적 웰빙 및 증상의 측정치에 대해 비교됩니다. 목표 1은 긍정적인 감정 향상 개입에 할당된 참가자가 대기자 통제 그룹의 참가자에 비해 보상(예: 측좌핵)에 대한 반응을 조절하는 신경 시스템에서 긍정적인 영향과 향상된 활동의 더 큰 증가를 나타낼 것이라는 가설을 테스트합니다. 목표 2는 긍정적인 감정 시스템 치료의 효과가 부정적인 감정 시스템의 병렬 측정(즉, 혐오 결과에 대한 부정적인 영향 및 신경 반응성)으로 일반화되는지 여부를 탐색할 것입니다. 또한 중재가 주관적 웰빙과 삶의 만족도에 미치는 영향을 탐구하고 주관적 감정의 변화와 웰빙과 삶의 만족도의 변화에 ​​따른 긍정적 및 부정적 원자가 기능의 신경 지표 사이의 관계를 조사할 것입니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

29

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • California
      • La Jolla, California, 미국, 92037-0855
        • UCSD Psychiatry Clinical Research

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

18년 (성인)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

  1. PHQ-9 점수가 10점 이상 및/또는 OASIS 점수가 8점 이상입니다.
  2. 18-55세 사이.
  3. 인터뷰, 설문지 및 기타 모든 학습 절차를 이해하고 완료할 수 있는 충분한 영어 실력을 갖추고 있어야 합니다.

제외 기준:

  1. 전화가 없거나 전화에 쉽게 접근할 수 있습니다.
  2. 가벼운 알코올, 니코틴, 카페인 및 마리화나 사용 장애가 있는 피험자를 제외한 지난 해의 모든 물질 사용 장애가 연구에서 허용될 것입니다.
  3. 양극성 I 또는 정신병 장애.
  4. 연구 참여로 손상될 수 있는 신경학적 결손, 신경학적 장애 또는 심각하거나 불안정한 의학적 상태의 증거가 있는 중등도에서 중증의 외상성 뇌 손상.
  5. 항불안제, 항정신병제, 항우울제, 기분 안정제, 베타 차단제, 수면제, 오피오이드/코데인, 편두통 치료제와 같이 뇌 기능에 영향을 미칠 수 있는 약물의 현재 및 정기적인 사용(지난 30일 동안 사용하지 않은 날보다 더 많은 날).
  6. 다음을 포함한 MRI 금기 사항: 심장 박동기, 눈/피부/신체(파편)의 금속 조각, 대동맥/동맥류 클립, 보철물, 바이패스 수술/관상동맥 클립, 보청기, 심장 판막 교체, 션트(심실 또는 척추), 전극 , 금속판/핀/나사/와이어 또는 신경/생체 자극기(TENS 장치), 금속 작업자/용접공이었던 사람, 눈 수술 이력/금속으로 인해 눈이 씻겨진 사람, 렌즈로 교정할 수 없는 시력 문제, 60분 동안 등을 대고 누워 있을 수 없음; 사전 신경외과; 금속 염료를 사용한 문신, 바디 피어싱을 제거하지 않으려는 의지, 임신.
  7. 교정할 수 없는 시력 또는 청력 문제. 일부 검사에서는 온전한 감각 기능이 필요합니다.
  8. 동시 심리사회적 치료: 진행 중인 심리사회적 치료를 완료한 참가자는 다른 심리사회적 치료의 결과로 인한 증상 변화가 연구로 인한 변화와 혼동되지 않도록 12주 안정성 기준을 충족해야 합니다.
  9. 초기 평가 배터리 또는 치료 세션을 완료할 수 없습니다.
  10. 보다 임박한 임상 치료가 필요한 면담자가 평가한 임상 상태(예: 능동적 자살 생각). 이러한 기준은 이러한 기타, 더 많은 증상이 있는 참가자가 적절한 정신 건강 서비스를 받을 수 있도록 하기 위해 마련되었습니다.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 하나의

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 포지티브 원자가 시스템 트리트먼트
긍정적인 감정, 인지 및 행동을 증가시키기 위해 고안된 심리 교육 및 긍정적 활동 개입으로 구성된 10개의 1시간 개별 세션.
임상의가 관리하는 1시간 치료 세션은 세션 사이에 긍정적인 활동 운동(예: 감사, 친절한 행동)을 완료하기 위한 이론적 근거와 지침을 제시하는 데 중점을 두었습니다.
간섭 없음: 지연된 치료(대기자 명단)

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
긍정적 영향의 기준선에서 변경(긍정적 및 부정적 영향 일정, 수정된 차동 감정 척도, 복합)
기간: 기준선, 10주

PANAS(Positive and Negative Affect Schedule)는 긍정적인 영향을 측정합니다. 항목은 5점 척도, 1(매우 약간 또는 전혀 없음)에서 5(매우 많이)로 답변됩니다. 긍정적 영향 척도의 범위는 10-50이며 점수가 높을수록 긍정적 영향 수준이 더 높음을 나타냅니다.

mDES(Modified Differential Emotions Scale)는 긍정적인 감정을 측정합니다. 문항은 0(전혀 없다/전혀 그렇지 않다)에서 4(대부분 그렇다/매우 그렇다)의 5점 척도로 응답한다. 긍정적인 감정 하위 척도의 점수가 높을수록 긍정적인 감정 수준이 높은 것을 나타냅니다.

PANAS 및 mDES에 대한 참가자의 점수는 먼저 두 그룹 모두에서 Z 점수(M=0, SD=1)로 변환하여 평가 세션에서 표준화되었습니다. 각 평가 지점에서 긍정적 영향의 복합 지수는 해당 상황에 대한 Z 점수의 평균이었습니다. z-점수가 높을수록 기준선에서 치료 후까지 긍정적인 영향이 증가했음을 나타냅니다.

기준선, 10주
금전적 인센티브 지연(MID) 작업에 대한 보상 시험 중 기능적 자기 공명 영상(fMRI)으로 측정한 선조체 및 내측 전두엽 피질의 혈중 산소 수준 의존(BOLD) 반응의 기준선에서 변경
기간: 기준선, 10주
MID 작업에 대한 보상 시험 중 신경 활성화의 사전 평가에서 사후 평가로 변경합니다.
기준선, 10주

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
부정적인 영향의 기준선에서 변경(긍정적 및 부정적 영향 일정, 수정된 차동 감정 척도, 복합)
기간: 기준선, 10주

PANAS(Positive and Negative Affect Schedule)는 부정적인 영향을 측정합니다. 항목은 5점 척도, 1(매우 약간 또는 전혀 없음)에서 5(매우 많이)로 답변됩니다. 부정적인 감정 척도는 10-50의 범위이며 점수가 낮을수록 부정적인 감정 수준이 낮습니다.

Modified Differential Emotions Scale(mDES)은 부정적인 감정을 측정합니다. 문항은 0(전혀 없다/전혀 그렇지 않다)에서 4(대부분 그렇다/매우 그렇다)의 5점 척도로 응답한다. 부정적인 감정 하위 척도의 점수가 낮을수록 낮은 수준의 부정적인 감정을 나타냅니다.

PANAS 및 mDES에 대한 참가자의 종합 점수는 먼저 두 그룹 모두에서 Z 점수(M=0, SD=1)로 변환하여 평가 세션에서 표준화되었습니다. 각 평가 시점(즉, 사전 평가 - 기준선, 사후 평가 - 기준선 후 10주)에서 부정적인 영향의 복합 지수는 해당 경우에 대한 Z 점수의 평균이었습니다. 낮은 z-점수는 기준선에서 치료 후까지 부정적인 영향이 감소했음을 나타냅니다.

기준선, 10주
금전적 인센티브 지연(MID) 작업에 대한 손실 시험 중 기능적 자기 공명 영상(fMRI)으로 측정한 선조체 및 인슐라의 혈중 산소 수준 의존(BOLD) 반응의 기준선에서 변경
기간: 기준선, 10주
MID에 대한 손실 시험 중 신경 활성화의 사전 평가에서 사후 평가로 변경
기준선, 10주

기타 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
삶의 질과 웰빙의 기준선으로부터의 변화(삶의 질, 즐거움, 만족도 설문지의 합성; 삶의 척도에 대한 만족도)
기간: 기준선, 10주

삶의 질, 즐거움 및 만족도 설문지(Q-LES-Q)는 일상 기능의 다양한 영역에서 참가자가 경험하는 만족도를 측정합니다. 항목은 1(매우 나쁨)에서 5(매우 좋음)까지 5점 척도로 평가됩니다. 척도 범위는 14-70입니다. 점수가 높을수록 삶의 만족도가 높다는 것을 의미합니다.

삶의 만족도 척도(SWLS)는 삶의 만족도에 대한 전반적인 인지적 판단을 측정합니다. 항목은 7점 척도(1(전혀 동의하지 않음)에서 7(전적으로 동의함))로 평가됩니다. 척도 범위는 5-35입니다. 점수가 높을수록 삶의 만족도가 높다는 것을 의미합니다.

Q-LES-Q 및 SWLS에 대한 참가자의 점수는 먼저 두 그룹에서 Z 점수(M=0, SD=1)로 변환하여 평가 세션에서 표준화되었습니다. 각 평가 지점에서 삶의 질과 웰빙의 복합 지수는 해당 상황에 대한 Z 점수의 평균이었습니다. z-점수가 높을수록 기준선에서 치료 후까지 삶의 질과 웰빙이 증가했음을 나타냅니다.

기준선, 10주
불안의 기준선에서 변경(전체 불안 심각도 및 손상 척도; 상태 특성 불안 인벤토리 - 특성 복합)
기간: 기준선, 10주

전반적인 불안 심각도 및 장애 척도(OASIS)는 불안 증상의 빈도, 심각도 및 기능 장애를 측정합니다. 항목은 0(없음)에서 4(극단적)까지 4점 척도로 평가됩니다. 척도 범위는 0-20이며 점수가 높을수록 불안 수준이 높습니다.

상태 특성 불안 인벤토리 - 특성(STAI-T)은 일반적인 불안을 측정합니다. 항목은 4점 척도, 1(거의 전혀 없음)에서 4(거의 항상)로 평가됩니다. 척도 범위는 20-80이며 점수가 높을수록 불안 수준이 높습니다.

OASIS 및 STAI에 대한 참가자의 종합 점수는 먼저 두 그룹에서 Z 점수(M=0, SD=1)로 변환하여 평가 세션에서 표준화되었습니다. 각 평가 시점(즉, 사전 평가 - 기준선, 사후 평가 - 기준선 후 10주)에서의 복합 불안 지수는 해당 경우에 대한 Z 점수의 평균이었습니다. 낮은 z-점수는 기준선에서 치료 후까지 불안이 감소했음을 나타냅니다.

기준선, 10주
우울증의 기준선에서 변경(환자 건강 설문지-9; Beck 우울증 인벤토리-II 복합)
기간: 기준선, 10주

PHQ-9(Patient Health Questionnaire-9)는 우울증 증상을 측정합니다. 항목은 0(전혀 그렇지 않음)에서 3(거의 매일)까지 4점 척도로 평가됩니다. 척도 범위는 0-27이며 점수가 높을수록 우울 수준이 높습니다.

Beck Depression Inventory-II(BDI-II)는 우울증의 중증도를 측정합니다. 참가자는 4가지 응답 옵션 중 하나를 선택합니다. 0에서 3 사이의 값이 각 응답 옵션에 할당됩니다. 척도 범위는 0-63이며 점수가 높을수록 우울증의 중증도가 높음을 나타냅니다.

PHQ-9 및 BDI-II에 대한 참가자의 종합 점수는 먼저 두 그룹에서 Z 점수(M=0, SD=1)로 변환하여 평가 세션에서 표준화되었습니다. 각 평가 시점(즉, 사전 평가 - 기준선, 사후 평가 - 기준선 후 10주)에서 우울증의 복합 지수는 해당 경우에 대한 Z 점수의 평균이었습니다. 낮은 z-점수는 기준선에서 치료 후까지 우울증이 감소했음을 나타냅니다.

기준선, 10주

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작

2014년 4월 1일

기본 완료 (실제)

2015년 7월 1일

연구 완료 (실제)

2016년 3월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2014년 12월 24일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2014년 12월 31일

처음 게시됨 (추정)

2015년 1월 5일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2021년 11월 8일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2021년 11월 5일

마지막으로 확인됨

2021년 11월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

기타 연구 ID 번호

  • 5UL1TR000100 (미국 NIH 보조금/계약)

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다