- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT02521558
알츠하이머병에 대한 가정기반 전자인지치료의 효과 (CTAD)
연구 개요
상세 설명
현재 연구에서 연구자들은 알츠하이머병으로 인한 경미한 인지 장애가 있는 환자와 경미한 알츠하이머병 환자에게 인지 재활 작업을 제공하는 데 사용되는 모바일 전자 애플리케이션의 사용을 조사하고 있습니다. 약 100명의 환자가 연구에 등록될 것입니다(약한 인지 장애 환자 ~50명, 알츠하이머병 환자 ~50명).
참가자는 기억력을 안정화하거나 향상시키는 데 도움이 되도록 고안된 기억 작업(개입 그룹) 또는 일련의 단어 또는 수학 퍼즐(대조 그룹)을 받습니다. 참가자는 6개월 동안 메모리 작업 또는 퍼즐을 완료합니다. 조사관은 개입 그룹의 인지 상태(예: 기억력, 언어, 실행 기능)의 변화를 평가하기 위해 사전 및 사후 신경심리학적 테스트를 수행합니다. 인지 변화를 평가하는 신경심리학적 테스트는 중재 또는 통제 그룹에 참가자를 할당하기 전에 완료됩니다. 그런 다음 두 그룹 모두 신경 심리 테스트를 사용하여 다시 평가됩니다. 조사관은 또한 이러한 작업의 효율성을 결정하기 위해 6개월 동안 인지 재활 테스트의 성능 변화를 평가할 것입니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, 미국, 02130
- Boston University School of Medicine
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 최근 National Institutes of Aging-Alzheimer's Association 기준(Albert et al., 2011)에 따라 환자를 의뢰한 임상의가 알츠하이머병(AD로 인한 MCI)으로 인한 경도 인지 장애 진단.
- 최근 National Institutes of Aging-Alzheimer's Association 기준(McKhann et al., 2011)에 따라 환자를 의뢰한 임상의에 의한 경미한 알츠하이머병 진단.
- 50-90세.
제외 기준:
- 50세 미만 또는 90세 이상.
- 약물 남용 또는 알코올 남용의 자가 보고 이력.
- 이전 두부 외상(예: 뇌졸중, 외상성 뇌 손상)의 자가 보고된 병력
- 중대한 우울증 또는 기타 기분 장애의 이전 자가 보고 병력.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 개입 그룹
개입 그룹에서 환자는 Constant Therapy 인지 재활 애플리케이션이 포함된 iPad를 받게 됩니다.
개입 그룹의 환자는 총 6개월 동안 지속 요법 응용 프로그램을 위해 개발된 기억 작업을 연습하게 됩니다.
매주 임상의 및/또는 연구 보조원이 환자와 함께 확인하여 질문에 답하거나 환자가 지속 요법 응용 프로그램을 사용하거나 기억 작업을 수행하는 방법에 대한 우려 사항을 해결합니다.
6개월 후 중재 그룹의 각 개인은 표준 인지 테스트로 평가되어 전반적인 인지에 변화가 있는지 확인합니다.
|
연구자들은 어떻게 기억 작업을 연습하는 것이 MCI 및 AD 환자의 기억력을 향상시킬 수 있는지에 관심이 있습니다.
구체적으로, 환자는 기억력을 향상시키거나 알츠하이머병의 진행을 늦추는 데 효과적인지 확인하기 위해 기억력을 훈련하도록 설계된 일련의 인지 재활 작업을 수행합니다.
환자는 총 6개월 동안 매일 약 1시간 동안 기억 작업을 연습합니다.
연구 보조원 또는 임상의는 중재 그룹의 참가자가 매주 개선을 보이는지 여부를 평가하고 환자가 정기적으로 작업을 준수하는지 확인하기 위해 각 참가자와 매주 체크인을 수행합니다.
|
|
활성 비교기: 대조군
제어 그룹은 개입을 받지 않습니다.
대조군에게는 6개월 동안 연습할 간단한 퍼즐 소책자 세트(예: 단어 찾기 퍼즐, 숫자 및/또는 수학 퍼즐)가 제공됩니다.
통제 그룹은 또한 6개월 말에 표준화된 인지 테스트를 받게 됩니다.
임상의 및/또는 연구 보조원의 주간 체크인도 통제 그룹에서 이루어집니다.
연구를 위해 모집된 매 4번째 환자는 대조군에 할당될 것입니다.
|
대조군은 6개월 동안 인지 재활 작업을 받지 않습니다. 대신, 6개월 동안 작업할 수 있는 퍼즐 소책자(예: 단어 검색, 숫자 퍼즐 등)만 제공됩니다. 연구 조교 또는 임상의는 각 참가자와 매주 체크인을 수행하여 통제 그룹의 참가자가 퍼즐에서 혜택을 받고 있다고 느끼는지 여부를 평가합니다. 통제 그룹의 참가자들은 기억력, 언어, 주의력 및 실행 기능의 변화를 평가하기 위해 퍼즐 이전과 퍼즐 이후에 신경심리학적 테스트의 표준 배터리를 받게 됩니다. |
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
간이정신상태검사로 측정한 인지의 변화
기간: 0개월(인지재활업무 시행 전) 및 6개월(인지재활업무 시행 후)
|
참가자는 개입 그룹과 통제 그룹 모두에 대해 간이 정신 상태 검사(MMSE)를 실시합니다. 이는 개입 유형(0월) 이전에 발생합니다. MMSE의 점수 범위는 0에서 30까지입니다. 구체적으로 조사관은 중재 전(0개월)과 중재 후(6개월) MMSE로 측정한 인지 상태 변화를 조사하고 있습니다. 조사관은 개입 그룹의 사전 및 사후 MMSE 점수 변화를 비교하고 이러한 측정에 대한 성과를 통제 그룹과 비교합니다. |
0개월(인지재활업무 시행 전) 및 6개월(인지재활업무 시행 후)
|
|
몬트리올 인지 평가로 측정한 인지 변화
기간: 0개월(인지재활업무 시행 전) 및 6개월(인지재활업무 시행 후)
|
참가자는 개입 그룹과 통제 그룹 모두에게 몬트리올 인지 평가(MoCA)를 시행하게 됩니다. 이는 개입 유형(0월) 이전에 발생합니다. MoCA의 점수 범위는 0에서 30까지입니다. 구체적으로 조사자들은 개입 전(0개월)과 개입 후(6개월) MoCA에 의해 측정된 인지 상태 변화를 조사하고 있습니다. 조사관은 중재 그룹에서 전후 MoCA 점수의 변화를 비교하고 이러한 측정에 대한 성능을 대조군과 비교합니다. |
0개월(인지재활업무 시행 전) 및 6개월(인지재활업무 시행 후)
|
|
알츠하이머병 단어 목록 테스트에서 레지스트리 구축 컨소시엄이 측정한 인지 변화
기간: 0개월(인지재활업무 시행 전) 및 6개월(인지재활업무 시행 후)
|
참가자는 개입 그룹과 통제 그룹 모두에게 알츠하이머병 단어 목록 학습 테스트(CERAD)에서 레지스트리를 구축하기 위한 컨소시엄을 관리받게 됩니다. 이는 개입 유형(0월) 이전에 발생합니다. CERAD는 단어 목록의 즉각적인 회상(3개의 개별 회상 시도에서 최대 30개의 올바른 회상), 지연된 회상(5분 지연 후 최대 10개의 올바른 회상) 및 예-아니오 인식 메모리(최대 10회)를 측정합니다. 정확한 인식). 구체적으로 조사관은 중재 전(0개월)과 중재 후(6개월) CERAD에서 측정한 목록 학습 변경 사항을 조사하고 있습니다. 조사관은 중재 그룹의 전후 CERAD 점수 변화를 비교하고 이러한 측정에 대한 성능을 대조군과 비교합니다. |
0개월(인지재활업무 시행 전) 및 6개월(인지재활업무 시행 후)
|
|
측정된 문자 및 범주 유창성으로 인지의 변화
기간: 0개월(인지재활업무 시행 전) 및 6개월(인지재활업무 시행 후)
|
참가자는 중재 그룹과 통제 그룹 모두에게 편지 및 범주 유창성을 관리합니다. 이는 개입 유형(0월) 이전에 발생합니다. 문자 유창성을 위해 참가자는 F, A, S로 시작하는 가능한 한 많은 단어를 1분 안에 말합니다. 카테고리 유창성을 위해 참가자는 1분 동안 동물, 야채 및 과일에 있는 가능한 한 많은 단어를 말합니다. 범주. 구체적으로 조사자들은 개입 전(0개월)과 개입 후(6개월)에 의해 측정된 유창성이 변화하는지 조사하고 있습니다. 조사관은 개입 그룹의 사전 및 사후 유창성 점수의 변화를 비교하고 이러한 측정에 대한 성과를 통제 그룹과 비교합니다. |
0개월(인지재활업무 시행 전) 및 6개월(인지재활업무 시행 후)
|
|
Boston Naming Test(Short Form)로 측정한 인지 변화
기간: 0개월(인지재활업무 시행 전) 및 6개월(인지재활업무 시행 후)
|
참가자는 개입 그룹과 통제 그룹 모두에게 Boston Naming Testing Short Form(BNT-15)을 받게 됩니다. 이는 개입 유형(0월) 이전에 발생합니다. BNT-15는 15개의 선화로 구성되어 있습니다(최대 15개 정답). 구체적으로 조사관은 개입 전(0월)과 개입 후(6월) BNT-15로 측정한 선화의 대립 명명을 조사하고 있습니다. 조사관은 개입 그룹의 사전 및 사후 유창성 점수의 변화를 비교하고 이러한 측정에 대한 성과를 통제 그룹과 비교합니다. |
0개월(인지재활업무 시행 전) 및 6개월(인지재활업무 시행 후)
|
|
트레일 메이킹 파트 A 및 B로 측정한 인지 변화
기간: 0개월(인지재활업무 시행 전) 및 6개월(인지재활업무 시행 후)
|
참가자는 개입 그룹과 통제 그룹 모두에게 트레일 메이킹 테스트(파트 A 및 B)를 실시합니다. 이는 개입 유형(0월) 이전에 발생합니다. 트레일 메이킹 테스트 파트 A는 가능한 한 빨리 오름차순으로 일련의 숫자와 선을 연결하는 것으로 구성됩니다(성능은 시간 제한이 있으며 점수는 완료하는 데 걸리는 시간입니다). 트레일 메이킹 테스트 파트 B는 가능한 한 빨리 오름차순으로 일련의 문자와 숫자를 번갈아 가며 연결하는 것으로 구성됩니다. 특히 조사관은 개입 전(0월)과 개입 후(6개월) 트레일 메이킹 테스트로 측정한 트레일 메이킹 성능을 조사하고 있습니다. 조사관은 개입 그룹의 사전 및 사후 유창성 점수의 변화를 비교하고 이러한 측정에 대한 성과를 통제 그룹과 비교합니다. |
0개월(인지재활업무 시행 전) 및 6개월(인지재활업무 시행 후)
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
인지 재활 작업 수행의 변화(기억 작업의 복합 측정)
기간: 중재 중(6개월 기간, 복합 측정)
|
중재 그룹에서 조사관은 모든 인지 재활 기억 작업에 대한 속도 및 정확도 데이터를 검사합니다. 작업은 단일 메모리 복합 측정으로 변환됩니다(속도 및 정확도 데이터 모두에 대해). 조사관은 매주 작업에 대한 성능을 추려낼 것입니다. 주간 데이터는 단일 데이터 포인트로 취급됩니다. 참가자는 약 24주(또는 6개월) 동안 추적됩니다. 조사관은 회귀 분석을 사용하여 이러한 각 데이터 포인트에 대한 속도 및 정확도에 대한 기울기의 변화를 결정하기 위해 분석합니다. 또한 조사관은 ANOVA와 같은 추론 통계를 사용하여 참가자가 매주 향상되는지 확인합니다. 이러한 분석은 모든 메모리 작업에서 수집된 메모리 데이터의 합성물에 대해 수행됩니다. |
중재 중(6개월 기간, 복합 측정)
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Andrew E Budson, MD, Boston University
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Spector A, Orrell M, Woods B. Cognitive Stimulation Therapy (CST): effects on different areas of cognitive function for people with dementia. Int J Geriatr Psychiatry. 2010 Dec;25(12):1253-8. doi: 10.1002/gps.2464.
- Spector A, Thorgrimsen L, Woods B, Royan L, Davies S, Butterworth M, Orrell M. Efficacy of an evidence-based cognitive stimulation therapy programme for people with dementia: randomised controlled trial. Br J Psychiatry. 2003 Sep;183:248-54. doi: 10.1192/bjp.183.3.248.
- Yu F, Rose KM, Burgener SC, Cunningham C, Buettner LL, Beattie E, Bossen AL, Buckwalter KC, Fick DM, Fitzsimmons S, Kolanowski A, Janet K, Specht P, Richeson NE, Testad I, McKenzie SE. Cognitive training for early-stage Alzheimer's disease and dementia. J Gerontol Nurs. 2009 Mar;35(3):23-9. doi: 10.3928/00989134-20090301-10.
- Talassi E, Guerreschi M, Feriani M, Fedi V, Bianchetti A, Trabucchi M. Effectiveness of a cognitive rehabilitation program in mild dementia (MD) and mild cognitive impairment (MCI): a case control study. Arch Gerontol Geriatr. 2007;44 Suppl 1:391-9. doi: 10.1016/j.archger.2007.01.055.
- Olazaran J, Muniz R, Reisberg B, Pena-Casanova J, del Ser T, Cruz-Jentoft AJ, Serrano P, Navarro E, Garcia de la Rocha ML, Frank A, Galiano M, Fernandez-Bullido Y, Serra JA, Gonzalez-Salvador MT, Sevilla C. Benefits of cognitive-motor intervention in MCI and mild to moderate Alzheimer disease. Neurology. 2004 Dec 28;63(12):2348-53. doi: 10.1212/01.wnl.0000147478.03911.28.
- Burgener SC, Buettner LL, Beattie E, Rose KM. Effectiveness of community-based, nonpharmacological interventions for early-stage dementia: conclusions and recommendations. J Gerontol Nurs. 2009 Mar;35(3):50-7; quiz 58-9. doi: 10.3928/00989134-20090301-03.
- Requena C, Lopez Ibor MI, Maestu F, Campo P, Lopez Ibor JJ, Ortiz T. Effects of cholinergic drugs and cognitive training on dementia. Dement Geriatr Cogn Disord. 2004;18(1):50-4. doi: 10.1159/000077735. Epub 2004 Apr 6.
- Requena C, Maestu F, Campo P, Fernandez A, Ortiz T. Effects of cholinergic drugs and cognitive training on dementia: 2-year follow-up. Dement Geriatr Cogn Disord. 2006;22(4):339-45. doi: 10.1159/000095600. Epub 2006 Sep 4.
- Finn M, McDonald S. A single case study of computerised cognitive training for older persons with mild cognitive impairment. NeuroRehabilitation. 2014 Jan 1;35(2):261-70. doi: 10.3233/NRE-141121.
- Sitzer DI, Twamley EW, Jeste DV. Cognitive training in Alzheimer's disease: a meta-analysis of the literature. Acta Psychiatr Scand. 2006 Aug;114(2):75-90. doi: 10.1111/j.1600-0447.2006.00789.x.
- Des Roches CA, Balachandran I, Ascenso EM, Tripodis Y, Kiran S. Effectiveness of an impairment-based individualized rehabilitation program using an iPad-based software platform. Front Hum Neurosci. 2015 Jan 5;8:1015. doi: 10.3389/fnhum.2014.01015. eCollection 2014.
- Marin A, DeCaro R, Schiloski K, Elshaar A, Dwyer B, Vives-Rodriguez A, Palumbo R, Turk K, Budson A. Home-Based Electronic Cognitive Therapy in Patients With Alzheimer Disease: Feasibility Randomized Controlled Trial. JMIR Form Res. 2022 Sep 12;6(9):e34450. doi: 10.2196/34450.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .