이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

아동 학대 감소, 클라이언트 결과 개선 및 클라이언트 부담 조사를 위한 비교 효율성 추적

2019년 12월 20일 업데이트: Daniel Whitaker
아동 복지 서비스에서 구조화된 행동 양육 프로그램은 아동 학대 재범을 포함하여 중요한 아동 복지 결과를 줄이기 위해 문서화되었습니다.1-3 이 연구에서 우리는 아동 복지 서비스를 제공하는 다양한 사이트 및 시스템에서 EBP(Evidence-Based Practice)의 구현에 어떤 요인이 영향을 미쳤는지 알아보려고 합니다. 이 연구의 주요 목적은 구조화된 행동 양육 프로그램(SC) 실행의 장벽과 촉진제를 식별하고 평가하는 것이었습니다. 우리는 모델 구현을 담당하는 여러 수준의 직원(프로그램 관리자, 감독자 및 일선 직원(제공자))과 함께 반구조화된 인터뷰 및 포커스 그룹을 포함하는 질적 연구 전략을 활용했습니다. 우리의 두 번째 목표는 SafeCare(SC) 서비스 및 지원 사례 관리(SCM)에 대한 부모 및 공급자의 반응, 특히 부담, 참여, 만족도 및 중재 수령 전반에 걸쳐 인지된 영향의 궤적과 관련된 부모의 인식을 이해하는 것이었습니다. 우리는 이 질문을 알리기 위해 혼합 방법(정량적 및 정성적 데이터 수집 모두)을 사용했습니다. 구체적으로, 우리는 (1) 서비스 과정 중 두 시점에서 가족들과 질적 인터뷰를 실시했고, (2) 서비스 반응(인지된 부담 만족도, 인지된 효율성)에 대한 가족과 가족 참여에 대한 제공자로부터 세션별 평가를 수집했습니다. (3) 두 시점에서 제공자로부터 조직 환경 설문 조사를 수집했습니다. 이 연구의 최종 목표는 고객 중심 결과에 대한 SC 대 SCM의 단기 영향을 조사하는 것이었습니다. 서비스 시작 및 종료 시 가족의 집에서 수집된 정량적 설문 조사는 양육 변수, 부모의 정신 건강 및 웰빙, 아동 행동, 사회적 및 정서적 웰빙을 측정했습니다.

연구 개요

상태

완전한

정황

개입 / 치료

상세 설명

연구 설계는 각 연구 사이트 내에서 팀 수준에서 무작위화가 발생하는 클러스터 무작위 시험이었습니다. 우리는 SafeCare(n = 96)에서 교육을 받거나 사이트 차이를 통제할 수 있는 SCM(n = 96)을 계속 제공하도록 각 사이트 내의 공급자를 무작위로 추출했습니다. 통계적 힘의 관점에서 클라이언트를 중재에 무작위로 배정하는 것이 더 좋았을 것입니다. 그러나 지역사회 기반 조직의 팀이 일반적으로 정의된 지리적 영역에 서비스를 제공한다는 사실은 각 팀 내의 가정 방문자가 두 가지 별개의 중재를 제공해야 했음을 의미했을 것입니다. 우리의 경험상 연구에서 잘 관리되지 않았을 교차 오염의 가능성을 높입니다. 무작위로 배정된 제공자들은 인구통계, 업무 경험, 조직적 요인(문화, 기후, 리더십) 및 영향을 미칠 수 있는 개인의 태도와 신념을 포함하는 기준선 및 1년 후속 조치에서 설문조사를 완료하여 연구에 참여하도록 초대되었습니다. 구현 및 서비스 품질. 우리는 무작위 제공자로부터 서비스를 받고 있는 간병인을 연구 연구에 모집했습니다. 클라이언트 수준 결과의 측정은 서비스 제공 기간뿐만 아니라 기준선 및 6개월 후속 조치에서 수집되었습니다. 양적 및 질적 데이터를 모두 수집하여 가족 성과 및 개입 경험의 폭과 깊이를 모두 포착했습니다.74 웰빙 측정에 초점을 맞춤으로써 이 연구는 프로그램 효과가 개념화되는 방식을 확장할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 이것은 아동 복지 시스템과는 다른 결과(예: 아동의 행동 개선)에 관심이 있을 수 있는 위험에 처한 부모에게 양육 프로그램을 보급하는 데 특히 중요할 수 있으며, 조사 결과는 개입을 소비자에게 더 매력적으로 만드는 데 유용할 수 있습니다. EBP(Evidence-Based Practice) 구현에 대한 장벽과 촉진제를 측정하기 위해 모델 구현을 담당하는 여러 수준의 직원(프로그램 관리자, 감독자 및 일선 직원(제공자). 이 전략은 구현과 관련된 다양한 이해 관계자 관점에 대한 통찰력을 제공합니다. 대부분의 구현 연구와 달리 우리 연구는 SCM 제공업체인 SC에서 교육을 받지 않은 직원과 상호 보완적인 인터뷰 및 포커스 그룹을 수행한 최초의 연구입니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

289

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

  • 미국
    • Iowa
      • Council Bluffs, Iowa, 미국, 51301
        • Southwest Iowa Family Access Center
      • Des Moines, Iowa, 미국, 50314
        • Children & Families of Iowa
      • Des Moines, Iowa, 미국, 50324
        • Mid Iowa Family Therapy Center
      • Iowa City, Iowa, 미국, 50644
        • Four Oaks
      • Waterloo, Iowa, 미국, 50701
        • Families First

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

16년 (성인, 고령자)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

  • 가정 방문자: 지원 사례 관리를 제공하거나 SafeCare 교육을 받는 가정 방문자.
  • 부모: 참여 사이트에서 서비스를 받고 있는 0-5세 자녀를 둔 영어 또는 스페인어 사용 부모.

제외 기준:

  • 6세 미만의 자녀가 없거나 영어 또는 스페인어를 구사하지 못하는 18세 미만의 부모는 이 연구에서 제외됩니다.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 없음(오픈 라벨)

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 세이프케어
증거 기반 가정 방문 프로그램인 SafeCare
행동: 세이프케어
증거 기반 가정 방문 프로그램
활성 비교기: 지원 사례 관리
평소와 같은 아동 복지 서비스
행동: 지원 사례 관리
평소와 같은 아동 복지 서비스
다른 이름들:
  • 평소와 같은 서비스

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
어린 자녀 양육 척도 지원 긍정적 행동 하위 척도
기간: 가족은 두 시점에서 평가되었습니다: 1) 제공자와의 방문 중에 연구에 초대된 후(기준선) 및 2) 약 6개월 후(추적).
어린 자녀 양육 척도의 긍정적 행동 지원 하위 척도는 긍정적 행동 지원을 평가하는 7개 항목으로 구성되어 있습니다(예: "자녀의 좋은 행동을 주목하고 칭찬하십시오"). 이 하위 척도 점수는 7점 척도(1=전혀 아님 - 7=거의 항상)에서 7개 항목의 평균을 계산하여 생성됩니다. 수단의 이론적 범위: 1-7; 수단의 실제 범위: 1-7. 점수가 높을수록 긍정적인 양육 기술의 정도가 높다는 것을 나타냅니다. 데이터가 척도의 양수 방향으로 심하게 치우쳤기 때문에 측정값은 대략적인 중앙값 분할을 기준으로 높음과 낮음으로 이분화되었습니다. 구체적으로, 6점 이하의 참가자는 낮은 점수(n=125)로 평가되었고 6점 이상의 참가자는 높은 점수(n=159)로 평가되었습니다.
가족은 두 시점에서 평가되었습니다: 1) 제공자와의 방문 중에 연구에 초대된 후(기준선) 및 2) 약 6개월 후(추적).
어린 자녀 양육 척도 사전 예방적 양육 하위 척도
기간: 가족은 두 시점에서 평가되었습니다: 1) 제공자와의 방문 중에 연구에 초대된 후(기준선) 및 2) 약 6개월 후(추적).
어린 자녀 양육 척도의 능동적 양육 하위 척도는 능동적 양육을 평가하는 7개 항목으로 구성되어 있습니다(예: "명확한 선택을 함으로써 자녀와의 갈등을 피하십시오"). 이 하위 척도 점수는 7점 척도(1=전혀 아님 - 7=거의 항상)에서 7개 항목의 평균을 계산하여 생성됩니다. 수단의 이론적 범위: 1-7; 수단의 실제 범위: 1-7. 점수가 높을수록 긍정적인 양육 기술의 정도가 높다는 것을 나타냅니다. 데이터가 척도의 양수 방향으로 심하게 치우쳤기 때문에 측정값은 대략적인 중앙값 분할을 기준으로 높음과 낮음으로 이분화되었습니다. 구체적으로, 6점 이하의 참가자는 낮은 점수(n=148)로 평가되었고 6점 이상의 참가자는 높은 점수(n=136)로 평가되었습니다.
가족은 두 시점에서 평가되었습니다: 1) 제공자와의 방문 중에 연구에 초대된 후(기준선) 및 2) 약 6개월 후(추적).
어린 자녀 양육 척도 설정 제한 하위 척도
기간: 가족은 두 시점에서 평가되었습니다: 1) 제공자를 방문하는 동안 연구에 초대된 후(기준선) 및 2) 약 6개월 후(추적).
어린 자녀 양육 척도의 제한 설정 하위 척도는 제한 설정을 평가하는 7개 항목으로 구성됩니다(예: "규칙을 고수하고 마음을 바꾸지 마십시오"). 이 하위 척도 점수는 7점 척도(1=전혀 아님 - 7=거의 항상)에서 7개 항목의 평균을 계산하여 생성됩니다. 수단의 이론적 범위: 1-7; 수단의 실제 범위: 1-7. 점수가 높을수록 긍정적인 양육 기술의 정도가 높다는 것을 나타냅니다. 데이터가 척도의 양수 방향으로 심하게 치우쳤기 때문에 측정값은 대략적인 중앙값 분할을 기준으로 높음과 낮음으로 이분화되었습니다. 구체적으로, 6.3점 이하의 참가자는 낮은 점수(n=141)로 평가되었고 6.3점 이상의 참가자는 높은 점수(n=143)로 평가되었습니다.
가족은 두 시점에서 평가되었습니다: 1) 제공자를 방문하는 동안 연구에 초대된 후(기준선) 및 2) 약 6개월 후(추적).
육아 스트레스 목록 - 약식
기간: 가족은 두 시점에서 평가되었습니다: 1) 제공자와의 방문 중에 연구에 초대된 후(기준선) 및 2) 약 6개월 후(추적).
양육 스트레스 인벤토리 - 약식은 부모의 고통, 역기능적 상호 작용, 어려운 자녀 양육과 관련된 스트레스 요인을 포함하여 부모로서의 스트레스 요인을 측정하기 위해 고안된 36개 항목 척도입니다. (예제 질문: "가끔 내 아이가 나를 좋아하지 않고 나와 가까이 있고 싶어하지 않는 것 같다"). 36개 항목을 모두 5점 척도(1=전적으로 동의함 - 5=전혀 동의하지 않음)로 합산하여 생성된 총점입니다. 이론적 총 범위: 36-180; 실제 총 범위: 38-146. 낮은 점수는 더 많은 스트레스/기능 장애를 나타냅니다. 데이터가 척도의 양수 방향으로 심하게 치우쳤기 때문에 측정값은 대략적인 중앙값 분할을 기준으로 높음과 낮음으로 이분화되었습니다. 구체적으로, 71점 이하의 참가자는 낮은 점수(n=136)로 평가되었고 71점 이상의 참가자는 높은 점수(n=148)로 평가되었습니다.
가족은 두 시점에서 평가되었습니다: 1) 제공자와의 방문 중에 연구에 초대된 후(기준선) 및 2) 약 6개월 후(추적).
보호 요인 조사-부모 지식 하위 척도
기간: 가족은 두 시점에서 평가되었습니다: 1) 제공자와의 방문 중에 연구에 초대된 후(기준선) 및 2) 약 6개월 후(추적).
보호 요인의 부모 지식 하위 척도는 부모 지식을 평가하는 5개의 항목으로 구성됩니다. (예제 질문: "부모로서 무엇을 해야 할지 모를 때가 많습니다."). 이 하위 척도 점수는 7점 척도(1=전혀 없음 - 7=항상)에서 5개 항목의 평균을 계산하여 생성됩니다. 수단의 이론적 범위: 1-7; 평균의 실제 범위: 3.4-7.0. 점수가 높을수록 부모 지식이 높음을 나타냅니다. 데이터가 척도의 양수 방향으로 심하게 치우쳤기 때문에 측정값은 대략적인 중앙값 분할을 기준으로 높음과 낮음으로 이분화되었습니다. 구체적으로, 7점 미만의 참가자는 낮은 점수(n=149)로 평가되었고 7점 이상의 참가자는 높은 점수(n=133)로 평가되었습니다.
가족은 두 시점에서 평가되었습니다: 1) 제공자와의 방문 중에 연구에 초대된 후(기준선) 및 2) 약 6개월 후(추적).
보호 요인 조사 - 가족 기능 하위 척도
기간: 가족은 두 시점에서 평가되었습니다: 1) 제공자와의 방문 중에 연구에 초대된 후(기준선) 및 2) 약 6개월 후(추적).
보호 요인의 가족 기능 하위 척도는 가족 기능을 평가하는 5개의 항목으로 구성됩니다. (예제 질문: "우리 가족은 스트레스가 많을 때 힘을 합칩니다."). 이 하위 척도 점수는 7점 척도(1=전혀 없음 - 7=항상)에서 5개 항목의 평균을 계산하여 생성됩니다. 수단의 이론적 범위: 1-7; 수단의 실제 범위: 1-7. 점수가 높을수록 가족 기능이 높다는 것을 의미합니다. 데이터가 척도의 양수 방향으로 심하게 치우쳤기 때문에 측정값은 대략적인 중앙값 분할을 기준으로 높음과 낮음으로 이분화되었습니다. 구체적으로, 6점 미만의 참가자는 낮은 점수(n=146)로 평가되었고 6점 이상의 참가자는 높은 점수(n=133)로 평가되었습니다.
가족은 두 시점에서 평가되었습니다: 1) 제공자와의 방문 중에 연구에 초대된 후(기준선) 및 2) 약 6개월 후(추적).
간략한 증상 인벤토리 중요 사례 백분율
기간: 가족은 두 시점에서 평가되었습니다: 1) 제공자와의 방문 중에 연구에 초대된 후(기준선) 및 2) 약 6개월 후(추적).
Brief Symptom Inventory는 우울증, 불안, 신체화 등 다양한 정서적 건강 상태를 측정하도록 설계된 53개 항목 척도입니다. (예문: "내면의 초조함이나 떨림으로 인해 얼마나 괴로웠습니까?"). BSI의 '중요 사례' 정의가 사용되었으며 모든 하위 척도에서 높은 점수(2보다 높음)를 포함합니다. '중요 사례'로 간주된 참가자의 비율은 보고서입니다. 모든 하위 척도의 표고를 포함하는 BSI의 '케이스' 정의. Brief Symptom Inventory는 우울증, 불안, 신체화 등 다양한 정서적 건강 상태를 측정하도록 설계된 53개 항목 척도입니다. 전체 점수 또는 글로벌 심각도 지수는 53개 항목 모두의 평균을 계산하여 생성됩니다. 낮은 점수는 낮은 수준의 고통을 나타냅니다.
가족은 두 시점에서 평가되었습니다: 1) 제공자와의 방문 중에 연구에 초대된 후(기준선) 및 2) 약 6개월 후(추적).
BSI-글로벌 심각도 지수
기간: 가족은 두 시점에서 평가되었습니다: 1) 제공자를 방문하는 동안 연구에 초대된 후(기준선) 및 2) 약 6개월 후(추적).
Brief Symptom Inventory는 우울증, 불안, 신체화 등 다양한 정서적 건강 상태를 측정하도록 설계된 53개 항목 척도입니다. (예문: "내면의 초조함이나 떨림으로 인해 얼마나 괴로웠습니까?"). Global Severity Index는 5점 척도로 53개 항목을 포함하는 모든 BSI 하위 척도의 평균을 계산했습니다(0=전혀 그렇지 않음-4=매우 심함). 수단의 이론적 범위: 0-4; 평균의 실제 범위: 0.0-3.5). 점수가 높을수록 증상이 더 많이 존재함을 나타냅니다. 데이터가 척도의 양수 방향으로 심하게 치우쳤기 때문에 측정값은 대략적인 중앙값 분할을 기준으로 높음과 낮음으로 이분화되었습니다. 특히, 0.77점 이하의 점수를 받은 여성 0.57점 이하의 점수를 받은 남성 낮음(n=197)으로 평가되었고 여성은 .78 이상, 남성은 .58 이상으로 평가되었습니다(n=87).
가족은 두 시점에서 평가되었습니다: 1) 제공자를 방문하는 동안 연구에 초대된 후(기준선) 및 2) 약 6개월 후(추적).
Devereaux 유아 평가 이니셔티브 하위 척도
기간: 가족은 두 시점에서 평가되었습니다: 1) 제공자를 방문하는 동안 연구에 초대된 후(기준선) 및 2) 약 6개월 후(추적).
Devereaux Early Child Assessment(DECA)의 이니셔티브 하위 척도는 아동의 주도적인 행동을 평가하는 11-18개 항목(아이의 나이에 따라 다름)으로 구성됩니다. (예제 질문: "아이가 스스로 일을 했습니까?"). 이 하위 척도 점수는 5점 척도(0=전혀 없음 - 4=매우 자주)에서 11-18개 항목의 합계로부터 표준화된 규범의 t-점수를 생성합니다. 수단의 이론적 범위: 28-72; 평균의 실제 범위: 28-72. 더 높은 평가는 더 높은 수준의 아동 개시를 나타냅니다. 데이터가 척도의 양수 방향으로 심하게 치우쳤기 때문에 측정값은 대략적인 중앙값 분할을 기준으로 높음과 낮음으로 이분화되었습니다. 구체적으로, 56점 미만의 참가자는 낮은 점수(n=110)로 평가되었고 56점 이상의 참가자는 높은 점수(n=118)로 평가되었습니다.
가족은 두 시점에서 평가되었습니다: 1) 제공자를 방문하는 동안 연구에 초대된 후(기준선) 및 2) 약 6개월 후(추적).
Devereaux 조기 아동 평가-첨부 하위 척도
기간: 가족은 두 시점에서 평가되었습니다: 1) 제공자를 방문하는 동안 연구에 초대된 후(기준선) 및 2) 약 6개월 후(추적).
DECA(Devereaux Early Child Assessment)의 애착 하위 척도는 아동의 애착 행동을 평가하는 8-18개 항목(아동의 나이에 따라 다름)으로 구성됩니다. (예제 질문: "유아가 친숙한 성인으로부터 편안함을 받아들였습니까?"). 이 하위 척도 점수는 5점 척도(0=전혀 없음 - 4=매우 자주)에서 8-18개 항목의 합계로부터 표준화된 규범의 t-점수를 생성합니다. 수단의 이론적 범위: 28-72; 평균의 실제 범위: 28-72. 등급이 높을수록 아동 애착의 정도가 높다는 것을 나타냅니다. 데이터가 척도의 양수 방향으로 심하게 치우쳤기 때문에 측정값은 대략적인 중앙값 분할을 기준으로 높음과 낮음으로 이분화되었습니다. 구체적으로, 52점 미만의 참가자는 낮은 점수(n=101)로 평가되었고 52점 이상의 참가자는 높은 점수(n=138)로 평가되었습니다.
가족은 두 시점에서 평가되었습니다: 1) 제공자를 방문하는 동안 연구에 초대된 후(기준선) 및 2) 약 6개월 후(추적).

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
엄마-자녀 방치 척도(MCNS)
기간: 가족은 두 시점에서 평가되었습니다: 1) 제공자를 방문하는 동안 연구에 초대된 후(기준선) 및 2) 약 6개월 후(추적).
MCNS(Mother-Child Neglect Scale)는 신체적, 인지적, 감독 및 정서적 요구의 4개 영역에서 간병 행동을 평가하도록 고안된 22개 항목 척도입니다. (예제 질문: "아이가 필요할 때 의사를 만나도록 합니다."). 4점 척도(1=매우 동의함 - 4=매우 동의하지 않음)로 평가된 22개 항목의 평균을 계산하여 생성된 총점입니다. 수단의 이론적 범위: 1-4; 평균의 실제 범위: 1.2-3.9. 낮은 점수는 덜 방치된 행동을 나타냅니다. 데이터가 척도의 양수 방향으로 심하게 치우쳤기 때문에 측정값은 대략적인 중앙값 분할을 기준으로 높음과 낮음으로 이분화되었습니다. 구체적으로, 3.65점 이하의 참가자는 낮은 점수(n=139)로 평가되었고 3.65점 이상의 참가자는 높은 점수(n=145)로 평가되었습니다.
가족은 두 시점에서 평가되었습니다: 1) 제공자를 방문하는 동안 연구에 초대된 후(기준선) 및 2) 약 6개월 후(추적).
혼돈, 소란, 질서 척도(CHAOS)
기간: 가족은 두 시점에서 평가되었습니다: 1) 제공자를 방문하는 동안 연구에 초대된 후(기준선) 및 2) 약 6개월 후(추적).
CHAOS 척도(Confusion, Hubbub, and Order)는 가정 환경의 구조와 혼돈을 측정하는 데 사용되는 15개 항목 척도입니다. (예제 질문: "우리 집에는 소란이 거의 없습니다"). 총 15개 항목의 평균을 4점 척도(1=매우 내 집과 비슷함 - 4=전혀 내 집 같지 않음)로 계산하여 산출한 총점. 수단의 이론적 범위: 1-4; 평균의 실제 범위: 1.0-2.7. 점수가 낮을수록 혼돈이 적음을 나타냅니다. 데이터가 척도의 양수 방향으로 심하게 치우쳤기 때문에 측정값은 대략적인 중앙값 분할을 기준으로 높음과 낮음으로 이분화되었습니다. 구체적으로, 1.5점 이하의 참가자는 낮은 점수(n=151)로 평가되었고 1.5점 이상의 참가자는 높은 점수(n=133)로 평가되었습니다.
가족은 두 시점에서 평가되었습니다: 1) 제공자를 방문하는 동안 연구에 초대된 후(기준선) 및 2) 약 6개월 후(추적).
가족 자원 척도 - 개정됨
기간: 가족은 두 시점에서 평가되었습니다: 1) 제공자를 방문하는 동안 연구에 초대된 후(기준선) 및 2) 약 6개월 후(추적).
Family Resources Scale - Revised는 기본 요구 사항, 돈, 자신을 위한 시간, 가족을 위한 시간의 4개 영역에서 가족 요구 사항의 적절성을 평가하는 40개 항목의 척도입니다. (예제 질문: "다음 요구 사항이 얼마나 잘 충족되고 있습니까: 주택 또는 아파트"). 평가된 40개 중 필요한 총 리소스 수입니다. 참가자가 리소스가 '전혀 그렇지 않음', '약간' 충족됨 또는 '가끔' 충족됨을 표시한 경우 리소스가 필요한 것으로 간주되었습니다(5점 척도: 1=전혀 아님 - 5=거의 항상). 평균의 이론적 범위: 0-40; 평균의 실제 범위: 0-40. 등급이 높을수록 더 많은 리소스가 필요함을 나타냅니다. 데이터가 척도의 양수 방향으로 심하게 치우쳤기 때문에 측정값은 대략적인 중앙값 분할을 기준으로 높음과 낮음으로 이분화되었습니다. 구체적으로, 9개 이하의 욕구가 충족되지 않은 참가자는 낮은 것으로 평가되었고(n=152), 10개 이상의 욕구가 충족되지 않은 참가자는 높은 것으로 평가되었습니다(n=132).
가족은 두 시점에서 평가되었습니다: 1) 제공자를 방문하는 동안 연구에 초대된 후(기준선) 및 2) 약 6개월 후(추적).

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

스폰서

Daniel Whitaker

협력자

Patient-Centered Outcomes Research Institute

수사관

  • 수석 연구원: Daniel J Whitaker, PhD, Georgia State University

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

일반 간행물

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2015년 9월 1일

기본 완료 (실제)

2018년 5월 1일

연구 완료 (실제)

2018년 5월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2015년 8월 27일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2015년 9월 11일

처음 게시됨 (추정)

2015년 9월 15일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2020년 1월 13일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2019년 12월 20일

마지막으로 확인됨

2019년 12월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

기타 연구 ID 번호

  • 90CU0062

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

아동학대에 대한 임상 시험

세이프케어에 대한 임상 시험

유사한 임상시험 검색

스폰서 및 공동 작업자

건강 상태

약물 개입

CROs by country

CROs in Madagascar

정황

희귀 질병

약물 개입

식이 보충제

스폰서 / 협력자

위치

3
구독하다