Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Vergelijkend effectiviteitstraject om kindermishandeling terug te dringen, cliëntresultaten te verbeteren en cliëntlast te onderzoeken

20 december 2019 bijgewerkt door: Daniel Whitaker
In kinderwelzijnsdiensten zijn gestructureerde programma's voor gedragsmatig ouderschap gedocumenteerd om belangrijke resultaten op het gebied van kinderwelzijn, waaronder recidive van kindermishandeling, te verminderen.1-3 In deze studie proberen we erachter te komen welke factoren van invloed waren op de implementatie van een evidence-based practice (EBP) in een diversiteit aan sites en systemen voor kinderwelzijn. Het primaire doel van deze studie was het identificeren en beoordelen van barrières en facilitators van de implementatie van een gestructureerd gedragsmatig ouderschapsprogramma (SC). We gebruikten een kwalitatieve onderzoeksstrategie die semi-gestructureerde interviews en focusgroepen omvatte met verschillende personeelsniveaus die verantwoordelijk waren voor de implementatie van het model: programmabeheerders, supervisors en eerstelijnspersoneel (aanbieders). Ons tweede doel was om inzicht te krijgen in de reacties van ouders en zorgverleners op SafeCare (SC)-diensten en Supportive Case Management (SCM), met name de percepties van ouders met betrekking tot het traject van belasting, betrokkenheid, tevredenheid en waargenomen impact op de interventieontvangst. We hebben gemengde methoden gebruikt (zowel kwantitatieve als kwalitatieve gegevensverzameling) om deze vraag te beantwoorden. Concreet hebben we (1) kwalitatieve interviews gehouden met gezinnen op twee tijdstippen tijdens de dienst, (2) sessie-voor-sessie beoordelingen verzameld van gezinnen over de reactie op de service (gepercipieerde tevredenheid over de last, waargenomen effectiviteit) en zorgverleners over betrokkenheid van het gezin, en (3) verzamelde enquêtes over de organisatieomgeving van providers op twee tijdstippen. Het uiteindelijke doel van deze studie was om de kortetermijnimpact van SC versus SCM op cliëntgerichte uitkomsten te onderzoeken. Kwantitatieve enquêtes die aan het begin en einde van de diensten bij het gezin thuis werden verzameld, maten de opvoedingsvariabelen, de geestelijke gezondheid en het welzijn van de ouders, en het gedrags-, sociaal en emotioneel welzijn van het kind.

Studie Overzicht

Toestand

Voltooid

Conditie

Interventie / Behandeling

Gedetailleerde beschrijving

De onderzoeksopzet was een cluster-gerandomiseerde studie, waarbij randomisatie plaatsvond op teamniveau binnen elke onderzoekslocatie. We randomiseerden aanbieders binnen elke locatie om getraind te worden in SafeCare (n = 96) of om door te gaan met het leveren van SCM (n = 96), waardoor we konden controleren voor locatieverschillen. Vanuit een statistisch machtsperspectief zou het beter zijn geweest om cliënten willekeurig toe te wijzen aan interventies, maar het feit dat teams bij gemeenschapsorganisaties doorgaans een afgebakend geografisch gebied bedienden, zou hebben betekend dat thuisbezoekers binnen elk team twee verschillende interventies hadden moeten leveren. waardoor de kans op kruisbesmetting toeneemt, wat naar onze ervaring niet goed zou zijn beheerd door de studie. Aanbieders die werden gerandomiseerd, werden uitgenodigd om deel te nemen aan het onderzoek door een enquête in te vullen bij aanvang en na 1 jaar follow-up, waaronder metingen van demografische gegevens, werkervaring, organisatorische factoren (cultuur, klimaat, leiderschap) en individuele attitudes en overtuigingen die van invloed kunnen zijn uitvoering en kwaliteit van de dienstverlening. We rekruteerden zorgverleners voor het onderzoek die diensten ontvingen van gerandomiseerde aanbieders. Metingen van resultaten op cliëntniveau werden verzameld bij baseline en 6 maanden follow-up, evenals tijdens de dienstverlening. Er werden zowel kwantitatieve als kwalitatieve gegevens verzameld om zowel de breedte als de diepte van gezinsuitkomsten en ervaringen van de interventies vast te leggen.74 Door zich te concentreren op maatstaven van welzijn, heeft deze studie het potentieel om de manier waarop de effectiviteit van programma's wordt geconceptualiseerd, uit te breiden. Dit kan met name belangrijk zijn voor de verspreiding van opvoedingsprogramma's onder risicoouders, die mogelijk geïnteresseerd zijn in andere uitkomsten (bijvoorbeeld verbetering van het gedrag van hun kind) dan systemen voor kinderwelzijn, en bevindingen kunnen nuttig zijn om interventies aantrekkelijker te maken voor consumenten. Om belemmeringen en factoren te meten voor het implementeren van een evidence-based practice (EBP), gebruikten we een kwalitatieve onderzoeksstrategie met semi-gestructureerde interviews en focusgroepen met verschillende personeelsniveaus die verantwoordelijk waren voor de implementatie van het model: programmabeheerders, supervisors en frontlinie personeel (leveranciers). Deze strategie zou inzicht opleveren in een scala aan perspectieven van belanghebbenden met betrekking tot implementatie. In tegenstelling tot de meeste implementatiestudies, is de onze de eerste die een aanvullende reeks interviews en focusgroepen houdt met personeel dat niet is opgeleid in SC, de SCM-aanbieders.

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Werkelijk)

289

Fase

  • Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

  • Verenigde Staten
    • Iowa
      • Council Bluffs, Iowa, Verenigde Staten, 51301
        • Southwest Iowa Family Access Center
      • Des Moines, Iowa, Verenigde Staten, 50314
        • Children & Families of Iowa
      • Des Moines, Iowa, Verenigde Staten, 50324
        • Mid Iowa Family Therapy Center
      • Iowa City, Iowa, Verenigde Staten, 50644
        • Four Oaks
      • Waterloo, Iowa, Verenigde Staten, 50701
        • Families First

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

14 jaar tot 61 jaar (Volwassen, Oudere volwassene)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Allemaal

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • Thuisbezoekers: Thuisbezoekers die ondersteunend casemanagement bieden of worden opgeleid in SafeCare.
  • Ouders: Engels- of Spaanssprekende ouders met een kind in de leeftijd van 0-5 jaar die diensten ontvangen van een deelnemende camping.

Uitsluitingscriteria:

  • Ouders jonger dan 18 jaar, die geen kinderen hebben jonger dan 6 jaar, of geen Engels of Spaans spreken, worden van dit onderzoek uitgesloten.

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Behandeling
  • Toewijzing: Gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Parallelle opdracht
  • Masker: Geen (open label)

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Experimenteel: SafeCare
SafeCare, een evidence-based huisbezoekprogramma
Gedragsmatig: SafeCare
Een evidence-based huisbezoekprogramma
Actieve vergelijker: Ondersteunend casemanagement
Jeugdzorg zoals gewoonlijk
Gedragsmatig: Ondersteunend casemanagement
Jeugdzorg zoals gewoonlijk
Andere namen:
  • Diensten zoals gebruikelijk

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Ouderschap Jonge kinderen Schaalondersteunend positief gedrag Subschaal
Tijdsspanne: Gezinnen werden op twee tijdstippen beoordeeld: 1) nadat ze waren uitgenodigd voor het onderzoek tijdens een bezoek aan hun zorgverlener (basislijn) en 2) ongeveer 6 maanden later (follow-up).
De subschaal Positief ondersteunend gedrag van de Schaal Ouderschap Jonge Kinderen bestaat uit 7 items die ondersteunend positief gedrag beoordelen (voorbeeldvraag: "Merk op en prijs het goede gedrag van uw kind"). Deze subschaalscore wordt gegenereerd door een gemiddelde van zeven items te berekenen op een 7-puntsschaal (1=helemaal niet - 7=bijna altijd). Theoretisch bereik van gemiddelden: 1-7; Werkelijk bereik van middelen: 1-7. Hogere scores vertegenwoordigen een hogere mate van positieve opvoedingsvaardigheden. Omdat de gegevens sterk naar het positieve uiteinde van de schaal waren scheefgetrokken, werd de maatstaf gedichotomiseerd in hoog versus laag op basis van een geschatte mediaanverdeling. Concreet werden deelnemers die een 6 of lager scoorden als laag beoordeeld (n=125) en deelnemers die hoger dan 6 scoorden, werden als hoog beoordeeld (n=159).
Gezinnen werden op twee tijdstippen beoordeeld: 1) nadat ze waren uitgenodigd voor het onderzoek tijdens een bezoek aan hun zorgverlener (basislijn) en 2) ongeveer 6 maanden later (follow-up).
Schaal Ouderschap Jonge Kinderen - Subschaal Proactief ouderschap
Tijdsspanne: Gezinnen werden op twee tijdstippen beoordeeld: 1) nadat ze waren uitgenodigd voor het onderzoek tijdens een bezoek aan hun zorgverlener (basislijn) en 2) ongeveer 6 maanden later (follow-up).
De subschaal Proactief Opvoeden van de Opvoedkundige Jonge Kinderen Schaal bestaat uit 7 items die proactief opvoedgedrag meten (Voorbeeldvraag: "Vermijd strijd met uw kind door duidelijke keuzes te geven"). Deze subschaalscore wordt gegenereerd door een gemiddelde van zeven items te berekenen op een 7-puntsschaal (1=helemaal niet - 7=bijna altijd). Theoretisch bereik van gemiddelden: 1-7; Werkelijk bereik van middelen: 1-7. Hogere scores vertegenwoordigen een hogere mate van positieve opvoedingsvaardigheden. Omdat de gegevens sterk naar het positieve uiteinde van de schaal waren scheefgetrokken, werd de maatstaf gedichotomiseerd in hoog versus laag op basis van een geschatte mediaanverdeling. Concreet werden deelnemers die een 6 of lager scoorden als laag beoordeeld (n=148) en deelnemers die hoger dan 6 scoorden, werden als hoog beoordeeld (n=136).
Gezinnen werden op twee tijdstippen beoordeeld: 1) nadat ze waren uitgenodigd voor het onderzoek tijdens een bezoek aan hun zorgverlener (basislijn) en 2) ongeveer 6 maanden later (follow-up).
Ouderschap Jonge kinderen Schaalstelling Grenzen Subschaal
Tijdsspanne: Gezinnen werden op twee tijdstippen beoordeeld: 1) nadat ze waren uitgenodigd voor het onderzoek tijdens een bezoek aan hun zorgverlener (basislijn) en 2) ongeveer 6 maanden later (follow-up).
De subschaal Grenzen stellen van de Schaal Ouderschap Jonge Kinderen bestaat uit 7 items die het stellen van grenzen beoordelen (voorbeeldvraag: "Houd u aan uw regels en verander niet van gedachten"). Deze subschaalscore wordt gegenereerd door een gemiddelde van zeven items te berekenen op een 7-puntsschaal (1=helemaal niet - 7=bijna altijd). Theoretisch bereik van gemiddelden: 1-7; Werkelijk bereik van middelen: 1-7. Hogere scores vertegenwoordigen een hogere mate van positieve opvoedingsvaardigheden. Omdat de gegevens sterk naar het positieve uiteinde van de schaal waren scheefgetrokken, werd de maatstaf gedichotomiseerd in hoog versus laag op basis van een geschatte mediaanverdeling. Concreet werden deelnemers die 6,3 of lager scoorden als laag beoordeeld (n=141) en deelnemers die hoger dan 6,3 scoorden, werden als hoog beoordeeld (n=143).
Gezinnen werden op twee tijdstippen beoordeeld: 1) nadat ze waren uitgenodigd voor het onderzoek tijdens een bezoek aan hun zorgverlener (basislijn) en 2) ongeveer 6 maanden later (follow-up).
Inventarisatie van ouderschapsstress - verkort formulier
Tijdsspanne: Gezinnen werden op twee tijdstippen beoordeeld: 1) nadat ze waren uitgenodigd voor het onderzoek tijdens een bezoek aan hun zorgverlener (basislijn) en 2) ongeveer 6 maanden later (follow-up).
Parenting Stress Inventory - verkorte vorm is een schaal met 36 items die is ontworpen om stressoren in het ouderschap te meten, waaronder ouderlijke nood, disfunctionele interacties en stressoren die verband houden met het hebben van een moeilijk kind. (Voorbeeldvraag: "Soms heb ik het gevoel dat mijn kind me niet mag en niet dicht bij me wil zijn"). Een totaalscore die wordt gegenereerd door alle 36 items op te tellen op een 5-puntsschaal (1=Helemaal mee eens - 5=Helemaal mee oneens). Theoretisch totaal bereik: 36-180; Werkelijk totaal bereik: 38-146. Lagere scores vertegenwoordigen meer stress/disfunctie. Omdat de gegevens sterk naar het positieve uiteinde van de schaal waren scheefgetrokken, werd de maatstaf gedichotomiseerd in hoog versus laag op basis van een geschatte mediaanverdeling. Concreet werden deelnemers die 71 of lager scoorden als laag beoordeeld (n=136) en deelnemers die hoger dan 71 scoorden, werden als hoog beoordeeld (n=148).
Gezinnen werden op twee tijdstippen beoordeeld: 1) nadat ze waren uitgenodigd voor het onderzoek tijdens een bezoek aan hun zorgverlener (basislijn) en 2) ongeveer 6 maanden later (follow-up).
Beschermende factoren Subschaal Enquête - Kennis van ouders
Tijdsspanne: Gezinnen werden op twee tijdstippen beoordeeld: 1) nadat ze waren uitgenodigd voor het onderzoek tijdens een bezoek aan hun zorgverlener (basislijn) en 2) ongeveer 6 maanden later (follow-up).
De subschaal Ouderkennis van de Beschermende Factoren bestaat uit 5 items die de kennis van ouders meten. (Voorbeeldvraag: "Er zijn veel momenten waarop ik niet weet wat ik als ouder moet doen"). Deze subschaalscore wordt gegenereerd door een gemiddelde van 5 items te berekenen op een 7-puntsschaal (1=nooit - 7=altijd). Theoretisch bereik van gemiddelden: 1-7; Werkelijk bereik van gemiddelden: 3,4-7,0. Hogere scores duiden op een hogere kennis van de ouders. Omdat de gegevens sterk naar het positieve uiteinde van de schaal waren scheefgetrokken, werd de maatstaf gedichotomiseerd in hoog versus laag op basis van een geschatte mediaanverdeling. Concreet werden deelnemers die lager dan 7 scoorden als laag beoordeeld (n=149) en deelnemers die 7 en hoger scoorden als hoog (n=133).
Gezinnen werden op twee tijdstippen beoordeeld: 1) nadat ze waren uitgenodigd voor het onderzoek tijdens een bezoek aan hun zorgverlener (basislijn) en 2) ongeveer 6 maanden later (follow-up).
Beschermende Factoren Enquête - Subschaal Gezinsfunctioneren
Tijdsspanne: Gezinnen werden op twee tijdstippen beoordeeld: 1) nadat ze waren uitgenodigd voor het onderzoek tijdens een bezoek aan hun zorgverlener (basislijn) en 2) ongeveer 6 maanden later (follow-up).
De subschaal Gezinsfunctioneren van de beschermende factoren bestaat uit 5 items die het gezinsfunctioneren beoordelen. (Voorbeeldvraag: "Mijn familie werkt samen als dingen stressvol zijn"). Deze subschaalscore wordt gegenereerd door een gemiddelde van 5 items te berekenen op een 7-puntsschaal (1=nooit - 7=altijd). Theoretisch bereik van gemiddelden: 1-7; Werkelijk bereik van middelen: 1-7. Hogere scores duiden op een hoger gezinsfunctioneren. Omdat de gegevens sterk naar het positieve uiteinde van de schaal waren scheefgetrokken, werd de maatstaf gedichotomiseerd in hoog versus laag op basis van een geschatte mediaanverdeling. Concreet werden deelnemers die lager dan 6 scoorden als laag beoordeeld (n=146) en deelnemers die 6 en hoger scoorden als hoog (n=133).
Gezinnen werden op twee tijdstippen beoordeeld: 1) nadat ze waren uitgenodigd voor het onderzoek tijdens een bezoek aan hun zorgverlener (basislijn) en 2) ongeveer 6 maanden later (follow-up).
Korte Symptoom Inventaris-Significant Case Percentage
Tijdsspanne: Gezinnen werden op twee tijdstippen beoordeeld: 1) nadat ze waren uitgenodigd voor het onderzoek tijdens een bezoek aan hun zorgverlener (basislijn) en 2) ongeveer 6 maanden later (follow-up).
De Brief Symptom Inventory is een schaal met 53 items die is ontworpen om een ​​reeks emotionele gezondheidstoestanden te meten, waaronder depressie, angst, somatisatie en andere. (Voorbeeldvraag: "In welke mate was u van streek door nervositeit of beverigheid van binnen"). De definitie van 'significant geval' van de BSI werd gebruikt en omvat die met verhoogde scores (hoger dan 2) op een van de subschalen. Het percentage deelnemers dat als 'significant geval' werd beschouwd, wordt gerapporteerd. De 'casus'-definitie van de BSI, die hoogte op een van de subschalen omvat. De Brief Symptom Inventory is een schaal met 53 items die is ontworpen om een ​​reeks emotionele gezondheidstoestanden te meten, waaronder depressie, angst, somatisatie en andere. Een totaalscore of de Global Severity Index wordt gegenereerd door het gemiddelde van alle 53 items te berekenen; lagere scores duiden op lagere niveaus van angst.
Gezinnen werden op twee tijdstippen beoordeeld: 1) nadat ze waren uitgenodigd voor het onderzoek tijdens een bezoek aan hun zorgverlener (basislijn) en 2) ongeveer 6 maanden later (follow-up).
BSI-Global Severity Index
Tijdsspanne: Gezinnen werden op twee tijdstippen beoordeeld: 1) nadat ze waren uitgenodigd voor het onderzoek tijdens een bezoek aan hun zorgverlener (basislijn) en 2) ongeveer 6 maanden later (follow-up).
De Brief Symptom Inventory is een schaal met 53 items die is ontworpen om een ​​reeks emotionele gezondheidstoestanden te meten, waaronder depressie, angst, somatisatie en andere. (Voorbeeldvraag: "In welke mate was u van streek door nervositeit of beverigheid van binnen"). De Global Severity Index berekende een gemiddelde van alle BSI-subschalen, waaronder 53 items op een 5-puntsschaal (0=helemaal niet-4=extreem). Theoretisch bereik van gemiddelden: 0-4; Werkelijk bereik van gemiddelden: 0,0-3,5). Hogere scores duiden op een hoger bestaan ​​van symptomen. Omdat de gegevens sterk naar het positieve uiteinde van de schaal waren scheefgetrokken, werd de maatstaf gedichotomiseerd in hoog versus laag op basis van een geschatte mediaanverdeling. Met name vrouwen scoren onder de .77 en mannetjes scoren onder de .57 werden als laag beoordeeld (n=197) en vrouwen met een score van .78 en hoger en mannen met een score van .58 en hoger werden als hoog beoordeeld (n=87).
Gezinnen werden op twee tijdstippen beoordeeld: 1) nadat ze waren uitgenodigd voor het onderzoek tijdens een bezoek aan hun zorgverlener (basislijn) en 2) ongeveer 6 maanden later (follow-up).
Devereaux Early Child Assessment-Initiative Subschaal
Tijdsspanne: Gezinnen werden op twee tijdstippen beoordeeld: 1) nadat ze waren uitgenodigd voor het onderzoek tijdens een bezoek aan hun zorgverlener (basislijn) en 2) ongeveer 6 maanden later (follow-up).
De subschaal Initiatief van de Devereaux Early Child Assessment (DECA) bestaat uit 11-18 items (afhankelijk van de leeftijd van het kind) die het initiatiefgedrag van het kind beoordeelt. (Voorbeeldvraag: "Heeft het kind dingen voor zichzelf gedaan"). Deze subschaalscore genereert een t-score van gestandaardiseerde normen uit een som van de 11-18 items op een 5-puntsschaal (0=nooit - 4=zeer vaak). Theoretisch bereik van middelen: 28-72; Werkelijk bereik van middelen: 28-72. Hogere beoordelingen vertegenwoordigen een hogere mate van initiatie van het kind. Omdat de gegevens sterk naar het positieve uiteinde van de schaal waren scheefgetrokken, werd de maatstaf gedichotomiseerd in hoog versus laag op basis van een geschatte mediaanverdeling. Concreet werden deelnemers die lager dan 56 scoorden als laag beoordeeld (n=110) en deelnemers die 56 en hoger scoorden als hoog (n=118).
Gezinnen werden op twee tijdstippen beoordeeld: 1) nadat ze waren uitgenodigd voor het onderzoek tijdens een bezoek aan hun zorgverlener (basislijn) en 2) ongeveer 6 maanden later (follow-up).
Devereaux Early Child Assessment-Bijlage Subschaal
Tijdsspanne: Gezinnen werden op twee tijdstippen beoordeeld: 1) nadat ze waren uitgenodigd voor het onderzoek tijdens een bezoek aan hun zorgverlener (basislijn) en 2) ongeveer 6 maanden later (follow-up).
De subschaal Gehechtheid van de Devereaux Early Child Assessment (DECA) bestaat uit 8-18 items (afhankelijk van de leeftijd van het kind) die het gehechtheidsgedrag van het kind beoordeelt. (Voorbeeldvraag: "Heeft de peuter troost aanvaard van een bekende volwassene"). Deze subschaalscore genereert een t-score van gestandaardiseerde normen uit een som van de 8-18 items op een 5-puntsschaal (0=nooit - 4=zeer vaak). Theoretisch bereik van middelen: 28-72; Werkelijk bereik van middelen: 28-72. Hogere beoordelingen vertegenwoordigen een hogere mate van gehechtheid aan het kind. Omdat de gegevens sterk naar het positieve uiteinde van de schaal waren scheefgetrokken, werd de maatstaf gedichotomiseerd in hoog versus laag op basis van een geschatte mediaanverdeling. Concreet werden deelnemers die lager dan 52 scoorden als laag beoordeeld (n=101) en deelnemers die 52 en hoger scoorden als hoog (n=138).
Gezinnen werden op twee tijdstippen beoordeeld: 1) nadat ze waren uitgenodigd voor het onderzoek tijdens een bezoek aan hun zorgverlener (basislijn) en 2) ongeveer 6 maanden later (follow-up).

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Moeder-kind verwaarlozingsschaal (MCNS)
Tijdsspanne: Gezinnen werden op twee tijdstippen beoordeeld: 1) nadat ze waren uitgenodigd voor het onderzoek tijdens een bezoek aan hun zorgverlener (basislijn) en 2) ongeveer 6 maanden later (follow-up).
De Mother-Child Neglect Scale (MCNS) is een schaal met 22 items die is ontworpen om mantelzorggedrag in vier domeinen te beoordelen: fysieke, cognitieve, supervisie en emotionele behoeften. (Voorbeeldvraag: "Ik zorg ervoor dat mijn kind naar een dokter gaat wanneer hij/zij er een nodig heeft"). Een totaalscore die wordt gegenereerd door het gemiddelde te berekenen van de 22 items die zijn beoordeeld op een 4-puntsschaal (1=Helemaal mee eens - 4=Helemaal mee oneens). Theoretisch bereik van middelen: 1-4; Werkelijk bereik van middelen: 1,2-3,9. Lagere scores duiden op minder verwaarlozend gedrag. Omdat de gegevens sterk naar het positieve uiteinde van de schaal waren scheefgetrokken, werd de maatstaf gedichotomiseerd in hoog versus laag op basis van een geschatte mediaanverdeling. Concreet werden deelnemers die 3,65 en lager scoorden als laag beoordeeld (n=139) en deelnemers die hoger dan 3,65 scoorden, werden als hoog beoordeeld (n=145).
Gezinnen werden op twee tijdstippen beoordeeld: 1) nadat ze waren uitgenodigd voor het onderzoek tijdens een bezoek aan hun zorgverlener (basislijn) en 2) ongeveer 6 maanden later (follow-up).
Verwarring, drukte en ordeschaal (CHAOS)
Tijdsspanne: Gezinnen werden op twee tijdstippen beoordeeld: 1) nadat ze waren uitgenodigd voor het onderzoek tijdens een bezoek aan hun zorgverlener (basislijn) en 2) ongeveer 6 maanden later (follow-up).
De CHAOS-schaal (Confusion, Hubbub, and Order) is een schaal met 15 items die wordt gebruikt om structuur en chaos in de thuisomgeving te meten. (Voorbeeldvraag: "Er is weinig rumoer bij ons thuis"). Een totaalscore die wordt gegenereerd door het gemiddelde te berekenen van alle 15 items op een 4-puntsschaal (1=Heel erg zoals je eigen huis - 4=Helemaal niet zoals je eigen huis). Theoretisch bereik van middelen: 1-4; Werkelijk bereik van gemiddelden: 1,0-2,7. Lagere scores duiden op minder chaos. Omdat de gegevens sterk naar het positieve uiteinde van de schaal waren scheefgetrokken, werd de maatstaf gedichotomiseerd in hoog versus laag op basis van een geschatte mediaanverdeling. Concreet werden deelnemers die 1,5 of lager scoorden als laag beoordeeld (n=151) en deelnemers die hoger dan 1,5 scoorden, werden als hoog beoordeeld (n=133).
Gezinnen werden op twee tijdstippen beoordeeld: 1) nadat ze waren uitgenodigd voor het onderzoek tijdens een bezoek aan hun zorgverlener (basislijn) en 2) ongeveer 6 maanden later (follow-up).
Schaal voor gezinsbronnen - herzien
Tijdsspanne: Gezinnen werden op twee tijdstippen beoordeeld: 1) nadat ze waren uitgenodigd voor het onderzoek tijdens een bezoek aan hun zorgverlener (basislijn) en 2) ongeveer 6 maanden later (follow-up).
De Family Resources Scale - Revised is een schaal van 40 items die de toereikendheid van gezinsbehoeften beoordeelt op vier domeinen: basisbehoeften, geld, tijd voor zichzelf en tijd voor het gezin. (Voorbeeldvraag: "Hoe goed wordt voorzien in de volgende behoefte: Huis of appartement"). Een totale telling van de middelen die nodig zijn van de 40 beoordeeld. Hulpbronnen werden nodig geacht als de deelnemer aangaf dat de hulpbron 'helemaal niet', 'een beetje' of 'soms' werd gehaald (5-puntsschaal: 1=helemaal niet - 5=bijna altijd). Theoretisch bereik van gemiddelden: 0-40; Werkelijk bereik van gemiddelden: 0-40. Hogere beoordelingen duiden op een groter aantal benodigde bronnen. Omdat de gegevens sterk naar het positieve uiteinde van de schaal waren scheefgetrokken, werd de maatstaf gedichotomiseerd in hoog versus laag op basis van een geschatte mediaanverdeling. Concreet werden deelnemers met 9 of minder behoeften waaraan niet werd voldaan als laag beoordeeld (n=152) en deelnemers met 10 of meer behoeften waaraan niet werd voldaan, werden als hoog beoordeeld (n=132).
Gezinnen werden op twee tijdstippen beoordeeld: 1) nadat ze waren uitgenodigd voor het onderzoek tijdens een bezoek aan hun zorgverlener (basislijn) en 2) ongeveer 6 maanden later (follow-up).

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Sponsor

Daniel Whitaker

Medewerkers

Patient-Centered Outcomes Research Institute

Onderzoekers

  • Hoofdonderzoeker: Daniel J Whitaker, PhD, Georgia State University

Publicaties en nuttige links

De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.

Algemene publicaties

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

1 september 2015

Primaire voltooiing (Werkelijk)

1 mei 2018

Studie voltooiing (Werkelijk)

1 mei 2018

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

27 augustus 2015

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

11 september 2015

Eerst geplaatst (Schatting)

15 september 2015

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

13 januari 2020

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

20 december 2019

Laatst geverifieerd

1 december 2019

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Andere studie-ID-nummers

  • 90CU0062

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren