MRS 유도 절제술의 예후에 대한 고등급 신경교종 신경교종의 타당성에 관한 연구

역형성 신경교종(AG)과 교모세포종(GBM)을 포함한 고급 신경교종(HGG)은 지난 수십 년간의 모든 과학적 발전에도 불구하고 가장 안전한 수술과 방사선 요법으로 최적의 치료를 받았기 때문에 예후가 좋지 않습니다. RT) 및/또는 전신 화학요법(CT). 최근 치료의 발전에도 불구하고 HGG의 예후는 상대적으로 짧은 전체 생존(OS)과 삶의 질(QoL)에 중대한 영향을 미치기 때문에 좋지 않은 상태로 남아 있습니다. , 그리고 치료의 정도. 특히, 절제 범위(EOR)는 개선된 전체 및 무진행 생존과 관련된 독립적인 수정 가능한 요인으로서 중요한 역할을 합니다. 신경학적 기능을 보존하면서 종양을 최대한 제거하는 최대한의 안전한 절제를 달성하는 것이 현재 고급 신경교종(High-grade glioma, HGG)의 수술적 치료의 주요 목표입니다.

많은 연구자들이 수술 범위에 대한 연구를 했고, 다양한 버전이 있음에도 불구하고 비슷한 결과를 얻었지만, 단 하나의 무작위 대조 시험(RCT)만이 1년 무진행생존(PFS) 데이터를 제공했고 그 연구에서 전체 절제와 불완전 절제 사이에 유의한 차이가 없었습니다. . 그것은 더 나은 예후를 위해 종양의 윤곽을 바깥쪽으로 밀어야 함을 시사합니다. 보존의 핵심은 HGG의 조직병리학적 주변부에 근접한 simon-pure 마진을 가리킵니다. 결과적으로, 분석 결과 100% 조영증강 절제술을 넘어 주변 FLAIR 이상을 ≥ 53.21% 절제하는 것이 상당한 생존 ​​연장과 관련이 있는 것으로 나타났습니다. 덜 광범위하게 절제된 후의 것과 비교하여, neo-FLAIR 이상 영역이 점차 사람들의 시야에 들어오고 있으며, 광범위한 절제와 합리적인 예후의 관계에 대한 지지 증거가 보증되며, 이는 제안된 종양 변연부의 범위를 그리는 것과 동일합니다. 대사 정보를 통해 스케치합니다.

이전 임상 실습에서 조사자들은 진위 유형에 대한 대사 정보와 종양 식별의 상관관계를 연구했으며 연구에서 Cho/tNAA 비율 임계값 0.5, 1.0, 1.5 및 2.0이 포함된 종을 예측하는 것으로 나타났습니다. HGG에서 0.38, 0.60, 0.79, 0.90, LGG에서 0.16, 0.39, 0.67, 0.87의 각각의 확률을 가진 종양, 실제 종양의 대사 작용을 밝히는 것은 흥미롭고, 즉시 우리 그룹이 계획한 다른 작업은 Cho/tNAA 비율(CNI) 역치가 0.5와 1.5인 구조적 부피와 대사적 부피의 차이는 HGG에서 통계적으로 유의했고(각각 p = 0.0005와 0.0129), 0.5와 1.0은 통계적으로 유의했습니다. Cho/tNAA 비율 역치 1.0에서의 묘사는 더 나은 결과를 가져올 수 있으며, 해결해야 할 남아 있습니다. 즉, 조사자는 추가 임상 증거가 필요합니다.

이러한 사려를 바탕으로 이 전향적 코호트 연구는 대사 가이드 절제술과 HGG의 예후 사이의 상관관계에 대한 합리적인 증거를 제공하기 위한 것입니다. 프로젝트에 이어 통계 분석은 전체 생존(OS) 및 무진행 생존(PFS)을 목표로 합니다. 확실히 조사관은 무장 그룹이 더 나은 결과를 갖는다는 결론을 도출하기를 희망합니다.