Rewire 연구(청소년의 약물 사용을 줄이기 위한 마음챙김 모바일 앱)
2024년 10월 18일 업데이트: Oregon Research Behavioral Intervention Strategies, Inc.
청소년의 약물 사용을 줄이기 위한 마음챙김 모바일 앱
현재 제안은 청소년 사법 제도에 참여하는 고위험 청소년을 위한 약물 사용 중단 앱(Rewire)을 개발하는 것을 목표로 합니다.
Rewire 앱은 청소년 사법 관련 청소년을 대상으로 한 이전 연구에서 테스트한 주요 약물 사용 중단 구성 요소와 금연에 핵심적인 것으로 나타난 중재 구성 요소를 기반으로 합니다.
연구 개요
상세 설명
Rewire 연구에서는 작년에 청소년 서비스부와 접촉한 청소년 60명(남자 30명, 여자 30명)을 모집할 것입니다.
청소년의 참여에 대해서는 보호자의 동의를 받습니다.
참여하는 십대들은 기본 평가를 위해 Oregon Research Institute에 올 것입니다.
이 방문 동안 십대들은 동의 양식을 작성하고 평가자와 함께 온라인 설문 조사를 완료하는 데 20-30분을 소비합니다. 설문 조사에서 다루는 주제에는 감정 조절, 약물 및 알코올 사용이 포함됩니다.
십대들은 자신의 휴대폰에 앱을 설치하고 방문하는 동안 앱 사용 지침을 제공받게 됩니다.
참가자들은 다음 2주 동안 앱을 사용하여 4개의 모듈을 완료하고 매일 5~10분 동안 최근 감정과 약물 사용에 관한 질문에 답해야 합니다.
십대들은 기준 후 2주 및 8주에 후속 평가를 위해 이메일을 통해 연락을 받게 됩니다.
이 이메일에는 감정 조절, 약물 및 알코올 사용에 관해 묻는 후속 설문조사 링크가 포함되어 있습니다. 설문조사를 완료하는 데 20~30분 정도 소요됩니다.
연구 유형
중재적
등록 (실제)
60
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
Oregon
-
Eugene, Oregon, 미국, 97403
- Oregon Research Behavioral Intervention Strategies, Inc./Oregon Research Institute
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
13년 (어린이, 성인)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
설명
포함 기준:
- 13~18세
- 청소년 사법 시스템과 관련된
- 문서화된 물질 사용
- 영어로 말하기
- 지역사회에서 생활하다
제외 기준:
- 영어를 사용하지 않는 사람
- 치료시설이나 구금시설에 거주
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 해당 없음
- 중재 모델: 단일 그룹 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 앱 평가
Rewire 연구에 참여하는 10대 60명 모두 Rewire 앱의 처음 4개 모듈을 완료하게 됩니다.
앱을 사용하기 전에 기본 평가를 완료합니다.
후속 조사는 기준선 이후 2주 및 8주에 완료됩니다.
|
프로토타입 Rewire 앱이 설계되고 생성됩니다. 처음 4개 모듈은 고위험 청소년 60명에 의해 평가됩니다.
십대들은 각 모듈을 완료하고 2주 동안 매일 몇 분씩 연습 연습을 통해 보내도록 요청받습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
청소년의 담배 사용
기간: 기준(사전 테스트), 8주(사후 테스트)
|
청소년 물질 인터뷰를 통해 측정된 담배를 사용하는 참가자의 비율
|
기준(사전 테스트), 8주(사후 테스트)
|
|
청소년의 전자담배 사용
기간: 기준(사전 테스트), 8주(사후 테스트)
|
청소년 물질 인터뷰를 통해 측정한 전자담배 사용 참가자의 비율
|
기준(사전 테스트), 8주(사후 테스트)
|
|
청소년의 알코올 남용
기간: 기준(사전 테스트), 8주(사후 테스트)
|
청소년 약물 인터뷰를 통해 측정한 알코올 사용 참가자의 비율
|
기준(사전 테스트), 8주(사후 테스트)
|
|
청소년의 마리화나 사용
기간: 기준(사전 테스트), 8주(사후 테스트)
|
청소년 물질 인터뷰를 통해 측정한 마리화나 사용 참가자의 비율
|
기준(사전 테스트), 8주(사후 테스트)
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
청소년 마음챙김 실천의 변화 - 하위 척도 관찰
기간: 기준(사전 테스트), 8주(사후 테스트)
|
마음챙김은 5가지 측면 마음챙김 설문지를 사용하여 측정됩니다.
마음챙김(Baer et al. 2006)은 5점 응답 옵션(1 = 전혀 또는 매우 드물게 사실, 5 = 항상 자주 또는 항상 사실)으로 평가되었으며 각 하위 척도에 대해 평균 점수가 계산되었습니다.
점수가 높을수록 마음챙김 수준이 높은 것을 의미합니다.
하위 척도에는 관찰(8항목), 설명(8항목), 인식을 가지고 행동(8항목), 내부 경험에 대한 비판단(8항목), 내부 경험에 대한 무반응(7항목)이 포함됩니다.
|
기준(사전 테스트), 8주(사후 테스트)
|
|
청소년 마음챙김 실천의 변화 - 하위 척도 설명
기간: 기준선(사전 테스트) 및 8주(사후 테스트)
|
마음챙김은 5가지 측면 마음챙김 설문지를 사용하여 측정됩니다.
마음챙김(Baer et al. 2006)은 5점 응답 옵션(1 = 전혀 또는 매우 드물게 사실, 5 = 항상 자주 또는 항상 사실)으로 평가되었으며 각 하위 척도에 대해 평균 점수가 계산되었습니다.
점수가 높을수록 마음챙김 수준이 높은 것을 의미합니다.
하위 척도에는 관찰(8항목), 설명(8항목), 인식을 가지고 행동(8항목), 내부 경험에 대한 비판단(8항목), 내부 경험에 대한 무반응(7항목)이 포함됩니다.
|
기준선(사전 테스트) 및 8주(사후 테스트)
|
|
청소년 마음챙김 실천의 변화 - 인식 하위 척도로 행동
기간: 기준선(사전 테스트) 및 8주(사후 테스트)
|
마음챙김은 5가지 측면 마음챙김 설문지를 사용하여 측정됩니다.
마음챙김(Baer et al. 2006)은 5점 응답 옵션(1 = 전혀 또는 매우 드물게 사실, 5 = 항상 자주 또는 항상 사실)으로 평가되었으며 각 하위 척도에 대해 평균 점수가 계산되었습니다.
점수가 높을수록 마음챙김 수준이 높은 것을 의미합니다.
하위 척도에는 관찰(8항목), 설명(8항목), 인식을 가지고 행동(8항목), 내부 경험에 대한 비판단(8항목), 내부 경험에 대한 무반응(7항목)이 포함됩니다.
|
기준선(사전 테스트) 및 8주(사후 테스트)
|
|
청소년 마음챙김 실천의 변화 - 내면 경험의 비판단 하위 척도
기간: 기준선(사전 테스트) 및 8주(사후 테스트)
|
마음챙김은 5가지 측면 마음챙김 설문지를 사용하여 측정됩니다.
마음챙김(Baer et al. 2006)은 5점 응답 옵션(1 = 전혀 또는 매우 드물게 사실, 5 = 항상 자주 또는 항상 사실)으로 평가되었으며 각 하위 척도에 대해 평균 점수가 계산되었습니다.
점수가 높을수록 마음챙김 수준이 높은 것을 의미합니다.
하위 척도에는 관찰(8항목), 설명(8항목), 인식을 가지고 행동(8항목), 내부 경험에 대한 비판단(8항목), 내부 경험에 대한 무반응(7항목)이 포함됩니다.
|
기준선(사전 테스트) 및 8주(사후 테스트)
|
|
청소년 마음챙김 실천의 변화 - 내면 경험 하위 척도에 대한 비반응성
기간: 기준선(사전 테스트) 및 8주(사후 테스트)
|
마음챙김은 5가지 측면 마음챙김 설문지를 사용하여 측정됩니다.
마음챙김(Baer et al. 2006)은 5점 응답 옵션(1 = 전혀 또는 매우 드물게 사실, 5 = 항상 자주 또는 항상 사실)으로 평가되었으며 각 하위 척도에 대해 평균 점수가 계산되었습니다.
점수가 높을수록 마음챙김 수준이 높은 것을 의미합니다.
하위 척도에는 관찰(8항목), 설명(8항목), 인식을 가지고 행동(8항목), 내부 경험에 대한 비판단(8항목), 내부 경험에 대한 무반응(7항목)이 포함됩니다.
|
기준선(사전 테스트) 및 8주(사후 테스트)
|
|
감정 조절의 변화 - 감정적 반응 하위 척도의 비수용
기간: 기준(사전 테스트), 8주(사후 테스트)
|
감정 조절은 감정 조절 난이도 척도로 측정됩니다.
감정 조절(Gratz and Roemer, 2004)은 5점 응답 옵션(1 = 거의 전혀 없음, 5 = 거의 항상)으로 평가되었으며 각 하위 척도에 대해 평균 점수가 계산되었습니다.
점수가 높을수록 감정 조절 수준이 높은 것을 의미합니다.
하위 척도에는 정서적 반응 불수용(6개 항목), 목표 달성 어려움(5개 항목), 충동 조절 어려움(6개 항목), 정서적 인식 부족(6개 항목), 감정 조절 전략에 대한 제한된 접근(8개 항목), 정서적 명확성 부족(6개 항목).
|
기준(사전 테스트), 8주(사후 테스트)
|
|
감정 조절의 변화 - 목표 달성의 어려움
기간: 기준선(사전 테스트) 및 8주(사후 테스트)
|
감정 조절은 감정 조절 난이도 척도로 측정됩니다.
감정 조절(Gratz and Roemer, 2004)은 5점 응답 옵션(1 = 거의 전혀 없음, 5 = 거의 항상)으로 평가되었으며 각 하위 척도에 대해 평균 점수가 계산되었습니다.
점수가 높을수록 감정 조절 수준이 높은 것을 의미합니다.
하위 척도에는 정서적 반응 불수용(6개 항목), 목표 달성 어려움(5개 항목), 충동 조절 어려움(6개 항목), 정서적 인식 부족(6개 항목), 감정 조절 전략에 대한 제한된 접근(8개 항목), 정서적 명확성 부족(6개 항목).
|
기준선(사전 테스트) 및 8주(사후 테스트)
|
|
감정 조절의 변화 - 충동 조절 어려움 하위 척도
기간: 기준선(사전 테스트) 및 8주(사후 테스트)
|
감정 조절은 감정 조절 난이도 척도로 측정됩니다.
감정 조절(Gratz and Roemer, 2004)은 5점 응답 옵션(1 = 거의 전혀 없음, 5 = 거의 항상)으로 평가되었으며 각 하위 척도에 대해 평균 점수가 계산되었습니다.
점수가 높을수록 감정 조절 수준이 높은 것을 의미합니다.
하위 척도에는 정서적 반응 불수용(6개 항목), 목표 달성 어려움(5개 항목), 충동 조절 어려움(6개 항목), 정서적 인식 부족(6개 항목), 감정 조절 전략에 대한 제한된 접근(8개 항목), 정서적 명확성 부족(6개 항목).
|
기준선(사전 테스트) 및 8주(사후 테스트)
|
|
감정 조절의 변화 - 감정 인식 하위 척도의 부족
기간: 기준(사전 테스트) 및 8주(사후 테스트)
|
감정 조절은 감정 조절 난이도 척도로 측정됩니다.
감정 조절(Gratz and Roemer, 2004)은 5점 응답 옵션(1 = 거의 전혀 없음, 5 = 거의 항상)으로 평가되었으며 각 하위 척도에 대해 평균 점수가 계산되었습니다.
점수가 높을수록 감정 조절 수준이 높은 것을 의미합니다.
하위 척도에는 정서적 반응 불수용(6개 항목), 목표 달성 어려움(5개 항목), 충동 조절 어려움(6개 항목), 정서적 인식 부족(6개 항목), 감정 조절 전략에 대한 제한된 접근(8개 항목), 정서적 명확성 부족(6개 항목).
|
기준(사전 테스트) 및 8주(사후 테스트)
|
|
감정 규제의 변화 - 감정 규제 전략 하위 규모에 대한 제한된 접근
기간: 기준선(사전 테스트) 및 8주(사후 테스트)
|
감정 조절은 감정 조절 난이도 척도로 측정됩니다.
감정 조절(Gratz and Roemer, 2004)은 5점 응답 옵션(1 = 거의 전혀 없음, 5 = 거의 항상)으로 평가되었으며 각 하위 척도에 대해 평균 점수가 계산되었습니다.
점수가 높을수록 감정 조절 수준이 높은 것을 의미합니다.
하위 척도에는 정서적 반응 불수용(6개 항목), 목표 달성 어려움(5개 항목), 충동 조절 어려움(6개 항목), 정서적 인식 부족(6개 항목), 감정 조절 전략에 대한 제한된 접근(8개 항목), 정서적 명확성 부족(6개 항목).
|
기준선(사전 테스트) 및 8주(사후 테스트)
|
|
감정 규제의 변화 - 감정적 명료성 부족
기간: 기준선(사전 테스트) 및 8주(사후 테스트)
|
감정 조절은 감정 조절 난이도 척도로 측정됩니다.
감정 조절(Gratz and Roemer, 2004)은 5점 응답 옵션(1 = 거의 전혀 없음, 5 = 거의 항상)으로 평가되었으며 각 하위 척도에 대해 평균 점수가 계산되었습니다.
점수가 높을수록 감정 조절 수준이 높은 것을 의미합니다.
하위 척도에는 정서적 반응 불수용(6개 항목), 목표 달성 어려움(5개 항목), 충동 조절 어려움(6개 항목), 정서적 인식 부족(6개 항목), 감정 조절 전략에 대한 제한된 접근(8개 항목), 정서적 명확성 부족(6개 항목).
|
기준선(사전 테스트) 및 8주(사후 테스트)
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 수석 연구원: Dana K Smith, Ph.D., Oregon Research Institute
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2018년 3월 30일
기본 완료 (실제)
2018년 8월 30일
연구 완료 (실제)
2018년 10월 31일
연구 등록 날짜
최초 제출
2018년 4월 17일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2018년 5월 10일
처음 게시됨 (실제)
2018년 5월 23일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2024년 11월 13일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2024년 10월 18일
마지막으로 확인됨
2024년 10월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- DA043288-01
- 1R43DA043288-01 (미국 NIH 보조금/계약)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
아니요
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .