식습관을 바꾸기 위한 식품 평가 절하

비만과 특정 음식 섭취는 암 위험을 증가시키지만 가장 일반적인 치료(행동적 체중 감량 프로그램)는 지속적인 체중 감소와 식습관 변화를 거의 일으키지 않습니다. 이는 분명히 칼로리 제한이 음식의 보상 가치를 높이고 에너지 절약 적응을 촉진하기 때문인 것 같습니다. 암 위험 식품(예: 붉은 육류, 정제 설탕)의 암묵적 평가를 줄이는 개입이 더 효과적일 수 있습니다. 새로운 데이터는 행동 반응 훈련과 인지 재평가 훈련이 그러한 음식의 가치를 낮추어 이러한 음식의 섭취 감소와 체중 감소로 이어진다는 것을 시사합니다. 내면화된 인센티브 가치는 vmPFC(ventromedial prefrontal cortex)/안와전두피질 평가 시스템에 반영되며, 이는 음식의 암시적 보상 가치를 인코딩하고 건강에 해로운 식습관을 영속시키는 강화 주기의 중심입니다. 따라서 vmPFC 평가 시스템은 시스템 변경이 비정상 강화 주기를 방해할 수 있기 때문에 개입을 위한 유망한 대상입니다. 흥미롭게도 다양한 개입은 별개의 경로를 통해 vmPFC에 영향을 미칩니다. 행동 훈련은 평가 영역에 대한 운동 입력을 변경하는 반면 인지 훈련은 측면 전전두엽 "하향식" 영역에 의존합니다. 제안된 병진 신경과학 실험은 두 가지 새로운 치료법이 음식 평가에 지속적인 변화를 일으키는 효능과 관련 프로세스(예: 반응 경향 및 인지 스타일)에서 이론 기반 기본 개인차의 합성이 치료 효과를 조절하는지 여부를 비교할 것입니다. 우리는 섭식 및 비만 관련 암에 걸릴 위험이 있는 300명의 과체중/비만 성인을 건강 식품에 대한 행동 반응 훈련과 암 위험 식품, 암 위험 식품에 초점을 맞춘 인지 재평가 개입 또는 비식품에 대해 무작위 배정합니다. 억제 제어 훈련. 목표 1은 과정과 결과에 대한 신경, 행동, 자가 보고 및 생리학적 측정을 사용하여 활성 통제 조건에 비해 암 위험 식품의 평가를 줄이기 위해 이 두 개입의 효능과 작용 메커니즘을 비교합니다. 목표 2는 시간에 따른 효과의 시간적 패턴과 지속성을 확립하는 것입니다. 음식 섭취 및 습관, 체지방, BMI 및 허리-엉덩이 비율은 3개월, 6개월 및 12개월 추적 조사 전후에 측정됩니다. Aim 3는 기계 학습을 사용하여 개인이 개입에 반응할 가능성이 있는지 여부와 기간 및 치료에 반응할 가능성이 있는 저비용의 관리하기 쉬운 합성물을 구축하고 검증합니다. 우리는 평가(예: 지불 의향) 및 평가에 대한 개입별 경로(예: 행동 반응 경향, 인지 스타일)와 구체적으로 관련된 자기 보고 측정이 차등 반응을 예측할 것이라고 가정합니다. 이러한 개인차를 발견하면 중재자가 주어진 사람을 그 사람을 위한 효과적인 치료와 "연결"하는 데 도움이 되는 실용적이고 저렴한 도구를 제공할 것입니다. 이 프로젝트는 평가에 대한 이러한 치료의 독특하고 일반적인 효과를 직접 비교한 ​​연구가 없기 때문에 매우 혁신적입니다. 효과 메커니즘을 연구하기 위해 뇌 영상을 사용했으며, 이러한 개입이 음식 평가 및 체지방에 지속적인 변화를 일으키는지 여부를 테스트했습니다. 응답을 조절하는 합성물을 검증했습니다.