- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT03839927
생명 공간 평가 척도의 터키어 버전
The Life-Space Assessment Scale의 터키어 버전의 타당성 및 신뢰성
연구 개요
상세 설명
움직임의 감소와 제한은 노인들에게 일반적입니다. 이동이 제한된 일반 인구의 경우 10.1%인 데 비해 이 비율은 50~69세의 경우 15.4%, 70세 이후에는 36.2%로 증가한다. 이동성은 모든 노인의 독립성과 자율성을 유지하는 데 직접적이고 직접적인 결과를 가져옵니다. 감소된 이동성은 삶의 질과 공식 및 비공식적 돌봄 요구를 모두 증가시킵니다. 노인의 경우 이동성은 사회적 역할과 탐구를 유지하는 데 필요한 가장 중요한 기능적 기술이 될 수 있으며 이동성의 감소는 종종 일상 생활 활동 장애(GYA) 이전에 나타납니다(2). 이동성 평가는 생체 역학적 측정에서 사람들의 일상 생활에 대한 광범위한 평가에 이르기까지 다양합니다.
보행 문제는 근본적으로 내부 및 상위 이동(집을 떠나거나 1마일 이상 거리를 이동할 때 등)과 관련하여 개념화됩니다. 이러한 운동 제한은 노인들에게 일반적이며 나이가 들면서 증가합니다. 연령 관련 만성 질환의 출현 및 진행은 노인 인구가 계속해서 이동성 손실 위험이 증가하는 이유입니다.
GYA(목욕, 옷입기, 이동, 화장실 및 음식) 및 일상 생활의 도구적 활동(GYAA - 가볍고 무거운 집안일, 음식 준비, 쇼핑 및 금전 관리)과 같은 전통적인 조치는 이동성의 필수적인 부분인 특수 기능입니다. 반면에 생활 공간은 지리적으로 정의된 영역의 통합과 사회적 포함을 반영하고 개인이 환경에서 얼마나 자주, 얼마나 독립적으로 행동하는지 측정합니다. 이 평가는 다양한 만성 질환과 다양한 장애 수준을 가질 수 있는 지역사회에 거주하는 노인들 사이에서 관찰된 기능 전반에 걸쳐 이동성을 측정합니다. 생활 공간 이동성은 개인의 커뮤니티 참여 또는 개인의 이동성을 가능하게 합니다.
고령화 개인의 건강의 모든 측면을 유지하는 것이 연구의 초점으로 중요해졌지만 적절한 측정에 대한 많은 논쟁이 있었습니다. Muldoonet al. 사람들이 일상생활에 미치는 영향을 조사하는 것은 질병의 즉각적인 영향을 넘어 질병 후 영향에서 매우 중요하다고 보고했다. 전통적인 치료 및 평가 방법은 특정 작업을 수행하는 기능과 능력에 중점을 둡니다. 그러나 이러한 측정의 어려움은 나중에 장애 모델에서까지 분명하지 않을 수 있습니다. 대조적으로, 서식지는 건강한 노화의 상한선에서 차별화를 허용하는 완전한 이동성 연속성의 척도를 제공합니다.
- 연구의 방법론적 모델은 타당도 신뢰도 연구이다.
- 다른 언어(프랑스어, 영어)로 유효성과 신뢰성이 입증된 터키 LSA의 유효성과 신뢰성을 조사합니다. 원본 LSA 작성자의 승인(Prof. Patricia SAWYER)를 얻었다.
- 가설:
H1 1: LSA의 터키어 버전은 유효한 척도입니다. H1 2: LSA의 터키 버전은 신뢰할 수 있는 척도입니다.
- Elazığ 지방에 거주하고 포함 기준을 준수하는 개인으로부터 자발적으로 데이터를 수집할 계획입니다.
- 타당도 및 신뢰도 연구에서는 표본 크기가 항목 수의 최소 5배 또는 10배가 되어야 한다고 명시되어 있습니다. LSA는 20문항 척도이고 유사한 연구에서 표본크기는 x5-x10을 권장하므로 자원자 100명을 대상으로 연구를 진행할 계획이다.
자원봉사자의 포함 기준
- 65세 이상,
- 연락가능,
- 일상 활동에서 독립적인 개인.
연구 참여자 제외 기준
- 64세 이하,
- 터키어로 읽고 이해하고 쓰지 마십시오.
- 의사소통 불가,
- 개인은 일상 생활 활동에서 하나에 의존합니다.
나이, 성별, 키, 체중, 체질량 지수, 결혼 여부, 근로 여부, 거주 지역(도시-농촌), 주택 접근성(완전 접근 가능, 부분 접근 가능 및 접근 불가) 이웃의 기대 수명에 대한 정보, 최근 6개월 이내 낙상 이력, 보조장비 사용여부, 운전면허증 유무, 독신생활 유무, 학력 및 소득수준, 인구통계정보양식에 포함된 정보
연구 참여자의 삶의 질을 평가하기 위해 1987년 Ware와 우리나라에서 개발된 타당도 및 신뢰성 연구는 Koçyiğit et al. SF-36 스케일이 사용되었습니다. 건강을 8가지 구성 요소로 검사하는 이 척도에서 높은 점수는 더 나은 건강 수준을 나타냅니다. SF-36 스케일; 신체 기능(FF)(건강 문제로 인한 신체 활동 제한), 신체 역할(FR)(건강 문제로 인한 일상 생활 활동 제한), 신체 통증(BA), 일반 건강(GS)(대상자의 건강 상태 평가) 활력(CA)은 일반적인 정신건강(GRS), 사회적 기능(SF), 정서적 역할(DR)(정신건강 문제로 인한 일상생활 활동 제한)으로 구성된다. SF-36 척도는 100점 척도이며 점수는 각 구성 요소에 대해 0에서 100점 사이입니다.
케이스에 적용될 터키 LSA 양식 준비를 위한 번역 프로세스에는 다음이 포함됩니다.
LSA를 터키어로 번역하고 유효성과 신뢰성을 조사하기 위해 Guillemin et al. 그리고 Beaton et al. 활용됩니다. LSA의 영어 버전은 두 사람이 독립적으로 터키어로 번역합니다. 이 두 가지 다른 터키어 버전은 전문가 위원회에서 분석할 것입니다. 번역은 터키의 문화적 특성을 고려하여 평가됩니다. 그런 다음 이러한 번역에서 공통 버전(Version1)이 생성됩니다. 버전 1은 비의료 전문가와 원어민에 의해 다시 영어로 번역됩니다. 이는 전문 위원회에서 원본 LSA와 비교하여 역 번역의 동등성을 결정합니다. 이 단계가 끝나면 공통 버전 2를 얻고 원본 LSA와 비교하여 동등성을 결정합니다. 20명의 참가자(남성 10명, 여성 10명)를 대상으로 원본 LSA와 터키어 버전 위원회의 동등성을 확인하거나 필요한 경우 약간의 수정을 거쳐 파일럿 연구를 수행합니다. 이 단계의 주요 목표는 참가자가 질문을 이해하는지 여부를 결정하는 것입니다. 각 항목의 명확성과 선명도는 리커트 척도로 참가자가 채점하고 LSA의 콘텐츠 유효성 지수(CVI)를 계산합니다. LSA의 터키어 버전은 조사 결과에 비추어 전문가 위원회에서 검토하고 필요한 경우 약간의 변경이 이루어질 것입니다. 최종 결정이 내려지면 터키어 버전의 LSA가 연구 모집단에 적용될 것입니다. 척도의 신뢰도를 알아보기 위해 검사-재검사 절차를 따르고 동일한 피험자에게 척도를 24시간 간격으로 2회 적용한다.
모든 통계 분석에는 SPSS for Windows 20.00 컴퓨터 패키지 프로그램이 사용됩니다. 기술 통계 정보는 평균 ± 표준 편차(x ± SD) 또는 %로 제공되어야 합니다. LSA의 신뢰성 및 내부 일관성에 대한 ICC(Interclass Correlation Coefficient) 및 Cronbach güvens coeffi
연구 유형
등록 (예상)
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 65세 이상,
- 연락가능,
- 일상 활동에서 독립적인 개인
제외 기준:
- 64세 이하,
- 터키어로 읽고 이해하고 쓰지 마십시오.
- 의사소통 불가,
- 개인은 일상 생활 활동에서 하나에 의존합니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 관찰 모델: 다른
- 시간 관점: 다른
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
평가단
설문조사 신청
|
Life-Space Assesment 및 SF-36 조사가 적용됩니다.
결과의 신뢰성과 유효성이 분석됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
수명 공간 평가
기간: 3 개월
|
생활 공간 평가는 5가지 환경(예: 사내, 이웃, 지방 외부)을 측정하고 이러한 환경에서 움직임의 양과 질을 평가하는 척도입니다.
|
3 개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
약식-36
기간: 3 개월
|
건강을 8가지 구성 요소로 검사하는 이 척도에서 높은 점수는 더 나은 건강 수준을 나타냅니다.
SF-36 스케일; 신체 기능(건강 문제로 인한 신체 활동 제한), 신체 역할(건강 문제로 인한 일상 생활 활동 제한), 신체 통증, 일반 건강(일반적으로 개인의 건강 평가), 활력, 일반적인 정신 건강, 사회적 기능과 정서적 역할.
SF-36 척도는 100점 이상으로 평가되며 점수는 각 구성 요소에 대해 0에서 100점 사이입니다.
|
3 개월
|
공동 작업자 및 조사자
스폰서
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Dec 15;25(24):3186-91. doi: 10.1097/00007632-200012150-00014. No abstract available.
- Guillemin F, Bombardier C, Beaton D. Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures: literature review and proposed guidelines. J Clin Epidemiol. 1993 Dec;46(12):1417-32. doi: 10.1016/0895-4356(93)90142-n.
- Sahin F, Yilmaz F, Ozmaden A, Kotevolu N, Sahin T, Kuran B. Reliability and validity of the Turkish version of the Berg Balance Scale. J Geriatr Phys Ther. 2008;31(1):32-7. doi: 10.1519/00139143-200831010-00006.
- Iezzoni LI, McCarthy EP, Davis RB, Siebens H. Mobility difficulties are not only a problem of old age. J Gen Intern Med. 2001 Apr;16(4):235-43. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016004235.x.
- Cesari M, Marzetti E, Canevelli M, Guaraldi G. Geriatric syndromes: How to treat. Virulence. 2017 Jul 4;8(5):577-585. doi: 10.1080/21505594.2016.1219445. Epub 2016 Aug 11.
- Stewart CM, Wheeler TL 2nd, Markland AD, Straughn JM Jr, Richter HE. Life-space assessment in urogynecology and gynecological oncology surgery patients: a measure of perioperative mobility and function. J Am Geriatr Soc. 2009 Dec;57(12):2263-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.2009.02557.x. Epub 2009 Oct 26.
- Muldoon MF, Barger SD, Flory JD, Manuck SB. What are quality of life measurements measuring? BMJ. 1998 Feb 14;316(7130):542-5. doi: 10.1136/bmj.316.7130.542. No abstract available.
- Peel C, Sawyer Baker P, Roth DL, Brown CJ, Brodner EV, Allman RM. Assessing mobility in older adults: the UAB Study of Aging Life-Space Assessment. Phys Ther. 2005 Oct;85(10):1008-119.
- Hou WH, Yeh TS, Liang HW. Reliability and validity of the Taiwan Chinese version of the Lower Extremity Functional Scale. J Formos Med Assoc. 2014 May;113(5):313-20. doi: 10.1016/j.jfma.2012.07.032. Epub 2012 Sep 15.
- Wright JG, Young NL. A comparison of different indices of responsiveness. J Clin Epidemiol. 1997 Mar;50(3):239-46. doi: 10.1016/s0895-4356(96)00373-3.
- Auger C, Demers L, Gelinas I, Routhier F, Jutai J, Guerette C, Deruyter F. Development of a French-Canadian version of the Life-Space Assessment (LSA-F): content validity, reliability and applicability for power mobility device users. Disabil Rehabil Assist Technol. 2009 Jan;4(1):31-41. doi: 10.1080/17483100802543064.
- Ayvat E, Kilinc M, Kirdi N. The Turkish version of the Physical Activity Scale for the Elderly (PASE): its cultural adaptation, validation, and reliability. Turk J Med Sci. 2017 Jun 12;47(3):908-915. doi: 10.3906/sag-1605-7.
- Cacchio A, De Blasis E, Necozione S, Rosa F, Riddle DL, di Orio F, De Blasis D, Santilli V. The Italian version of the lower extremity functional scale was reliable, valid, and responsive. J Clin Epidemiol. 2010 May;63(5):550-7. doi: 10.1016/j.jclinepi.2009.08.001. Epub 2009 Nov 12.
- Yeung TS, Wessel J, Stratford P, Macdermid J. Reliability, validity, and responsiveness of the lower extremity functional scale for inpatients of an orthopaedic rehabilitation ward. J Orthop Sports Phys Ther. 2009 Jun;39(6):468-77. doi: 10.2519/jospt.2009.2971.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (예상)
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .