土耳其语版本的生活空间评估量表
土耳其语版生活空间评估量表的有效性和可靠性
研究概览
详细说明
运动减少和受限在老年人中很常见。 与一般人群中 10.1% 的人行动受限相比,这一比例在 50-69 岁的人群中上升至 15.4%,在 70 岁之后上升至 36.2%。 流动性对维持所有老年人的独立性和自主性具有直接和直接的影响。 行动不便会提高生活质量以及正式和非正式的护理需求。 对于老年人来说,行动能力可能是维持社会角色和任务所需的最重要的功能性技能,而行动能力的下降往往是日常生活活动障碍 (GYA) (2) 的先决条件。 流动性评估的范围从生物力学测量到更广泛的人们日常生活评估。
步行问题从根本上被概念化为与内部和上层运动相关(当一个人离开他/她的家或走了一英里的距离等)。 这种运动受限在老年人中很常见,并且随着年龄的增长而增加。 与年龄相关的慢性病的出现和发展是老年人口行动能力丧失的风险持续增加的一个原因。
GYA(洗澡、穿衣、交通、厕所和食物)和日常生活的工具性活动(GYAA - 轻重家务、食物准备、购物和理财)等传统措施是特殊功能,是流动性不可或缺的一部分。 另一方面,生活空间反映了地理界定区域的融合和社会包容,并衡量个人在其环境中行动的程度、频率和独立程度。 该评估提供了对生活在社区中的老年人在整个观察到的功能中的流动性的衡量,这些老年人可能患有不同的和多种慢性疾病和不同的残疾水平。 居住空间的流动性使个人参与社区或个人的流动成为可能。
虽然维护老年人健康的各个方面已成为研究的重点,但关于适当测量的争论很多。 马尔登等人。 报道称,在疾病的直接影响之外的疾病后影响中,检查人们对日常生活的影响非常重要。 传统的治疗和评估方法侧重于执行某些任务的功能和能力。 然而,这些措施的困难可能直到后来在残疾模型中才显现出来。 相比之下,栖息地提供了完全流动连续性的衡量标准,可以区分健康老龄化的上限。
- 本研究的方法论模型是效度信度研究。
- 将调查土耳其 LSA 的有效性和可靠性,其有效性和可靠性已在不同语言(法语、英语)中得到证明。 原始 LSA 作者(Prof. Patricia SAWYER) 获得。
- 假设:
H1 1:土耳其语版本的 LSA 是一个有效的量表。 H1 2:土耳其语版本的 LSA 是一个可靠的量表。
- 计划在自愿的基础上从居住在埃拉泽省并符合纳入标准的个人收集数据。
- 在有效性和可靠性研究中,规定样本量至少应为项目数的五倍甚至十倍。 由于LSA为20项量表,同类研究推荐样本量为x5-x10,因此计划对100名志愿者进行研究。
志愿者的纳入标准
- 65岁及以上,
- 联系方式,
- 在日常活动中独立的个人。
研究参与者的排除标准
- 64岁及以下,
- 不要用土耳其语阅读、理解和书写,
- 无法沟通,
- 在日常生活活动中依赖一个人的个人。
年龄、性别、身高、体重、体重指数、婚姻状况、工作状况、居住地区(城市-农村)、住房的可达性(完全无障碍、部分无障碍和不无障碍)有关社区预期寿命的信息,最近 6 个月内跌倒的历史、辅助设备的使用情况、驾驶执照的存在、单身生活的存在、教育和收入水平以及人口统计信息表中包含的信息。
为了评估研究参与者的生活质量,Koçyiğit 等人审查了 Ware 于 1987 年在我国开展的有效性和可靠性研究。 使用 SF-36 刻度。 在这个量表中,健康检查了 8 个组成部分,高分表示健康水平较好。 SF-36秤;身体机能 (FF)(由于健康问题导致身体活动受限)、身体作用(FR)(由于健康问题导致日常生活活动受限)、身体疼痛(BA)、一般健康状况(GS)(身体健康评估)一般人),活力(CA)包括一般心理健康(GRS)、社会功能(SF)和情绪角色(DR)(由于心理健康问题而限制日常生活活动)。 SF-36 量表有 100 分,每个组成部分的分数在 0 到 100 分之间变化。
准备适用于案例的土耳其 LSA 表格的翻译过程将包括:
为了将 LSA 翻译成土耳其语并研究其有效性和可靠性,Guillemin 等人提出的建议。 和比顿等人。 会被利用。 LSA 的英文版将由两人独立翻译成土耳其语。 专家委员会将对这两个不同的土耳其语版本进行分析。 翻译将通过考虑土耳其文化特征进行评估。 然后将从这些翻译中创建一个通用版本 (Version1)。 第 1 版将由非医学专家和母语人士翻译回英语。 这将由专家委员会与原始 LSA 进行比较,以确定反向翻译的等价性。 在这个阶段结束时,将获得通用版本 2 并与原始 LSA 进行比较以确定等价性。 在确认委员会的原始 LSA 和土耳其版本的等效性或必要时进行一些更正后,将对 20 名参与者(10 名男性和 10 名女性)进行试点研究。 此阶段的主要目标是确定参与者是否理解问题。 每个项目的清晰度和清晰度将由参与者使用李克特量表进行评分,并计算LSA的内容有效性指数(CVI)。 土耳其语版本的 LSA 将由专家委员会根据调查结果进行审查,并在必要时进行小幅修改。 一旦做出最终决定,土耳其语版本的 LSA 将应用于研究人群。 为了调查量表的可靠性,将遵循重测程序,并将量表以 24 小时为间隔第二次应用于同一参与者。
SPSS for Windows 20.00计算机软件包程序将用于所有统计分析。 描述性统计信息应以平均值±标准差(x±SD)或%的形式给出。 LSA 的可靠性和内部一致性的类间相关系数 (ICC) 和 Cronbach güvens coeffi
研究类型
注册 (预期的)
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 65岁及以上,
- 联系方式,
- 在日常活动中独立的人
排除标准:
- 64岁及以下,
- 不要用土耳其语阅读、理解和书写,
- 无法沟通,
- 在日常生活活动中依赖一个人的个人。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 观测模型:其他
- 时间观点:其他
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
---|---|
评估组
调查申请
|
将应用生活空间评估和 SF-36 调查。
将分析结果的信度和效度。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
生活空间评估
大体时间:3个月
|
生活空间评估是衡量 5 种不同环境(如内部、邻里、省外)并评估这些环境中移动的数量和质量的量表。
|
3个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
简表 36
大体时间:3个月
|
在这个量表中,健康检查了 8 个组成部分,高分表示健康水平较好。
SF-36秤;身体机能(由于健康问题而限制身体活动)、身体作用(由于健康问题而限制日常生活活动)、身体疼痛、一般健康(一般人的健康评估)、活力、一般心理健康、社会功能和情感作用。
SF-36 量表的评分超过 100 分,每个部分的分数在 0 到 100 分之间变化。
|
3个月
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Dec 15;25(24):3186-91. doi: 10.1097/00007632-200012150-00014. No abstract available.
- Guillemin F, Bombardier C, Beaton D. Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures: literature review and proposed guidelines. J Clin Epidemiol. 1993 Dec;46(12):1417-32. doi: 10.1016/0895-4356(93)90142-n.
- Sahin F, Yilmaz F, Ozmaden A, Kotevolu N, Sahin T, Kuran B. Reliability and validity of the Turkish version of the Berg Balance Scale. J Geriatr Phys Ther. 2008;31(1):32-7. doi: 10.1519/00139143-200831010-00006.
- Iezzoni LI, McCarthy EP, Davis RB, Siebens H. Mobility difficulties are not only a problem of old age. J Gen Intern Med. 2001 Apr;16(4):235-43. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016004235.x.
- Cesari M, Marzetti E, Canevelli M, Guaraldi G. Geriatric syndromes: How to treat. Virulence. 2017 Jul 4;8(5):577-585. doi: 10.1080/21505594.2016.1219445. Epub 2016 Aug 11.
- Stewart CM, Wheeler TL 2nd, Markland AD, Straughn JM Jr, Richter HE. Life-space assessment in urogynecology and gynecological oncology surgery patients: a measure of perioperative mobility and function. J Am Geriatr Soc. 2009 Dec;57(12):2263-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.2009.02557.x. Epub 2009 Oct 26.
- Muldoon MF, Barger SD, Flory JD, Manuck SB. What are quality of life measurements measuring? BMJ. 1998 Feb 14;316(7130):542-5. doi: 10.1136/bmj.316.7130.542. No abstract available.
- Peel C, Sawyer Baker P, Roth DL, Brown CJ, Brodner EV, Allman RM. Assessing mobility in older adults: the UAB Study of Aging Life-Space Assessment. Phys Ther. 2005 Oct;85(10):1008-119.
- Hou WH, Yeh TS, Liang HW. Reliability and validity of the Taiwan Chinese version of the Lower Extremity Functional Scale. J Formos Med Assoc. 2014 May;113(5):313-20. doi: 10.1016/j.jfma.2012.07.032. Epub 2012 Sep 15.
- Wright JG, Young NL. A comparison of different indices of responsiveness. J Clin Epidemiol. 1997 Mar;50(3):239-46. doi: 10.1016/s0895-4356(96)00373-3.
- Auger C, Demers L, Gelinas I, Routhier F, Jutai J, Guerette C, Deruyter F. Development of a French-Canadian version of the Life-Space Assessment (LSA-F): content validity, reliability and applicability for power mobility device users. Disabil Rehabil Assist Technol. 2009 Jan;4(1):31-41. doi: 10.1080/17483100802543064.
- Ayvat E, Kilinc M, Kirdi N. The Turkish version of the Physical Activity Scale for the Elderly (PASE): its cultural adaptation, validation, and reliability. Turk J Med Sci. 2017 Jun 12;47(3):908-915. doi: 10.3906/sag-1605-7.
- Cacchio A, De Blasis E, Necozione S, Rosa F, Riddle DL, di Orio F, De Blasis D, Santilli V. The Italian version of the lower extremity functional scale was reliable, valid, and responsive. J Clin Epidemiol. 2010 May;63(5):550-7. doi: 10.1016/j.jclinepi.2009.08.001. Epub 2009 Nov 12.
- Yeung TS, Wessel J, Stratford P, Macdermid J. Reliability, validity, and responsiveness of the lower extremity functional scale for inpatients of an orthopaedic rehabilitation ward. J Orthop Sports Phys Ther. 2009 Jun;39(6):468-77. doi: 10.2519/jospt.2009.2971.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (预期的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.