Turecka wersja skali oceny przestrzeni życiowej

Zmniejszenie ruchu i ograniczenie jest powszechne u osób starszych. W porównaniu z populacją ogólną, w której mobilność jest ograniczona u 10,1% osób, wskaźnik ten wzrasta do 15,4% dla osób w wieku 50-69 lat i wzrasta do 36,2% po 70 roku życia . Mobilność ma bezpośrednie i bezpośrednie konsekwencje dla zachowania niezależności i autonomii wszystkich osób starszych. Zmniejszona mobilność zwiększa zarówno jakość życia, jak i formalne i nieformalne potrzeby w zakresie opieki. Dla osób starszych mobilność może być najważniejszą umiejętnością funkcjonalną wymaganą do utrzymania ról społecznych i zadań, a spadek mobilności często poprzedza niepełnosprawność w czynnościach życia codziennego (GYA) (2). Oceny mobilności obejmują zarówno pomiary biomechaniczne, jak i szersze oceny codziennego życia ludzi.

Problemy z chodzeniem są zasadniczo konceptualizowane w odniesieniu do ruchu wewnętrznego i wyższego poziomu (kiedy osoba opuszcza swój dom lub pokonuje milę odległości üst itp.). To ograniczenie ruchu jest powszechne wśród osób starszych i zwiększa się wraz z wiekiem. Pojawianie się i postęp chorób przewlekłych związanych z wiekiem jest powodem, dla którego populacja osób starszych jest nadal narażona na zwiększone ryzyko utraty mobilności.

Tradycyjne środki, takie jak GYA (kąpiel, ubieranie się, przenoszenie, toaleta i jedzenie) oraz instrumentalne czynności życia codziennego (GYAA - lekkie i ciężkie prace domowe, przygotowywanie posiłków, zakupy i zarządzanie pieniędzmi) to specjalne funkcje, które są integralną częścią mobilności. Z drugiej strony przestrzeń życiowa odzwierciedla integrację i włączenie społeczne na określonych geograficznie obszarach i mierzy, jak często, jak często i jak niezależnie działają jednostki w swoim środowisku. Ta ocena zapewnia miarę mobilności w ramach obserwowanej funkcji wśród starszych osób dorosłych żyjących w społeczności, które mogą mieć różne i liczne choroby przewlekłe oraz różne stopnie niepełnosprawności. Mobilność przestrzeni życiowej umożliwia uczestnictwo jednostek w społeczności lub mobilność jednostki.

Chociaż utrzymanie wszystkich aspektów zdrowia u starzejących się osób zyskało na znaczeniu jako przedmiot badań, toczy się wiele dyskusji na temat właściwego pomiaru. Muldoon i in. Zgłoszono, że w przypadku skutków pochorobowych, poza bezpośrednimi skutkami choroby, bardzo ważne jest zbadanie wpływu ludzi na ich codzienne życie. Tradycyjne metody leczenia i oceny koncentrują się na funkcji i zdolności do wykonywania określonych zadań. Jednak trudności w tych pomiarach mogą być widoczne dopiero później w modelach niepełnosprawności. Natomiast siedlisko zapewnia miarę pełnej ciągłości mobilności, co pozwala na zróżnicowanie w górnych granicach zdrowego starzenia się.

• Metodologicznym modelem badania jest badanie wiarygodności trafności.
• Zbadana zostanie ważność i rzetelność tureckiego LSA, którego ważność i rzetelność została wykazana w różnych językach (francuskim, angielskim). Autoryzacja autora oryginalnego LSA (prof. Patrycja SAWYER) została uzyskana.
• hipotezy:

H1 1: Obowiązującą skalą jest turecka wersja LSA. H1 2: Turecka wersja LSA jest wiarygodną skalą.

• Planuje się, że dane będą zbierane na zasadzie dobrowolności od osób mieszkających w prowincji Elazığ i spełniających kryteria włączenia.
• W badaniach trafności i rzetelności stwierdza się, że liczebność próby powinna być co najmniej pięciokrotna, a nawet dziesięciokrotna liczby pozycji. Ponieważ LSA jest skalą 20-itemową, a wielkość próby w podobnych badaniach jest zalecana jako x5-x10, planuje się przeprowadzenie badania na 100 ochotnikach.

• Kryteria włączenia wolontariuszy

  • 65 lat i więcej,
  • Kontaktowalny,
  • Osoby niezależne w swoich codziennych czynnościach.

• Kryteria wykluczenia uczestników badania

  • 64 lata i mniej,
  • Nie czytać, rozumieć i pisać po turecku,
  • Nie można się komunikować,
  • Osoby zależne od jednej osoby w codziennych czynnościach.

Wiek, płeć, wzrost, masa ciała, wskaźnik masy ciała, stan cywilny, status zawodowy, miejsce zamieszkania (miasto – wieś), dostępność mieszkania (całkowicie dostępne, częściowo dostępne i niedostępne) informacje o średniej długości życia w sąsiedztwie, historię wypadania w ciągu ostatnich 6 miesięcy, korzystanie z urządzeń pomocniczych, posiadanie prawa jazdy, prowadzenie życia w stanie wolnym, poziom wykształcenia i dochodów oraz informacje zawarte w formularzu informacji demograficznych.

W celu oceny jakości życia uczestników badania, badanie ważności i rzetelności opracowane przez Ware'a w 1987 roku oraz w naszym kraju zostało zrecenzowane przez Koçyiğit i in. Zastosowano skalę SF-36. W tej skali, gdzie stan zdrowia oceniany jest w 8 komponentach, wysokie wyniki wskazują na lepszy poziom zdrowia. Skala SF-36; sprawność fizyczna (FF) (ograniczenie aktywności fizycznej z powodu problemów zdrowotnych), rola fizyczna (FR) (ograniczenie czynności życia codziennego z powodu problemów zdrowotnych), dolegliwości bólowe (BA), stan ogólny (GS) (ocena stanu zdrowia osoba w ogóle), witalność (CA) obejmuje ogólny stan zdrowia psychicznego (GRS), funkcjonalność społeczną (SF) i rolę emocjonalną (DR) (ograniczenie codziennych czynności życiowych z powodu problemów ze zdrowiem psychicznym). Skala SF-36 obejmuje 100 punktów, a wyniki wahają się od 0 do 100 punktów dla każdego składnika.

Proces tłumaczenia w celu przygotowania tureckiego formularza LSA do zastosowania w sprawach będzie obejmował:

W celu przetłumaczenia LSA na język turecki oraz zbadania jego ważności i wiarygodności, zalecenia opracowane przez Guillemina i in. A Beaton i in. Zostanie wykorzystany. Angielska wersja LSA zostanie przetłumaczona na język turecki niezależnie przez dwie osoby. Te dwie różne wersje tureckie zostaną przeanalizowane przez komisję ekspertów. Tłumaczenia zostaną ocenione z uwzględnieniem tureckich cech kulturowych. Na podstawie tych tłumaczeń zostanie utworzona wspólna wersja (wersja 1). Wersja 1 zostanie przetłumaczona z powrotem na język angielski przez specjalistę niemedycznego i native speakera. Zostanie to porównane z oryginalnym LSA przez komisję ekspertów w celu ustalenia równoważności tłumaczenia zwrotnego. Pod koniec tej fazy zostanie uzyskana wspólna wersja 2 i porównana z oryginalną LSA w celu określenia równoważności. Zostanie przeprowadzone badanie pilotażowe z udziałem 20 uczestników (10 mężczyzn i 10 kobiet) po potwierdzeniu równoważności oryginalnej LSA i tureckiej wersji komitetu lub, jeśli to konieczne, dokonaniu pewnych poprawek. Głównym celem tej fazy jest ustalenie, czy uczestnicy rozumieją pytania. Jasność i przejrzystość każdej pozycji zostanie oceniona przez uczestników za pomocą skali Likerta i obliczony zostanie Indeks Trafności Treści (CVI) LSA. Turecka wersja LSA zostanie zweryfikowana przez komitet ekspertów w świetle ustaleń iw razie potrzeby zostaną wprowadzone drobne zmiany. Po podjęciu ostatecznej decyzji turecka wersja LSA zostanie zastosowana do badanej populacji. W celu zbadania rzetelności skali zostanie zastosowana procedura test-retest, a skala zostanie zastosowana do tych samych uczestników po raz drugi w odstępach 24-godzinnych.

Do wszystkich analiz statystycznych używany będzie program komputerowy SPSS dla systemu Windows 20.00. Opisowe informacje statystyczne podaje się jako średnią ± odchylenie standardowe (x ± SD) lub %. Współczynniki korelacji międzyklasowej (ICC) i współczynniki Cronbacha güvensa dla wiarygodności i wewnętrznej spójności LSA