- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT03859258
자궁 제왕절개 흉터의 틈새 개발을 위한 초음파 기반 연구
증상이 있는 환자에서 자궁경 상관관계가 있는 자궁 제왕절개 흉터의 틈새 개발을 위한 전향적 제어 초음파 기반 연구
연구 개요
상세 설명
제왕절개는 여성에게 시행되는 가장 널리 알려진 수술 중 하나이며 그 비율은 계속 확대되고 있습니다. 1996년과 2009년 미국의 제왕절개율은 각각 20.7%와 32.3%로 절반 이상 증가했습니다. 중국에서는 2010년 납품의 50%가 CS를 통해 이루어졌습니다. 네덜란드에서는 1990년과 2008년 사이에 제왕절개율이 7.4%에서 15.8%로 급증한 반면, 영국에서는 CS율이 같은 기간 동안 12%에서 29%로 증가했습니다. 브라질에서는 CS 비율이 1970년 15%에서 2004년에는 80%까지 증가했습니다.
제왕절개의 증가율은 반복된 제왕절개의 증가를 포함하여 많은 변수에 기인할 수 있습니다. 예를 들어 전치 태반 또는 분만 장애가 있는 여성, 산전 또는 분만 중 고통, 둔부 임신 또는 쌍태 임신이 있는 태아와 같은 소수의 여성에게 CS가 생명을 구하는 방법이라는 담론은 없습니다. 세계보건기구는 이상적인 CS 비율이 15%여야 한다고 제안합니다.
또한, 이러한 CS 비율의 확대는 CS 흉터의 잠재적인 장기 이환율에 대한 열정을 강화했습니다. 대체로 제왕 절개는 아무 문제 없이 치유됩니다. 그러나 몇몇 저자들은 경질초음파(transvaginal sonography, TVS)나 생리식염수주입초음파(SIS)에서 제왕절개 흉터 결손을 흉터 부위에 쐐기 모양의 무반향 구조로 묘사하거나 이전 부위에서 전방 하부 자궁근층의 전방 자궁근층에 틈이 있는 것으로 묘사했습니다. 제왕 절개 부위. 이것은 1961년 자궁난관조영술을 통해 처음으로 기술되었습니다. 이러한 흉터 이상을 설명하는 데 사용되는 용어에는 흉터 결함 또는 자궁 흉터의 '틈새', 제왕절개 흉터 결함, 자궁 게실, 자궁 협부, 주머니 또는 주머니가 포함되며 다양한 간행물에서 다릅니다. 2001년 도입된 '니치'라는 용어. 틈새 시장은 CS 이후에 자주 나타나는 것으로 보입니다. SIS를 사용하여 제왕절개를 한 여성의 절반 이상에서 흉터에서 틈새가 확인되었습니다. 틈새는 적어도 2 mm의 자궁근층의 만입으로 정의되었습니다. 큰 틈새는 덜 자주 발생하며 사용된 정의에 따라 발생률이 11~45%로 다양합니다(전방 자궁근층의 최소 50 또는 80% 깊이, 또는 나머지 자궁근층 두께는 TVS로 평가할 때 ≤2.2 mm이고 ≤2.5 mm 초음파 자궁조영술로 평가할 때).
일반적으로 무증상입니다. 일부 저자는 이 상태로 확인된 몇 가지 증상을 설명했으며 비정상적인 자궁 출혈 및 틈새, 특히 생리혈 수집으로 인해 틈새가 있는 여성에서 가장 흔한 증상으로 보이는 월경 후 점상 출혈과 관련된 여러 연구가 있습니다. 월경 후 반점을 일으키는 자궁 흉터 결함.
이후의 전향적 코호트 연구에서는 CS 후 틈새가 없는 여성의 15%와 비교하여 CS 후 6-12개월에 틈새가 있는 여성의 ~30%에서 발견되었다고 보고했습니다. 의심 할 여지없이 평가가 필요한 일반적으로 새로운 병리입니다.
연구 유형
등록 (실제)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Cairo, 이집트, 113411
- Cairo University
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 케이스는 하부 제왕절개로 분만합니다.
- 컨트롤은 질식으로 전달됩니다.
- 싱글톤 태아
- 살아있는 태아
- 만기 임신
제외 기준:
- 태반 프라에비아
- 선천성 태아 기형
- 심한 양수과소증(MVP <2cm)
- 18시간 이상의 양막 파열
- 산욕 발열 또는 패혈증
- 방광 손상
- 수혈
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
제왕절개 환자
자궁 틈새 발달 및 매개변수를 평가하기 위해 제왕 절개를 하는 환자를 위한 경질 초음파 검사
|
틈새 시장은 TVS, SIS(사례만 해당) 및 사무실 자궁경 검사를 사용하여 평가됩니다.
다른 이름들:
|
|
질 분만 환자
자궁 틈새 발달의 부재를 확인하기 위해 질식 분만을 하는 환자를 위한 경질 초음파 검사
|
틈새 시장은 TVS, SIS(사례만 해당) 및 사무실 자궁경 검사를 사용하여 평가됩니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
자궁 제왕절개 흉터의 틈새 발달 속도
기간: 기준선
|
하부 분절 제왕절개 후 자궁 틈새가 생길 환자의 수를 측정합니다.
|
기준선
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
잔여 자궁근층 두께(RMT) 측정
기간: 기준선
|
자궁 틈새 위의 나머지 자궁근층 측정
|
기준선
|
|
자궁 틈새 깊이 측정
기간: 기준선
|
제왕절개 후 발생한 제왕절개 흉터 결손의 깊이 측정
|
기준선
|
|
자궁 틈새의 폭 측정
기간: 기준선
|
제왕절개 후 발생한 제왕절개 흉터 결함의 폭 측정
|
기준선
|
|
틈새 개발을 위한 잠재적 위험 요소 평가
기간: 기준선
|
틈새 시장이 발전하는 이유 파악
|
기준선
|
|
자궁 틈새가 있는 환자의 월경 후 반점 발생률
기간: 기준선
|
월경 후 반점을 호소하는 자궁 틈새가 있는 환자의 수를 측정합니다.
|
기준선
|
|
제왕절개 후 월경 후 점상출혈을 보이는 환자의 자궁경 평가에서 자궁 지협 발달의 비율
기간: 베이스라인
|
월경 후 점상출혈을 보이는 모든 환자에서 자궁경 평가 중 자궁 지협이 발견된 환자의 수를 측정합니다.
|
베이스라인
|
공동 작업자 및 조사자
스폰서
수사관
- 수석 연구원: Mona M Aboulghar, M.D., Cairo University
- 수석 연구원: Hassan M Gaafar, M.D., Cairo University
- 수석 연구원: Hisham M Haggag, M.D., Cairo University
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Barros AJ, Santos IS, Matijasevich A, Domingues MR, Silveira M, Barros FC, Victora CG. Patterns of deliveries in a Brazilian birth cohort: almost universal cesarean sections for the better-off. Rev Saude Publica. 2011 Aug;45(4):635-43. doi: 10.1590/s0034-89102011005000039. Epub 2011 Jun 10.
- Betran AP, Merialdi M, Lauer JA, Bing-Shun W, Thomas J, Van Look P, Wagner M. Rates of caesarean section: analysis of global, regional and national estimates. Paediatr Perinat Epidemiol. 2007 Mar;21(2):98-113. doi: 10.1111/j.1365-3016.2007.00786.x.
- Bij de Vaate AJ, Brolmann HA, van der Voet LF, van der Slikke JW, Veersema S, Huirne JA. Ultrasound evaluation of the Cesarean scar: relation between a niche and postmenstrual spotting. Ultrasound Obstet Gynecol. 2011 Jan;37(1):93-9. doi: 10.1002/uog.8864.
- Bij de Vaate AJ, van der Voet LF, Naji O, Witmer M, Veersema S, Brolmann HA, Bourne T, Huirne JA. Prevalence, potential risk factors for development and symptoms related to the presence of uterine niches following Cesarean section: systematic review. Ultrasound Obstet Gynecol. 2014 Apr;43(4):372-82. doi: 10.1002/uog.13199.
- Clark EA, Silver RM. Long-term maternal morbidity associated with repeat cesarean delivery. Am J Obstet Gynecol. 2011 Dec;205(6 Suppl):S2-10. doi: 10.1016/j.ajog.2011.09.028. Epub 2011 Oct 6.
- Deng W, Klemetti R, Long Q, Wu Z, Duan C, Zhang WH, Ronsmans C, Zhang Y, Hemminki E. Cesarean section in Shanghai: women's or healthcare provider's preferences? BMC Pregnancy Childbirth. 2014 Aug 22;14:285. doi: 10.1186/1471-2393-14-285.
- Vervoort AJ, Uittenbogaard LB, Hehenkamp WJ, Brolmann HA, Mol BW, Huirne JA. Why do niches develop in Caesarean uterine scars? Hypotheses on the aetiology of niche development. Hum Reprod. 2015 Dec;30(12):2695-702. doi: 10.1093/humrep/dev240. Epub 2015 Sep 25.
- Feng XL, Wang Y, An L, Ronsmans C. Cesarean section in the People's Republic of China: current perspectives. Int J Womens Health. 2014 Jan 9;6:59-74. doi: 10.2147/IJWH.S41410. eCollection 2014.
- Hofmeyr GJ, Hannah M, Lawrie TA. Planned caesarean section for term breech delivery. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Jul 21;2015(7):CD000166. doi: 10.1002/14651858.CD000166.pub2.
- Monteagudo A, Carreno C, Timor-Tritsch IE. Saline infusion sonohysterography in nonpregnant women with previous cesarean delivery: the "niche" in the scar. J Ultrasound Med. 2001 Oct;20(10):1105-15. doi: 10.7863/jum.2001.20.10.1105.
- Naji O, Abdallah Y, Bij De Vaate AJ, Smith A, Pexsters A, Stalder C, McIndoe A, Ghaem-Maghami S, Lees C, Brolmann HA, Huirne JA, Timmerman D, Bourne T. Standardized approach for imaging and measuring Cesarean section scars using ultrasonography. Ultrasound Obstet Gynecol. 2012 Mar;39(3):252-9. doi: 10.1002/uog.10077.
- Osser OV, Jokubkiene L, Valentin L. High prevalence of defects in Cesarean section scars at transvaginal ultrasound examination. Ultrasound Obstet Gynecol. 2009 Jul;34(1):90-7. doi: 10.1002/uog.6395.
- Osterman MJ, Martin JA. Primary cesarean delivery rates, by state: results from the revised birth certificate, 2006-2012. Natl Vital Stat Rep. 2014 Jan;63(1):1-11.
- POIDEVIN LO. The value of hysterography in the prediction of cesarean section wound defects. Am J Obstet Gynecol. 1961 Jan;81:67-71. doi: 10.1016/s0002-9378(16)36308-6. No abstract available.
- Roberts CL, Algert CS, Nippita TA, Bowen JR, Shand AW. Association of prelabor cesarean delivery with reduced mortality in twins born near term. Obstet Gynecol. 2015 Jan;125(1):103-110. doi: 10.1097/AOG.0000000000000578.
- Silver RM. Delivery after previous cesarean: long-term maternal outcomes. Semin Perinatol. 2010 Aug;34(4):258-66. doi: 10.1053/j.semperi.2010.03.006.
- Thurmond AS, Harvey WJ, Smith SA. Cesarean section scar as a cause of abnormal vaginal bleeding: diagnosis by sonohysterography. J Ultrasound Med. 1999 Jan;18(1):13-6; quiz 17-8. doi: 10.7863/jum.1999.18.1.13.
- van der Voet LF, Bij de Vaate AM, Veersema S, Brolmann HA, Huirne JA. Long-term complications of caesarean section. The niche in the scar: a prospective cohort study on niche prevalence and its relation to abnormal uterine bleeding. BJOG. 2014 Jan;121(2):236-44. doi: 10.1111/1471-0528.12542.
- Weiniger CF, Lyell DJ, Tsen LC, Butwick AJ, Shachar B, Callaghan WM, Creanga AA, Bateman BT. Maternal outcomes of term breech presentation delivery: impact of successful external cephalic version in a nationwide sample of delivery admissions in the United States. BMC Pregnancy Childbirth. 2016 Jul 8;16(1):150. doi: 10.1186/s12884-016-0941-9.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- CSD1
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .