이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

Masayang Pamiya 타당성 조사

2020년 2월 21일 업데이트: Ateneo de Manila University

어린이 및 청소년이 있는 가족을 대상으로 하는 MaPa(Masayang Pamilya Para sa Batang Pilipino) 프로그램의 타당성 조사

본 연구의 목적은 (1) 2-9세 자녀가 있는 가족을 위한 8회기 버전의 MaPa(MaPa) 육아 프로그램(MaPa Kids)과 (2) 문화 및 상황에 맞게 9 -10-17세 자녀(MaPa Teens)가 있는 가족을 위한 세션 MaPa 육아 프로그램.

MaPa Kids 및 MaPa Teens의 타당성은 자기보고 설문지, 심층 인터뷰 및 포커스 그룹 토론, 구현 데이터를 통해 평가됩니다. 포커스 그룹, 설문지, 인터뷰 및 구현 데이터는 함께 프로그램 전달, 참여, 수용성, 확장성 및 아동 학대 및 관련 위험 감소에 대한 예비 효과를 조사하여 필리핀의 MaPa Kids 및 MaPa Teen 프로그램의 전반적인 타당성을 평가합니다. .

연구 개요

상태

완전한

정황

개입 / 치료

상세 설명

아동 학대는 고소득 국가보다 저소득 및 중간 소득 국가(LMIC)에서 훨씬 높은 비율로 발생합니다. 양육 프로그램은 아동 학대를 예방하고 아동 건강 및 교육 결과를 개선하는 데 특별한 가능성을 보여주었습니다. 그러나 현재 가장 필요로 하는 필리핀과 같은 LMIC를 위해 증거에 기반하고 저렴한 육아 프로그램이 거의 없습니다. 예를 들어, 2015년 아동 폭력(VAC)에 대한 국가 기준 설문조사에 따르면 필리핀 청소년 응답자의 80%가 어린 시절 폭력을 경험했으며, 이 중 60%는 가정에서 발생했습니다. 어머니, 아버지, 형제자매는 가혹한 신체적, 심리적 처벌을 가장 많이 받는 가해자로 보고되었습니다(UNICEF, 2016). 국가에서 아동 학대를 줄이기 위한 논리적 수단은 부모와 아동의 관계 및 아동 행동 관리에 대한 지식과 기술을 개선하는 개입/프로그램을 구현하는 것입니다.

양육 지원 프로그램이 아동 학대와 체벌 및 부모의 부정적인 심리적 건강과 같은 관련 위험 요소를 줄이는 데 효과적이라는 광범위한 과학적 증거가 있습니다(예: Desai, Reece & Shakespeare-Pellington, 2017; Mikton & Butchart, 2009). 평생 건강을 위한 육아(PLH)는 저소득 및 중산층 상황에서 VAC를 줄이기 위한 증거 기반 육아 프로그램을 지원하기 위해 UNICEF와 WHO가 주도하는 이니셔티브 중 하나입니다.

2016-2017년에 PLH-Philippines는 수도권에서 MaPa Kids 프로그램의 문화적 적응, 타당성 조사(N=30) 및 파일럿 무작위 통제 시험(RCT)(N=120)에 착수했습니다. 2-6세 자녀가 있고 사회복지개발부(DSWD) 판타위드 파밀양 필리피노 프로그램(4P)의 수혜자였던 가족. 이 초기 RCT의 결과는 아동 학대 감소, 역기능 양육, 체벌 지원 감소, 아동 문제 행동 강도 감소, 개입 후 양육 효능감 증가로 유망했습니다. 4Ps 가족 개발 세션(FDS)을 거친 대조군 가족. 아동 학대 감소는 1년 추적 평가에서 지속되었습니다.

앞서 언급한 실험을 바탕으로 본 연구는 (1) MaPa Kids 프로그램의 8개 세션 버전의 타당성을 추가로 평가하기 위한 체계적인 노력의 일환으로 필리핀 육아 프로그램의 개발, 구현 및 평가를 확장하는 것을 목표로 합니다. 2-9세 자녀가 있는 가족 및 (2) 10-17세 자녀(MaPa Teens)가 있는 가족을 위한 문화적으로 적응된 9세션 육아 프로그램.

8세션 MaPa Kids 모듈과 9세션 MaPa Teens 모듈은 사전 타당성 조사를 통해 시범 운영됩니다. MaPa Kids 및 MaPa Teens 육아 개입 모듈은 모두 DSWD와 협력하여 확인된 필리핀 케손 시티의 저소득 커뮤니티에서 8명의 현지 촉진자와 2명의 코치에 의해 구현될 것입니다. 참가자 모집 및 정보에 입각한 동의 및 동의 절차에 따라 기본 사회인구학적 정보와 1차, 근접 및 2차 정보가 부모/보호자 및 자녀(MaPa Teens의 경우 10-17세)로부터 수집됩니다.

1차 및 2차 결과를 평가하는 표준화된 기준선 및 프로그램 후 1개월 설문지와 인구통계학적 데이터가 프로그램에 참여하는 60명의 부모/주요 보호자와 30명의 어린이에게 시행됩니다. 실행 데이터는 각 프로그램 세션의 보고서 양식/체크리스트 및 비디오 녹화를 통해 부모/보호자 및 프로그램 진행자로부터 수집됩니다. 포커스 그룹 토론은 60명의 부모/주 양육자, 10-17세 어린이 30명, 프로그램 진행자 8명과 함께 진행됩니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

120

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

  • 필리핀 제도
      • Quezon City, 필리핀 제도, 1108
        • Ateneo de Manila University

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

8년 이상 (어린이, 성인, 고령자)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

설명

자격 기준 참가자는 연구 절차가 시작되기 전에 사전 서면 동의를 제공해야 합니다.

참여 부모 또는 보호자(N=60)에 대한 포함 기준:

  1. 18세 이상
  2. 2-9세(어린이) 또는 10-17세(십대) 아동을 돌보는 일차 간병인
  3. 지난 달에 자녀와 같은 집에서 일주일에 최소 4일 밤을 보내십시오.
  4. 4Ps 조건부 현금 이체 프로그램의 수령인
  5. 전체 연구 참여에 대한 동의 제공
  6. 자녀가 전체 연구에 참여하는 것에 대한 동의 제공(MaPa Teens만 해당).

성인 부모에 대한 제외 기준:

  1. 이미 학부모 효율성 서비스에 참여한 모든 성인
  2. 심각한 정신 건강 문제 또는 급성 정신 장애를 보이는 모든 성인
  3. 아동 학대로 인해 아동 보호 서비스에 의뢰된 모든 성인.

아동 응답자에 대한 포함 기준(N=30):

  1. 초기 평가 시 10~17세;
  2. 일주일에 최소 4일 밤을 집에서 삽니다.
  3. 가정에 거주하며 동의를 제공하고 연구에 참여하는 성인 주 간병인이 있어야 합니다.
  4. 전체 연구에 참여하는 데 동의합니다.

아동 응답자에 대한 제외 기준:

  1. 심각한 정신 건강 문제를 겪고 있거나 급성 발달 장애가 있거나
  2. 중대한 피해가 보고되거나 관찰된 징후로 인해 기본 데이터 수집 중에 아동 참가자가 사회 서비스에 회부된 경우.

이 연구는 또한 프로그램 진행자(N=8)에 의한 프로그램 충실도 및 전달 품질을 평가합니다. 이러한 퍼실리테이터와 코치는 다음과 같은 포함 기준을 갖습니다.

  1. 18세 이상
  2. 5일간 진행자 교육 워크숍에 사전 참여
  3. 전체 프로그램 구현에 대한 동의
  4. 전체 연구 참여에 대한 동의 제공.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 방지
  • 할당: 무작위화되지 않음
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 없음(오픈 라벨)

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 마파키즈

Masayang Pamilya Para Sa Batang Pilipino 프로그램 (MaPa Kids) 2-9세 자녀의 부모를 위한 양육 교육

  • 프로그램 길이: 8주 연속 세션
  • 인센티브: 참가자당 PHP 500 또는 약 £7
  • 참가자: 그룹당 N=15
행동: 마사양 파밀야 파라 사 바탕 필리피노 프로그램 (마파 키즈)

MaPa Kids는 매주 부모 그룹(그룹당 N=15명)에게 제공되는 8세션 육아 프로그램입니다.

이 프로그램에는 다음 내용이 포함됩니다. 1) 아이들과 일대일 시간 보내기; 2) 인지 발달 및 사회-정서적 인식을 위한 행동과 느낌을 설명합니다. 3) 긍정적인 행동을 장려하기 위해 칭찬과 보상을 사용합니다. 4) 효과적인 교육 제공과 일관된 가정 규칙을 통해 한계를 설정합니다. 5) 부정적인 관심을 끄는 행동을 무시하는 것과 같은 비폭력적 규율 및 비준수, 규칙 위반 및 공격적인 행동에 대한 결과; 6) 아이들과 함께 문제 해결; 및 7) 마음챙김 기반 스트레스 감소.

다른 이름들:
  • 어린 자녀를 위한 평생 건강을 위한 육아(PLH)
실험적: 마파 십대

Masayang Pamilya Para Sa Tinedyer Pilipino Program (MaPa Teens) 10-17세 자녀의 부모를 위한 양육 교육

  • 프로그램 기간: 9주 연속 세션
  • 성인 인센티브: 참가자당 PHP 500 또는 약 £7
  • 어린이 인센티브: 참가자당 PHP 300 또는 약 £4
  • 참가자: 그룹당 N=15
행동: Masayang Pamilya Para Sa Tinedyer Pilipino 프로그램(MaPa Teens)

MaPa Teens는 10세에서 17세 사이의 부모와 자녀 그룹(그룹당 N=15쌍)에게 제공되는 9회기 육아 프로그램입니다.

이 프로그램은 다음과 같은 내용을 포함합니다: 1) 부모 및 청소년과 일대일 시간, 2) 긍정적인 행동의 긍정적 강화, 3) 분노와 스트레스 관리, 4) 규칙 및 일상 수립, 5) 가족 예산 책정, 6) 수용 행동에 대한 책임, 7) 가족 갈등 해결, 8) 지역 사회에서 안전 유지 및 갈등 해결, 9) 반성 및 앞으로 나아가기.

다른 이름들:
  • 청소년을 위한 평생 건강을 위한 육아(PLH)

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
어린 아동에 대한 아동 학대 - 신체적 및 정서적 학대: ISPCAN 아동 학대 스크리닝 도구-시험 부모-자녀 버전(ICAST-TPC) - 부모 보고서
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
신체적 학대 및 정서적 학대는 ISPCAN 아동 학대 스크리닝 도구-시험 부모 버전(ICAST-TP)의 적응 및 확장 버전의 항목을 사용하여 측정됩니다. ICAST-T는 다국적 합의 기반 조사 도구인 ICAST-Parent 버전(ICAST-P)을 개작한 것으로 저소득 및 중간 소득 국가에서 성공적으로 사용되었습니다. ICAST-TP는 0에서 7까지 또는 8회 이상의 빈도 점수를 사용하여 지난 한 달 동안 자녀에게 가해진 학대 발생에 대한 부모의 보고를 측정합니다(예: "지난 4주 동안, 얼마나 자주 [아동 닉네임]을(를) 밀거나, 잡거나, 발로 차서 징계합니까?"). 이 연구는 신체적 학대(16개 항목), 정서적 학대(10개 항목) 및 이전 아동 학대의 전반적인 징후(0 = 학대 없음, 1 = 이전 학대)에 대한 아동 학대 발생률을 평가합니다. 또한 모든 하위 척도와 각 개별 하위 척도를 합산하여 전반적인 남용 빈도를 평가합니다.
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
청소년 아동 학대 - 신체적, 정서적 학대: ISPCAN Child Abuse Screening Tool-Trial Parent-Adolescent Version (ICAST-TPA) - Parent Report
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
신체적 및 정서적 학대는 ISPCAN 아동 학대 스크리닝 도구-시험 부모 버전(ICAST-TP)의 적응 및 확장 버전의 항목을 사용하여 측정됩니다. ICAST-T는 다국적 합의 기반 조사 도구인 ICAST-Parent 버전(ICAST-P)을 개작한 것으로 저소득 및 중간 소득 국가에서 성공적으로 사용되었습니다. ICAST-TP는 0에서 7까지 또는 8회 이상의 빈도 점수를 사용하여 지난 한 달 동안 자녀에게 가해진 학대 발생에 대한 부모의 보고를 측정합니다(예: "지난 4주 동안, 얼마나 자주 [아동 닉네임]을(를) 밀거나, 잡거나, 발로 차서 징계합니까?"). 이 연구는 신체적 학대(14개 항목), 정서적 학대(10개 항목) 및 이전 아동 학대의 전반적인 징후(0 = 학대 없음, 1 = 이전 학대)에 대한 아동 학대 발생률을 평가합니다. 또한 모든 하위 척도와 각 개별 하위 척도를 합산하여 전반적인 남용 빈도를 평가합니다.
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
청소년 아동학대 - 신체적, 정서적 학대: ISPCAN Child Abuse Screening Tool-Trial Adolescent Version (ICAST-TA) - Child Report
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
신체적 학대(학대적 징계 포함) 및 정서적 학대는 ISPCAN 아동 학대 스크리닝 도구-청소년 시험 버전(ICAST-TA)의 적응 및 확장 버전의 항목을 사용하여 측정됩니다. ICAST-TA는 지난 한 달 동안 0에서 7까지 또는 8회 이상의 빈도 점수를 사용하여 아동에 대한 학대 발생률을 측정합니다(예: "지난 4주 동안 귀하는 간병인이 당신을 밀거나, 잡거나, 발로 차나요?"). 이 연구는 신체적(10개 항목) 및 정서적(10개 항목)에 대한 아동 학대 발생률과 이전 아동 학대의 전반적인 징후(0 = 학대 없음, 1 = 이전 학대)를 평가할 것입니다. 또한 모든 하위 척도와 각 개별 하위 척도를 합산하여 전반적인 남용 빈도를 평가합니다.
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
어린 아동에 대한 아동 학대 - 신체적 학대: ISPCAN Child Abuse Screening Tool-Trial Parent-Child Version (ICAST-TPC) - 학부모 보고서
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
신체적 학대(학대적 징계 포함)는 ISPCAN 아동 학대 스크리닝 도구-시험 부모 버전(ICAST-TP)의 적응 및 확장 버전의 16개 항목을 사용하여 측정됩니다. ICAST-T는 다국적 합의 기반 조사 도구인 ICAST-Parent 버전(ICAST-P)을 개작한 것으로 최근 필리핀을 비롯한 저소득 및 중간 소득 국가에서 성공적으로 사용되었습니다. ICAST-TP는 0에서 7까지 또는 8회 이상의 빈도 점수를 사용하여 지난 한 달 동안 자녀에게 가해진 학대 발생에 대한 부모의 보고를 측정합니다(예: "지난 4주 동안, 얼마나 자주 [아동 닉네임]을(를) 밀거나, 잡거나, 발로 차서 징계합니까?").
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
어린 아동에 대한 아동 학대 - 정서적 학대: ISPCAN Child Abuse Screening Tool-Trial Parent-Child Version (ICAST-TPC) - 학부모 보고서
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
정서적 학대는 ISPCAN 아동 학대 스크리닝 도구-시험 부모 버전(ICAST-TP)의 적응 및 확장된 버전의 10개 항목을 사용하여 측정됩니다. ICAST-T는 다국적 합의 기반 조사 도구인 ICAST-Parent 버전(ICAST-P)을 개작한 것으로 최근 필리핀을 비롯한 저소득 및 중간 소득 국가에서 성공적으로 사용되었습니다. ICAST-TP는 0에서 7까지 또는 8회 이상의 빈도 점수를 사용하여 지난 한 달 동안 자녀에게 가해진 학대 발생에 대한 부모의 보고를 측정합니다.
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
청소년 아동 학대 - 신체적 학대: ISPCAN Child Abuse Screening Tool-Trial Parent-Adolescent Version (ICAST-TPA) - Parent Report
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
신체적 학대(학대적 징계 포함)는 ISPCAN 아동 학대 스크리닝 도구-시험 부모 버전(ICAST-TP)의 적응 및 확장 버전의 14개 항목을 사용하여 측정됩니다. ICAST-T는 다국적 합의 기반 조사 도구인 ICAST-Parent 버전(ICAST-P)을 개작한 것으로 최근 필리핀을 비롯한 저소득 및 중간 소득 국가에서 성공적으로 사용되었습니다. ICAST-TP는 0에서 7까지 또는 8회 이상의 빈도 점수를 사용하여 지난 한 달 동안 자녀에게 가해진 학대 발생에 대한 부모의 보고를 측정합니다(예: "지난 4주 동안, 얼마나 자주 [아동 닉네임]을(를) 밀거나, 잡거나, 발로 차서 징계합니까?").
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
청소년 아동 학대 -정서적 학대: ISPCAN 아동 학대 스크리닝 도구-시험 부모-청소년 버전(ICAST-TPA) - 학부모 보고서
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
정서적 학대는 ISPCAN 아동 학대 스크리닝 도구-시험 부모 버전(ICAST-TP)의 적응 및 확장된 버전의 10개 항목을 사용하여 측정됩니다. ICAST-T는 다국적 합의 기반 조사 도구인 ICAST-Parent 버전(ICAST-P)을 개작한 것으로 최근 필리핀을 비롯한 저소득 및 중간 소득 국가에서 성공적으로 사용되었습니다. ICAST-TP는 0에서 7까지 또는 8회 이상의 빈도 점수를 사용하여 지난 한 달 동안 자녀에게 가해진 학대 발생에 대한 부모의 보고를 측정합니다.
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
아동 학대 - 신체적 학대: ISPCAN Child Abuse Screening Tool-Trial Adolescent Version (ICAST-TA) - Child Report
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
신체적 학대(학대적 징계 포함)는 ISPCAN 아동 학대 스크리닝 도구-청소년 시험 버전(ICAST-TA)의 적응 및 확장 버전의 10개 항목을 사용하여 측정됩니다. ICAST-TA는 지난 한 달 동안 0에서 7까지 또는 8회 이상의 빈도 점수를 사용하여 아동에 대한 학대 발생률을 측정합니다(예: "지난 4주 동안 귀하는 간병인이 당신을 밀거나, 잡거나, 발로 차나요?"). 이 연구는 신체적(11개 항목)에 대한 아동 학대 발생률을 평가할 것입니다.
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
아동 학대 - 정서적 학대: ISPCAN 아동 학대 스크리닝 도구-청소년 시험 버전(ICAST-TA) - 아동 보고서
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
정서적 학대는 ISPCAN 아동 학대 스크리닝 도구-시험 청소년 버전(ICAST-TA)의 적응 및 확장 버전에서 10개 항목을 사용하여 측정됩니다. ICAST-TA는 지난 한 달 동안 0에서 7까지 또는 8회 이상의 빈도 점수를 사용하여 아동 학대 발생률을 측정합니다.
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
아동 방치: ICAST-T 간병인 방치 하위 척도 - 학부모 보고서
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
아동 방치는 ICAST-T 간병인(위에서 언급) 방치 하위 척도의 수정된 버전을 사용하여 평가됩니다. 이 하위 척도에는 "지난 달에 귀하나 다른 간병인이 돌볼 수 있었음에도 불구하고 [Child Nickname]이(가) 아프거나 다쳤을 때 얼마나 자주 돌보지 않았습니까? 감당할 수 있을까?" 그리고 "지난 한 달 동안, 귀하나 다른 간병인이 식사를 감당할 수 있음에도 불구하고 [아동 닉네임]에게 필요한 식사가 제공되지 않은 빈도는 얼마나 됩니까?"
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
아동 방치: ICAST-T Caregiver Neglect Subscale - Child Report
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
아동 방치는 ICAST-T 간병인(위에서 언급) 방치 하위 척도의 수정된 버전을 사용하여 평가됩니다. 이 하위 척도에는 "지난 달에 귀하나 다른 간병인이 돌볼 수 있었음에도 불구하고 [Child Nickname]이(가) 아프거나 다쳤을 때 얼마나 자주 돌보지 않았습니까? 감당할 수 있을까?" 그리고 "지난 한 달 동안, 귀하나 다른 간병인이 식사를 감당할 수 있음에도 불구하고 [아동 닉네임]에게 필요한 식사가 제공되지 않은 빈도는 얼마나 됩니까?"
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
부모 모니터링: 적응형 부모 모니터링 척도 - 부모 보고서, MaPa Teens Only
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
부모의 모니터링 및 감독 관행은 적응된 부모 모니터링 척도(11개 항목)를 사용하여 측정되며, 이 척도는 자녀의 활동 및 우정에 관한 부모의 정보 요청(5개 항목, 즉 "얼마나 알고자 노력하십니까…")을 측정합니다. 예를 들어, 자녀가 누구와 시간을 보내는지) 3점 척도 사용(0 = 시도하지 않음, 2 = 많이 시도함); 규칙 설정 또는 부모가 4점 척도를 사용하여 동일한 항목에 대한 규칙 또는 제한을 설정하는 빈도(0 = 전혀 없음, 3 = 항상). 온라인 활동 모니터링에 관한 3개 항목이 정보 유도 하위척도(예: "자녀가 방문하는 웹사이트를 얼마나 알고자 합니까?)에 추가되었고 규칙 설정 하위척도에 2개 항목이 추가되었습니다(예: "얼마나 자녀가 장치를 사용하는 시간에 대한 규칙이나 제한을 설정합니까?), Global Kids Online 설문 조사에서 파생되었습니다. 하위 척도의 평균 점수는 표준화되고 합산되어 부모 모니터링 점수를 생성합니다.
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
부모 모니터링: 적응형 부모 모니터링 척도 - 아동 보고서, MaPa Teens Only
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
부모 모니터링 및 감독 관행은 적응된 부모 모니터링 척도(20개 항목)를 사용하여 측정됩니다. 이 척도는 3점 척도(0 = 나는 시도하지 않는다; 2 = 나는 많이 시도한다); 규칙 설정 또는 부모가 4점 척도를 사용하여 동일한 항목에 대한 규칙 또는 제한을 설정하는 빈도(0 = 전혀 없음, 3 = 항상). 온라인 활동 모니터링에 관한 4개 항목은 정보 유도 하위척도(예: "자녀가 방문하는 웹사이트를 얼마나 알고 있습니까?)에 추가되었고 규칙 설정 하위척도에는 9개 항목(예: "얼마나 자녀가 장치를 사용하는 시간에 대한 규칙이나 제한을 설정합니까?), Global Kids Online 설문 조사에서 파생되었습니다. 두 하위 척도의 평균 점수는 표준화되고 총 부모 모니터링 점수를 생성하기 위해 합산됩니다.
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
아동 행동 문제: CABI(Child and Adolescent Behavior Inventory) - 학부모 보고서
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
아동 행동 문제는 CABI(Child and Adolescent Behavior Inventory)(14개 항목)를 사용하여 측정됩니다. CABI는 아동 및 청소년의 내재화 및 외현화 증상을 광범위하게 평가하며 아동 행동 체크리스트(CBCL)보다 상대적으로 짧기 때문에 행동 문제를 측정하는 데 실용적이고 신뢰할 수 있는 도구입니다. 부모는 지난 한 달 동안 자녀의 행동에 대해 보고합니다(0 = 그렇지 않음, 1 = 다소 또는 때때로 그러함, 1 = 매우 그러함). 과민성 하위 척도(4개 항목, 예: "자주 기분 변화가 있음") 및 외현화 하위 척도(10개 항목, 예: 자주 거짓말 또는 속임수)는 문제 행동을 측정하는 데 사용됩니다. 두 하위 척도의 항목을 합산하여 아동 행동 문제의 총점을 만듭니다.
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
아동 행동 문제: CABI(Child and Adolescent Behavior Inventory) - 아동 보고서
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
아동 행동 문제는 CABI(Child and Adolescent Behavior Inventory)를 사용하여 측정됩니다. CABI는 아동 및 청소년의 내재화 및 외현화 증상을 광범위하게 평가하며 아동 행동 체크리스트(CBCL)보다 상대적으로 짧기 때문에 행동 문제를 측정하는 데 실용적이고 신뢰할 수 있는 도구입니다. 아동은 지난 한 달 동안 자신의 행동에 대해 보고합니다(0 = 사실이 아님, 1 = 다소 또는 때때로 사실, 1 = 매우 사실). 과민성 하위 척도(4개 항목, 예: "자주 기분 변화가 있음") 및 외현화 하위 척도(10개 항목, 예: 자주 거짓말 또는 속임수)는 문제 행동을 측정하는 데 사용됩니다. 두 하위 척도의 항목을 합산하여 아동 행동 문제의 총점을 만듭니다.
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
세 가지 문제 평가 척도 - 아동 보고서
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
세 가지 문제 척도-아동 보고서(6개 항목)는 개입 중에 부모가 자녀에 대해 가지고 있는 특정 우려 또는 문제가 변경됩니다. 강점 및 어려움 설문지 또는 아동 행동 체크리스트와 같은 다른 측정치보다 일관되거나 더 큰 세 가지 문제 척도에서 부모가 정의한 문제. 이 연구는 아동이 부모와 겪고 있는 특정 문제나 문제를 보고하도록 부모 보고 척도를 조정했습니다. 아이들은 그들에게 가장 큰 고통을 주는 부모와의 갈등 영역을 최대 3개까지 식별하고 각 문제 영역을 1에서 10까지 평가하도록 요청받습니다(1 = "문제 없음", 10 = "더 나쁠 수 없음"). . 그런 다음 사후 평가에서 동일한 문제 영역을 요청하여 이러한 문제가 변경되었는지 평가합니다. 각 단일 항목은 별도로 분석되며 3개 문제에 대한 총 문제 등급 점수가 부여됩니다.
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
3가지 문제 평가 척도 - 학부모 보고서
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
세 가지 문제 척도-부모 보고서(9개 항목)는 개입 중에 부모가 자녀에 대해 갖고 있는 특정 관심사나 문제가 변경되는지 여부를 평가하기 위해 Scott이 개발한 것에서 채택되었습니다. 강점 및 어려움 설문지 또는 아동 행동 체크리스트와 같은 다른 측정치보다 일관되거나 더 큰 세 가지 문제 척도에서 부모가 정의한 문제. 부모는 자녀에게 가장 큰 고통을 주는 최대 3개의 관심 영역을 식별하고 각 문제 영역을 1에서 10까지 평가하도록 요청받습니다(1 = "문제 없음", 10 = "더 나쁠 수 없음"). . 그런 다음 사후 평가에서 동일한 문제 영역을 요청하여 이러한 문제가 변경되었는지 평가합니다. 각 단일 항목은 별도로 분석되며 3개 문제에 대한 총 문제 등급 점수가 부여됩니다.
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
양육 효능감: 양육 능력 척도(PSOC-ES) - 부모 보고서
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
양육 효능감은 양육 능력 척도(8개 항목, PSOC-ES)의 효능 하위 척도를 사용하여 평가됩니다. PSOC는 양육의 자존감, 효능 또는 능력을 평가하기 위한 연구에서 널리 사용되었습니다. PSOC 효능 하위 척도는 능력, 문제 해결 능력 및 양육 역할 능력에 대한 부모의 인식을 측정합니다(예: "솔직히 나는 내 아이에게 좋은 엄마/아버지가 되기 위해 필요한 모든 기술을 가지고 있다고 믿습니다"). 각 항목은 1(매우 동의하지 않음)에서 6(매우 동의함)까지의 6점 척도로 평가됩니다. 항목을 합산하여 부모의 자기효능감 총점을 만듭니다.
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
양육 스트레스: 부모 스트레스 척도(PSS) - 부모 보고서
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
양육 스트레스는 부모 스트레스 척도(PSS; 18개 항목)를 사용하여 평가됩니다. PSS는 파키스탄 및 중국과 같은 LMIC를 포함하여 육아 스트레스를 측정하는 데 널리 사용되었습니다. 이 척도는 조부모와 같은 부모가 아닌 간병인에게도 사용되었습니다. 양육자는 양육 스트레스와 관련하여 현재 긍정적인 태도(n = 8, 예: "나는 내 아이와 가깝게 느껴진다")와 부정적인 태도(n = 10, 예: "부모가 되는 책임감에 압도당한다")를 보고합니다. 5점 리커트 척도(0 = 매우 동의하지 않음, 4 = 매우 동의함). 긍정적인 항목을 뒤집은 다음 모든 항목을 합산하여 전체 양육 스트레스 점수(범위 0~90)를 만듭니다.
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
감정 조절 자기효능감 - 규제적 정서 자기효능감 척도 - 학부모 보고서
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
감정 관리에 대한 자기 효능감은 조정된 정서적 자기 효능감 척도(8개 항목)를 사용하여 측정됩니다. 분노-자극 하위 척도에는 네 가지 항목이 포함됩니다. 부모는 5점 척도(1 = 전혀 좋지 않음 ~ 5 = 매우 잘함)를 사용하여 자신의 감정을 얼마나 잘 제어할 수 있다고 생각하는지(예: 중요한 다른 사람에게 질책을 받았을 때 부정적인 감정을 얼마나 잘 관리할 수 있습니까?) 표시합니다. 감정 관리에 대한 자기 효능감에 대한 총점을 만들기 위해 점수를 평균화합니다.
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
부모의 우울 증상 - 기분 및 감정 설문지(MFQ) - 부모 보고서
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
부모의 우울 증상은 성인용 기분 및 감정 설문지(MFQ)를 사용하여 측정됩니다. 이 척도는 우울 증상을 나타내는 13개 항목을 포함합니다(예: 나는 아무것도 전혀 즐기지 않았습니다). 부모는 3점 리커트 척도(0 = 사실이 아님, 1 = 가끔 그렇다, 2 = 사실)를 사용하여 지난 2주 동안 어떻게 느끼거나 행동했는지 표시합니다. 항목을 합산하여 총 부모 우울증 점수를 만듭니다.
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
아동 우울 증상 - 기분 및 감정 설문지(MFQ) - 학부모 보고서
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
아동 우울 증상은 MFQ(Moods and Feelings Questionnaire)의 짧은 부모 보고서 버전을 사용하여 측정됩니다. 이 척도는 우울 증상을 나타내는 13개 항목을 포함합니다(예: 나는 아무것도 전혀 즐기지 않았습니다). 부모는 3점 리커트 척도(0 = 사실이 아님, 1 = 때때로 그렇다, 2 = 사실)를 사용하여 지난 2주 동안 자녀가 어떻게 느끼거나 행동했는지 표시합니다. 항목을 합산하여 전체 아동 우울 증상 점수를 만듭니다.
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
아동 우울 증상 - 기분 및 감정 설문지(MFQ) - 아동 보고서
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
아동 우울 증상은 MFQ(Moods and Feelings Questionnaire)의 짧은 아동 보고서 버전을 사용하여 측정됩니다. 이 척도는 우울 증상을 나타내는 13개 항목을 포함합니다(예: 나는 아무것도 전혀 즐기지 않았습니다). 아이들은 3점 리커트 척도(0 = 사실이 아님, 1 = 가끔 그렇다, 2 = 사실)를 사용하여 지난 2주 동안 자신이 어떻게 느끼거나 행동했는지 표시합니다. 항목을 합산하여 전체 아동 우울 증상 점수를 만듭니다.
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
친밀한 파트너 폭력 및 친밀한 파트너 강압에 대한 부모 노출 - 수정된 갈등 전술 척도 양식(CTS2S) - 부모 보고서
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
지난 한 달 동안 친밀한 파트너 폭력을 경험한 성인 자가 보고는 수정된 분쟁 전술 척도 약식(CTS2S, 8개 항목)의 수정된 버전을 사용하여 평가됩니다. CTS2S는 협상 빈도에 대한 2개 항목(예: "파트너가 의견 불일치에 대한 타협을 제안함"), 신체적 공격에 대한 5개 항목(예: "파트너가 나를 밀거나 밀치거나 때렸다") 및 심리적 공격성에 대한 1개 항목을 포함합니다. (예: "파트너가 나에게 모욕, 고함, 고함 또는 욕을 했습니다").
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
친밀한 파트너 폭력 및 친밀한 파트너 강압에 대한 부모 노출 - WHO 다국가 연구 설문지 - 부모 보고서
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
지난 한 달 동안 친밀한 파트너 폭력을 경험한 성인 자가 보고는 여성의 건강과 생활 및 여성에 대한 가정 폭력에 관한 WHO 다국가 연구 설문지(WHO, 10개 항목)의 수정된 항목을 사용하여 평가됩니다. 수정된 WHO 설문지는 강압 및 정서적 폭력에 대한 7개 항목(예: "내 파트너는 내가 내 친구를 보지 못하게 막으려 했습니다" 및 "내 파트너는 내가 항상 어디에 있는지 알고 있다고 주장했습니다")와 금전적 제한에 대한 3개 항목을 포함합니다. 자율성(예: "내 파트너가 내 의지에 반하여 내 수입이나 저축을 가져갔습니다.") 모든 답변은 0에서 3까지의 빈도 척도로 코드화됩니다(0 = 전혀 발생하지 않음, 1 = 한두 번, 2 = 3-5번, 3 = 5번 이상). CTS2S와 WHO는 각 하위 척도뿐만 아니라 심각도(두 척도에 걸친 항목의 합계) 및 확산(갈등 경험 여부를 나타내는 이분법 변수) 수준에서 친밀한 파트너 폭력의 전반적인 징후를 결정합니다.
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
가족 기능 - Burmese Family Functioning Scale - 학부모 보고서
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
가족 기능은 Burmese Family Functioning Scale을 사용하여 측정됩니다. 여기에는 가족 응집력(예: 서로 이해하기 등 12개 항목), 가족 의사소통(예: 말이나 행동을 통해 사랑 표현하기 등 7개 항목), 부정적인 가족 상호 작용(예: 나쁜 일이 많음 등 4개 항목)에 대한 하위 척도가 포함됩니다. 가족의 감정). 부모는 지난 4주 동안 가족에 관한 진술에 얼마나 동의하는지를 4점 리커트 척도(1 = 거의 그렇지 않음, 4 = 거의 항상 사실)로 표시합니다. 항목을 합산하여 각 하위 척도뿐만 아니라 총 빈도 점수를 생성합니다.
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
가족 기능 - Burmese Family Functioning Scale - 아동 보고서
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
가족 기능은 Burmese Family Functioning Scale을 사용하여 측정됩니다. 여기에는 가족 응집력(예: 서로 이해하기 등 12개 항목), 가족 의사소통(예: 말이나 행동을 통해 사랑 표현하기 등 7개 항목), 부정적인 가족 상호 작용(예: 나쁜 일이 많음 등 4개 항목)에 대한 하위 척도가 포함됩니다. 가족의 감정). 아이들은 지난 4주 동안 가족에 관한 진술에 얼마나 동의하는지를 4점 리커트 척도(1 = 거의 그렇지 않음, 4 = 거의 항상 사실)로 표시합니다. 항목을 합산하여 각 하위 척도뿐만 아니라 총 빈도 점수를 생성합니다.
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
커뮤니티 폭력 노출: 폭력 노출 척도 - 학부모 보고서
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
커뮤니티 폭력에 대한 노출은 폭력 노출 척도의 각 하위 척도인 커뮤니티 폭력 목격 및 커뮤니티 폭력 경험(총 12개 항목)의 6개 항목을 사용하여 측정됩니다. 부모는 지난 한 달 동안 지역사회 폭력을 목격했거나 경험했는지 여부를 4점 리커트 척도(0 = 전혀 없음, 4 = 자주, 5회 이상)로 보고합니다. 또한 사건이 이전에 발생했지만 지난 달에는 발생하지 않았다고 보고할 수 있는 옵션도 있습니다. 각 하위 척도의 항목을 합산하여 전체 하위 척도 점수를 생성하고 지역사회 폭력에 노출된 발생률을 생성합니다.
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
커뮤니티 폭력 노출: 폭력 노출 척도 - 아동 보고서
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
커뮤니티 폭력에 대한 노출은 폭력 노출 척도의 각 하위 척도인 커뮤니티 폭력 목격 및 커뮤니티 폭력 경험(총 12개 항목)에서 6개 항목을 사용하여 측정됩니다. 아동은 지난 한 달 동안 지역사회 폭력을 목격했거나 경험했는지 여부를 4점 리커트 척도(0 = 전혀 그렇지 않음, 4 = 자주, 5회 이상)로 보고합니다. 또한 사건이 이전에 발생했지만 지난 달에는 발생하지 않았다고 보고할 수 있는 옵션도 있습니다. 각 하위 척도의 항목을 합산하여 전체 하위 척도 점수를 생성하고 지역사회 폭력에 노출된 발생률을 생성합니다.
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
긍정적인 양육: Parenting of Young Children Scale (PARYC) - 학부모 보고서, MaPa Kids 전용
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
긍정적인 양육 행동은 어린 자녀 양육 척도(PARYC, 21개 항목)를 사용하여 평가됩니다. PARYC는 지난 달 동안 부모 행동의 빈도를 측정합니다. 항목을 합산하여 긍정적인 양육(7개 항목, 예: "자녀와 얼마나 자주 놀아요"), 제한 설정(7개 항목, 예: "얼마나 자주 규칙을 고수하고 규칙을 변경하지 않습니까?" 마음") 및 능동적 양육(7개 항목, 예: "자녀가 하기를 원하는 것을 명확하고 간단한 방법으로 얼마나 자주 설명합니까?"). 본 연구에서 채택한 프로그램에 대한 기존 연구에서 강한 신뢰도를 가지고 사용되었다.
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
역기능 육아: 육아 척도(PS) - 학부모 보고서, MaPa Kids Only
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
기능 장애 양육 행동은 양육 척도(PS, 30문항)를 사용하여 평가됩니다. 이 척도는 훈육 관행에 대한 부모의 태도와 신념을 검사합니다. 응답은 부모에게 상황을 제시한 다음 상황에 대한 두 가지 대안 응답 중에서 선택하도록 요청하는 7점 리커트 척도를 기반으로 합니다(1 = 가장 효과적임, 7 = 가장 비효율적, 즉 상황: "내가 말할 때 우리 아이는 무언가를 할 수 없습니다." 응답, 점수 = 1: "나는 내가 말한 것을 고수합니다." 또는 응답 점수 = 7: "나는 내 아이가 어쨌든 그것을 하도록 내버려 둡니다."). 항목을 합산하여 전체 점수와 세 가지 하위 척도(느슨함, 과잉 반응성 및 장황함)를 생성합니다. PS는 파나마와 같은 자원이 부족한 환경을 포함하여 육아 프로그램의 효과를 평가하기 위해 널리 사용되었습니다.
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
양육 행동: 앨라배마주 양육 설문지 - 학부모 보고서, MaPa Teens Only
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
부모-자녀 상호 작용은 Alabama Parenting Questionnaire - Adult Report: 긍정적인 양육(8개 항목, 예: "자녀가 잘 행동하면 칭찬합니다") 및 부모 참여(8개 항목, 예: "당신은 당신의 아이를 특별한 활동에 데려갑니다"). APQ는 부모 및 자식 보고서 모두에 대해 중간에서 강한 내부 신뢰도를 갖는 것으로 나타났습니다(Cronbach's alpha = 0.50 ~ 0.89). 그것은 남아프리카와 멕시코와 같은 LMIC를 포함하여 널리 사용되었습니다. 간병인은 4점 리커트 척도(0 = 전혀 그렇지 않음, 3 = 자주, 5회 이상)에 따라 양육 행동의 빈도에 대해 보고합니다. 항목은 총 빈도 점수(범위 0~24)와 각 하위 척도를 생성하기 위해 합산됩니다.
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
양육 행동: Alabama Parenting Questionnaire - Child Report, MaPa Teens Only
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
부모-자녀 상호 작용은 Alabama Parenting Questionnaire - Child Report: 긍정적인 양육(8개 항목, 예: "부모/간병인은 귀하가 잘 행동할 때 칭찬합니다") 및 부모 참여(9개 항목, 예: "부모/간병인이 자녀를 특별 활동에 데려갑니다"). APQ는 부모 및 자식 보고서 모두에 대해 중간에서 강한 내부 신뢰도를 갖는 것으로 나타났습니다(Cronbach's alpha = 0.50 ~ 0.89). 남아프리카 및 멕시코와 같은 LMIC를 포함하여 널리 사용되었습니다[31-36]. 간병인은 4점 리커트 척도(0 = 전혀 그렇지 않음, 3 = 자주, 5회 이상)에 따라 양육 행동의 빈도에 대해 보고합니다. 항목은 총 빈도 점수(범위 0~24)와 각 하위 척도를 생성하기 위해 합산됩니다.
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
처벌에 대한 태도: UNICEF MICS(Multiple Indicator Cluster Survey) 5 아동 훈육 모듈 - 학부모 보고서
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
처벌에 대한 태도는 UNICEF MICS(Multiple Indicator Cluster Survey) 5 아동 훈육 모듈의 한 항목을 사용하여 평가됩니다. MICS 항목은 부모/주 양육자에게 다음과 같이 묻습니다. 부모/일차 보호자는 0에서 4까지의 5점 리커트 척도(0 = 매우 동의하지 않음, 4 = 매우 동의함)에 따라 진술에 동의하는지 여부를 보고합니다.
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
처벌에 대한 태도: UNICEF MICS(Multiple Indicator Cluster Survey) 5 아동 훈육 모듈 - 아동 보고서
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
처벌에 대한 태도는 UNICEF MICS(Multiple Indicator Cluster Survey) 5 아동 훈육 모듈의 한 항목을 사용하여 평가됩니다.
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
처벌에 대한 태도: ISPCAN 아동 학대 스크리닝 도구-개입 및 효능 및 태도 하위 척도 - 학부모 보고서
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
처벌에 대한 태도는 ISPCAN 아동 학대 스크리닝 도구-개입 효능 및 태도 하위 척도(ICAST-I) 각각의 항목을 사용하여 평가됩니다. 두 가지 ICAST-I 효능 항목은 지난 한 달 동안 1에서 7까지 또는 8회 이상의 빈도 점수를 사용하여 부모/주 양육자가 아동의 잘못된 행동에 얼마나 자주 반응했는지 묻습니다(예: "지난 4주 동안, [아동 닉네임]의 나쁜 행동을 멈추기 위한 유일한 선택은 신체적 훈육뿐인 경우가 많았나요?" ICAST-T 태도 하위 척도 항목 중 4개는 부모/주 양육자를 평가하여 아동이 "항상 말썽을 일으키는" 시나리오를 참조하고 5점 리커트를 기반으로 다양한 징계 조치의 효과 수준에 대해 묻습니다. 1에서 5까지의 척도(1 = 매우 비효율적임, 5 = 매우 효과적임). 이 하위 척도의 다섯 번째 항목은 "위의 접근 방식 중 자녀를 훈육하는 데 가장 효과적이라고 생각하는 것은 무엇입니까?"라고 묻습니다. 단일 선택 응답을 허용합니다.
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
처벌에 대한 태도: ISPCAN 아동 학대 스크리닝 도구-개입 및 효능 및 태도 하위 척도 - 아동 보고서
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
처벌에 대한 태도는 ISPCAN 아동 학대 스크리닝 도구-중재 효능 및 태도 하위 척도(ICAST-I)에서 항목을 평가합니다. ICAST-T Attitudes 하위 척도 항목 중 4개는 아동이 "항상 말썽을 피우는" 시나리오를 말하며 5점 Likert 척도(1~5)를 기반으로 다양한 징계 조치의 효과 수준에 대해 묻습니다. (1 = 매우 비효율적임; 5 = 매우 효과적임). 이 하위 척도의 다섯 번째 항목은 "위의 접근 방식 중 자녀를 훈육하는 데 가장 효과적이라고 생각하는 것은 무엇입니까?"라고 묻습니다. 단일 선택 응답을 허용합니다.
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
아동 친사회적 행동: 친사회적 행동 척도 - 아동 보고서
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
아동의 친사회적 행동은 친사회적 행동 척도를 사용하여 측정됩니다. 아동은 5점 리커트 척도(0 = 전혀 없음/거의 없음, 5 = 거의 항상/항상 그렇다)를 사용하여 친사회적 행동(16개 항목, 예: "나는 내가 가진 것을 친구들과 공유합니다")에 참여하는 빈도를 보고합니다. 항목은 아동의 친사회적 행동에 대한 총 점수를 생성하기 위해 평균화됩니다.
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
아동 위험 행동: 위험 행동 척도 - 아동 보고서
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
어린이 위험 행동은 위험 행동 척도를 사용하여 측정됩니다. 아동은 지난 한 달 동안 위험한 행동(8개 항목, 예: "맥주 또는 와인 마시기")을 0에서 7까지 또는 8회 이상 척도의 빈도 점수를 사용하여 몇 번이나 참여했는지 보고합니다. 항목을 합산하여 아동 위험 행동에 대한 총점을 생성합니다. 이 측정은 응답률을 높이기 위해 audio-CASI를 사용하여 관리됩니다.
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
가정 폭력 목격: ICAST-T 아동 - 아동 보고서
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
가정 폭력 목격의 발생률과 빈도는 ICAST-T 아동의 두 가지 항목을 사용하여 평가됩니다(예: "지난 달에 며칠 동안 집에서 어른들과 말다툼이 있었습니까?"). 항목을 합산하여 총 가정폭력 목격 빈도를 생성하고 이분화하여 발생 변수를 생성합니다.
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
학교에 대한 학부모 지원 - 학부모 보고서
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
학교에 대한 부모의 지원은 5점 리커트 척도를 사용하여 부모가 학습을 지원하는 행동(6개 항목)에 얼마나 자주 참여하는지 질문하여 측정됩니다. 점수가 높을수록 학교에 대한 부모의 지원과 가치가 더 높다는 것을 반영합니다.
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
학교에 대한 학부모 지원 - 아동 보고서
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
학교에 대한 부모의 지원은 5점 리커트 척도를 사용하여 부모가 학습을 지원하는 행동(6개 항목)에 자녀를 참여시키는 빈도를 질문하여 측정됩니다. 점수가 높을수록 학교에 대한 부모의 지원과 가치가 더 높다는 것을 반영합니다.
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
교육적 포부 - 학부모 보고서
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
교육적 포부는 부모에게 "자녀가 학교에 어느 정도 진학하기를 원합니까?"를 묻는 항목 1개로 측정됩니다. 5점 척도(1 = 고등학교 졸업, 2 = 고등학교 졸업, 3 = 2년제 대학 졸업, 4 = 4년제 대학 졸업, 5 = 법학, 의학 또는 대학원).
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
교육적 포부 - 아동 보고서
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
교육적 열망은 아이에게 "학교에서 얼마나 멀리 가고 싶습니까?"를 묻는 항목 1개로 측정됩니다. 5점 척도(1 = 고등학교 졸업, 2 = 고등학교 졸업, 3 = 2년제 대학 졸업, 4 = 4년제 대학 졸업, 5 = 법학, 의학 또는 대학원).
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
교육적 기대치 - 학부모 보고서
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
교육적 기대치는 부모에게 자녀가 실제로 얼마나 학교에 갈 것이라고 생각하는지 묻는 항목을 사용하여 동일한 5점 척도(1 = 고등학교 졸업, 2 = 고등학교 졸업, 3 = 고등학교 졸업)로 측정됩니다. 2년제 대학, 4 = 4년제 대학 졸업, 5 = 법학, 의학 또는 대학원 졸업).
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
교육적 기대치 - 아동 보고서
기간: 기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
교육적 기대치는 동일한 5점 척도(1 = 일부 고등학교 졸업, 2 = 고등학교 졸업, 3 = 2등급 졸업 -년제 대학, 4 = 4년제 대학 졸업, 5 = 법학, 의학 또는 대학원 졸업).
기준선과 사후 사이의 변화(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)

기타 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
채용률
기간: 사후(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
포함 자격이 있고 프로그램 참여에 동의한 가족 수를 모집 활동에 노출된 대상 인구 수로 나눈 값
사후(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
등록률
기간: 사후(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
프로그램의 최소 한 세션에 참석한 가족 수를 프로그램에 모집된 가족 수로 나눈 값
사후(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
참여율
기간: 사후(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
프로그램에 등록한 가족(즉, 최소 한 세션에 참석한 부모)을 기준으로 한 프로그램 세션의 평균 출석률입니다. 50%(예: 6개 세션) 및 75%(예: 9개 세션) 이상에 참석한 프로그램에 등록한 가족의 비율.
사후(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
구현 복용량(시간)
기간: 사후(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
퍼실리테이터가 전달한 평균 시간(프로그램 사전 상담 시간 + 세션 + 참가자당 전화 상담 시간, 구현 모니터에서 확인된 퍼실리테이터 보고서).
사후(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
구현 복용량(연락처)
기간: 사후(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
퍼실리테이터의 총 연락 지점 수입니다.
사후(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
구현 충실도(세션당 전달된 세션 활동의 비율)
기간: 사후(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
퍼실리테이터가 제공한 세션 활동 수의 비율(퍼실리테이터 그룹, 구현 기관 및 참여 국가별, 구현 모니터에 의해 검증된 퍼실리테이터 충실도 체크리스트 보고서 및 세션 전달의 무작위 비디오 녹화)
사후(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
구현 충실도(세션당 전달된 활동의 평균 비율)
기간: 사후(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
전달된 평균 활동 수를 세션당 총 활동 수로 나눈 값(촉진자 그룹, 구현 기관 및 참여 국가별, 구현 모니터에 의해 검증된 촉진자 보고서 및 세션 전달의 무작위 비디오 녹화)
사후(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
구현 품질
기간: 사후(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
구현 품질은 PLH-Facilitator Assessment Tool(PLH-FAT)을 사용하여 평가됩니다. 7개의 표준 행동 범주는 핵심 활동 및 프로세스 기술을 기반으로 2개의 척도로 그룹화됩니다. 핵심 활동에 대한 평가에는 가정 활동 검토 중 배달의 질, 설명이 포함된 이야기 토론, 0점(부적절)에서 3점(기대 초과)까지의 기술 연습이 포함됩니다. 프로세스 기술 평가에는 모델링 기술, 협력 촉진 접근 방식, 참여 독려 및 리더십 기술이 포함됩니다(0 = 부적합에서 3 = 탁월함까지 점수 매기기). 두 하위 척도의 총점 범위는 0에서 72까지이며 점수가 높을수록 진행자 역량이 높음을 나타냅니다. 두 하위 척도의 총 백분율 점수는 (총 점수 / 가능한 총 점수) x 100%로 계산됩니다. 백분율 점수가 높을수록 구현 품질이 높음을 나타냅니다.
사후(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
참가자들은 프로그램 기간 동안 가정에서 양육 관행과 아동 행동의 변화를 관찰했습니다.
기간: 사후(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
프로그램 수용 가능성을 탐색하기 위해 참가자 및 진행자와 포커스 그룹을 구성합니다.
사후(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
세션 중 참여와 가정 실습 및 기타 활동 참여에 대한 기존 장벽
기간: 사후(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
프로그램 수용 가능성을 탐색하기 위해 참가자 및 진행자와 포커스 그룹을 구성합니다.
사후(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
프로그램 실행의 어려움
기간: 사후(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
프로세스(예: 협력적 접근 방식 사용 및/또는 어린이 주도 놀이와 같은 개념 설명) 및 물류 수준(예: 모집, 세션 길이, 위치, 식사)에서 프로그램을 구현하는 데 어려움을 탐구하는 진행자와의 질적 포커스 그룹 토론.
사후(개입 종료 후 약 1개월, 즉 사전 평가 후 4개월)
기본 간병인 및 아동 인구 통계 정보
기간: 기준선
UNICEF MICS(Multiple Indicators Cluster Survey) 가구 조사 항목을 사용하여 기본 간병인 및 아동 인구통계학적 정보를 묻습니다. MICS는 전 세계적으로 어린이와 여성의 상황을 모니터링하기 위해 개발되었으며 인구통계 및 건강 설문조사를 기반으로 합니다. 필리핀을 비롯한 저소득 및 중간 소득 국가(LMIC) 전역에서 널리 사용되었습니다. 양육자/자녀의 연령, 성별, 결혼 여부, 고용 상태, 교육 수준, 기본 문해력, 양육자와 아동의 관계, 아동의 친부모 유무(부재 이유 포함), 기타 가구 구성원의 연령, 성별 및 양육자와의 관계를 평가합니다. . 또한 가구 구조, 가족 고용 및 가족이 정부 보조금을 받는지 여부를 포함한 기타 가구 사회 인구학적 특성을 평가합니다.
기준선
가정용 사다리 - 학부모 보고서
기간: 기준선
주관적 사회적 지위는 MacArthur 주관적 사회적 지위 척도를 사용하여 평가됩니다. 부모는 지역 사회에서 사람들이 서 있는 위치를 나타내는 10단 사다리 그림을 받게 됩니다. 사다리의 상단은 커뮤니티에서 가장 높은 순위를 나타내고 하단 사다리는 해당 커뮤니티에서 가장 낮은 순위를 나타냅니다. 커뮤니티와 관련하여 자신을 가장 잘 나타내는 단계에 자신을 배치하라는 요청을 받습니다(1 = 가장 낮은 순위 ~ 10 = 가장 높은 순위).
기준선
가계 소득 - 부모 보고서
기간: 기준선
가구 소득의 객관적인 척도는 소득 범위가 0 = 소득 없음에서 15 = 월 83,000 이상인 16개 항목 척도를 사용하여 가족의 월 소득을 표시하도록 부모에게 요청하여 얻을 수 있습니다.
기준선
아동 학대의 성인 병력 - 학부모 보고서
기간: 기준선
아동 학대를 경험한 부모/주 양육자의 이력은 적응된 ISPCAN 아동 학대 스크리닝 도구 회고 버전(ICAST-R)(3개 항목)을 사용하여 측정됩니다. 이 척도는 어린 시절(18세까지)의 경험에 대한 부모의 자기 보고를 활용하여 신체적 경험을 한 적이 있는지 평가합니다(예: "당신이 자랄 때(18세 이전), 당신의 간병인은 당신을 때리며 신체적으로 징계하거나 벌을 주었습니까? , 때리기, 때리기, 발로 차기 또는 흔들기") 및 정서적 학대(예: 귀하가 자랄 때(18세 이전) 어떤 사람이 귀하를 모욕하거나 비판하여 징계하거나 벌을 주어 귀하가 나쁘다, 어리석다, 쓸모없다?") (2 항목). 이 연구에서는 신체적 또는 정서적 학대를 경험한 적이 있는지 여부를 빈도 척도(0 = 전혀 없음, 1 = 한두 번, 2 = 3-5번, 3 = 5번 이상)로 평가합니다. 또한 이전 아동 학대의 전반적인 표시에 대해 이분법적인 점수가 있을 것입니다(0 = 학대 없음, 1 = 이전 학대).
기준선
기본 필수품 - 부모와 자식 보고서
기간: 기준선
상대적 빈곤은 기본 필수품 척도(8개 항목)를 사용하여 평가됩니다. '빈곤 지표 및 사회적 배제 프로젝트'의 남아프리카 사회 정책 센터에서 개발한 기본 필수품 척도는 가족이 감당할 수 없는 기본 가정 용품을 식별하여 경제적 박탈 수준을 측정합니다. 여기에는 음식, 세면 도구, 옷, 신발, 교복, 장비 및 수수료가 포함됩니다. 항목은 긍정적 또는 부정적 응답에 대해 이분법적으로 코드화되고 합산되어 전체 점수를 생성합니다. 이전 연구에서는 내부 신뢰도가 높은(알파 = .84) 여러 설정에서 이 척도를 사용했습니다. 이 정보는 어린이와 보호자 모두로부터 수집됩니다.
기준선
가정 기아 - 부모 보고서
기간: 기준선
상대적 빈곤은 기아 척도 설문지를 사용하여 평가한 가구 기아를 기반으로 합니다. 이 척도는 가정의 식량 부족과 기아를 검사합니다. 부모는 지난 30일 동안 굶주림이 발생했는지 여부, 굶주렸다면 지난 30일 동안 5회 이상 발생했는지 여부(예: "집에 돈이 다 ​​떨어졌습니다. 음식을 사다"). 척도는 배고픔의 단일 발생 및 강도에 대한 점수를 생성합니다.
기준선
음식 소비 - 부모 보고서
기간: 기준선
이 연구는 또한 UNICEF MICS 가구 조사 항목(예: "하루에 몇 끼 식사를 하셨습니까?")을 기반으로 간병인과 어린이 참가자 모두 지난주에 하루 평균 식사에 대한 간병인 보고서를 통해 음식 소비를 평가합니다. .
기준선
간병인의 알코올 사용 - 학부모 보고서
기간: 기준선
알코올에 대한 부모의 의존성은 지난 한 달 동안의 알코올 소비를 평가하여 평가합니다(1 항목). 의존성은 여성 참가자의 경우 하루 3잔 이상, 남성 참가자의 경우 하루 5잔 이상을 기준으로 합니다. 이러한 항목의 민감한 특성으로 인해 정확성을 높이기 위해 스트레스를 줄이기 위한 다른 활동을 다루는 추가 항목이 이 섹션에 포함되었습니다(3개 항목, 예: "지난 달에 산책을 하셨거나 다른 운동을 하셨습니까?) 긴장을 풀 수 있도록?").
기준선

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

스폰서

Ateneo de Manila University

협력자

University of Oxford
University of Cape Town
Philippines Department of Social Welfare and Development
Philippines Child Protection Network

수사관

  • 수석 연구원: Liane P Alampay, PhD, Ateneo de Manila University
  • 수석 연구원: Rosanne Jocson, PhD, Ateneo de Manila University
  • 수석 연구원: Jamie M Lachman, DPhil, University of Oxford
  • 수석 연구원: Engels Del Rosario, Department of Social Welfare and Development, Philippines
  • 수석 연구원: Bernadette Madrid, PhD, Child Protection Network, Philippines
  • 수석 연구원: Catherine L Ward, PhD, University of Cape Town

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2019년 4월 4일

기본 완료 (실제)

2019년 8월 30일

연구 완료 (실제)

2019년 10월 30일

연구 등록 날짜

최초 제출

2019년 4월 1일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2019년 4월 3일

처음 게시됨 (실제)

2019년 4월 4일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2020년 2월 24일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2020년 2월 21일

마지막으로 확인됨

2020년 2월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

키워드

추가 관련 MeSH 약관

기타 연구 ID 번호

  • AdMUREC_19_092PA

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

예

IPD 계획 설명

본 연구의 결과를 양육 중재 및 과정 평가에 관심이 있는 과학계 구성원들과 공유할 계획입니다. 목표는 프로젝트 종료 후에도 개입을 지속하는 것입니다. 분석 후 모든 참가자 데이터는 영국 아카이브 표준(www.data-archive.ac.uk/create-manage/planning-for-sharing)을 사용하여 비식별화되고 저장됩니다. 익명화된 데이터는 SUPER(육아 평가 연구의 규모 확대)의 보조 데이터로도 포함됩니다.

지원 정보: 연구 프로토콜

IPD 공유 기간

연구의 기본 논문이 게시된 후 모든 참가자 데이터는 영국 데이터 아카이브 표준(www.data-archive.ac.uk/create-manage/planning-for-sharing)을 사용하여 익명화되고 무기한 저장됩니다.

IPD 공유 액세스 기준

타당성 파일럿의 데이터 분석에 따라 모든 참가자 데이터는 영국 데이터 아카이브 표준(www.data-archive.ac.uk/create-manage/planning-for-sharing)을 사용하여 비식별화되고 저장됩니다. 비식별화에는 직접 식별자(이름, 주소, 우편번호 정보, 전화번호 또는 사진)와 간접 식별자(위치, 직업 또는 공개 출처에 연결될 수 있는 기타 정보)의 제거가 포함됩니다. 여기에는 변수를 제거 또는 집계하거나 데이터 세트에서 변수의 정밀도 또는 자세한 텍스트 의미를 줄이는 것이 포함됩니다. 이 데이터에 대한 액세스는 제어되며 추가 사용을 위해 연구팀의 승인이 필요합니다.

IPD 공유 지원 정보 유형

  • 연구 프로토콜
  • 통계 분석 계획(SAP)
  • 정보에 입각한 동의서(ICF)
  • 임상 연구 보고서(CSR)
  • 분석 코드

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

부모-자녀 관계에 대한 임상 시험

마사양 파밀야 파라 사 바탕 필리피노 프로그램 (마파 키즈)에 대한 임상 시험

유사한 임상시험 검색

스폰서 및 공동 작업자

건강 상태

약물 개입

CROs by country

CROs in Slovenia

정황

희귀 질병

약물 개입

식이 보충제

스폰서 / 협력자

위치

3
구독하다