당뇨병 환자의 유착관절낭염에서 무진행생존(PFS)과 ART의 비교
2021년 3월 22일 업데이트: Riphah International University
당뇨병 환자의 유착관절낭염에서 Post Facilitation Stretch와 Active Release 기법의 비교
가동화 기법으로 근육 경직 감소와 함께 근육 운동학을 재정렬하고 근육 활동을 정상화하는 데 더 나은 효과를 낼 수 있는 기법을 결정합니다.
연구 개요
상세 설명
오십견에 대한 ART(Active Release Technique) 및 PFS(Post Facilitation Stretch)에 대한 문헌은 매우 제한적입니다.
또한 당뇨병 환자의 유착관절낭염에서 무진행생존(PFS)과 비교하여 ART를 평가한 문헌은 매우 제한적입니다.
류마티스 관절염(RA), 골관절염(OA) 등과 같은 어깨 관절의 경직을 유발하는 질병은 또한 변화된 근육 활동을 동반하며 장기적으로 관절 운동 범위를 감소시키는 주요 원인 중 하나가 됩니다.
본 연구를 통해 가동화 기법을 통한 근경직 감소와 함께 근육 운동학을 재정렬하고 근활성도를 정상화하는데 더 나은 효과를 낼 수 있는 기법을 결정할 수 있을 것이다.
이 연구는 또한 그 연구 격차를 해소하고 임상의에게 유착관절낭염 치료에 대한 대안적 접근법을 제공할 것입니다.
연구 유형
중재적
등록 (실제)
36
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
Punjab
-
Islamabad, Punjab, 파키스탄
- Asif Hospital Wah Cantt
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
35년 (성인)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
연구 대상 성별
모두
설명
포함 기준:
- 통제된 당뇨병 환자(무작위 200-250mg/dl/절식 120-160mg/dl).
- 2등급 및 3등급 유착관절낭염,
- 3-10 범위의 통증(NPRS)
정상적인 어깨 ROM 감소
- 160도 미만의 굴곡.
- 확장은 50도 미만입니다.
- 170도 미만의 외전.
- 80도 미만의 외부 회전.
- 내회전 70도 이하
제외 기준:
- 어깨/수술의 외상 이력.
- 신경학적 침범을 동반한 오십견.
- 팔꿈치나 손에 부상이나 장애가 있는 사람
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 더블
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 사후 퍼실리테이션 스트레칭
Maitland 동원을 통한 촉진 후 스트레칭
|
사후 촉진 스트레칭 1등급 및 2등급 Maitland 가동성 1주 및 2주에 어깨 관절의 Maitland 가동성으로 진행하여 3주에 어깨 관절의 3등급 진동 가동성으로 진행합니다. 4주차 또는 5주차에 등급 IV Maitland 진동 동원으로 추가 진행됩니다. 치료는 6주 동안 주 3회, 회당 40분씩 제공됩니다. |
|
활성 비교기: 활성 방출 기술
Maitland 동원을 통한 능동적 방출 기술
|
1주와 2주에 어깨 관절의 Maitland mobilization Grade I & II를 사용한 능동적 이완 기법 3주차에는 어깨 관절의 Grade III oscillatory mobilization으로 진행. 4주차 또는 5주차에 등급 IV Maitland 진동 동원으로 추가 진행됩니다. 치료는 6주 동안 주 3회, 회당 40분씩 제공됩니다. |
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
어깨 통증 및 장애 지수(SPADI)
기간: 6주차
|
어깨 통증 및 장애 지수(SPADI)는 두 가지 차원으로 구성된 자가 관리 설문지입니다. 하나는 통증에 대한 것이고 다른 하나는 기능적 활동에 대한 것입니다. 13개 항목 각각은 0에서 10까지의 숫자로 평가됩니다. 통증 점수(처음 5개 항목)의 경우: 0은 통증이 없음을 의미하고 10은 상상할 수 있는 최악의 통증을 의미합니다. 장애 점수(마지막 8개 항목)의 경우: 0은 장애가 없음을 의미하고 10은 환자가 해당 조치를 수행하는 데 도움이 필요함을 의미합니다. |
6주차
|
|
옥스포드 척도
기간: 6주차
|
옥스퍼드 척도는 0-5 척도로 0/5 또는 2/5로 기록되며 때로는 + 또는 - 기호를 사용하여 더 많거나 적은 전력을 나타내지만 숫자를 줄이거 나 늘리기에는 충분하지 않습니다.
|
6주차
|
|
숫자 통증 평가 척도(NPRS)
기간: 6주차
|
NPRS는 응답자가 자신의 통증 강도를 가장 잘 반영하는 정수(0-10 정수)를 선택하는 VAS(시각적 아날로그 척도)의 분할 숫자 버전입니다.
일반적인 형식은 가로 막대 또는 선입니다.
VAS와 유사하게 NPRS는 극한의 통증 심각도를 설명하는 용어로 고정됩니다.
|
6주차
|
|
ROM 어깨 굴곡
기간: 6주차
|
Goniometer는 어깨 굴곡의 운동 범위를 측정하는 데 사용됩니다.
|
6주차
|
|
ROM 숄더 익스텐션
기간: 6주차
|
Goniometer는 어깨 확장의 동작 범위를 측정하는 데 사용됩니다.
|
6주차
|
|
ROM 어깨 외전
기간: 6주차
|
Goniometer는 어깨 외전의 운동 범위를 측정하는 데 사용됩니다.
|
6주차
|
|
ROM 어깨 외회전
기간: 6주차
|
고니오미터는 어깨 외회전의 동작 범위를 측정하는 데 사용됩니다.
|
6주차
|
|
ROM 어깨 내부 회전
기간: 6주차
|
Goniometer는 어깨 내부 회전의 동작 범위를 측정하는 데 사용됩니다.
|
6주차
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Ewald A. Adhesive capsulitis: a review. Am Fam Physician. 2011 Feb 15;83(4):417-22.
- Noten S, Meeus M, Stassijns G, Van Glabbeek F, Verborgt O, Struyf F. Efficacy of Different Types of Mobilization Techniques in Patients With Primary Adhesive Capsulitis of the Shoulder: A Systematic Review. Arch Phys Med Rehabil. 2016 May;97(5):815-25. doi: 10.1016/j.apmr.2015.07.025. Epub 2015 Aug 15.
- Hsu CL, Sheu WH. Diabetes and shoulder disorders. J Diabetes Investig. 2016 Sep;7(5):649-51. doi: 10.1111/jdi.12491. Epub 2016 Mar 16. No abstract available.
- Kim JH, Lee HS, Park SW. Effects of the active release technique on pain and range of motion of patients with chronic neck pain. J Phys Ther Sci. 2015 Aug;27(8):2461-4. doi: 10.1589/jpts.27.2461. Epub 2015 Aug 21.
- Gutierrez Espinoza HJ, Pavez F, Guajardo C, Acosta M. Glenohumeral posterior mobilization versus conventional physiotherapy for primary adhesive capsulitis: a randomized clinical trial. Medwave. 2015 Sep 22;15(8):e6267. doi: 10.5867/medwave.2015.08.6267. English, Spanish.
- Tighe CB, Oakley WS Jr. The prevalence of a diabetic condition and adhesive capsulitis of the shoulder. South Med J. 2008 Jun;101(6):591-5. doi: 10.1097/SMJ.0b013e3181705d39.
- Donatelli R, Ruivo RM, Thurner M, Ibrahim MI. New concepts in restoring shoulder elevation in a stiff and painful shoulder patient. Phys Ther Sport. 2014 Feb;15(1):3-14. doi: 10.1016/j.ptsp.2013.11.001. Epub 2013 Nov 16.
- Vermeulen HM, Rozing PM, Obermann WR, le Cessie S, Vliet Vlieland TP. Comparison of high-grade and low-grade mobilization techniques in the management of adhesive capsulitis of the shoulder: randomized controlled trial. Phys Ther. 2006 Mar;86(3):355-68.
- Rose PG. Effective Reduction of Adhesive Capsulitis Pain with a Suprascapular Nerve Block Given in a Primary Care Clinic. InConference Highlights (p. 30).
- Garcilazo C, Cavallasca JA, Musuruana JL. Shoulder manifestations of diabetes mellitus. Curr Diabetes Rev. 2010 Sep;6(5):334-40. doi: 10.2174/157339910793360824.
- Anton HA. Frozen shoulder. Can Fam Physician. 1993 Aug;39:1773-8.
- Ravichandran H, Balamurugan J. Effect of proprioceptive neuromuscular facilitation stretch and muscle energy technique in the management of adhesive capsulitis of the shoulder. Saudi Journal of Sports Medicine. 2015 May 1;15(2):170.
- Gupta S, Jaiswal P, Chhabra D. A comparative study between postisometric relaxation and isometric exercises in non-specific neck pain. Journal of exercise science and physiotherapy. 2008;4(2):88.
- Shih YF, Liao PW, Lee CS. The immediate effect of muscle release intervention on muscle activity and shoulder kinematics in patients with frozen shoulder: a cross-sectional, exploratory study. BMC Musculoskelet Disord. 2017 Nov 28;18(1):499. doi: 10.1186/s12891-017-1867-8.
- Hung CJ, Hsieh CL, Yang PL, Lin JJ. Relationships between posterior shoulder muscle stiffness and rotation in patients with stiff shoulder. J Rehabil Med. 2010 Mar;42(3):216-20. doi: 10.2340/16501977-0504.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2020년 6월 15일
기본 완료 (실제)
2021년 1월 1일
연구 완료 (실제)
2021년 1월 30일
연구 등록 날짜
최초 제출
2020년 9월 17일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2020년 9월 22일
처음 게시됨 (실제)
2020년 9월 23일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2021년 3월 24일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2021년 3월 22일
마지막으로 확인됨
2020년 9월 1일
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .