- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04616118
원격 의료 제공 모드 비교: 전화 대 비디오 방문(ASSIST)
원격 의료 전달 방식 비교: 전화 대 비디오 방문
연구 개요
상세 설명
원격 의료 및 모든 형태의 원격 기반 치료를 포괄하는 새로운 치료 전달 방식의 신흥 분야. 여기에는 전문가의 비동기식(저장 후 전달) 상담 치료, 모바일 장치 기반 치료, 실시간 화상 채팅, 동기식 원격 의료가 포함됩니다. 통신 및 비디오 기술을 통해 원격으로 제공되는 의료 서비스는 기술이 발전하고 액세스가 더 널리 보급됨에 따라 꾸준히 증가하고 있습니다. 개인 기술의 가용성 증가 - 미국인의 89%가 인터넷에 접속하고 77%가 매일 온라인에 접속 - 교통 문제, 일정 또는 신체 장애로 병원을 방문할 때 환자와 임상의에게 실시간 가상 커뮤니케이션을 활용하여 접근성을 향상시킬 수 있는 기회를 제공합니다. 어떤 지역에서도 어렵습니다. 의료 분야에서 기술 사용이 증가함에 따라 공급자의 서비스를 원격 위치로 확장하고 근접성 장벽을 극복할 수 있는 원격 의료에 많은 중점을 두었습니다. 이것은 치료에 대한 접근을 확장하고 그렇지 않으면 접근 장벽을 겪을 수 있는 많은 환자들에게 의료 서비스를 보다 편리하게 만들 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.
원격 의료가 의료 서비스 및 전문가에 대한 접근성을 향상시킬 수 있다는 것이 점점 더 분명해지고 있습니다. 치료를 받는 데 있어 불필요한 지연을 방지하고 조정된 치료와 전문가 간 협력을 촉진합니다. 세계보건기구(WHO)는 전문가를 위한 효과적인 서비스 제공 모델로서 원격 의료의 효능을 확인합니다.
원격의료는 건강 결과를 개선하고, 제공자와의 의사소통을 늘리고, 고품질 서비스에 대한 접근성을 높이고, 이동 시간을 줄이고, 약속을 놓친 시간을 줄이고, 대기 시간을 줄이고, 재입원을 줄이고, 자기 인식을 높이고, 복약 순응도를 높이고, 스스로를 증가시키는 것으로 나타났습니다. -만성 상태의 모니터링. 원격 의료 상담의 기술적 품질(예: 화상 회의의 오디오 및 시각적 품질)이 이러한 방식으로 수행하려는 임상의의 의지와 사용자 만족도에 영향을 미치는 것으로 나타났습니다. 원격 의료에 대한 환자 만족도에 대한 최근의 체계적 검토에서는 환자 만족도가 원격 의료 양식과 연관될 수 있지만 효과 및 효율성 요인이 혼합되어 있음을 발견했습니다. 원격 의료는 재배치하거나 확장할 필요 없이 외딴 지역으로 진료를 확장할 수 있는 실현 가능한 옵션입니다. 다양한 의료 서비스 모드의 인식된 상대적 가치를 이해하면 가상 또는 원격 의료 기술의 사용을 형성하는 데 도움이 될 수 있습니다. 시스템과 환자를 위한 다양한 유형의 "방문"의 가치를 입증하는 시스템 학습이 필수적입니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Alabama
-
Birmingham, Alabama, 미국, 35294
- University of Alabama at Birmingham
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 전화 및 화상 통화 용량에 대한 액세스
- 작년에 제공자와 최소 1회 방문
- 메디케어/메디케이드 대상
제외 기준:
• 포함 기준을 충족하지 않는 개인
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 건강_서비스_연구
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 평행한
- 마스킹: 더블
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 핸드폰
이 팔에 무작위 배정된 참가자는 전화를 통해서만 일반적인 치료를 받습니다.
|
이 팔에 무작위 배정된 참가자는 전화를 통해서만 일반적인 치료를 받습니다.
|
|
실험적: 동영상
이 팔에 무작위로 배정된 참가자는 화상 통화를 통해 일반적인 치료를 받게 됩니다.
|
이 팔에 무작위로 배정된 참가자는 화상 통화를 통해 일반적인 치료를 받게 됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
환자 만족도
기간: 방문 후 36시간
|
방문 유형에 대한 환자 만족도.
만족도는 11점 ARHQ-CAHPS 환자 만족도 도구를 사용하여 측정됩니다.
|
방문 후 36시간
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Maria Danila, MD, University of Alabama at Birmingham
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Donelan K, Barreto EA, Sossong S, Michael C, Estrada JJ, Cohen AB, Wozniak J, Schwamm LH. Patient and clinician experiences with telehealth for patient follow-up care. Am J Manag Care. 2019 Jan;25(1):40-44.
- Wade V, Smith AC. Research methods and methodology in telemedicine. J Telemed Telecare. 2017 Oct;23(9):757-758. doi: 10.1177/1357633X17733088. No abstract available.
- Batsis JA, Pletcher SN, Stahl JE. Telemedicine and primary care obesity management in rural areas - innovative approach for older adults? BMC Geriatr. 2017 Jan 5;17(1):6. doi: 10.1186/s12877-016-0396-x.
- Wade VA, Eliott JA, Hiller JE. Clinician acceptance is the key factor for sustainable telehealth services. Qual Health Res. 2014 May;24(5):682-94. doi: 10.1177/1049732314528809. Epub 2014 Mar 31.
- Kruse CS, Soma M, Pulluri D, Nemali NT, Brooks M. The effectiveness of telemedicine in the management of chronic heart disease - a systematic review. JRSM Open. 2017 Feb 1;8(3):2054270416681747. doi: 10.1177/2054270416681747. eCollection 2017 Mar.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .