Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleich der Telemedizin-Bereitstellungsarten: Telefon- vs. Videobesuche (ASSIST)

12. August 2021 aktualisiert von: Maria Danila, MD, MSc, MSPH, University of Alabama at Birmingham

Vergleich der Telegesundheitsbereitstellungsarten: Telefon- vs. Videobesuche

Angesichts der aktuellen Krise im Bereich der öffentlichen Gesundheit hat die Nutzung von Telemedizin-Beratungsbesuchen, einschließlich reiner Telefon- und Videobesuche, exponentiell zugenommen. In dieser Studie wird untersucht, ob die Durchführung von rein telemedizinischen Telefonbesuchen in Bezug auf Patientenzufriedenheit/Erfahrung, Einhaltung von Empfehlungen nach dem Besuch wie Medikamente, Blutuntersuchungen und andere medizinische Tests sowie Nachsorge im Vergleich zur Durchführung nicht unterlegen ist von per Video übermittelten telemedizinischen Besuchen. Die Patienten werden randomisiert, um einen routinemäßigen Pflegebesuch nur per Telefon statt per Video zu erhalten.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Telemedizin und ein aufstrebendes Feld neuartiger Versorgungsmodalitäten, das alle Formen der Fernversorgung umfasst. Dazu gehören asynchrone (Store-and-Forward) und konsultative Versorgung durch Fachärzte, mobilgerätebasierte Versorgung und Echtzeit-Video-Chat sowie synchrone Telemedizin. Gesundheitsdienste, die aus der Ferne über Telekommunikations- und Videotechnologie bereitgestellt werden, nehmen stetig zu, da sich die Technologie weiterentwickelt und der Zugang breiter verfügbar wird. Die zunehmende Verfügbarkeit von persönlicher Technologie – 89 % der Amerikaner haben Internetzugang, 77 % sind täglich online – bietet Patienten und Ärzten die Möglichkeit, virtuelle Kommunikation in Echtzeit zu nutzen, um den Zugang für Patienten zu verbessern, wenn Transportprobleme, Zeitpläne oder körperliche Behinderungen zu Arztbesuchen führen schwierig in jeder Geographie. Mit dem zunehmenden Einsatz von Technologie im Gesundheitswesen wurde viel Wert auf die Telemedizin gelegt, da sie die Dienste von Anbietern auf entfernte Standorte ausdehnen und die Barriere der Nähe überwinden kann. Dies erweitert den Zugang zur Gesundheitsversorgung und hat das Potenzial, Gesundheitsdienste für viele Patienten bequemer zu machen, die andernfalls unter Zugangsbarrieren leiden könnten.

Es wird immer offensichtlicher, dass Telemedizin den Zugang zu Gesundheitsdiensten und Spezialisten verbessern kann; vermeiden unnötige Verzögerungen bei der Versorgung und erleichtern eine koordinierte Versorgung und interprofessionelle Zusammenarbeit. Die Weltgesundheitsorganisation bestätigt die Wirksamkeit der Telemedizin als effektives Servicebereitstellungsmodell für Fachleute.

Es hat sich gezeigt, dass Telemedizin die Gesundheitsergebnisse verbessert, die Kommunikation mit Anbietern verbessert, den Zugang zu qualitativ hochwertigen Dienstleistungen verbessert, die Reisezeit verringert, verpasste Termine verringert, die Wartezeit verringert, wiederholte Aufnahmen verringert, das Selbstbewusstsein erhöht, die Einhaltung von Medikamenten erhöht und das Selbstwertgefühl erhöht -Überwachung chronischer Erkrankungen. Die fachliche Qualität der telemedizinischen Beratung (z. Audio- und visuelle Qualität einer Videokonferenz) beeinflusst nachweislich die Bereitschaft der Ärzte, auf diese Weise zu praktizieren, und die Zufriedenheit der Benutzer. Eine kürzlich durchgeführte systematische Überprüfung der Patientenzufriedenheit mit Telemedizin ergab, dass die Patientenzufriedenheit mit der Modalität der Telemedizin in Verbindung gebracht werden kann, aber Faktoren der Wirksamkeit und Effizienz gemischt sind. Telemedizin ist eine praktikable Option, um Praxen auf abgelegene Gebiete auszudehnen, ohne umziehen oder expandieren zu müssen. Das Verständnis des wahrgenommenen relativen Werts verschiedener Arten von Gesundheitsdiensten kann dazu beitragen, die Nutzung virtueller oder entfernter Gesundheitstechnologien zu gestalten. Systemisches Lernen, das den Wert verschiedener Arten von "Besuchen" für das System und den Patienten demonstriert, ist unerlässlich.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

269

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Vereinigte Staaten, 35294
        • University of Alabama at Birmingham

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Zugriff auf eine Telefon- und Videoanrufkapazität
  • Mindestens 1 Besuch im letzten Jahr bei ihrem Anbieter
  • Medicare/Medicaid-berechtigt

Ausschlusskriterien:

•Personen, die die Einschlusskriterien nicht erfüllen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: DOPPELT

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: Telefon
Teilnehmer, die in diesen Arm randomisiert wurden, erhalten die übliche Betreuung nur per Telefon
Teilnehmer, die in diesen Arm randomisiert wurden, erhalten die übliche Betreuung nur per Telefon
EXPERIMENTAL: Video
Die für diesen Arm randomisierten Teilnehmer erhalten die übliche Betreuung per Videoanruf
Die für diesen Arm randomisierten Teilnehmer erhalten die übliche Betreuung per Videoanruf

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Patientenzufriedenheit
Zeitfenster: 36 Stunden nach dem Besuch
Patientenzufriedenheit mit der Art des Besuchs. Die Zufriedenheit wird mit dem 11-Punkte-ARHQ-CAHPS-Patientenzufriedenheitsinstrument gemessen.
36 Stunden nach dem Besuch

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Maria Danila, MD, University of Alabama at Birmingham

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

27. Mai 2020

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

15. Januar 2021

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

30. Juni 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

29. Oktober 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

3. November 2020

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

4. November 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

13. August 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

12. August 2021

Zuletzt verifiziert

1. August 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Telefonischer Besuch

3
Abonnieren