Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Sammenligning av leveringsmåter for telehelse: telefon vs. videobesøk (ASSIST)

12. august 2021 oppdatert av: Maria Danila, MD, MSc, MSPH, University of Alabama at Birmingham

Sammenligne moduser for telehelselevering: Telefon vs. videobesøk

Gitt den nåværende folkehelsekrisen har bruken av telehelsekonsultasjonsbesøk inkludert telefon- og videobesøk eksponentielt økt. Denne studien vil undersøke om gjennomføringen av telefonbesøk kun via telehelse er ikke-underordnet når det gjelder pasienttilfredshet/erfaring, overholdelse av anbefalinger etter besøk som medisiner, blodprøver og annen medisinsk testing, oppfølgingsbehandling sammenlignet med oppførselen. av video leverte telehelsebesøk. Pasienter vil bli randomisert til å motta et rutinemessig behandlingsbesøk kun via telefon kontra video.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Telemedisin og et fremvoksende felt av nye omsorgsleveringsmodaliteter, som omfatter alle former for fjernbasert omsorg. Disse inkluderer asynkron (store-and-forward) og konsultativ behandling av spesialister, mobilenhetsbasert omsorg, og sanntids videochat, og synkron telemedisin. Helsetjenester levert eksternt gjennom telekommunikasjon og videoteknologi øker stadig etter hvert som teknologien utvikler seg og tilgangen blir mer tilgjengelig. Den økende tilgjengeligheten av personlig teknologi - 89 % amerikanere har internettilgang, 77 % er online daglig - gir pasienter og klinikere muligheten til å bruke virtuell kommunikasjon i sanntid for å forbedre tilgangen for pasienter når transportutfordringer, tidsplaner eller fysiske funksjonshemminger besøker kontoret vanskelig i enhver geografi. Med den økte bruken av teknologi i helsevesenet har det blitt lagt mye vekt på telemedisin, da det kan utvide tjenestene til leverandører til avsidesliggende steder og overvinne barrieren av nærhet. Dette utvider tilgangen til omsorg og har potensial til å gjøre helsetjenester mer praktiske for mange pasienter som ellers kan lide av tilgangsbarrierer.

Det er stadig tydeligere at telehelse kan forbedre tilgangen til helsetjenester og spesialister; hindre unødvendige forsinkelser i pleiemottak, og legge til rette for koordinert omsorg og tverrprofesjonelt samarbeid. Verdens helseorganisasjon bekrefter effektiviteten av telehelse som en effektiv tjenesteleveringsmodell for profesjonelle.

Telemedisin har vist seg å forbedre helseresultater, øke kommunikasjonen med leverandørene, øke tilgangen til tjenester av høy kvalitet, redusere reisetiden, redusere ubesvarte avtaler, redusere ventetiden, redusere gjentatte innleggelser, øke selvbevisstheten, øke medisinoverholdelsen og øke selvtillit. -overvåking av kroniske tilstander. Den tekniske kvaliteten på telehelsekonsultasjon (f.eks. lyd og visuell kvalitet på en videokonferanse) har vist seg å påvirke klinikeres vilje til å øve på denne måten og brukernes tilfredshet. En nylig systematisk gjennomgang av pasienttilfredshet med telemedisin fant at pasienttilfredshet kan være assosiert med modaliteten til telehelse, men faktorene for effektivitet og effektivitet er blandet. Telehealth er et mulig alternativ for å utvide praksis til fjerntliggende områder uten å måtte flytte eller utvide. Å forstå den oppfattede relative verdien av ulike helsetjenester kan bidra til å forme bruken av virtuelle eller eksterne helsetjenester. Systemlæring som viser verdien av ulike typer «besøk» for systemet og pasienten er vesentlig.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

269

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Forente stater, 35294
        • University of Alabama at Birmingham

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år og eldre (VOKSEN, OLDER_ADULT)

Tar imot friske frivillige

Ja

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Tilgang til telefon- og videosamtalekapasitet
  • Minimum 1 besøk i løpet av det siste året hos deres leverandør
  • Medicare/Medicaid kvalifisert

Ekskluderingskriterier:

•Personer som ikke oppfyller inklusjonskriteriene

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
  • Tildeling: TILFELDIG
  • Intervensjonsmodell: PARALLELL
  • Masking: DOBBELT

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
EKSPERIMENTELL: Telefon
Deltakere som er randomisert til denne armen vil kun motta vanlig behandling via telefon
Deltakere som er randomisert til denne armen vil kun motta vanlig behandling via telefon
EKSPERIMENTELL: Video
Deltakere som er randomisert til denne armen vil motta vanlig behandling via videosamtale
Deltakere som er randomisert til denne armen vil motta vanlig behandling via videosamtale

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Pasienttilfredshet
Tidsramme: 36 timer etter besøk
Pasienttilfredshet med type besøk. Tilfredshet vil bli målt ved hjelp av 11-punkts ARHQ-CAHPS pasienttilfredshetsinstrument.
36 timer etter besøk

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Maria Danila, MD, University of Alabama at Birmingham

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (FAKTISKE)

27. mai 2020

Primær fullføring (FAKTISKE)

15. januar 2021

Studiet fullført (FAKTISKE)

30. juni 2021

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

29. oktober 2020

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

3. november 2020

Først lagt ut (FAKTISKE)

4. november 2020

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (FAKTISKE)

13. august 2021

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

12. august 2021

Sist bekreftet

1. august 2021

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

NEI

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere