- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04982094
U에 의지: 더 나은 정신 건강을 향하여
Counting On U: 더 나은 정신 건강을 위해 SME 고문 및 소유주 지원
사업체의 재무상태와 사업주의 정신건강은 밀접한 관련이 있습니다. 따라서 COVID-19가 기업에 미치는 파괴적인 영향은 중소기업(SME) 소유자가 특히 우울증, 불안 및 기타 정신 건강 상태(MHC)를 경험하는 데 취약하다는 것을 의미합니다. 그러나 중소기업 오너들은 정신적인 건강보다는 금전적인 문제로 도움을 구하는 경향이 있다. 이러한 이유로 SME 고객과 정기적으로 교류하는 신뢰할 수 있는 비즈니스 고문(회계사, 회계사, 코치)은 SME 고객의 재정 및 정신 건강 문제에 대한 조언을 제공할 수 있는 좋은 위치에 있습니다.
비즈니스 고문에게 고객과 정신 건강에 대해 대화하는 데 필요한 기술을 제공하고 적절한 경우 도움 요청을 장려하기 위해 정신 건강 응급 처치(MHFA) 교육이 제공됩니다. 또한 비즈니스 어드바이저가 고객과 보다 신뢰 관계를 구축하고 재정적 스트레스를 완화할 수 있는 수준 높은 조언을 제공할 수 있도록 관계 구축 교육(RBT)도 제공됩니다. 따라서 이 무작위 통제 시험의 목적은 SME 고객의 재정적 복지 및 비즈니스 고문과의 관계 품질에 대해 MHFA 단독과 비교하여 RBT와 MHFA를 결합하는 추가 이점을 평가하는 것입니다.
연구 개요
상세 설명
COVID-190 대유행으로 인해 전 세계적으로 경험한 더 넓은 사회의 광범위한 봉쇄는 전례가 없는 일입니다. 제조업, 소매업, 접객업과 같은 다양한 부문의 사업체들은 폐쇄 규칙, 수요 감소, 건강 문제 또는 기타 요인으로 인해 문을 닫았습니다. 많은 폐쇄는 사업주가 지속적인 비용을 지불할 능력이 없고 시장의 불확실성으로 인해 영구적입니다.
중소기업(SME)은 호주 전체 기업의 99%, 모든 OECD 국가 기업의 최소 95%를 차지합니다. 중소기업은 호주의 고용 성장에 중요한 기여를 하며 소기업(영세 기업 포함)은 약 472만 명을 고용하고 전체 고용의 41%를 차지합니다. 시민들이 팬데믹에서 살아남을 수 있도록 호주 정부는 Job Keeper를 통해 직원들에게 재정적 지원을 제공하고 적격 기업에 현금 흐름을 촉진했습니다. 그럼에도 불구하고 일부 중소기업 소유자는 소득의 최대 90%를 잃었다고 보고했으며 시장 불확실성, 국제 숙련 노동자 손실, 대출 제한, 광범위한 입법 개혁 등 지속적인 문제에 계속 직면하고 있습니다. 점점 더 어려워지는 외부 환경에 대처하는 동시에 중소기업 소유자는 현금 흐름 모니터링, 직원 관리 및 원활한 비즈니스 관리를 포함하여 비즈니스를 운영하는 데 만족해야 합니다.
SME 소유자가 직면한 문제 중 재정적 압박은 심리적 고통의 주요 원인이며 SME 소유자가 일반 인구에 비해 일반적으로 더 높은 수준의 스트레스와 정신 건강 장애를 경험하는 이유를 설명할 수 있습니다. 호주에서는 중소기업 3곳 중 1곳이 팬데믹 기간 동안 자신의 정신 건강을 나쁨에서 보통으로 평가했습니다. 따라서 우울증의 증상을 조기에 식별하고 도움을 구하도록 장려하는 것은 웰빙을 보호하고 증진하는 데 중요하고 비용 효율적인 방법입니다.
정신 건강 문해력 프로그램은 진단 가능한 정신 건강 문제를 조기에 식별하기 위한 핵심 전략으로 부상했습니다. 이 전략은 MHFA가 우울증, 불안 및 기타 정신 건강 상태의 징후를 경험할 수 있는 동료 및 대중을 돕기 위해 사용될 수 있는 일선 인간 서비스 부문(예: 건강 관리, 사회 사업)에서 인기가 있는 것으로 입증되었습니다. (MHC의). 그러나 SME 소유자가 염려하는 정신 건강 문해력 프로그램의 효과에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다. 방대한 수의 오너-경영자에게 체계적인 방법으로 접근하는 것은 부분적으로는 이 그룹과 지속적으로 접촉하는 실행 가능한 중개자가 없기 때문이기도 하지만 SME 오너의 역할의 전형적인 특성(예: 장기간 근무 시간, 책임 부담, 고립, 아플 때 일해야 하는 의무), 재정 자원 부족과 함께.
소기업과 정신 건강 서비스 사이의 중개자 역할을 할 가능성이 있는 한 분야는 회계사, 재무 설계사 및 재무 상담사를 포함하는 비즈니스 고문입니다. 비즈니스 고문은 정기적으로 전문 지식을 찾고 클라이언트가 회계사와 신뢰할 수 있고 장기적인 관계를 발전시킬 수 있기 때문에 SME 소유주에게 중요한 지원 소스입니다. 본드와 동료들이 이 부문에서 이전에 수행한 작업은 MHFA 교육이 고객의 정신 건강 문제를 인식하고 도움 요청에 대한 적절한 지원을 제공하는 재정 상담사의 능력을 향상시키는 효과적인 방법임을 보여주었습니다.
MHFA와 같은 정신 건강 예방 프로그램의 중요성에도 불구하고 이러한 전략은 정신 건강 상태(즉, 2차 및 3차 예방) 첫 번째 사례에서 발생하는 것을 방지하는 것(즉, 1차 예방)이 아닙니다. 종단적 증거는 우울증과 같은 MHC의 발달에 불리한 심리사회적 작업 조건(예: 과도한 업무량, 부적절한 지원)을 인과적으로 연관시킵니다. 따라서 비즈니스 고문이 이러한 스트레스 요인을 완화하기 위해 노력할 수 있다면 MHC의 발병을 예방하는 데 도움이 될 수도 있습니다.
따라서 현재 프로젝트의 목표는 비즈니스 고문이 중소기업 소유자의 비즈니스 및 개인적 요구 사항을 더 잘 이해할 수 있도록 설계된 고객 중심의 관계 구축 교육(RBT) 프로그램을 통합하여 MHFA 교육을 수행하는 새로운 접근 방식을 평가하는 것입니다. 그들이 자신의 요구 사항을 더 잘 이해하면 비즈니스 고문은 더 높은 수준의 조언을 제공할 수 있으며 결과적으로 SME 소유자의 재정적 스트레스를 줄일 수 있습니다. 이러한 일이 발생하려면 비즈니스 고문과 SME 고객 간에 어느 정도의 신뢰가 형성되어야 합니다. Manister의 신뢰 방정식에 따르면 신뢰도는 자신이 얼마나 신뢰할 수 있고 신뢰할 수 있으며 친밀한지 개선하고 자기 지향성을 줄임으로써 증가할 수 있습니다. 따라서 RBT는 비즈니스 고문이 친밀감을 높이고 자기 지향을 줄이는 데 필요한 기술을 갖추는 것을 목표로 합니다. 비즈니스 고문이 고객과 보다 신뢰 관계를 구축하면 i) 비즈니스 고문과 고객 간의 정보 비대칭이 줄어들어 SME의 요구 사항을 더 잘 이해하여 보다 개인화되고 꼬리가 달린 조언을 얻을 수 있습니다. 결과적으로 이것은 SME의 재정적 스트레스를 완화하고 MHC의 발병을 예방하는 데 도움이 될 것입니다. ii) SME가 재정적 문제 및/또는 정신 건강 문제를 더 편안하게 공개할 수 있게 하고 MHFA와 결합하면 비즈니스 고문이 MHC의 징후를 더 잘 인식하고 적절한 경우 도움을 구하도록 권장합니다.
따라서 이 연구는 MHC 예방에 대한 MHFA의 3차 및 2차 수준 예방 접근법과 1차 예방 전략(RBT)을 결합하는 점진적 효과를 평가함으로써 SME 소유자의 정신 건강을 보호하는 중요한 다음 단계를 나타냅니다. 사업 고문 및 중소기업 소유주 고객의 전국 샘플을 사용하여 무작위 통제 시험(RCT)을 통해 접근 방식의 효과를 평가하는 첫 번째 사례가 될 것입니다. 효과 시험과 결합하여 프로그램의 강점과 개선 영역을 식별하고 이 프로그램을 다른 부문으로 확장하기 위해 프로세스 평가를 사용할 것입니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Victoria
-
Burwood, Victoria, 호주, 3125
- Deakin University
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 중소기업 고객(SME)에게 비즈니스 조언을 제공하는 호주 또는 뉴질랜드의 자격을 갖춘 비즈니스 고문. 비즈니스 조언은 SME 오너-클라이언트가 경험하는 재정적 압력을 방지/감소하는 데 직간접적으로 도움이 되는 외부 조언자가 제공하는 정보, 지침 및/또는 지원을 의미합니다.
- SME 고객은 소유주 자신을 포함하여 직원이 1-199명인 소유주/운영자여야 합니다.
- 비즈니스 고문은 1년에 3회 이상 SME 고객과 연락해야 합니다.
제외 기준
- 지난 2년 이내에 정신 건강 응급 처치를 완료한 비즈니스 고문.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 더블
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 정신 건강 응급 처치 및 관계 구축 교육(MHFA+RBT)
관계 구축 훈련과 연계된 정신 건강 응급처치 훈련.
|
관계 구축 교육(RBT)은 줌을 통해 실시간으로 진행되는 2시간 교육 세션으로, 비즈니스 고문이 고객과의 관계의 신뢰성과 품질을 향상하는 데 필요한 커뮤니케이션 기술을 갖추는 것을 목표로 합니다. 정신 건강 응급 처치(MHFA)는 인증된 교육 프로그램입니다. 5-7시간의 온라인 과정 작업과 2 x 2.5시간 라이브 줌 세션이 필요하며, 이는 정신 건강 문해력을 향상하고 정신 건강 상태의 징후를 식별하는 데 필요한 기술을 가르치고 정신 건강 상태의 징후를 식별할 수 있는 사람과 대화하는 것을 목표로 합니다. 전문가의 도움이 필요합니다. 2개의 부스터 세션은 마지막 MHFA 세션 후 1개월 및 3개월 후에 제공되며 참가자에게 학습을 통합하고 습득한 지식/기술을 적용한 경험을 공유할 기회를 제공하는 것을 목표로 합니다. 참가자는 또한 소규모 기업가(SME) 클라이언트 중 2-3명을 연구에 참여하도록 초대하고 프로그램의 성공에 대한 피드백을 제공하기 위해 3개의 설문 조사를 완료합니다.
다른 이름들:
|
|
활성 비교기: 정신 건강 응급처치(MHFA에만 해당)
정신 건강 응급처치 교육만 받습니다.
|
정신 건강 응급 처치(MHFA)는 인증된 교육 프로그램입니다. 5-7시간의 온라인 과정 작업과 온라인 읽기 외에도 2 x 2.5시간 라이브 줌 세션이 필요하며, 이는 정신 건강 문해력을 향상하고 정신 건강 상태의 징후를 식별하고 대화하는 데 필요한 기술을 가르치는 것을 목표로 합니다. 전문적인 도움이 필요한 사람과 함께. MHFA 온라인 교육은 두 MHFA 세션 2주 전에 실시됩니다(각 MHFA 사이에 1일의 휴식 시간 있음). 2개의 Booster 세션은 마지막 MHFA 세션 후 1개월 및 3개월 후에 제공됩니다. 부스터 세션은 참가자들에게 학습을 통합하고 습득한 지식/기술을 적용한 경험을 공유할 수 있는 기회를 제공하는 것을 목표로 합니다. 참가자는 또한 소규모 기업가(SME) 클라이언트 중 2-3명을 연구에 참여하도록 초대하고 프로그램의 성공에 대한 피드백을 제공하기 위해 3개의 설문 조사를 완료합니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
중소기업 대표와 경영지도사 관계의 질 변화.
기간: 중소기업: 기준선, 교육 후 5개월 + 11개월. BA: 기준선, 훈련 후 1+5개월
|
관계 설문지의 품질은 비즈니스 고문으로부터 받는 관심 수준에 대한 SME 소유자의 만족도와 그들이 제공하는 관심의 정도에 대한 비즈니스 고문의 믿음을 측정하는 것을 목표로 합니다.
비즈니스 어드바이저의 경우 10개 항목이 사용되며, 4개는 Cronbach's alpha가 0.93인 Relationship Flourishing Scale(Fowers et al. 2016)에서, 6개는 주임 조사자(AN, GT)가 새로 개발한 도구에서 0.81에서 0.87의 인자 적재.
SME는 후자의 6개 항목에 답할 것입니다.
모든 항목은 7점 리커트 척도(매우 반대 1점, 전적으로 동의 7점)이며 총 점수가 높을수록 관계가 더 강함을 나타냅니다.
|
중소기업: 기준선, 교육 후 5개월 + 11개월. BA: 기준선, 훈련 후 1+5개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
중소기업(SME) 소유자의 재무 건전성 변화
기간: SME: 기준선, 교육 후 5개월 및 11개월.
|
금융 웰빙 설문지(Prawitz 2006)는 SME 소유주가 자신의 재정 상황을 얼마나 긍정적으로 보는지에 대한 정보를 수집하도록 고안된 8개 항목으로 구성되어 있습니다.
각 답변은 1에서 10까지 점수가 매겨지며 합계를 더한 후 8로 나눕니다.
점수가 높을수록 재정적 어려움이 없음/높은 재정적 복지를 나타냅니다.
척도의 내부 신뢰도는 Cronbach's alpha가 0.956으로 견고하여 재정적 웰빙 측정에 기여하는 항목이 지속적으로 유사한 결과를 나타냅니다.
요인 부하 범위는 0.83에서 0.93으로, 잠재 구조 하나만 측정되었음을 나타냅니다.
|
SME: 기준선, 교육 후 5개월 및 11개월.
|
|
중소기업주가 경영상담사에 대한 신뢰도 변화
기간: 중소기업: 기준선, 교육 후 5개월 + 11개월.
|
Business Advisor Questionnaire에 대한 신뢰는 Cherry et al.이 정의한 신뢰의 세 가지 요소를 측정합니다. (2018): 자신감, 능동적으로 행동하고 취약점을 악용하지 않음.
또한 비즈니스 어드바이저가 제공하는 서비스(즉, 컴플라이언스 서비스 이상)에 대한 SME 소유자의 신뢰도를 측정합니다.
11개의 질문은 5점 리커트 척도(전혀 그렇지 않음 1개, 강력하게 동의함 5개)로 신뢰도를 평가하며 총 점수가 높을수록 더 신뢰하는 관계를 나타냅니다.
항목에 대한 요인 로딩 범위는 0.43에서 0.95이며 Cronbach의 알파는 0.931에서 0.937로 좋은 신뢰도를 보여줍니다.
|
중소기업: 기준선, 교육 후 5개월 + 11개월.
|
|
재정적 압박의 변화
기간: 중소기업: 기준선, 교육 후 5개월 + 11개월.
|
Netemeyer 등이 2018년에 개발한 금융 웰빙 인식 질문은 SME 소유자에게 "나는 내 재정이 뒤쳐져 있습니다"와 같은 5가지 진술에 얼마나 동의하는지 고려하도록 요청합니다.
답변은 5점 리커트 척도(매우 동의 1점, 매우 동의하지 않음 5점)로 채점되며 총 평균 점수가 낮을수록 더 긍정적인 전망을 나타냅니다.
인지된 재정적 웰빙은 전반적인 웰빙의 강력한 예측 변수이며 Cronbach의 알파는 0.86~0.94입니다(Netemeyer et al. 2018).
|
중소기업: 기준선, 교육 후 5개월 + 11개월.
|
|
프로세스 평가
기간: 기준선, 중간 교육, 교육 후 5개월
|
RE-AIM 프레임워크는 중재(U에 의존)에 대한 우리의 평가를 안내하는 데 사용될 것입니다(Glasgow 1999).
RE-AIM은 Reach, Effectiveness, Adoption, Implementation, and Maintenance의 약자입니다.
현장 메모가 기록되고 비즈니스 고문, 중소기업 소유자, 트레이너 및 비즈니스 고문 모집을 지원할 회계/회계 담당자를 포함한 다양한 이해 관계자와의 구조화된 인터뷰가 수행됩니다.
Counting on U의 프로세스 평가는 1) 다양한 인구에 대한 이 프로그램의 향후 확장 및 구현과 2) 프로그램 전략의 개선을 위한 강점과 영역을 모두 밝히는 데 도움이 될 것입니다.
|
기준선, 중간 교육, 교육 후 5개월
|
|
심리적 고통의 변화
기간: 중소기업: 기준선, 교육 후 5개월 + 11개월. BA: 기준선, 훈련 후 1+5개월
|
중소기업 소유자 및 비즈니스 고문의 심리적 고통은 Kessler 6(K6)을 사용하여 측정됩니다(Kessler et al 2002).
이 비특이 척도는 K6 점수 ≥13으로 정의되는 중증 정신 질환에 대해 개인을 선별합니다.
K6는 응답자들에게 지난 4주 동안 다음을 얼마나 자주 느꼈는지 묻습니다. 긴장, 절망, 안절부절, 안절부절, 무가치, 우울, 모든 것이 노력이라고 느꼈습니다.
각 질문에 대해 0에서 4까지의 값이 할당되고(0은 전혀, 4는 항상) 총점은 24에서 합산됩니다.
척도는 우수한 내적 일관성과 신뢰성을 입증했습니다(Cronbach's alpha = 0.89)(Kessler et al 2002).
|
중소기업: 기준선, 교육 후 5개월 + 11개월. BA: 기준선, 훈련 후 1+5개월
|
|
MHFA 지식의 변화
기간: BA: 기준선, 훈련 후 1+5개월
|
정신 건강 문제에 대한 지식은 정신 건강 응급 처치 과정의 1일과 2일에 배운 정보를 검토하는 Jorm 등(2010)이 채택한 18개의 질문을 사용하여 평가됩니다.
질문은 동의, 동의하지 않음 또는 확실하지 않음으로 평가된 진술로 구성됩니다.
총 점수는 올바르게 답한 질문의 수입니다.
질문의 예는 다음과 같습니다. "정신 질환을 경험하는 모든 사람의 절반이 18세 이전에 첫 번째 에피소드를 경험합니다."
|
BA: 기준선, 훈련 후 1+5개월
|
|
MHFA 제공에 대한 자신감 변화
기간: BA: 기준선, 훈련 후 1+5개월
|
정신 건강 응급 처치 질문에는 비즈니스 고문이 SME 소유주에게 지난 한 달 동안 그들의 정신 건강 문제에 대해 4점 리커트 척도(1은 전혀, 4는 많이)를 사용하여 이야기했는지 여부가 포함됩니다(Jorm et al 2010).
SME 소유주 고객과 이야기를 나눈 적이 있다면 12가지 조치 중 몇 가지를 취했는지 표시하라는 요청을 받게 됩니다.
몇 번 또는 여러 번 수행한 모든 작업에 1점을 할당하고 이 점수를 합산합니다.
|
BA: 기준선, 훈련 후 1+5개월
|
|
낙인의 변화
기간: BA: 기준선, 훈련 후 1+5개월
|
비즈니스 고문의 낙인을 찍는 태도는 삽화(개인적 낙인)에 묘사된 사람에 대한 자신의 의견을 묻는 6가지 진술을 사용하여 측정됩니다(Reavley 2011).
수정된 삽화(Yap et al 2015)는 우울증의 징후를 보이는 35세 사업주를 묘사합니다.
개인 낙인 항목의 예는 다음과 같습니다. "John과 같은 문제는 개인적인 약점의 신호입니다."
각 항목은 5점 리커트 척도(매우 동의 1점, 전혀 동의하지 않음 5점)로 점수가 매겨지며 총점은 동의 또는 매우 동의라고 답한 항목의 수입니다.
|
BA: 기준선, 훈련 후 1+5개월
|
|
건강 추구 행동의 변화
기간: 중소기업: 기준선, 교육 후 5개월 + 11개월. BA: 기준선, 훈련 후 1+5개월
|
실제 건강 추구 행동 질문은 정신 건강 문제에 대한 지원을 적극적으로 찾는 SME 소유자 및 비즈니스 고문의 행동을 평가합니다(Rickwood et al. 2005).
이 척도는 도움을 구하는 행동의 신체적, 정서적 측면뿐만 아니라 비공식적, 공식적 측면을 다룹니다.
참가자는 지난 2주 동안 조언이나 도움을 받기 위해 갔던 사람들의 목록에서 선택하라는 요청을 받습니다.
|
중소기업: 기준선, 교육 후 5개월 + 11개월. BA: 기준선, 훈련 후 1+5개월
|
|
개인이 경험하는 건강, 편안함, 행복의 변화(Quality of life).
기간: 중소기업: 기준선, 교육 후 5개월 + 11개월. BA: 기준선, 훈련 후 1+5개월
|
삶의 질 질문은 비즈니스 고문 및 SME 소유자의 일반적인 건강을 측정합니다.
Short Form-12 설문지(SF-12)는 정신 구성 요소 점수(MCS-12)와 신체 구성 요소 점수(PCS-12)의 두 가지 요약 점수를 생성합니다.
이 설문지는 정신(MCS-12) 및 신체(PCS-12) 건강 구성 요소에 대해 0.76~0.89의 테스트 재검사 신뢰도를 갖습니다(Ware 1996).
두 구성 요소는 물리적 및 정신적 상태가 다른 것으로 알려진 그룹을 구별할 수 있으며 상대 타당도는 0.63에서 1.07입니다(Ware 1996).
답변에는 가중치가 부여되며 결과는 1994년 최초 출판 당시의 미국 인구 프로필을 참조하여 제시됩니다.
MCS 및 PCS의 점수가 높을수록 건강 상태가 양호함을 나타냅니다.
|
중소기업: 기준선, 교육 후 5개월 + 11개월. BA: 기준선, 훈련 후 1+5개월
|
|
자신감과 탄력성
기간: 중소기업: 기준선, 교육 후 5개월 + 11개월. BA: 교육 후 1개월 + 5개월
|
심리적 자본 약식(PCQ-12) 설문지는 웰빙을 4가지 감정의 함수로 측정하며, 그 중 2가지는 SME 소유자 및 비즈니스 고문에서 측정됩니다: 탄력성과 자기효능감(Kamei et al 2018).
참가자는 6점 리커트 척도(1개는 매우 반대, 6개는 매우 동의)로 6개의 문항에 응답합니다.
PCQ-12는 일하는 성인을 위해 설계되었으며 탄력성과 자기효능감 진술은 모두 삶의 만족도, 행복 및 인지된 스트레스 측정치(-0.36 ~ 0.50)와 유의미한 상관관계가 있습니다.
질문의 요인 적재 범위는 0.30에서 0.87까지입니다.
|
중소기업: 기준선, 교육 후 5개월 + 11개월. BA: 교육 후 1개월 + 5개월
|
|
사회적 지원
기간: 중소기업: 기준선, 교육 후 5개월 + 11개월. BA: 기준선 + 교육 후 5개월
|
사회적 지원 질문은 참가자가 내담자, 가족 및 친구 또는 동료 및 동료로부터 받는 정서적 사회적 지원의 정도를 평가합니다(Totterdal et al. 2006).
비즈니스 고문과 SME 소유자는 각 소스에 대해 두 가지 질문을 받게 됩니다. 관련된 사람들과 얼마나 쉽게 대화할 수 있는지와 관련된 사람들이 귀하의 문제에 귀를 기울일 의향이 있는지입니다.
응답은 5점 리커트 척도로 기록됩니다(1점은 전혀 그렇지 않음, 5점은 매우 그렇다).
점수가 높을수록 사회적 지지도가 높다.
Cronbach의 알파는 0.81입니다.
|
중소기업: 기준선, 교육 후 5개월 + 11개월. BA: 기준선 + 교육 후 5개월
|
|
자치
기간: BA: 기준선 + 교육 후 5개월
|
자율성은 비즈니스 고문이 자신의 업무에 대해 얼마나 많은 통제권을 갖고 있다고 느끼는지 묻는 3개 항목 척도를 사용하여 측정되며 5점 리커트 척도로 점수가 매겨집니다(1은 매우 동의하지 않음, 5는 매우 동의함)(Bakker et al, 2004, Karasek 1985).
평균 점수가 생성되고 점수가 높을수록 더 큰 자율성을 나타냅니다.
Cronbach의 알파는 0.68입니다.
|
BA: 기준선 + 교육 후 5개월
|
|
감정적인
기간: BA: 기준선, + 교육 후 5개월
|
비즈니스 고문에 대한 정서적 요구는 코펜하겐 심리사회적 설문지의 두 번째 버전을 사용하여 측정됩니다(Pejtersen et al, 2010).
그들이 자신의 일을 찾는 데 얼마나 감정적으로 힘든지 탐구하는 4개의 항목이 있으며, 2개의 항목은 5점 리커트 척도(1은 전혀, 거의, 5는 항상)로 측정되고 2개는 다른 5점 리커트 척도(1은 매우 작은 정도)로 측정됩니다. , 5 정도).
Cronbach의 알파는 0.87입니다.
|
BA: 기준선, + 교육 후 5개월
|
|
워크로드
기간: BA: 기준선 + 교육 후 5개월
|
비즈니스 고문의 작업량은 5점 척도로 3개 항목을 사용하여 측정됩니다(1, 전혀 그렇지 않음, 5는 매우 많이)(Albrecht 2015, Karasek 1979).
그들은 "일을 할 시간이 어느 정도 부족합니까?"와 같은 진술에 대한 그들의 생각을 묻습니다.
평균 점수가 생성되며 점수가 높을수록 워크로드가 더 많이 필요함을 나타냅니다.
Cronbach's alpha는 0.85~0.88입니다.
|
BA: 기준선 + 교육 후 5개월
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
자신감과 탄력성
기간: 중소기업: 기준선, 교육 후 5개월 + 11개월. BA: 교육 후 1개월 + 5개월
|
심리적 자본 약식(PCQ-12) 설문지는 웰빙을 4가지 감정의 함수로 측정하며, 그 중 2가지는 SME 소유자 및 비즈니스 고문에서 측정됩니다: 탄력성과 자기효능감(Kamei et al 2018).
참가자는 6점 리커트 척도(1개는 매우 반대, 6개는 매우 동의)로 6개의 문항에 응답합니다.
PCQ-12는 일하는 성인을 위해 설계되었으며 탄력성과 자기효능감 진술은 모두 삶의 만족도, 행복 및 인지된 스트레스 측정치(-0.36 ~ 0.50)와 유의미한 상관관계가 있습니다.
질문의 요인 적재 범위는 0.30에서 0.87까지입니다.
|
중소기업: 기준선, 교육 후 5개월 + 11개월. BA: 교육 후 1개월 + 5개월
|
|
사회적 지원
기간: 중소기업: 기준선, 교육 후 5개월 + 11개월. BA: 기준선 + 교육 후 5개월
|
사회적 지원 질문은 참가자가 내담자, 가족 및 친구 또는 동료 및 동료로부터 받는 정서적 사회적 지원의 정도를 평가합니다(Totterdal et al. 2006).
비즈니스 고문과 SME 소유자는 각 소스에 대해 두 가지 질문을 받게 됩니다. 관련된 사람들과 얼마나 쉽게 대화할 수 있는지와 관련된 사람들이 귀하의 문제에 귀를 기울일 의향이 있는지입니다.
응답은 5점 리커트 척도로 기록됩니다(1점은 전혀 그렇지 않음, 5점은 매우 그렇다).
점수가 높을수록 사회적 지지도가 높다.
Cronbach의 알파는 0.81입니다.
|
중소기업: 기준선, 교육 후 5개월 + 11개월. BA: 기준선 + 교육 후 5개월
|
|
자치
기간: BA: 기준선 + 교육 후 5개월
|
자율성은 비즈니스 고문이 자신의 업무에 대해 얼마나 많은 통제권을 갖고 있다고 느끼는지 묻는 3개 항목 척도를 사용하여 측정되며 5점 리커트 척도로 점수가 매겨집니다(1은 매우 동의하지 않음, 5는 매우 동의함)(Bakker et al, 2004, Karasek 1985).
평균 점수가 생성되고 점수가 높을수록 더 큰 자율성을 나타냅니다.
Cronbach의 알파는 0.68입니다.
|
BA: 기준선 + 교육 후 5개월
|
|
감정적인
기간: BA: 기준선, + 교육 후 5개월
|
비즈니스 고문에 대한 정서적 요구는 코펜하겐 심리사회적 설문지의 두 번째 버전을 사용하여 측정됩니다(Pejtersen et al, 2010).
그들이 자신의 일을 찾는 데 얼마나 감정적으로 힘든지 탐구하는 4개의 항목이 있으며, 2개의 항목은 5점 리커트 척도(1은 전혀, 거의, 5는 항상)로 측정되고 2개는 다른 5점 리커트 척도(1은 매우 작은 정도)로 측정됩니다. , 5 정도).
Cronbach의 알파는 0.87입니다.
|
BA: 기준선, + 교육 후 5개월
|
|
워크로드
기간: BA: 기준선 + 교육 후 5개월
|
비즈니스 고문의 작업량은 5점 척도로 3개 항목을 사용하여 측정됩니다(1, 전혀 그렇지 않음, 5는 매우 많이)(Albrecht 2015, Karasek 1979).
그들은 "일을 할 시간이 어느 정도 부족합니까?"와 같은 진술에 대한 그들의 생각을 묻습니다.
평균 점수가 생성되며 점수가 높을수록 워크로드가 더 많이 필요함을 나타냅니다.
Cronbach's alpha는 0.85~0.88입니다.
|
BA: 기준선 + 교육 후 5개월
|
공동 작업자 및 조사자
스폰서
수사관
- 수석 연구원: Andew Noblet, PhD, Deakin University
- 수석 연구원: George Tanewski, PhD, Deakin University
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Ware J Jr, Kosinski M, Keller SD. A 12-Item Short-Form Health Survey: construction of scales and preliminary tests of reliability and validity. Med Care. 1996 Mar;34(3):220-33. doi: 10.1097/00005650-199603000-00003.
- Stansfeld S, Candy B. Psychosocial work environment and mental health--a meta-analytic review. Scand J Work Environ Health. 2006 Dec;32(6):443-62. doi: 10.5271/sjweh.1050.
- Glasgow RE, Vogt TM, Boles SM. Evaluating the public health impact of health promotion interventions: the RE-AIM framework. Am J Public Health. 1999 Sep;89(9):1322-7. doi: 10.2105/ajph.89.9.1322.
- Pejtersen JH, Kristensen TS, Borg V, Bjorner JB. The second version of the Copenhagen Psychosocial Questionnaire. Scand J Public Health. 2010 Feb;38(3 Suppl):8-24. doi: 10.1177/1403494809349858.
- Prawitz AD, Garman T, Sorhaindo B, O'Neill B, Kim J, Drentea P InCharge Financial Distress/Financial Well-Being Scale: Development, Administration, and Score Interpretation
- Mayer, R.C., Davis, J.H. and Schoorman, F.D. An integrative model of organizational trust. Academy of Management Review, 2005. 20(3): 709-734.
- Cherry M, McGrath D, Baumann C.Client intimacy & performance advice: Determinants of trust in the public accountant SME client relationship.Australasian Accounting, Business and Finance Journal. 2018; 12(1): 3-32
- Coulter K, Coulter R. Determinants of trust in a service provider: the moderating role of length of relationship. Journal of Services Marketing. 2002; 16(1): 35-50.
- Fowers BJ, Laurenceau JP, Penfield RD, Cohen LM, Lang SF, Owenz MB, Pasipandoya E. Enhancing relationship quality measurement: The development of the Relationship Flourishing Scale. J Fam Psychol. 2016 Dec;30(8):997-1007. doi: 10.1037/fam0000263.
- Jorm AF, Kitchener BA, Fischer JA, Cvetkovski S. Mental health first aid training by e-learning: a randomized controlled trial. Aust N Z J Psychiatry. 2010 Dec;44(12):1072-81. doi: 10.3109/00048674.2010.516426.
- Netemeyer RG, Warmath D, Fernandes D, Lynch GJ Jr. How Am I Doing? Perceived Financial Well-Being, Its Potential Antecedents, and Its Relation to Overall Well-Being Journal of Consumer Research. 2018; 45(1) 68-89,
- Totterdell P, Wood S, Wall T. An intra-individual test of the demands-control model: A weekly diary study of psychological strain in portfolio workers. Journal of Occupational and Organizational Psychology. 2006;79, 63-84
- Landells EM, Albrecht SL. Perceived Organizational Politics, Engagement, and Stress: The Mediating Influence of Meaningful Work. Front Psychol. 2019 Jul 10;10:1612. doi: 10.3389/fpsyg.2019.01612. eCollection 2019.
- Albrecht SL. Job resources and employee engagement in a Chinese context: the mediating role of job meaningfulness, felt obligation and positive mood. International Journal of Business and Emerging Markets. January 2012
- Bakker AB, Demerouti E, Verbeke W. Using the job demands-resources model to predict burnout and performance. Human Resource Management. Spring 2004; 43(1):83-104
- Albrecht SL. Challenge Demands, Hindrance Demands, and Psychological Need Satisfaction Their Influence on Employee Engagement and Emotional Exhaustion. Journal of Personnel Psychology 2015; 14(2):70-79
- Karasek RA. Job demands, job decision latitude, and mental strain: Implications for job redesign. Administrative Science Quarterly. 1979: 24: 285-308.
- Cocker F, Martin A, Scott J, Venn A, Sanderson K. Psychological distress, related work attendance, and productivity loss in small-to-medium enterprise owner/managers. Int J Environ Res Public Health. 2013 Oct 15;10(10):5062-82. doi: 10.3390/ijerph10105062.
- Morgan AJ, Ross A, Reavley NJ. Systematic review and meta-analysis of Mental Health First Aid training: Effects on knowledge, stigma, and helping behaviour. PLoS One. 2018 May 31;13(5):e0197102. doi: 10.1371/journal.pone.0197102. eCollection 2018.
- Martin A, Sanderson K, Scott J, Brough P. Promoting mental health in small-medium enterprises: an evaluation of the "Business in Mind" program. BMC Public Health. 2009 Jul 15;9:239. doi: 10.1186/1471-2458-9-239.
- Bovopoulos N, LaMontagne AD, Martin A, Jorm A. Exploring the role of mental health first aid officers in workplaces: A qualitative study using case study methodology. Int J Workplace Health Manag. 2018;11(6):366-81
- Tetrick LE, Slack KJ, Da Silva N, Sinclair RR. A comparison of the stress-strain process for business owners and nonowners: differences in job demands, emotional exhaustion, satisfaction, and social support. J Occup Health Psychol. 2000 Oct;5(4):464-76. doi: 10.1037//1076-8998.5.4.464.
- Bond KS, Chalmers KJ, Jorm AF, Kitchener BA, Reavley NJ. Assisting Australians with mental health problems and financial difficulties: a Delphi study to develop guidelines for financial counsellors, financial institution staff, mental health professionals and carers. BMC Health Serv Res. 2015 Jun 3;15:218. doi: 10.1186/s12913-015-0868-2.
- LaMontagne AD, Martin A, Page KM, Reavley NJ, Noblet AJ, Milner AJ, Keegel T, Smith PM. Workplace mental health: developing an integrated intervention approach. BMC Psychiatry. 2014 May 9;14:131. doi: 10.1186/1471-244X-14-131.
- LaMontagne AD, Milner AJ, Allisey AF, Page KM, Reavley NJ, Martin A, Tchernitskaia I, Noblet AJ, Purnell LJ, Witt K, Keegel TG, Smith PM. An integrated workplace mental health intervention in a policing context: Protocol for a cluster randomised control trial. BMC Psychiatry. 2016 Feb 27;16:49. doi: 10.1186/s12888-016-0741-9.
- Noblet A, Lamontagne AD. The role of workplace health promotion in addressing job stress. Health Promot Int. 2006 Dec;21(4):346-53. doi: 10.1093/heapro/dal029. Epub 2006 Jul 31.
- Tennant C. Work-related stress and depressive disorders. J Psychosom Res. 2001 Nov;51(5):697-704. doi: 10.1016/s0022-3999(01)00255-0.
- IPA-Deakin SME Research Centre. Australian Small Business White Paper. Melbourne: 2018.
- Storey DJ. Understanding the small business sector: Routledge; 2016.
- Australian Bureau of Statistics (February 2021). 8165.0 Counts of Australian Businesses, including Entries and Exits. Commonwealth of Australia. https://www.abs.gov.au/statistics/industry/industry-overview/australian-industry/latest-release#data-download Accessed 20th February 2021.
- Ramsden M, Bennett R. The benefits of external support to SMEs: "Hard" versus "soft" outcomes and satisfaction levels. Journal of Small Business and Enterprise Development. 2005;12(2):227-43.
- icare and Everymind. White Paper: Can digital interventions help to improve mental health and reduce mental ill-health in small business? . NSW, Australia: 2017.
- Report Department for Industry, Science, Energy and Resources. "Small business and mental health: supporting small business when they are facing challenges". July 2020.
- Blackburn R, Carey P, Tanewski G. Business advice by accountants to SMEs: relationships and trust. Qualitative Research in Accounting & Management. 2018.
- Maister DH. The Trusted Advisor, Simon and Schuster, New York, 2001.
- Yap MB, Reavley NJ, Jorm AF. Is the use of accurate psychiatric labels associated with intentions and beliefs about responses to mental illness in a friend? Findings from two national surveys of Australian youth. Epidemiol Psychiatr Sci. 2015 Feb;24(1):54-68. doi: 10.1017/S2045796013000607. Epub 2013 Nov 7.
- Reavley NJ, Jorm AF. Stigmatizing attitudes towards people with mental disorders: findings from an Australian National Survey of Mental Health Literacy and Stigma. Aust N Z J Psychiatry. 2011 Dec;45(12):1086-93. doi: 10.3109/00048674.2011.621061. Epub 2011 Oct 24.
- Kamei H, Ferreira MC, Valentini F, Peres MFP, Kamei PT, Damásio BF. Psychological Capital Questionnaire - Short Version (PCQ-12): evidence of Validity of The Brazilian Psico-USF, Bragança Paulista. 2018 23(2): 203-214
- Karasek R. Job content instrument: Questionnaire and user's guide, revision 1.1. Los Angeles: University of Southern California. 1985
- Karasek RA. Job demands, job decision latitude and mental strain: Implications for job redesign. Administrative Science Quarterly. 1979; 24, 285-308.
- Albrecht SL, Su MJ. Job resources and employee engagement in a Chinese context: the mediating role of job meaningfulness, felt obligation and positive mood. Int. J. Business and Emerging Market. 2012; 4(4).
- Noblet AJ, LaMontagne AD. The challenges of planning, implementing and evaluating interventions. In: Cartwright S, Cooper CL, editors. The Oxford Handbook of Organizational Well-Being. Oxford: Oxford University Press; 2009: 466-96.
- Saxon L, Bromfield S, Leow-Taylor SH, Vega CE, Berk M, LaMontagne AD, Martin AJ, Mohebbi M, Nielsen K, Reavley NJ, Walker A, Conway A, de Silva A, Memish K, Rossetto A, Tanewski G, Noblet A. Counting on U training to enhance trusting relationships and mental health literacy among business advisors: protocol for a randomised controlled trial. BMC Psychiatry. 2022 Jun 15;22(1):400. doi: 10.1186/s12888-022-04034-7.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .