- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04997343
다발성 경화증 환자의 신경생리학적 평가
다발성 경화증 환자에서 피질 회백질 및 백질 손상의 신경생리학적 평가
이 연구의 주요 목적은 백질의 대용물로서 TEP(경두개 유발 전위) 연구와 함께 뇌파 검사(EEG) 공동 등록(TMS-EEG)을 통한 경두개 자기 자극(TMS)의 신경생리학적 기술을 평가하는 것입니다. 및 다발성 경화증(MS) 환자의 회백질 기능적 완전성. 데이터는 건강한 대조군 그룹에서 얻은 데이터와 비교됩니다. 2차 목표는 12개월 동안 임상 실습에 따라 수행되는 일상적인 임상 및 방사선학적 평가 동안 MS 환자에서 이러한 신경생리학적 매개변수의 종적 평가가 될 것입니다.
이 목적을 위해 MS 진단을 받은 64명의 환자 등록을 포함하는 중재(신경생리학적 기술을 위한) 및 관찰(임상 및 방사선학적 평가를 위한) 종적 다기관 연구를 수행할 것입니다. 환자는 임상 실습에 따라 일반적인 치료 요법과 일반적인 임상-방사선 검사를 유지합니다. 대조군은 64명의 건강한 피험자로 구성되며, 사전 서면 동의를 받아 등록되고 MS 환자와 연령 및 성별이 일치하며 환자의 간병인 중에서 선택됩니다. 건강한 피험자는 기준선에서만 신경생리학적 평가를 받게 됩니다.
신경생리학적 평가에는 자극에 의해 유도된 전위 전파에 대한 연구가 포함됩니다. 이 방법을 사용하면 시간 영역 및 주파수 측면에서 피질 반응을 연구하여 반구 간 연결성과 백질의 미세 구조 및 기능적 무결성을 측정할 수 있습니다. 같은 방식으로 이러한 방법을 사용하면 피질 내 흥분성 연구를 통해 회백질 무결성을 평가할 수 있습니다.
연구 개요
상세 설명
다발성 경화증(MS)은 중추 신경계(CNS)의 탈수초성 질환으로, 그 병인은 탈수초 사건 및 신경변성 모두를 수반합니다. 그것은 젊은 성인에서 장애의 가장 빈번한 원인 중 하나입니다. 그것은 다양한 임상적 표현형을 특징으로 합니다: 현재, 가장 흔한 재발 완화형(RR), MS의 진행성 형태(일차 진행성 -PP, 이차 진행성 -SP)가 인식됩니다. 재발-완화 형태는 임상 사건의 급성/아급성 발병, 자기 공명 영상(MRI)에서 새로운 병변의 출현 또는 새로운 또는 기존 병변에 의한 가돌리늄 흡수를 특징으로 합니다. 반면에 진행성 형태는 발병(PP-MS)부터 천천히 장애가 축적되거나 재발 완화 추세(SP-MS)를 따릅니다. 다발성 경화증 환자를 평가하는 데 주로 사용되는 임상 척도는 확장 장애 상태 척도(EDSS)입니다. 현재 질병 통제에 사용할 수 있는 여러 치료법이 있으며 올바른 치료 선택의 식별은 질병의 임상 과정을 안정화까지 중요한 속도 저하로 이어질 수 있습니다. 따라서 다양한 치료 전략이 존재하므로 치료에 최적이 아닌 방식으로 반응하는 환자를 초기에 인식하는 것이 필수적입니다. 현재까지 치료 효과에 대한 평가는 임상 및 방사선학적 데이터를 기반으로 합니다. 여러 연구가 장애의 새로운 지표를 확인하려고 시도했지만 이들 중 어느 것도 일상적인 임상 사용에 진입하지 못했습니다. 이러한 맥락에서 염증/퇴행성 질환 활동의 마커를 조기에 식별하는 신경생리학의 가능한 역할이 설명됩니다.
잠재적으로 질병의 염증성 또는 신경퇴행성 단계를 식별할 수 있는 신경생리학적 방법 중에서 가장 유망한 결과는 경두개 자기 자극(TMS) 및 뇌파 검사(EEG)에서 얻어졌습니다. 임상 환경에서 이미 널리 사용되는 이러한 방법은 재현 가능하고 비침습적이며 저비용이라는 특징이 있습니다. 자기 자극과 호환되는 EEG 시스템의 개발 덕분에 TMS(TEP)에 의해 유발된 피질 전위를 연구할 수 있습니다. TEP는 피질내 흥분성의 민감하고 재현 가능한 실험 지표를 구성하고 다양한 신경학적 상태의 특정 변경을 식별할 수 있게 합니다. TEP 연구는 단일 기술인 TMS와 EEG를 개별적으로 사용하여 얻을 수 있는 것보다 더 나은 성능을 제공합니다.
백질 완전성에 대한 신경생리학적 평가 기능적 연결성의 EEG 지표가 백질의 수초화 정도에 의해 영향을 받는다는 몇 가지 증거가 확인되었습니다. 이러한 EEG 연결성 지표 중 피질-피질 일관성은 두 피질 영역의 진동 신호 사이의 선형 상관 지표이며 생리학적 조건 및 다양한 신경학적 병리에서 뇌의 수초화 상태의 민감한 지표인 것으로 나타났습니다.
서로 다른 주파수 대역에서 뚜렷한 EEG 진동은 여러 연구에서 행동, 인지 및 임상 상태에 대한 많은 강력한 관계를 밝혔습니다. EEG에 의해 기록된 시공간 진동 동적 패턴은 기능적 연결성을 포함하여 신피질 역학의 중요한 뇌 상태 의존 측정입니다. 미엘린은 상당한 전도 지연으로 분리된 뇌 영역에서 "발생기"(예: 여러 규모의 세포 조립체 또는 네트워크) 사이의 진동 신경 활동 및 동반을 유지하는 데 중요합니다. 대규모에서 두피 EEG에 의해 평가되는 기능적 연결성은 백질 영역, 특히 피질-피질 돌기에 의해 강하게 영향을 받는 것으로 여겨집니다. 표준 푸리에 변환 기반 다중 채널 신호 측정 일관성은 주파수의 함수로 표현되는 제곱 상관 계수입니다. 인지 상태 및 백질(WM) 성숙 또는 질병에 대한 강력한 측정을 제공할 수 있습니다. WM 무결성은 결정된 뇌 네트워크에서 시냅스 입력의 전파 지연(즉, 타이밍)을 결정하여 로컬 진동의 위상 동기화를 허용합니다. 전도 지연의 상대적으로 작은 변화는 먼 뇌 영역 사이의 진동 결합 및 위상 동기화에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 뇌 동기화의 교란은 많은 신경 및 정신 장애의 기능 장애에 기여합니다. 두피 EEG와 비교하여 고해상도 EEG(HR-EEG) 방법은 컴퓨터 알고리즘(예: Laplacian 또는 경질 이미지)을 사용하여 대략 2-3cm 척도에서 뇌 또는 경막 표면 전위의 추정치를 제공합니다. 협대역(예: 1Hz) 알파 및 세타 일관성과 같은 HR-EEG 기능 연결 측정은 (대부분) 수초 축삭을 통한 피질-피질 신호 전파와 연결되어 있습니다. 반구 사이의 전파 시간은 수초가 있는 뇌량 섬유를 통해 약 30ms이고 무수 섬유를 통해 150-300ms입니다. HR-EEG를 사용하여 왼쪽 및 오른쪽 감각 운동 손 영역 사이의 두피에 등록된 반구간 일관성을 조사한 결과, 알파 밴드 내에서 양측의 일관성 있고 일관되지 않은 리듬 활동의 중첩이 드러났습니다. 시냅스 통합은 뇌량간 축삭의 수초화 정도에 의해 크게 영향을 받을 것으로 예상할 수 있습니다. 결합된 EEG 및 HR-EEG는 각각 대형/글로벌(~5-10cm) 및 중간/로컬 {-2-3cm) 공간 스케일 소스 영역에 최대로 민감한 보완 기능 연결 추정치를 제공할 수 있습니다. 백질 무결성은 피질-피질 연결에 중요하며 이러한 기능적 연결성 추정, 특히 두피 진동 결합 및 원거리 소스 위상 일관성에 중요합니다.
경두개 자기 자극(TMS)은 비침습적 뇌 자극 기술입니다. 고강도 자기 펄스를 생성함으로써 TMS는 대뇌 피질의 작은 영역을 흥분시키거나 억제할 수 있는 짧은 전류를 유도합니다. 이 활성화 속성은 고전적으로 일차 운동 피질(M1)에서 사용되어 대뇌 피질-척추 다발을 따라 활동 전위를 생성하고 반대쪽 근육 조직에서 운동 전위(MEP, 운동 유발 전위)를 유발합니다. 다발성경화증 환자에서 뇌파와 TMS는 MRI 검사가 정상인 대상자에서도 백질로를 따라 비정상적인 전도 시간을 통해 탈수초화를 증명하는 진단 도구로 널리 사용됩니다. 또한, 자기 자극이 자극 대상 근육의 수의근 수축 동안 전달될 때, M1의 TMS는 대측(CSP: 반대측 침묵 기간) 및 동측("동측 침묵 기간") 모두에서 자발적인 근전도(EMG) 활동의 짧은 중단을 생성할 수 있습니다. 기간" -IpSP). lpSP는 MS 및 뇌량 병변이 있는 환자에서 변경된 것으로 밝혀진 반구간 운동 억제의 척도입니다.
EEG 신호와 TMS에 의해 생성된 신호의 개별 기록과 비교하여 TMS-EEG의 두 가지 방법을 동시에 실행하면 TMS에 의해 유발된 전위(TEP)의 두피에서 직접 기록할 수 있습니다. 자극 부위에서 멀리 떨어진 영역에서 TEP를 기록하면 자극된 피질의 연결성에 대한 정보를 얻을 수 있습니다. "반구간 신호 전파"(ISP)는 자극된 반구에서 대측으로의 TMS-EEG 반응의 전파를 기반으로 하는 반구간 연결성의 척도입니다. ISP는 뇌량 미세 섬유의 미세 구조적 무결성 및 운동 발달 중 손재주와 관련이 있습니다.
회백질 무결성의 신경생리학적 추정치:
회백질(GM) 병리와 관련하여 TMS 및 EEG 연구에서 얻은 증거는 MS에서 피질 기능 장애의 역할을 밝히는 데 기여했습니다. 감각 운동 통합 및 운동 제어에서 중요한 것으로 간주되는 EEG 진동의 변경은 MS 환자의 임상 장애 및 방사선 변화와 관련이 있습니다. 또한, 쌍 펄스 TMS 프로토콜은 MS 환자의 M1 흥분성에 변화를 보였고 이러한 변화는 임상 장애와 관련이 있습니다. TMS-EEG의 측정치 중 로컬로 기록된 TEP는 자극된 피질의 흥분성과 활성화 상태를 반영하므로 피질 회백질의 무결성 정도를 반영합니다.
결론적으로 EEG 및 TMS-EEG 측정은 MS 환자의 WM 및 GM 기능 무결성을 평가하는 강력한 도구입니다. 이와 같이 EEG 및 TMS-EEG는 또한 MS에서 질병 수정 요법(DMT)의 효능을 체계적으로 평가하기 위한 잠재적인 객관적 프레임워크를 제공합니다.
연구 목적 및 가설 이 연구의 주요 목적은 MS 환자의 회백질 및 백질 모두의 기능적 완전성을 대신하여 TMS-EEG 신경생리학적 측정을 평가하는 것입니다. 얻은 데이터는 성별과 연령이 비슷한 건강한 피험자 그룹의 데이터와 비교됩니다. 건강한 피험자는 신경학적 검사가 정상이고 이환율에 대한 병력이 음성인 피험자로 식별됩니다. 신경생리학적 변수를 임상적 변수와 결합함으로써 다발성경화증 환자의 장애 정도를 나타내는 신경생리학적 마커를 식별하려는 시도가 이루어질 것입니다(1차 목적). 2차 목적은 병리의 임상적 또는 방사선학적 재발과 장기적인 임상-방사선학적 상태에서 예측 역할을 할 수 있는 신경생리학적 변수를 식별하는 것입니다. 이를 위해 신경생리학적 TMS-EEG 측정은 연구에 참여하는 환자에서 세로로 반복되고 임상 실습에 따라 임상 및 방사선과 상관됩니다. 확인된 신경생리학적 마커는 임상적 악화 또는 치료에 대한 차선책인 환자를 식별하는 데 도움을 줄 수 있습니다.
등록: 적절한 수의 연구 참가자를 보장하고 실제 조건에 더 추적 가능한 데이터를 얻기 위해 조사관은 다른 MS 센터와 모집에 협력합니다(관련 관리자가 첨부된 목록). 모든 신경 생리학적 평가는 우리 부서에서 수행되며 우리 센터는 코디네이터가 될 것입니다.
신경생리학적 평가의 내약성 선택한 신경생리학적 방법은 비침습적 절차이며 널리 사용되며 현재 임상 실습에서 사용 중인 도구를 기반으로 합니다. 이러한 방법은 고통이 없으며 따라서 안전하고 부작용이 없기 때문에 많은 피험자에게 쉽게 구현됩니다.
연구 유형
등록 (예상)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Antonella Conte, MD, PhD
- 전화번호: 00393466584811
- 이메일: antonella.conte@uniroma1.it
연구 연락처 백업
- 이름: Rita Botti
- 전화번호: 000649914512
- 이메일: rita.botti@uniroma1.it
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 최신 맥도날드 기준에 따른 MS 진단
제외 기준:
- 기타 신경학적 또는 면역학적 질환
- 임상적 및 신경생리학적 평가 전 30일 내의 임상적 재발;
- TMS(경두개 자기 자극) 방법의 실행을 금하는 조건의 존재(간질 병력, 심박 조율기, 최근 두부 손상).
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 기초 과학
- 할당: 무작위화되지 않음
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: MS 환자
모든 MS 환자는 기준선(T0)에서 임상 및 신경생리학적 평가를 받게 됩니다.
베이스라인은 임상 실습에 따라 가장 최근에 수행된 MRI에서 얻은 질병 활동의 방사선학적 데이터를 고려할 것입니다.
이러한 평가는 DMT를 복용하는 환자의 임상 관행에 따라 또는 6개월마다 안정적인 상태에서 또는 질병 재활성화의 경우 치료 신경과 전문의의 지시에 따라 반복됩니다.
1년 간의 신경생리학적, 임상적 및 방사선학적 관찰이 예상됩니다.
건강한 피험자는 기준선에서 신경생리학적 평가만 받게 됩니다.
|
EMG는 표면 전극이 있는 APB(Abductor pollicis brevis muscle)에서 기록됩니다.
EEG는 TMS 호환 시스템을 통해 32채널 탄성 캡으로 기록됩니다.
TMS는 광학 추적 시스템과 함께 신경 탐색 시스템을 사용하여 운동 및 비운동 영역에 국한된 90mm 8자형 코일이 있는 Magstim 200 자극기를 사용하여 수행됩니다.
신경 항법을 위한 좌표는 MNI 공간에서 계산되고 각 참가자의 해부학적 MRI에 적합합니다.
3분간의 연속적인 EEG는 피험자가 휴식을 취한 상태에서 기록됩니다.
단일 펄스 신경 탐색 TMS(sp-TMS)는 동시 EEG 기록 중에 M1의 APB 핫스팟을 통해 휴식 모터 임계값 강도(RMT) 미만의 휴식 상태에서 전달됩니다.
마지막 블록에서 대상자는 왼쪽 APB의 자발적 근육 수축(최대 자발적 수축의 50%)을 유지하고 sp-TMS는 lpSP를 기록하기 위해 동측 APB 핫스팟에 대해 130% RMT로 전달됩니다.
각 시점에서 수행되는 임상 평가에는 다음이 포함됩니다.
평가자 간 변동성을 줄이기 위해 적절한 교육을 받은 동일한 의사/기술자가 세 가지 테스트를 모두 관리합니다. 환자는 상황에 편안함을 느껴야 합니다. 검사자는 전문적이면서도 친근한 방법으로 지침을 설명하고 검사를 시작하기 전에 환자가 질문할 수 있도록 해야 합니다. 검사자는 검사 결과와 환자의 수행을 방해하는 모든 상황을 기록해야 합니다. 검사자는 자신의 수행에 대해 환자에게 직접적인 피드백을 제공해서는 안 됩니다. |
|
다른: 건강한 통제
건강한 피험자는 기준선에서 신경생리학적 평가만 받게 됩니다.
|
EMG는 표면 전극이 있는 APB(Abductor pollicis brevis muscle)에서 기록됩니다.
EEG는 TMS 호환 시스템을 통해 32채널 탄성 캡으로 기록됩니다.
TMS는 광학 추적 시스템과 함께 신경 탐색 시스템을 사용하여 운동 및 비운동 영역에 국한된 90mm 8자형 코일이 있는 Magstim 200 자극기를 사용하여 수행됩니다.
신경 항법을 위한 좌표는 MNI 공간에서 계산되고 각 참가자의 해부학적 MRI에 적합합니다.
3분간의 연속적인 EEG는 피험자가 휴식을 취한 상태에서 기록됩니다.
단일 펄스 신경 탐색 TMS(sp-TMS)는 동시 EEG 기록 중에 M1의 APB 핫스팟을 통해 휴식 모터 임계값 강도(RMT) 미만의 휴식 상태에서 전달됩니다.
마지막 블록에서 대상자는 왼쪽 APB의 자발적 근육 수축(최대 자발적 수축의 50%)을 유지하고 sp-TMS는 lpSP를 기록하기 위해 동측 APB 핫스팟에 대해 130% RMT로 전달됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
글로벌 피질-피질 수초화의 변화
기간: 기준선(T0) 및 6개월 및 12개월. 건강한 대조군은 기준선에서 신경생리학적 평가만 받게 됩니다.
|
EEG(Global Electroencephalography) 신호의 우세한 주파수 피크의 전력입니다.
|
기준선(T0) 및 6개월 및 12개월. 건강한 대조군은 기준선에서 신경생리학적 평가만 받게 됩니다.
|
|
피질-피질 일관성의 변화
기간: 기준선(T0) 및 6개월 및 12개월. 건강한 대조군은 기준선에서 신경생리학적 평가만 받게 됩니다.
|
먼 채널에서 기록된 EEG 신호 간의 일관성.
|
기준선(T0) 및 6개월 및 12개월. 건강한 대조군은 기준선에서 신경생리학적 평가만 받게 됩니다.
|
|
국소 피질-피질 수초(운동)의 변화
기간: 기준선(T0) 및 6개월 및 12개월. 건강한 대조군은 기준선에서 신경생리학적 평가만 받게 됩니다.
|
일차 운동 피질(M1)에서 로컬 EEG 신호의 지배적인 주파수 피크의 전력.
|
기준선(T0) 및 6개월 및 12개월. 건강한 대조군은 기준선에서 신경생리학적 평가만 받게 됩니다.
|
|
Trans-callosal axonal myelination의 변화
기간: 기준선(T0) 및 6개월 및 12개월. 건강한 대조군은 기준선에서 신경생리학적 평가만 받게 됩니다.
|
일차 운동 피질(M1) 영역에 양측으로 기록된 EEG 신호 사이의 피질-피질 일관성.
|
기준선(T0) 및 6개월 및 12개월. 건강한 대조군은 기준선에서 신경생리학적 평가만 받게 됩니다.
|
|
Interhemispheric 신호 전파(iSP)의 변화
기간: 기준선(T0) 및 6개월 및 12개월. 건강한 대조군은 기준선에서 신경생리학적 평가만 받게 됩니다.
|
동측 무음 기간(IpSP)의 TMS-EMG 측정
|
기준선(T0) 및 6개월 및 12개월. 건강한 대조군은 기준선에서 신경생리학적 평가만 받게 됩니다.
|
|
회백질의 기능적 무결성에 대한 TMS-EEG 측정의 변화:
기간: 기준선(T0) 및 6개월 및 12개월. 건강한 대조군은 기준선에서 신경생리학적 평가만 받게 됩니다.
|
TEP(경두개 유발 전위)의 초기 구성 요소의 진폭.
|
기준선(T0) 및 6개월 및 12개월. 건강한 대조군은 기준선에서 신경생리학적 평가만 받게 됩니다.
|
|
회백질의 기능적 무결성에 대한 TMS-EMG 측정의 변화:
기간: 기준선(T0) 및 6개월 및 12개월. 건강한 대조군은 기준선에서 신경생리학적 평가만 받게 됩니다.
|
휴식 모터 임계값-(RMT)
|
기준선(T0) 및 6개월 및 12개월. 건강한 대조군은 기준선에서 신경생리학적 평가만 받게 됩니다.
|
|
임상 결과 측정의 변화
기간: 기준선(T0) 및 6개월 및 12개월. 건강한 대조군은 기준선에서 신경생리학적 평가만 받게 됩니다.
|
임상적 장애는 각 시점에서 동일한 신경과 전문의가 수행하는 확장 장애 상태 척도(EDSS)로 모니터링됩니다.
|
기준선(T0) 및 6개월 및 12개월. 건강한 대조군은 기준선에서 신경생리학적 평가만 받게 됩니다.
|
|
다발성경화증기능복합체(MSFC)의 변화
기간: 기준선(T0) 및 6개월 및 12개월. 건강한 대조군은 기준선에서 신경생리학적 평가만 받게 됩니다.
|
걷기, 하지 기능, 상지 손재주 및 인지 기능을 평가합니다.
|
기준선(T0) 및 6개월 및 12개월. 건강한 대조군은 기준선에서 신경생리학적 평가만 받게 됩니다.
|
|
방사선 결과 측정의 변화
기간: 기준선(T0) 및 6개월 및 12개월. 건강한 대조군은 기준선에서 신경생리학적 평가만 받게 됩니다.
|
병변 부하 평가
|
기준선(T0) 및 6개월 및 12개월. 건강한 대조군은 기준선에서 신경생리학적 평가만 받게 됩니다.
|
|
자기공명영상(MRI) T2 병변 수의 변화
기간: 기준선(T0) 및 6개월 및 12개월. 건강한 대조군은 기준선에서 신경생리학적 평가만 받게 됩니다.
|
이전 평가와 비교하여 T2의 새로운 병변 평가.
|
기준선(T0) 및 6개월 및 12개월. 건강한 대조군은 기준선에서 신경생리학적 평가만 받게 됩니다.
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Diego Centonze, MD, PhD, Unit of Neurology, IRCCS Neuromed, Pozzilli, IS
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Thompson AJ, Banwell BL, Barkhof F, Carroll WM, Coetzee T, Comi G, Correale J, Fazekas F, Filippi M, Freedman MS, Fujihara K, Galetta SL, Hartung HP, Kappos L, Lublin FD, Marrie RA, Miller AE, Miller DH, Montalban X, Mowry EM, Sorensen PS, Tintore M, Traboulsee AL, Trojano M, Uitdehaag BMJ, Vukusic S, Waubant E, Weinshenker BG, Reingold SC, Cohen JA. Diagnosis of multiple sclerosis: 2017 revisions of the McDonald criteria. Lancet Neurol. 2018 Feb;17(2):162-173. doi: 10.1016/S1474-4422(17)30470-2. Epub 2017 Dec 21.
- Hallett M. Transcranial magnetic stimulation: a primer. Neuron. 2007 Jul 19;55(2):187-99. doi: 10.1016/j.neuron.2007.06.026.
- Goodkin DE, Hertsgaard D, Seminary J. Upper extremity function in multiple sclerosis: improving assessment sensitivity with box-and-block and nine-hole peg tests. Arch Phys Med Rehabil. 1988 Oct;69(10):850-4.
- Lublin FD, Reingold SC, Cohen JA, Cutter GR, Sorensen PS, Thompson AJ, Wolinsky JS, Balcer LJ, Banwell B, Barkhof F, Bebo B Jr, Calabresi PA, Clanet M, Comi G, Fox RJ, Freedman MS, Goodman AD, Inglese M, Kappos L, Kieseier BC, Lincoln JA, Lubetzki C, Miller AE, Montalban X, O'Connor PW, Petkau J, Pozzilli C, Rudick RA, Sormani MP, Stuve O, Waubant E, Polman CH. Defining the clinical course of multiple sclerosis: the 2013 revisions. Neurology. 2014 Jul 15;83(3):278-86. doi: 10.1212/WNL.0000000000000560. Epub 2014 May 28.
- Cutter GR, Baier ML, Rudick RA, Cookfair DL, Fischer JS, Petkau J, Syndulko K, Weinshenker BG, Antel JP, Confavreux C, Ellison GW, Lublin F, Miller AE, Rao SM, Reingold S, Thompson A, Willoughby E. Development of a multiple sclerosis functional composite as a clinical trial outcome measure. Brain. 1999 May;122 ( Pt 5):871-82. doi: 10.1093/brain/122.5.871.
- Kurtzke JF. Rating neurologic impairment in multiple sclerosis: an expanded disability status scale (EDSS). Neurology. 1983 Nov;33(11):1444-52. doi: 10.1212/wnl.33.11.1444.
- Noseworthy JH, Lucchinetti C, Rodriguez M, Weinshenker BG. Multiple sclerosis. N Engl J Med. 2000 Sep 28;343(13):938-52. doi: 10.1056/NEJM200009283431307. No abstract available.
- Boniface SJ, Mills KR, Schubert M. Responses of single spinal motoneurons to magnetic brain stimulation in healthy subjects and patients with multiple sclerosis. Brain. 1991 Feb;114 ( Pt 1B):643-62. doi: 10.1093/brain/114.1.643.
- Casula EP, Maiella M, Pellicciari MC, Porrazzini F, D'Acunto A, Rocchi L, Koch G. Novel TMS-EEG indexes to investigate interhemispheric dynamics in humans. Clin Neurophysiol. 2020 Jan;131(1):70-77. doi: 10.1016/j.clinph.2019.09.013. Epub 2019 Oct 24.
- Conte A, Lenzi D, Frasca V, Gilio F, Giacomelli E, Gabriele M, Bettolo CM, Iacovelli E, Pantano P, Pozzilli C, Inghilleri M. Intracortical excitability in patients with relapsing-remitting and secondary progressive multiple sclerosis. J Neurol. 2009 Jun;256(6):933-8. doi: 10.1007/s00415-009-5047-0. Epub 2009 Mar 1.
- Dobson R, Giovannoni G. Multiple sclerosis - a review. Eur J Neurol. 2019 Jan;26(1):27-40. doi: 10.1111/ene.13819. Epub 2018 Nov 18.
- Ferrazzano G, Crisafulli SG, Baione V, Tartaglia M, Cortese A, Frontoni M, Altieri M, Pauri F, Millefiorini E, Conte A. Early diagnosis of secondary progressive multiple sclerosis: focus on fluid and neurophysiological biomarkers. J Neurol. 2021 Oct;268(10):3626-3645. doi: 10.1007/s00415-020-09964-4. Epub 2020 Jun 5.
- Giovannoni G, Lang S, Wolff R, Duffy S, Hyde R, Kinter E, Wakeford C, Sormani MP, Kleijnen J. A Systematic Review and Mixed Treatment Comparison of Pharmaceutical Interventions for Multiple Sclerosis. Neurol Ther. 2020 Dec;9(2):359-374. doi: 10.1007/s40120-020-00212-5. Epub 2020 Sep 28.
- Houdayer E, Comi G, Leocani L. The Neurophysiologist Perspective into MS Plasticity. Front Neurol. 2015 Sep 3;6:193. doi: 10.3389/fneur.2015.00193. eCollection 2015.
- Jarczok TA, Fritsch M, Kroger A, Schneider AL, Althen H, Siniatchkin M, Freitag CM, Bender S. Maturation of interhemispheric signal propagation in autism spectrum disorder and typically developing controls: a TMS-EEG study. J Neural Transm (Vienna). 2016 Aug;123(8):925-35. doi: 10.1007/s00702-016-1550-5. Epub 2016 May 13.
- Lenzi D, Conte A, Mainero C, Frasca V, Fubelli F, Totaro P, Caramia F, Inghilleri M, Pozzilli C, Pantano P. Effect of corpus callosum damage on ipsilateral motor activation in patients with multiple sclerosis: a functional and anatomical study. Hum Brain Mapp. 2007 Jul;28(7):636-44. doi: 10.1002/hbm.20305.
- Leocani L, Colombo B, Magnani G, Martinelli-Boneschi F, Cursi M, Rossi P, Martinelli V, Comi G. Fatigue in multiple sclerosis is associated with abnormal cortical activation to voluntary movement--EEG evidence. Neuroimage. 2001 Jun;13(6 Pt 1):1186-92. doi: 10.1006/nimg.2001.0759.
- Leocani L, Rovaris M, Martinelli-Boneschi F, Annovazzi P, Filippi M, Colombo B, Martinelli V, Comi G. Movement preparation is affected by tissue damage in multiple sclerosis: evidence from EEG event-related desynchronization. Clin Neurophysiol. 2005 Jul;116(7):1515-9. doi: 10.1016/j.clinph.2005.02.026. Epub 2005 Apr 26.
- Mori F, Kusayanagi H, Monteleone F, Moscatelli A, Nicoletti CG, Bernardi G, Centonze D. Short interval intracortical facilitation correlates with the degree of disability in multiple sclerosis. Brain Stimul. 2013 Jan;6(1):67-71. doi: 10.1016/j.brs.2012.02.001. Epub 2012 Feb 24.
- Murias M, Webb SJ, Greenson J, Dawson G. Resting state cortical connectivity reflected in EEG coherence in individuals with autism. Biol Psychiatry. 2007 Aug 1;62(3):270-3. doi: 10.1016/j.biopsych.2006.11.012. Epub 2007 Mar 6.
- Nunez PL, Srinivasan R. A theoretical basis for standing and traveling brain waves measured with human EEG with implications for an integrated consciousness. Clin Neurophysiol. 2006 Nov;117(11):2424-35. doi: 10.1016/j.clinph.2006.06.754. Epub 2006 Sep 22.
- Nunez PL, Westdorp AF. The surface Laplacian, high resolution EEG and controversies. Brain Topogr. 1994 Spring;6(3):221-6. doi: 10.1007/BF01187712.
- Pajevic S, Basser PJ, Fields RD. Role of myelin plasticity in oscillations and synchrony of neuronal activity. Neuroscience. 2014 Sep 12;276:135-47. doi: 10.1016/j.neuroscience.2013.11.007. Epub 2013 Nov 28.
- Srinivasan R. Spatial structure of the human alpha rhythm: global correlation in adults and local correlation in children. Clin Neurophysiol. 1999 Aug;110(8):1351-62. doi: 10.1016/s1388-2457(99)00080-2.
- Thatcher RW, Krause PJ, Hrybyk M. Cortico-cortical associations and EEG coherence: a two-compartmental model. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1986 Aug;64(2):123-43. doi: 10.1016/0013-4694(86)90107-0.
- Tremblay S, Rogasch NC, Premoli I, Blumberger DM, Casarotto S, Chen R, Di Lazzaro V, Farzan F, Ferrarelli F, Fitzgerald PB, Hui J, Ilmoniemi RJ, Kimiskidis VK, Kugiumtzis D, Lioumis P, Pascual-Leone A, Pellicciari MC, Rajji T, Thut G, Zomorrodi R, Ziemann U, Daskalakis ZJ. Clinical utility and prospective of TMS-EEG. Clin Neurophysiol. 2019 May;130(5):802-844. doi: 10.1016/j.clinph.2019.01.001. Epub 2019 Jan 19.
- Voineskos AN, Farzan F, Barr MS, Lobaugh NJ, Mulsant BH, Chen R, Fitzgerald PB, Daskalakis ZJ. The role of the corpus callosum in transcranial magnetic stimulation induced interhemispheric signal propagation. Biol Psychiatry. 2010 Nov 1;68(9):825-31. doi: 10.1016/j.biopsych.2010.06.021. Epub 2010 Aug 12.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (예상)
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- 6357
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구 프로토콜
- 통계 분석 계획(SAP)
- 정보에 입각한 동의서(ICF)
- 임상 연구 보고서(CSR)
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .