- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04997343
Evaluación neurofisiológica en pacientes con esclerosis múltiple
Estimaciones neurofisiológicas del daño de las sustancias gris y blanca corticales en pacientes con esclerosis múltiple
El objetivo principal de este estudio será la evaluación de las técnicas neurofisiológicas de Estimulación Magnética Transcraneal (TMS) mediante co-registro de electroencefalografía (EEG) (TMS-EEG) con el estudio de TEPs (TEP: potenciales evocados transcraneales) como sustitutos de la sustancia blanca. e integridad funcional de la materia gris en pacientes con Esclerosis Múltiple (EM). Los datos se compararán con los obtenidos de un grupo de sujetos de control sanos. El objetivo secundario será la evaluación longitudinal de estos parámetros neurofisiológicos en pacientes con EM durante las evaluaciones clínicas y radiológicas de rutina, realizadas de acuerdo con la práctica clínica, durante 12 meses.
Para ello se llevará a cabo un estudio longitudinal multicéntrico, intervencionista (para técnicas neurofisiológicas) y observacional (para evaluaciones clínicas y radiológicas), que implica la inclusión de 64 pacientes diagnosticados de EM. Los pacientes mantendrán su régimen terapéutico habitual y sus controles clínico-radiológicos habituales según la práctica clínica. El grupo de control estará formado por 64 sujetos sanos, inscritos con consentimiento informado previo por escrito, emparejados por edad y sexo con pacientes con EM y seleccionados entre los cuidadores de los pacientes. Los sujetos sanos solo se someterán a una evaluación neurofisiológica al inicio del estudio.
La evaluación neurofisiológica incluirá el estudio de la propagación de potenciales inducidos por estimulación. Este método permite el estudio de las respuestas corticales en términos de dominio del tiempo y frecuencia, obteniendo una medida de la conectividad interhemisférica y de la integridad microestructural y funcional de la sustancia blanca. De la misma forma, estos métodos permiten evaluar la integridad de la sustancia gris a través del estudio de la excitabilidad intracortical.
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
La esclerosis múltiple (EM) es una enfermedad desmielinizante del sistema nervioso central (SNC) cuya patogenia involucra tanto eventos desmielinizantes como de neurodegeneración. Es una de las causas más frecuentes de discapacidad en adultos jóvenes. Se caracteriza por diferentes fenotipos clínicos: actualmente se reconoce la forma remitente-recurrente (RR), la más frecuente, y las formas progresivas de la EM (progresiva primaria -PP, progresiva secundaria -SP). La forma remitente-recurrente se caracteriza por la presencia de eventos clínicos de inicio agudo/subagudo, la aparición de nuevas lesiones en la resonancia magnética (RM) o la captación de gadolinio por una lesión nueva o preexistente. Las formas progresivas, en cambio, se presentan con una acumulación lenta de discapacidad desde el inicio (PP-MS), o siguiendo una tendencia remitente-recurrente (SP-MS). La escala clínica más utilizada para la evaluación de pacientes con EM es la Escala Expandida del Estado de Discapacidad (EDSS). Actualmente, existen varios tratamientos disponibles para el control de la enfermedad y la identificación de la elección terapéutica correcta puede conducir a una importante ralentización, hasta la estabilización, del curso clínico de la enfermedad. Por tanto, es fundamental, dada la existencia de diferentes estrategias terapéuticas, reconocer precozmente a aquellos pacientes que responden de forma subóptima a la terapia. Hasta la fecha, la evaluación de la eficacia del tratamiento se basa en datos clínicos y radiológicos. Varios estudios han tratado de identificar nuevos marcadores de discapacidad, pero ninguno de ellos ha entrado en el uso clínico habitual. En este contexto, se destaca el posible papel de la neurofisiología en la identificación temprana de marcadores de actividad de enfermedades inflamatorias/degenerativas.
Entre los métodos neurofisiológicos potencialmente capaces de identificar la fase inflamatoria o neurodegenerativa de la enfermedad, los resultados más prometedores se obtuvieron con la estimulación magnética transcraneal (TMS) y la electroencefalografía (EEG). Estos métodos, ya ampliamente utilizados en el ámbito clínico, se caracterizan por ser reproducibles, no invasivos y de bajo coste. Gracias al desarrollo de sistemas EEG compatibles con estimulación magnética, es posible estudiar los potenciales corticales evocados por TMS (TEPs). Los TEPs constituyen un índice experimental sensible y reproducible de excitabilidad intracortical y permiten la identificación de alteraciones específicas de diferentes condiciones neurológicas. El estudio de los TEP ofrece un mejor rendimiento que el que se puede obtener utilizando las técnicas únicas, TMS y EEG, por separado.
Estimaciones neurofisiológicas de la integridad de la sustancia blanca Varias evidencias han confirmado que los índices EEG de conectividad funcional están influenciados por el grado de mielinización de la sustancia blanca. Entre estos índices de conectividad EEG, la coherencia cortico-cortical es un índice de correlación lineal entre la señal oscilatoria de dos áreas corticales y ha demostrado ser un índice sensible del estado de mielinización del cerebro en condiciones fisiológicas y en diversas patologías neurológicas.
Las distintas oscilaciones de EEG en las diferentes bandas de frecuencia revelaron muchas relaciones sólidas con los estados conductuales, cognitivos y clínicos en varios estudios. Los patrones dinámicos oscilatorios espacio-temporales registrados por EEG son medidas importantes dependientes del estado cerebral de la dinámica neocortical, incluida la conectividad funcional. La mielina es fundamental para mantener la actividad neuronal oscilatoria y el arrastre entre "generadores" (p. ej., conjuntos de células o redes a múltiples escalas) en regiones del cerebro separadas por retrasos sustanciales en la conducción. Se cree que la conectividad funcional evaluada por EEG del cuero cabelludo a gran escala está fuertemente influenciada por los tractos de materia blanca, especialmente las proyecciones corticocorticales. La coherencia de medida de señal multicanal estándar basada en la transformada de Fourier es un coeficiente de correlación cuadrático expresado en función de la frecuencia; puede proporcionar medidas sólidas del estado cognitivo y la maduración o enfermedad de la materia blanca (WM). La integridad de WM determina los retrasos de propagación (es decir, el tiempo) de las entradas sinápticas en una red cerebral determinada, lo que permite la sincronización de fase de las oscilaciones locales. Cambios relativamente pequeños en los retrasos de conducción pueden tener efectos significativos en el acoplamiento oscilatorio y la sincronía de fase entre regiones cerebrales distantes. La interrupción de la sincronización cerebral contribuye a la disfunción en muchos trastornos neurológicos y psiquiátricos. En comparación con el EEG del cuero cabelludo, los métodos de EEG de alta resolución (HR-EEG) emplean algoritmos informáticos (p. ej., imagen laplaciana o dura) para proporcionar estimaciones de los potenciales de la superficie dural o del cerebro en una escala aproximada de 2-3 cm. Las medidas de conectividad funcional de HR-EEG, como la coherencia alfa y theta de banda estrecha (por ejemplo, 1 Hz), se han relacionado con la propagación de la señal corticocortical a través de (principalmente) axones mielinizados. El tiempo de propagación entre hemisferios es de unos 30 ms a través de fibras callosas mielinizadas y de 150 a 300 ms a través de fibras amielínicas. Una investigación de la coherencia interhemisférica registrada en el cuero cabelludo entre las áreas de la mano sensoriomotora izquierda y derecha utilizando HR-EEG reveló una superposición de actividades rítmicas tanto bilateralmente coherentes como incoherentes dentro de la banda alfa. Se puede esperar que la integración sináptica esté fuertemente influenciada por el grado de mielinización de los axones intercallosos. EEG combinado y HR-EEG pueden proporcionar estimaciones de conectividad funcional complementarias que son máximamente sensibles a las regiones fuente de escala espacial grande/global (~5-10 cm) e intermedia/local {-2-3 cm), respectivamente. La integridad de la materia blanca es importante para las conexiones corticocorticales y es fundamental para estas estimaciones de conectividad funcional, especialmente el acoplamiento oscilatorio del cuero cabelludo y la coherencia de fase de fuentes distantes.
La estimulación magnética transcraneal (TMS) es una técnica de estimulación cerebral no invasiva. Al producir pulsos magnéticos de alta intensidad, TMS induce breves corrientes eléctricas que pueden excitar o inhibir una pequeña área de la corteza cerebral. Esta propiedad activadora se usa clásicamente en la corteza motora primaria (M1) para producir potenciales de acción a lo largo del haz corticoespinal y evocar un potencial motor (MEP, potencial motor evocado) en la musculatura contralateral. En pacientes con EM, el EEG y la TMS se usan ampliamente como herramientas de diagnóstico para probar la desmielinización por medio de un tiempo de conducción anormal a lo largo de los tractos de materia blanca, incluso en sujetos con exploraciones de resonancia magnética normales. Además, cuando el estímulo magnético se administra durante la contracción muscular voluntaria del músculo objetivo estimulado, el TMS de M1 puede generar una breve interrupción de la actividad de electromiografía voluntaria (EMG) tanto contralateral (CSP: período silencioso contralateral) como ipsilateral (el "período silencioso ipsilateral"). periodo" -IpSP). lpSP es una medida de inhibición motora interhemisférica que se ha encontrado alterada en pacientes con EM y lesiones callosas.
Frente al registro separado de las señales EEG y las generadas por el TMS, la ejecución simultánea de los dos métodos - TMS-EEG - permite el registro directamente del cuero cabelludo de los potenciales (TEP) evocados por el TMS. El registro de TEPs de áreas alejadas del sitio de estimulación permite obtener información sobre la conectividad de la corteza estimulada. La "propagación de señal interhemisférica" (ISP) es una medida de conectividad interhemisférica basada en la propagación de respuestas TMS-EEG desde el hemisferio estimulado hacia el contralateral. El ISP se correlaciona con la integridad microestructural de las microfibras callosas y con la destreza manual durante el desarrollo motor.
Estimaciones neurofisiológicas de la integridad de la materia gris:
En cuanto a la patología de la sustancia gris (GM), las evidencias obtenidas de los estudios TMS y EEG han contribuido a desvelar el papel de la disfunción cortical en la EM. Las alteraciones en las oscilaciones del EEG consideradas importantes en la integración sensoriomotora y el control motor se han asociado con trastornos clínicos y cambios radiológicos en pacientes con EM. Además, los protocolos de TMS de pulso emparejado han mostrado alteraciones en la excitabilidad de M1 en pacientes con EM y que estas alteraciones se correlacionan con la discapacidad clínica. Entre las medidas de TMS-EEG, los TEP registrados localmente reflejan la excitabilidad y el estado de activación de la corteza estimulada y, por lo tanto, el grado de integridad de la materia gris cortical.
En conclusión, las medidas de EEG y TMS-EEG son herramientas poderosas para evaluar la integridad funcional de WM y GM en pacientes con EM. Como tal, EEG y TMS-EEG también proporcionan un marco objetivo potencial para evaluar sistemáticamente la eficacia de las terapias modificadoras de la enfermedad (DMT) en la EM.
Objetivos e hipótesis del estudio El objetivo principal de este estudio es la evaluación de las medidas neurofisiológicas TMS-EEG como sustitutos de la integridad funcional de la sustancia gris y blanca en pacientes con EM. Los datos obtenidos se compararán con los de un grupo de sujetos sanos comparables en sexo y edad. Los sujetos sanos se identificarán como aquellos con examen neurológico normal e historial médico negativo para morbilidad. Combinando las variables neurofisiológicas con las clínicas, se intentará identificar marcadores neurofisiológicos que expresen el grado de discapacidad de los pacientes con EM (objetivo principal). El objetivo secundario es identificar las variables neurofisiológicas que pueden tener un papel predictor de las recaídas clínicas o radiológicas de la patología y del estado clínico-radiológico a largo plazo. Para ello, las medidas neurofisiológicas TMS-EEG se repetirán longitudinalmente en los pacientes participantes en el estudio y se correlacionarán con la clínica y radiológica según la práctica clínica. Los marcadores neurofisiológicos identificados pueden ofrecer apoyo en la identificación de pacientes en deterioro clínico o con una respuesta subóptima a la terapia.
Inscripción: Para garantizar un número adecuado de participantes en el estudio y obtener datos que sean más afines a las condiciones de la vida real, los investigadores colaborarán en la selección con otros Centros de EM (se adjunta lista con los Gerentes correspondientes). Todas las evaluaciones neurofisiológicas se realizarán en nuestro Departamento y nuestro Centro será el coordinador.
Tolerabilidad de la evaluación neurofisiológica Los métodos neurofisiológicos seleccionados son procedimientos no invasivos, ampliamente utilizados y basados en herramientas actualmente en uso en la práctica clínica. Estos métodos son indoloros y, por lo tanto, se implementan fácilmente en una gran población de sujetos, ya que son seguros y no tienen efectos secundarios.
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Antonella Conte, MD, PhD
- Número de teléfono: 00393466584811
- Correo electrónico: antonella.conte@uniroma1.it
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Rita Botti
- Número de teléfono: 000649914512
- Correo electrónico: rita.botti@uniroma1.it
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Diagnóstico de EM según los últimos criterios de McDonald
Criterio de exclusión:
- otras enfermedades neurológicas o inmunológicas
- recaídas clínicas en los 30 días previos a la evaluación clínica y neurofisiológica;
- presencia de condiciones que contraindiquen la ejecución de métodos de Estimulación Magnética Transcraneal (EMT) (antecedentes de epilepsia, marcapasos, traumatismo craneoencefálico reciente).
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Ciencia básica
- Asignación: No aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Pacientes con EM
Todos los pacientes con EM se someterán a una evaluación clínica y neurofisiológica al inicio (T0).
La línea de base considerará los datos radiológicos de actividad de la enfermedad obtenidos de la resonancia magnética más reciente realizada según la práctica clínica.
Estas evaluaciones se repetirán según práctica clínica en pacientes que toman DMT o cada 6 meses, en condición estable o según indicación del neurólogo tratante en caso de reactivación de la enfermedad.
Se prevé observación neurofisiológica, clínica y radiológica de un año.
Los sujetos sanos solo se someterán a la evaluación neurofisiológica al inicio del estudio.
|
El EMG se registrará desde el músculo Abductor corto del pulgar (APB) con electrodos de superficie.
El EEG se registrará con un gorro elástico de 32 canales a través de un sistema compatible con TMS.
La TMS se realizará utilizando un estimulador Magstim 200 con una bobina en forma de ocho de 90 mm localizada en áreas motoras y no motoras utilizando un sistema de neuronavegación junto con un sistema de seguimiento óptico.
Las coordenadas para la neuronavegación se calcularán en el espacio MNI y se ajustarán a la resonancia magnética anatómica de cada participante.
Se registrarán tres minutos de EEG continuo con los sujetos en reposo.
El TMS neuronavegado de pulso único (sp-TMS) se administrará en reposo por debajo de la intensidad del umbral motor en reposo (RMT) sobre el punto de acceso APB en M1 durante la grabación de EEG concurrente.
En un bloque final, el sujeto mantendrá una contracción muscular voluntaria (50 % de la contracción voluntaria máxima) del APB izquierdo, y se administrará sp-TMS al 130 % RMT sobre el punto de acceso APB ipsilateral para registrar el lpSP.
La evaluación clínica, realizada en cada momento, incluirá:
Para reducir la variabilidad entre evaluadores, el mismo médico/técnico con la capacitación adecuada administrará las tres pruebas. El paciente debe sentirse cómodo con la situación. El examinador debe explicar las instrucciones de manera profesional pero amigable y dejar que el paciente haga cualquier pregunta antes de comenzar las pruebas. El examinador debe anotar los resultados de la prueba, así como cualquier situación que perturbe el desempeño del paciente. El examinador no debe proporcionar retroalimentación directa al paciente sobre su desempeño. |
|
Otro: Controles saludables
Los sujetos sanos solo se someterán a la evaluación neurofisiológica al inicio del estudio.
|
El EMG se registrará desde el músculo Abductor corto del pulgar (APB) con electrodos de superficie.
El EEG se registrará con un gorro elástico de 32 canales a través de un sistema compatible con TMS.
La TMS se realizará utilizando un estimulador Magstim 200 con una bobina en forma de ocho de 90 mm localizada en áreas motoras y no motoras utilizando un sistema de neuronavegación junto con un sistema de seguimiento óptico.
Las coordenadas para la neuronavegación se calcularán en el espacio MNI y se ajustarán a la resonancia magnética anatómica de cada participante.
Se registrarán tres minutos de EEG continuo con los sujetos en reposo.
El TMS neuronavegado de pulso único (sp-TMS) se administrará en reposo por debajo de la intensidad del umbral motor en reposo (RMT) sobre el punto de acceso APB en M1 durante la grabación de EEG concurrente.
En un bloque final, el sujeto mantendrá una contracción muscular voluntaria (50 % de la contracción voluntaria máxima) del APB izquierdo, y se administrará sp-TMS al 130 % RMT sobre el punto de acceso APB ipsilateral para registrar el lpSP.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambios de mielinización cortico-cortical global
Periodo de tiempo: Basal (T0) ya los 6 y 12 meses. Los controles sanos solo se someterán a la evaluación neurofisiológica al inicio del estudio.
|
Potencia del pico de frecuencia dominante de la señal de electroencefalografía (EEG) global.
|
Basal (T0) ya los 6 y 12 meses. Los controles sanos solo se someterán a la evaluación neurofisiológica al inicio del estudio.
|
|
Cambios de la coherencia córtico-cortical
Periodo de tiempo: Basal (T0) ya los 6 y 12 meses. Los controles sanos solo se someterán a la evaluación neurofisiológica al inicio del estudio.
|
Coherencia entre señales EEG registradas desde canales distantes.
|
Basal (T0) ya los 6 y 12 meses. Los controles sanos solo se someterán a la evaluación neurofisiológica al inicio del estudio.
|
|
Cambios de la mielinización córtico-cortical local (motora)
Periodo de tiempo: Basal (T0) ya los 6 y 12 meses. Los controles sanos solo se someterán a la evaluación neurofisiológica al inicio del estudio.
|
Potencia del pico de frecuencia dominante de la señal EEG local en la corteza motora primaria (M1).
|
Basal (T0) ya los 6 y 12 meses. Los controles sanos solo se someterán a la evaluación neurofisiológica al inicio del estudio.
|
|
Cambios de la mielinización axonal transcallosa
Periodo de tiempo: Basal (T0) ya los 6 y 12 meses. Los controles sanos solo se someterán a la evaluación neurofisiológica al inicio del estudio.
|
Coherencia córtico-cortical entre señales EEG registradas en áreas de la corteza motora primaria (M1) bilateralmente.
|
Basal (T0) ya los 6 y 12 meses. Los controles sanos solo se someterán a la evaluación neurofisiológica al inicio del estudio.
|
|
Cambios en la propagación de la señal interhemisférica (iSP)
Periodo de tiempo: Basal (T0) ya los 6 y 12 meses. Los controles sanos solo se someterán a la evaluación neurofisiológica al inicio del estudio.
|
Medición TMS-EMG del período de silencio ipsilateral (IpSP)
|
Basal (T0) ya los 6 y 12 meses. Los controles sanos solo se someterán a la evaluación neurofisiológica al inicio del estudio.
|
|
Cambios en la medición TMS-EEG de la integridad funcional de la sustancia gris:
Periodo de tiempo: Basal (T0) ya los 6 y 12 meses. Los controles sanos solo se someterán a la evaluación neurofisiológica al inicio del estudio.
|
Amplitud de los componentes tempranos de los potenciales evocados transcraneales (PET).
|
Basal (T0) ya los 6 y 12 meses. Los controles sanos solo se someterán a la evaluación neurofisiológica al inicio del estudio.
|
|
Cambios de la medición TMS-EMG de la integridad funcional de la sustancia gris:
Periodo de tiempo: Basal (T0) ya los 6 y 12 meses. Los controles sanos solo se someterán a la evaluación neurofisiológica al inicio del estudio.
|
Umbral del motor en reposo- (RMT)
|
Basal (T0) ya los 6 y 12 meses. Los controles sanos solo se someterán a la evaluación neurofisiológica al inicio del estudio.
|
|
Cambios en las medidas de resultado clínico
Periodo de tiempo: Basal (T0) ya los 6 y 12 meses. Los controles sanos solo se someterán a la evaluación neurofisiológica al inicio del estudio.
|
La discapacidad clínica se controlará con la Escala de estado de discapacidad ampliada (EDSS), realizada por el mismo neurólogo en cada momento.
|
Basal (T0) ya los 6 y 12 meses. Los controles sanos solo se someterán a la evaluación neurofisiológica al inicio del estudio.
|
|
Cambios del Compuesto Funcional de Esclerosis Múltiple (MSFC)
Periodo de tiempo: Basal (T0) ya los 6 y 12 meses. Los controles sanos solo se someterán a la evaluación neurofisiológica al inicio del estudio.
|
Evaluar la marcha, la funcionalidad de los miembros inferiores, la destreza de los miembros superiores y la función cognitiva.
|
Basal (T0) ya los 6 y 12 meses. Los controles sanos solo se someterán a la evaluación neurofisiológica al inicio del estudio.
|
|
Cambios en las medidas de resultado radiológicas
Periodo de tiempo: Basal (T0) ya los 6 y 12 meses. Los controles sanos solo se someterán a la evaluación neurofisiológica al inicio del estudio.
|
Evaluación de la carga lesional
|
Basal (T0) ya los 6 y 12 meses. Los controles sanos solo se someterán a la evaluación neurofisiológica al inicio del estudio.
|
|
Cambios en la resonancia magnética nuclear (RMN) número de lesiones en T2
Periodo de tiempo: Basal (T0) ya los 6 y 12 meses. Los controles sanos solo se someterán a la evaluación neurofisiológica al inicio del estudio.
|
Evaluación de nuevas lesiones en T2 en comparación con la evaluación previa.
|
Basal (T0) ya los 6 y 12 meses. Los controles sanos solo se someterán a la evaluación neurofisiológica al inicio del estudio.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Diego Centonze, MD, PhD, Unit of Neurology, IRCCS Neuromed, Pozzilli, IS
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Thompson AJ, Banwell BL, Barkhof F, Carroll WM, Coetzee T, Comi G, Correale J, Fazekas F, Filippi M, Freedman MS, Fujihara K, Galetta SL, Hartung HP, Kappos L, Lublin FD, Marrie RA, Miller AE, Miller DH, Montalban X, Mowry EM, Sorensen PS, Tintore M, Traboulsee AL, Trojano M, Uitdehaag BMJ, Vukusic S, Waubant E, Weinshenker BG, Reingold SC, Cohen JA. Diagnosis of multiple sclerosis: 2017 revisions of the McDonald criteria. Lancet Neurol. 2018 Feb;17(2):162-173. doi: 10.1016/S1474-4422(17)30470-2. Epub 2017 Dec 21.
- Hallett M. Transcranial magnetic stimulation: a primer. Neuron. 2007 Jul 19;55(2):187-99. doi: 10.1016/j.neuron.2007.06.026.
- Goodkin DE, Hertsgaard D, Seminary J. Upper extremity function in multiple sclerosis: improving assessment sensitivity with box-and-block and nine-hole peg tests. Arch Phys Med Rehabil. 1988 Oct;69(10):850-4.
- Lublin FD, Reingold SC, Cohen JA, Cutter GR, Sorensen PS, Thompson AJ, Wolinsky JS, Balcer LJ, Banwell B, Barkhof F, Bebo B Jr, Calabresi PA, Clanet M, Comi G, Fox RJ, Freedman MS, Goodman AD, Inglese M, Kappos L, Kieseier BC, Lincoln JA, Lubetzki C, Miller AE, Montalban X, O'Connor PW, Petkau J, Pozzilli C, Rudick RA, Sormani MP, Stuve O, Waubant E, Polman CH. Defining the clinical course of multiple sclerosis: the 2013 revisions. Neurology. 2014 Jul 15;83(3):278-86. doi: 10.1212/WNL.0000000000000560. Epub 2014 May 28.
- Cutter GR, Baier ML, Rudick RA, Cookfair DL, Fischer JS, Petkau J, Syndulko K, Weinshenker BG, Antel JP, Confavreux C, Ellison GW, Lublin F, Miller AE, Rao SM, Reingold S, Thompson A, Willoughby E. Development of a multiple sclerosis functional composite as a clinical trial outcome measure. Brain. 1999 May;122 ( Pt 5):871-82. doi: 10.1093/brain/122.5.871.
- Kurtzke JF. Rating neurologic impairment in multiple sclerosis: an expanded disability status scale (EDSS). Neurology. 1983 Nov;33(11):1444-52. doi: 10.1212/wnl.33.11.1444.
- Noseworthy JH, Lucchinetti C, Rodriguez M, Weinshenker BG. Multiple sclerosis. N Engl J Med. 2000 Sep 28;343(13):938-52. doi: 10.1056/NEJM200009283431307. No abstract available.
- Boniface SJ, Mills KR, Schubert M. Responses of single spinal motoneurons to magnetic brain stimulation in healthy subjects and patients with multiple sclerosis. Brain. 1991 Feb;114 ( Pt 1B):643-62. doi: 10.1093/brain/114.1.643.
- Casula EP, Maiella M, Pellicciari MC, Porrazzini F, D'Acunto A, Rocchi L, Koch G. Novel TMS-EEG indexes to investigate interhemispheric dynamics in humans. Clin Neurophysiol. 2020 Jan;131(1):70-77. doi: 10.1016/j.clinph.2019.09.013. Epub 2019 Oct 24.
- Conte A, Lenzi D, Frasca V, Gilio F, Giacomelli E, Gabriele M, Bettolo CM, Iacovelli E, Pantano P, Pozzilli C, Inghilleri M. Intracortical excitability in patients with relapsing-remitting and secondary progressive multiple sclerosis. J Neurol. 2009 Jun;256(6):933-8. doi: 10.1007/s00415-009-5047-0. Epub 2009 Mar 1.
- Dobson R, Giovannoni G. Multiple sclerosis - a review. Eur J Neurol. 2019 Jan;26(1):27-40. doi: 10.1111/ene.13819. Epub 2018 Nov 18.
- Ferrazzano G, Crisafulli SG, Baione V, Tartaglia M, Cortese A, Frontoni M, Altieri M, Pauri F, Millefiorini E, Conte A. Early diagnosis of secondary progressive multiple sclerosis: focus on fluid and neurophysiological biomarkers. J Neurol. 2021 Oct;268(10):3626-3645. doi: 10.1007/s00415-020-09964-4. Epub 2020 Jun 5.
- Giovannoni G, Lang S, Wolff R, Duffy S, Hyde R, Kinter E, Wakeford C, Sormani MP, Kleijnen J. A Systematic Review and Mixed Treatment Comparison of Pharmaceutical Interventions for Multiple Sclerosis. Neurol Ther. 2020 Dec;9(2):359-374. doi: 10.1007/s40120-020-00212-5. Epub 2020 Sep 28.
- Houdayer E, Comi G, Leocani L. The Neurophysiologist Perspective into MS Plasticity. Front Neurol. 2015 Sep 3;6:193. doi: 10.3389/fneur.2015.00193. eCollection 2015.
- Jarczok TA, Fritsch M, Kroger A, Schneider AL, Althen H, Siniatchkin M, Freitag CM, Bender S. Maturation of interhemispheric signal propagation in autism spectrum disorder and typically developing controls: a TMS-EEG study. J Neural Transm (Vienna). 2016 Aug;123(8):925-35. doi: 10.1007/s00702-016-1550-5. Epub 2016 May 13.
- Lenzi D, Conte A, Mainero C, Frasca V, Fubelli F, Totaro P, Caramia F, Inghilleri M, Pozzilli C, Pantano P. Effect of corpus callosum damage on ipsilateral motor activation in patients with multiple sclerosis: a functional and anatomical study. Hum Brain Mapp. 2007 Jul;28(7):636-44. doi: 10.1002/hbm.20305.
- Leocani L, Colombo B, Magnani G, Martinelli-Boneschi F, Cursi M, Rossi P, Martinelli V, Comi G. Fatigue in multiple sclerosis is associated with abnormal cortical activation to voluntary movement--EEG evidence. Neuroimage. 2001 Jun;13(6 Pt 1):1186-92. doi: 10.1006/nimg.2001.0759.
- Leocani L, Rovaris M, Martinelli-Boneschi F, Annovazzi P, Filippi M, Colombo B, Martinelli V, Comi G. Movement preparation is affected by tissue damage in multiple sclerosis: evidence from EEG event-related desynchronization. Clin Neurophysiol. 2005 Jul;116(7):1515-9. doi: 10.1016/j.clinph.2005.02.026. Epub 2005 Apr 26.
- Mori F, Kusayanagi H, Monteleone F, Moscatelli A, Nicoletti CG, Bernardi G, Centonze D. Short interval intracortical facilitation correlates with the degree of disability in multiple sclerosis. Brain Stimul. 2013 Jan;6(1):67-71. doi: 10.1016/j.brs.2012.02.001. Epub 2012 Feb 24.
- Murias M, Webb SJ, Greenson J, Dawson G. Resting state cortical connectivity reflected in EEG coherence in individuals with autism. Biol Psychiatry. 2007 Aug 1;62(3):270-3. doi: 10.1016/j.biopsych.2006.11.012. Epub 2007 Mar 6.
- Nunez PL, Srinivasan R. A theoretical basis for standing and traveling brain waves measured with human EEG with implications for an integrated consciousness. Clin Neurophysiol. 2006 Nov;117(11):2424-35. doi: 10.1016/j.clinph.2006.06.754. Epub 2006 Sep 22.
- Nunez PL, Westdorp AF. The surface Laplacian, high resolution EEG and controversies. Brain Topogr. 1994 Spring;6(3):221-6. doi: 10.1007/BF01187712.
- Pajevic S, Basser PJ, Fields RD. Role of myelin plasticity in oscillations and synchrony of neuronal activity. Neuroscience. 2014 Sep 12;276:135-47. doi: 10.1016/j.neuroscience.2013.11.007. Epub 2013 Nov 28.
- Srinivasan R. Spatial structure of the human alpha rhythm: global correlation in adults and local correlation in children. Clin Neurophysiol. 1999 Aug;110(8):1351-62. doi: 10.1016/s1388-2457(99)00080-2.
- Thatcher RW, Krause PJ, Hrybyk M. Cortico-cortical associations and EEG coherence: a two-compartmental model. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1986 Aug;64(2):123-43. doi: 10.1016/0013-4694(86)90107-0.
- Tremblay S, Rogasch NC, Premoli I, Blumberger DM, Casarotto S, Chen R, Di Lazzaro V, Farzan F, Ferrarelli F, Fitzgerald PB, Hui J, Ilmoniemi RJ, Kimiskidis VK, Kugiumtzis D, Lioumis P, Pascual-Leone A, Pellicciari MC, Rajji T, Thut G, Zomorrodi R, Ziemann U, Daskalakis ZJ. Clinical utility and prospective of TMS-EEG. Clin Neurophysiol. 2019 May;130(5):802-844. doi: 10.1016/j.clinph.2019.01.001. Epub 2019 Jan 19.
- Voineskos AN, Farzan F, Barr MS, Lobaugh NJ, Mulsant BH, Chen R, Fitzgerald PB, Daskalakis ZJ. The role of the corpus callosum in transcranial magnetic stimulation induced interhemispheric signal propagation. Biol Psychiatry. 2010 Nov 1;68(9):825-31. doi: 10.1016/j.biopsych.2010.06.021. Epub 2010 Aug 12.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Anticipado)
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 6357
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- Protocolo de estudio
- Plan de Análisis Estadístico (SAP)
- Formulario de consentimiento informado (ICF)
- Informe de estudio clínico (CSR)
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .