- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04997343
Ocena neurofizjologiczna u pacjentów ze stwardnieniem rozsianym
Neurofizjologiczne Szacunki uszkodzenia szarej i białej istoty korowej u pacjentów ze stwardnieniem rozsianym
Głównym celem tego badania będzie ocena neurofizjologicznych technik przezczaszkowej stymulacji magnetycznej (TMS) poprzez ko-rejestrację elektroencefalograficzną (EEG) (TMS-EEG) z badaniem TEP (TEP: przezczaszkowe potencjały wywołane) jako surogatów istoty białej i funkcjonalnej integralności istoty szarej u pacjentów ze stwardnieniem rozsianym (MS). Dane zostaną porównane z danymi uzyskanymi od grupy zdrowych osób kontrolnych. Celem drugorzędnym będzie podłużna ocena tych parametrów neurofizjologicznych u pacjentów z SM podczas rutynowych badań klinicznych i radiologicznych, przeprowadzanych zgodnie z praktyką kliniczną przez 12 miesięcy.
W tym celu przeprowadzone zostanie podłużne badanie wieloośrodkowe, interwencyjne (w zakresie technik neurofizjologicznych) oraz obserwacyjne (w zakresie oceny klinicznej i radiologicznej), które obejmie 64 pacjentów z rozpoznaniem SM. Pacjenci będą przestrzegać zwykłego schematu leczenia i rutynowych kontroli kliniczno-radiologicznych zgodnie z praktyką kliniczną. Grupa kontrolna będzie składać się z 64 zdrowych osób, zapisanych za uprzednią pisemną świadomą zgodą, dobranych pod względem wieku i płci z pacjentami z SM i wybranych spośród opiekunów pacjentów. Zdrowi uczestnicy zostaną poddani ocenie neurofizjologicznej jedynie na początku badania.
Ocena neurofizjologiczna obejmie badanie propagacji potencjałów indukowanych przez stymulację. Metoda ta pozwala na badanie odpowiedzi korowych w zakresie dziedziny czasu i częstotliwości, uzyskując pomiar łączności międzypółkulowej oraz mikrostrukturalnej i funkcjonalnej integralności istoty białej. W ten sam sposób metody te umożliwiają ocenę integralności istoty szarej poprzez badanie pobudliwości wewnątrzkorowej.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Stwardnienie rozsiane (SM) jest chorobą demielinizacyjną ośrodkowego układu nerwowego (OUN), której patogeneza obejmuje zarówno zdarzenia demielinizacyjne, jak i neurodegenerację. Jest jedną z najczęstszych przyczyn niepełnosprawności u młodych dorosłych. Charakteryzuje się różnymi fenotypami klinicznymi: obecnie wyróżnia się najczęściej występującą postać rzutowo-remisyjną (RR), oraz postać postępującą (pierwotnie postępującą -PP, wtórnie postępującą -SP). Postać rzutowo-remisyjna charakteryzuje się ostrym/podostrym początkiem zdarzeń klinicznych, pojawieniem się nowych zmian w obrazowaniu metodą rezonansu magnetycznego (MRI) lub wychwytem gadolinu przez nową lub wcześniej istniejącą zmianę. Postacie postępujące natomiast charakteryzują się powolną akumulacją niesprawności od samego początku (PP-MS) lub po tendencji rzutowo-remisyjnej (SP-MS). Kliniczną skalą używaną głównie do oceny pacjentów z SM jest Rozszerzona Skala Stanu Niepełnosprawności (EDSS). Obecnie dostępnych jest kilka metod leczenia choroby, a określenie właściwego wyboru terapeutycznego może prowadzić do istotnego spowolnienia, aż do stabilizacji klinicznego przebiegu choroby. Z uwagi na istnienie różnych strategii terapeutycznych istotne jest zatem wczesne rozpoznanie tych pacjentów, którzy reagują na terapię w sposób suboptymalny. Dotychczasowa ocena skuteczności leczenia opiera się na danych klinicznych i radiologicznych. W kilku badaniach próbowano zidentyfikować nowe markery niepełnosprawności, ale żaden z nich nie wszedł do rutynowego użytku klinicznego. W tym kontekście zarysowano możliwą rolę neurofizjologii we wczesnej identyfikacji markerów aktywności choroby zapalnej/zwyrodnieniowej.
Wśród metod neurofizjologicznych potencjalnie zdolnych do zidentyfikowania fazy zapalnej lub neurodegeneracyjnej choroby najbardziej obiecujące wyniki uzyskano za pomocą przezczaszkowej stymulacji magnetycznej (TMS) i elektroencefalografii (EEG). Metody te, już szeroko stosowane w warunkach klinicznych, charakteryzują się powtarzalnością, nieinwazyjnością i niskimi kosztami. Dzięki rozwojowi systemów EEG kompatybilnych ze stymulacją magnetyczną możliwe jest badanie potencjałów korowych wywołanych przez TMS (TEPs). TEP stanowią czuły i powtarzalny eksperymentalny wskaźnik pobudliwości wewnątrzkorowej i umożliwiają identyfikację specyficznych zmian w różnych stanach neurologicznych. Badanie TEP zapewnia lepszą wydajność niż ta, którą można uzyskać przy użyciu pojedynczych technik, TMS i EEG, oddzielnie.
Neurofizjologiczne szacunki integralności istoty białej Kilka dowodów potwierdziło, że na wskaźniki łączności funkcjonalnej EEG ma wpływ stopień mielinizacji istoty białej. Wśród tych wskaźników łączności EEG, koherencja korowo-korowa jest liniowym wskaźnikiem korelacji między sygnałem oscylacyjnym dwóch obszarów korowych i wykazano, że jest czułym wskaźnikiem stanu mielinizacji mózgu w warunkach fizjologicznych iw różnych patologiach neurologicznych.
Wyraźne oscylacje EEG w różnych pasmach częstotliwości ujawniły wiele silnych związków ze stanami behawioralnymi, poznawczymi i klinicznymi w kilku badaniach. Dynamiczne wzorce oscylacyjne przestrzenno-czasowe rejestrowane przez EEG są ważnymi zależnymi od stanu mózgu miarami dynamiki kory nowej, w tym łączności funkcjonalnej. Mielina ma kluczowe znaczenie dla podtrzymywania oscylacyjnej aktywności nerwowej i porywania między „generatorami” (np. Zespołami komórek lub sieciami w wielu skalach) w obszarach mózgu oddzielonych znacznymi opóźnieniami przewodzenia. Uważa się, że na łączność funkcjonalną ocenianą za pomocą EEG skóry głowy w dużych skalach duży wpływ mają drogi istoty białej, zwłaszcza projekcje korowo-korowe. Standardowa spójność miary sygnału wielokanałowego oparta na transformacie Fouriera to kwadratowy współczynnik korelacji wyrażony jako funkcja częstotliwości; może dostarczyć solidnych miar stanu poznawczego i dojrzewania lub choroby istoty białej (WM). Integralność WM określa opóźnienia propagacji (tj. synchronizację) wejść synaptycznych w określonej sieci mózgowej, umożliwiając w ten sposób synchronizację fazową lokalnych oscylacji. Stosunkowo niewielkie zmiany w opóźnieniach przewodzenia mogą mieć znaczący wpływ na sprzężenie oscylacyjne i synchronizację faz między odległymi obszarami mózgu. Zakłócenie synchronizacji mózgu przyczynia się do dysfunkcji w wielu zaburzeniach neurologicznych i psychiatrycznych. W porównaniu z EEG skóry głowy, metody EEG o wysokiej rozdzielczości (HR-EEG) wykorzystują algorytmy komputerowe (np. Obraz Laplace'a lub opony twardej) w celu oszacowania potencjału mózgu lub powierzchni opony twardej w przybliżeniu w skali 2-3 cm. Miary funkcjonalnej łączności HR-EEG, takie jak spójność alfa i theta w wąskim paśmie (np. 1 Hz), zostały powiązane z propagacją sygnału korowo-korowego przez (głównie) mielinizowane aksony. Czas propagacji między półkulami wynosi około 30 ms przez mielinowane włókna modzelowate i 150-300 ms przez włókna niemielinizowane. Badanie zarejestrowanej przez skórę głowy koherencji międzypółkulowej między obszarami czuciowo-ruchowymi lewej i prawej ręki za pomocą HR-EEG ujawniło superpozycję obustronnie spójnych i niespójnych czynności rytmicznych w paśmie alfa. Można oczekiwać, że integracja synaptyczna będzie silnie uzależniona od stopnia mielinizacji aksonów międzymodzelowych. Połączone EEG i HR-EEG mogą dostarczyć komplementarnych oszacowań połączeń funkcjonalnych, które są maksymalnie wrażliwe odpowiednio na duże / globalne (~ 5-10 cm) i pośrednie / lokalne {-2-3 cm) regiony źródłowe w skali przestrzennej. Integralność istoty białej jest ważna dla połączeń korowo-korowych i ma kluczowe znaczenie dla tych oszacowań połączeń funkcjonalnych, zwłaszcza sprzężenia oscylacyjnego skóry głowy i spójności faz odległych źródeł.
Przezczaszkowa stymulacja magnetyczna (TMS) jest nieinwazyjną techniką stymulacji mózgu. Wytwarzając impuls magnetyczny o dużej intensywności, TMS indukuje krótkie prądy elektryczne, które mogą pobudzać lub hamować niewielki obszar kory mózgowej. Ta właściwość aktywująca jest klasycznie wykorzystywana w pierwotnej korze ruchowej (M1) do wytwarzania potencjałów czynnościowych wzdłuż pęczka korowo-rdzeniowego i wywoływania potencjału motorycznego (MEP, motoryczny potencjał wywołany) w przeciwległych mięśniach. U pacjentów ze stwardnieniem rozsianym EEG i TMS są szeroko stosowane jako narzędzia diagnostyczne do wykazania demielinizacji za pomocą nieprawidłowego czasu przewodzenia wzdłuż dróg istoty białej, nawet u osób z prawidłowymi skanami MRI. Ponadto, gdy bodziec magnetyczny jest dostarczany podczas dobrowolnego skurczu mięśnia docelowego stymulacji, TMS M1 może wygenerować krótką przerwę w aktywności dobrowolnej elektromiografii (EMG) zarówno przeciwstronnej (CSP: kontralateralny okres ciszy), jak i ipsilateralnej („cichy ipsilateralny”). kropka" -IPSP). lpSP jest miarą międzypółkulowego hamowania motorycznego, które zostało znalezione jako zmienione u pacjenta ze stwardnieniem rozsianym i uszkodzeniami modzelowatymi.
W porównaniu z osobną rejestracją sygnałów EEG i generowanych przez TMS, jednoczesne wykonanie obu metod - TMS-EEG - pozwala na bezpośrednią rejestrację ze skóry głowy potencjałów (TEP) wywołanych przez TMS. Rejestracja TEP z obszarów oddalonych od miejsca stymulacji pozwala na uzyskanie informacji o łączności stymulowanej kory mózgowej. „Międzypółkulowa propagacja sygnału” (ISP) jest miarą łączności międzypółkulowej opartą na propagacji odpowiedzi TMS-EEG ze stymulowanej półkuli do przeciwnej. ISP koreluje z integralnością mikrostrukturalną mikrowłókien modzelowatych oraz ze sprawnością ręki podczas rozwoju motorycznego.
Neurofizjologiczne szacunki istoty szarej Integralność:
Jeśli chodzi o patologię istoty szarej (GM), dowody uzyskane z badań TMS i EEG przyczyniły się do ujawnienia roli dysfunkcji kory mózgowej w SM. Zmiany w oscylacjach EEG uważane za ważne w integracji sensomotorycznej i kontroli motorycznej były związane z zaburzeniami klinicznymi i zmianami radiologicznymi u pacjentów ze stwardnieniem rozsianym. Co więcej, protokoły TMS sparowanych impulsów wykazały zmiany w pobudliwości M1 u pacjentów z SM i że te zmiany korelują z kliniczną niepełnosprawnością. Wśród pomiarów TMS-EEG lokalnie zarejestrowane TEP odzwierciedlają pobudliwość i stan aktywacji stymulowanej kory mózgowej, a tym samym stopień integralności istoty szarej kory mózgowej.
Podsumowując, pomiary EEG i TMS-EEG są potężnymi narzędziami do oceny funkcjonalnej integralności WM i GM u pacjentów ze stwardnieniem rozsianym. Jako takie, EEG i TMS-EEG zapewniają również potencjalne obiektywne ramy do systematycznej oceny skuteczności terapii modyfikujących przebieg choroby (DMT) w SM.
Cele i hipotezy badania Głównym celem tego badania jest ocena pomiarów neurofizjologicznych TMS-EEG jako surogatów funkcjonalnej integralności zarówno istoty szarej, jak i istoty białej u pacjentów ze stwardnieniem rozsianym. Uzyskane dane zostaną porównane z danymi grupy zdrowych osób porównywalnej pod względem płci i wieku. Zdrowi uczestnicy zostaną zidentyfikowani jako osoby z prawidłowym badaniem neurologicznym i negatywnym wywiadem lekarskim pod kątem chorobowości. Łącząc zmienne neurofizjologiczne ze zmiennymi klinicznymi, podjęta zostanie próba identyfikacji markerów neurofizjologicznych wyrażających stopień niepełnosprawności pacjentów z SM (cel główny). Celem drugorzędnym jest identyfikacja zmiennych neurofizjologicznych, które mogą odgrywać rolę predykcyjną w przypadku nawrotów klinicznych lub radiologicznych patologii oraz długoterminowego stanu kliniczno-radiologicznego. W tym celu pomiary neurofizjologiczne TMS-EEG będą powtarzane podłużnie u pacjentów biorących udział w badaniu i skorelowane z klinicznymi i radiologicznymi zgodnie z praktyką kliniczną. Zidentyfikowane markery neurofizjologiczne mogą pomóc w identyfikacji pacjentów w stanie pogorszenia stanu klinicznego lub z suboptymalną odpowiedzią na terapię.
Rekrutacja: Aby zagwarantować odpowiednią liczbę uczestników badania i uzyskać dane, które są bardziej identyfikowalne z rzeczywistymi warunkami, badacze będą współpracować przy rekrutacji z innymi ośrodkami stwardnienia rozsianego (lista z załączonymi odpowiednimi kierownikami). Wszystkie oceny neurofizjologiczne będą wykonywane w naszym Zakładzie, a Centrum będzie koordynatorem.
Tolerancja oceny neurofizjologicznej Wybrane metody neurofizjologiczne są procedurami nieinwazyjnymi, szeroko stosowanymi i opartymi na narzędziach stosowanych obecnie w praktyce klinicznej. Metody te są bezbolesne, a zatem łatwe do wdrożenia w dużej populacji badanych, ponieważ są bezpieczne i wolne od skutków ubocznych.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Antonella Conte, MD, PhD
- Numer telefonu: 00393466584811
- E-mail: antonella.conte@uniroma1.it
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Rita Botti
- Numer telefonu: 000649914512
- E-mail: rita.botti@uniroma1.it
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Rozpoznanie stwardnienia rozsianego według najnowszych kryteriów McDonalda
Kryteria wyłączenia:
- inne choroby neurologiczne lub immunologiczne
- nawroty kliniczne w ciągu 30 dni poprzedzających ocenę kliniczną i neurofizjologiczną;
- obecność stanów przeciwwskazających do wykonania metod przezczaszkowej stymulacji magnetycznej (TMS) (przebyta padaczka, rozrusznik serca, niedawny uraz głowy).
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Podstawowa nauka
- Przydział: Nielosowe
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Pacjenci ze stwardnieniem rozsianym
Wszyscy pacjenci ze stwardnieniem rozsianym zostaną poddani ocenie klinicznej i neurofizjologicznej na początku badania (T0).
Punkt odniesienia będzie uwzględniał dane radiologiczne dotyczące aktywności choroby uzyskane z ostatnio wykonanego MRI zgodnie z praktyką kliniczną.
Oceny te będą powtarzane zgodnie z praktyką kliniczną u pacjentów przyjmujących DMT lub co 6 miesięcy, w stanie stabilnym lub zgodnie ze wskazaniami prowadzącego neurologa w przypadku reaktywacji choroby.
Przewiduje się roczną obserwację neurofizjologiczną, kliniczną i radiologiczną.
Osoby zdrowe zostaną poddane jedynie ocenie neurofizjologicznej na początku badania.
|
EMG zostanie zarejestrowane z mięśnia odwodzącego kciuka krótkiego (APB) za pomocą elektrod powierzchniowych.
EEG będzie rejestrowane za pomocą 32-kanałowej elastycznej nasadki za pośrednictwem systemu kompatybilnego z TMS.
TMS będzie wykonywany przy użyciu stymulatora Magstim 200 z cewką ósemkową o średnicy 90 mm, zlokalizowaną na obszarach motorycznych i pozamotorycznych z wykorzystaniem systemu neuronawigacji wraz z systemem śledzenia optycznego.
Współrzędne dla neuronawigacji zostaną obliczone w przestrzeni MNI i dopasowania anatomicznego MRI każdego uczestnika.
Trzy minuty ciągłego EEG będą rejestrowane u osób w stanie spoczynku.
Pojedynczy impuls TMS z neuronawigacją (sp-TMS) zostanie dostarczony w spoczynku poniżej spoczynkowej intensywności progowej silnika (RMT) w punkcie aktywnym APB na M1 podczas równoczesnego zapisu EEG.
W ostatnim bloku, pacjent będzie utrzymywał dobrowolny skurcz mięśnia (50% maksymalnego dobrowolnego skurczu) lewego APB, a sp-TMS będzie dostarczany z 130% RMT nad gorącym punktem APB po tej samej stronie w celu zarejestrowania lpSP.
Ocena kliniczna przeprowadzona w każdym punkcie czasowym będzie obejmować:
Aby zmniejszyć zmienność między oceniającymi, ten sam lekarz/technik z odpowiednim przeszkoleniem przeprowadzi wszystkie trzy testy. Pacjent powinien czuć się komfortowo z tą sytuacją. Egzaminator powinien wyjaśnić instrukcje w sposób profesjonalny, ale przyjazny i pozwolić pacjentowi na zadawanie pytań przed przystąpieniem do badań. Badający powinien spisać wyniki badań, a także każdą sytuację, która zaburza sprawność pacjenta. Egzaminator nie powinien przekazywać pacjentowi bezpośredniej informacji zwrotnej na temat jego wyników |
|
Inny: Zdrowe kontrole
Osoby zdrowe zostaną poddane jedynie ocenie neurofizjologicznej na początku badania.
|
EMG zostanie zarejestrowane z mięśnia odwodzącego kciuka krótkiego (APB) za pomocą elektrod powierzchniowych.
EEG będzie rejestrowane za pomocą 32-kanałowej elastycznej nasadki za pośrednictwem systemu kompatybilnego z TMS.
TMS będzie wykonywany przy użyciu stymulatora Magstim 200 z cewką ósemkową o średnicy 90 mm, zlokalizowaną na obszarach motorycznych i pozamotorycznych z wykorzystaniem systemu neuronawigacji wraz z systemem śledzenia optycznego.
Współrzędne dla neuronawigacji zostaną obliczone w przestrzeni MNI i dopasowania anatomicznego MRI każdego uczestnika.
Trzy minuty ciągłego EEG będą rejestrowane u osób w stanie spoczynku.
Pojedynczy impuls TMS z neuronawigacją (sp-TMS) zostanie dostarczony w spoczynku poniżej spoczynkowej intensywności progowej silnika (RMT) w punkcie aktywnym APB na M1 podczas równoczesnego zapisu EEG.
W ostatnim bloku, pacjent będzie utrzymywał dobrowolny skurcz mięśnia (50% maksymalnego dobrowolnego skurczu) lewego APB, a sp-TMS będzie dostarczany z 130% RMT nad gorącym punktem APB po tej samej stronie w celu zarejestrowania lpSP.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiany globalnej mielinizacji korowo-korowej
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (T0) oraz po 6 i 12 miesiącach. Zdrowe kontrole zostaną poddane jedynie ocenie neurofizjologicznej na początku badania.
|
Moc dominującego szczytu częstotliwości sygnału globalnej elektroencefalografii (EEG).
|
Wartość wyjściowa (T0) oraz po 6 i 12 miesiącach. Zdrowe kontrole zostaną poddane jedynie ocenie neurofizjologicznej na początku badania.
|
|
Zmiany koherencji korowo-korowej
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (T0) oraz po 6 i 12 miesiącach. Zdrowe kontrole zostaną poddane jedynie ocenie neurofizjologicznej na początku badania.
|
Spójność między sygnałami EEG zarejestrowanymi z odległych kanałów.
|
Wartość wyjściowa (T0) oraz po 6 i 12 miesiącach. Zdrowe kontrole zostaną poddane jedynie ocenie neurofizjologicznej na początku badania.
|
|
Zmiany miejscowej mielinizacji korowo-korowej (motorycznej)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (T0) oraz po 6 i 12 miesiącach. Zdrowe kontrole zostaną poddane jedynie ocenie neurofizjologicznej na początku badania.
|
Moc piku dominującej częstotliwości lokalnego sygnału EEG na pierwotnej korze ruchowej (M1).
|
Wartość wyjściowa (T0) oraz po 6 i 12 miesiącach. Zdrowe kontrole zostaną poddane jedynie ocenie neurofizjologicznej na początku badania.
|
|
Zmiany mielinizacji aksonów przezmodzelowatych
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (T0) oraz po 6 i 12 miesiącach. Zdrowe kontrole zostaną poddane jedynie ocenie neurofizjologicznej na początku badania.
|
Koherencja korowo-korowa między sygnałami EEG zarejestrowanymi w obszarach pierwotnej kory ruchowej (M1) obustronnie.
|
Wartość wyjściowa (T0) oraz po 6 i 12 miesiącach. Zdrowe kontrole zostaną poddane jedynie ocenie neurofizjologicznej na początku badania.
|
|
Zmiany propagacji sygnału międzypółkulowego (iSP)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (T0) oraz po 6 i 12 miesiącach. Zdrowe kontrole zostaną poddane jedynie ocenie neurofizjologicznej na początku badania.
|
Pomiar TMS-EMG okresu ciszy po tej samej stronie (IpSP)
|
Wartość wyjściowa (T0) oraz po 6 i 12 miesiącach. Zdrowe kontrole zostaną poddane jedynie ocenie neurofizjologicznej na początku badania.
|
|
Zmiany w pomiarze TMS-EEG integralności funkcjonalnej istoty szarej:
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (T0) oraz po 6 i 12 miesiącach. Zdrowe kontrole zostaną poddane jedynie ocenie neurofizjologicznej na początku badania.
|
Amplituda wczesnych składowych przezczaszkowych potencjałów wywołanych (TEP).
|
Wartość wyjściowa (T0) oraz po 6 i 12 miesiącach. Zdrowe kontrole zostaną poddane jedynie ocenie neurofizjologicznej na początku badania.
|
|
Zmiany w pomiarze TMS-EMG integralności funkcjonalnej istoty szarej:
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (T0) oraz po 6 i 12 miesiącach. Zdrowe kontrole zostaną poddane jedynie ocenie neurofizjologicznej na początku badania.
|
Próg silnika spoczynkowego — (RMT)
|
Wartość wyjściowa (T0) oraz po 6 i 12 miesiącach. Zdrowe kontrole zostaną poddane jedynie ocenie neurofizjologicznej na początku badania.
|
|
Zmiany miar wyników klinicznych
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (T0) oraz po 6 i 12 miesiącach. Zdrowe kontrole zostaną poddane jedynie ocenie neurofizjologicznej na początku badania.
|
Niepełnosprawność kliniczna będzie monitorowana za pomocą rozszerzonej skali stanu niepełnosprawności (EDSS), przeprowadzanej przez tego samego neurologa w każdym punkcie czasowym.
|
Wartość wyjściowa (T0) oraz po 6 i 12 miesiącach. Zdrowe kontrole zostaną poddane jedynie ocenie neurofizjologicznej na początku badania.
|
|
Zmiany funkcjonalnego kompozytu stwardnienia rozsianego (MSFC)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (T0) oraz po 6 i 12 miesiącach. Zdrowe kontrole zostaną poddane jedynie ocenie neurofizjologicznej na początku badania.
|
Do oceny chodu, sprawności kończyn dolnych, sprawności kończyn górnych oraz funkcji poznawczych.
|
Wartość wyjściowa (T0) oraz po 6 i 12 miesiącach. Zdrowe kontrole zostaną poddane jedynie ocenie neurofizjologicznej na początku badania.
|
|
Zmiany miar wyników radiologicznych
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (T0) oraz po 6 i 12 miesiącach. Zdrowe kontrole zostaną poddane jedynie ocenie neurofizjologicznej na początku badania.
|
Ocena obciążenia uszkodzeniami
|
Wartość wyjściowa (T0) oraz po 6 i 12 miesiącach. Zdrowe kontrole zostaną poddane jedynie ocenie neurofizjologicznej na początku badania.
|
|
Zmiany liczby zmian w rezonansie magnetycznym (MRI) w T2
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (T0) oraz po 6 i 12 miesiącach. Zdrowe kontrole zostaną poddane jedynie ocenie neurofizjologicznej na początku badania.
|
Ocena nowych zmian w T2 w porównaniu z poprzednią oceną.
|
Wartość wyjściowa (T0) oraz po 6 i 12 miesiącach. Zdrowe kontrole zostaną poddane jedynie ocenie neurofizjologicznej na początku badania.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Diego Centonze, MD, PhD, Unit of Neurology, IRCCS Neuromed, Pozzilli, IS
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Thompson AJ, Banwell BL, Barkhof F, Carroll WM, Coetzee T, Comi G, Correale J, Fazekas F, Filippi M, Freedman MS, Fujihara K, Galetta SL, Hartung HP, Kappos L, Lublin FD, Marrie RA, Miller AE, Miller DH, Montalban X, Mowry EM, Sorensen PS, Tintore M, Traboulsee AL, Trojano M, Uitdehaag BMJ, Vukusic S, Waubant E, Weinshenker BG, Reingold SC, Cohen JA. Diagnosis of multiple sclerosis: 2017 revisions of the McDonald criteria. Lancet Neurol. 2018 Feb;17(2):162-173. doi: 10.1016/S1474-4422(17)30470-2. Epub 2017 Dec 21.
- Hallett M. Transcranial magnetic stimulation: a primer. Neuron. 2007 Jul 19;55(2):187-99. doi: 10.1016/j.neuron.2007.06.026.
- Goodkin DE, Hertsgaard D, Seminary J. Upper extremity function in multiple sclerosis: improving assessment sensitivity with box-and-block and nine-hole peg tests. Arch Phys Med Rehabil. 1988 Oct;69(10):850-4.
- Lublin FD, Reingold SC, Cohen JA, Cutter GR, Sorensen PS, Thompson AJ, Wolinsky JS, Balcer LJ, Banwell B, Barkhof F, Bebo B Jr, Calabresi PA, Clanet M, Comi G, Fox RJ, Freedman MS, Goodman AD, Inglese M, Kappos L, Kieseier BC, Lincoln JA, Lubetzki C, Miller AE, Montalban X, O'Connor PW, Petkau J, Pozzilli C, Rudick RA, Sormani MP, Stuve O, Waubant E, Polman CH. Defining the clinical course of multiple sclerosis: the 2013 revisions. Neurology. 2014 Jul 15;83(3):278-86. doi: 10.1212/WNL.0000000000000560. Epub 2014 May 28.
- Cutter GR, Baier ML, Rudick RA, Cookfair DL, Fischer JS, Petkau J, Syndulko K, Weinshenker BG, Antel JP, Confavreux C, Ellison GW, Lublin F, Miller AE, Rao SM, Reingold S, Thompson A, Willoughby E. Development of a multiple sclerosis functional composite as a clinical trial outcome measure. Brain. 1999 May;122 ( Pt 5):871-82. doi: 10.1093/brain/122.5.871.
- Kurtzke JF. Rating neurologic impairment in multiple sclerosis: an expanded disability status scale (EDSS). Neurology. 1983 Nov;33(11):1444-52. doi: 10.1212/wnl.33.11.1444.
- Noseworthy JH, Lucchinetti C, Rodriguez M, Weinshenker BG. Multiple sclerosis. N Engl J Med. 2000 Sep 28;343(13):938-52. doi: 10.1056/NEJM200009283431307. No abstract available.
- Boniface SJ, Mills KR, Schubert M. Responses of single spinal motoneurons to magnetic brain stimulation in healthy subjects and patients with multiple sclerosis. Brain. 1991 Feb;114 ( Pt 1B):643-62. doi: 10.1093/brain/114.1.643.
- Casula EP, Maiella M, Pellicciari MC, Porrazzini F, D'Acunto A, Rocchi L, Koch G. Novel TMS-EEG indexes to investigate interhemispheric dynamics in humans. Clin Neurophysiol. 2020 Jan;131(1):70-77. doi: 10.1016/j.clinph.2019.09.013. Epub 2019 Oct 24.
- Conte A, Lenzi D, Frasca V, Gilio F, Giacomelli E, Gabriele M, Bettolo CM, Iacovelli E, Pantano P, Pozzilli C, Inghilleri M. Intracortical excitability in patients with relapsing-remitting and secondary progressive multiple sclerosis. J Neurol. 2009 Jun;256(6):933-8. doi: 10.1007/s00415-009-5047-0. Epub 2009 Mar 1.
- Dobson R, Giovannoni G. Multiple sclerosis - a review. Eur J Neurol. 2019 Jan;26(1):27-40. doi: 10.1111/ene.13819. Epub 2018 Nov 18.
- Ferrazzano G, Crisafulli SG, Baione V, Tartaglia M, Cortese A, Frontoni M, Altieri M, Pauri F, Millefiorini E, Conte A. Early diagnosis of secondary progressive multiple sclerosis: focus on fluid and neurophysiological biomarkers. J Neurol. 2021 Oct;268(10):3626-3645. doi: 10.1007/s00415-020-09964-4. Epub 2020 Jun 5.
- Giovannoni G, Lang S, Wolff R, Duffy S, Hyde R, Kinter E, Wakeford C, Sormani MP, Kleijnen J. A Systematic Review and Mixed Treatment Comparison of Pharmaceutical Interventions for Multiple Sclerosis. Neurol Ther. 2020 Dec;9(2):359-374. doi: 10.1007/s40120-020-00212-5. Epub 2020 Sep 28.
- Houdayer E, Comi G, Leocani L. The Neurophysiologist Perspective into MS Plasticity. Front Neurol. 2015 Sep 3;6:193. doi: 10.3389/fneur.2015.00193. eCollection 2015.
- Jarczok TA, Fritsch M, Kroger A, Schneider AL, Althen H, Siniatchkin M, Freitag CM, Bender S. Maturation of interhemispheric signal propagation in autism spectrum disorder and typically developing controls: a TMS-EEG study. J Neural Transm (Vienna). 2016 Aug;123(8):925-35. doi: 10.1007/s00702-016-1550-5. Epub 2016 May 13.
- Lenzi D, Conte A, Mainero C, Frasca V, Fubelli F, Totaro P, Caramia F, Inghilleri M, Pozzilli C, Pantano P. Effect of corpus callosum damage on ipsilateral motor activation in patients with multiple sclerosis: a functional and anatomical study. Hum Brain Mapp. 2007 Jul;28(7):636-44. doi: 10.1002/hbm.20305.
- Leocani L, Colombo B, Magnani G, Martinelli-Boneschi F, Cursi M, Rossi P, Martinelli V, Comi G. Fatigue in multiple sclerosis is associated with abnormal cortical activation to voluntary movement--EEG evidence. Neuroimage. 2001 Jun;13(6 Pt 1):1186-92. doi: 10.1006/nimg.2001.0759.
- Leocani L, Rovaris M, Martinelli-Boneschi F, Annovazzi P, Filippi M, Colombo B, Martinelli V, Comi G. Movement preparation is affected by tissue damage in multiple sclerosis: evidence from EEG event-related desynchronization. Clin Neurophysiol. 2005 Jul;116(7):1515-9. doi: 10.1016/j.clinph.2005.02.026. Epub 2005 Apr 26.
- Mori F, Kusayanagi H, Monteleone F, Moscatelli A, Nicoletti CG, Bernardi G, Centonze D. Short interval intracortical facilitation correlates with the degree of disability in multiple sclerosis. Brain Stimul. 2013 Jan;6(1):67-71. doi: 10.1016/j.brs.2012.02.001. Epub 2012 Feb 24.
- Murias M, Webb SJ, Greenson J, Dawson G. Resting state cortical connectivity reflected in EEG coherence in individuals with autism. Biol Psychiatry. 2007 Aug 1;62(3):270-3. doi: 10.1016/j.biopsych.2006.11.012. Epub 2007 Mar 6.
- Nunez PL, Srinivasan R. A theoretical basis for standing and traveling brain waves measured with human EEG with implications for an integrated consciousness. Clin Neurophysiol. 2006 Nov;117(11):2424-35. doi: 10.1016/j.clinph.2006.06.754. Epub 2006 Sep 22.
- Nunez PL, Westdorp AF. The surface Laplacian, high resolution EEG and controversies. Brain Topogr. 1994 Spring;6(3):221-6. doi: 10.1007/BF01187712.
- Pajevic S, Basser PJ, Fields RD. Role of myelin plasticity in oscillations and synchrony of neuronal activity. Neuroscience. 2014 Sep 12;276:135-47. doi: 10.1016/j.neuroscience.2013.11.007. Epub 2013 Nov 28.
- Srinivasan R. Spatial structure of the human alpha rhythm: global correlation in adults and local correlation in children. Clin Neurophysiol. 1999 Aug;110(8):1351-62. doi: 10.1016/s1388-2457(99)00080-2.
- Thatcher RW, Krause PJ, Hrybyk M. Cortico-cortical associations and EEG coherence: a two-compartmental model. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1986 Aug;64(2):123-43. doi: 10.1016/0013-4694(86)90107-0.
- Tremblay S, Rogasch NC, Premoli I, Blumberger DM, Casarotto S, Chen R, Di Lazzaro V, Farzan F, Ferrarelli F, Fitzgerald PB, Hui J, Ilmoniemi RJ, Kimiskidis VK, Kugiumtzis D, Lioumis P, Pascual-Leone A, Pellicciari MC, Rajji T, Thut G, Zomorrodi R, Ziemann U, Daskalakis ZJ. Clinical utility and prospective of TMS-EEG. Clin Neurophysiol. 2019 May;130(5):802-844. doi: 10.1016/j.clinph.2019.01.001. Epub 2019 Jan 19.
- Voineskos AN, Farzan F, Barr MS, Lobaugh NJ, Mulsant BH, Chen R, Fitzgerald PB, Daskalakis ZJ. The role of the corpus callosum in transcranial magnetic stimulation induced interhemispheric signal propagation. Biol Psychiatry. 2010 Nov 1;68(9):825-31. doi: 10.1016/j.biopsych.2010.06.021. Epub 2010 Aug 12.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Oczekiwany)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 6357
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- Protokół badania
- Plan analizy statystycznej (SAP)
- Formularz świadomej zgody (ICF)
- Raport z badania klinicznego (CSR)
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Stwardnienie rozsiane
-
Assiut UniversityJeszcze nie rekrutacja
-
The First Affiliated Hospital of Soochow UniversityRekrutacyjnySafety and Efficacy of RN1201 Injection as First-Line Treatment for Newly Diagnosed Multiple MyelomaNowo zdiagnozowany szpiczak mnogi (NDMM) | Multiple MylomaChiny
-
Teva Branded Pharmaceutical Products R&D, Inc.ZakończonyRelapse Remiting Sclerosis Multiplex
-
Novartis PharmaceuticalsZakończonyRelapse Remiting Sclerosis MultiplexStany Zjednoczone, Portoryko
-
Teva Branded Pharmaceutical Products R&D, Inc.ZakończonyRelapse Remiting Sclerosis Multiplex
-
Ying GaoChinese PLA General Hospital; The Second Hospital of Hebei Medical University; First Affiliated Hospital of Jinan UniversityJeszcze nie rekrutacjaRelapse Remiting Sclerosis Multiplex
-
Thomas Jefferson UniversityRekrutacyjnyRelapse Remiting Sclerosis MultiplexStany Zjednoczone
-
Novartis PharmaceuticalsZakończonyRelapse Remiting Sclerosis MultiplexStany Zjednoczone, Ukraina, Czechy
-
Thomas Jefferson UniversityRekrutacyjnyRelapse Remiting Sclerosis MultiplexStany Zjednoczone
Badania kliniczne na Ocena neurofizjologiczna
-
University of Sao PauloZakończonyPrzepuklina brzuszna | Niedożywienie | Marskość | SarkopeniaBrazylia
-
Wake Forest University Health SciencesNational Cancer Institute (NCI)Rejestracja na zaproszenieZłośliwy nowotwór lity | Nowotwór układu krwiotwórczego i limfatycznegoStany Zjednoczone, Portoryko
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterZakończonyRodziny lub najbliżsi krewni pacjentów leczonych w MSKCC z powodu nieskórnego raka płaskonabłonkowego | Górny przewód pokarmowyStany Zjednoczone
-
Centre Francois BaclesseZakończony
-
Attune Health Research, Inc.Rheumatology Research FoundationRekrutacyjnyTelemedycynaStany Zjednoczone
-
University of MiamiRekrutacyjnyDysfagiaStany Zjednoczone
-
University of Wisconsin, MadisonZakończonyZapalenie ścięgna AchillesaStany Zjednoczone
-
University of RochesterCharles River AnalyticsZakończonyTrudności poznawcze związane z rakiem | Upośledzenie funkcji poznawczych związane z rakiemStany Zjednoczone
-
Muş Alparlan UniversityHacettepe UniversityRekrutacyjnyDystrofia mięśniowa Duchenne'aIndyk
-
National Cheng-Kung University HospitalTainan Hospital, Ministry of Health and WelfareRejestracja na zaproszenieChoroby Autoimmunologiczne | Metaplazja | Zapalenie błony śluzowej żołądka, zanikowe | Zapalenie błony śluzowej żołądka Helicobacter Pylori | Anemia, złośliwaTajwan