- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04997343
Avaliação Neurofisiológica em Pacientes com Esclerose Múltipla
Estimativas neurofisiológicas de danos nas substâncias cinzenta e branca corticais em pacientes com esclerose múltipla
O principal objetivo deste estudo será a avaliação das técnicas neurofisiológicas de Estimulação Magnética Transcraniana (EMT) via co-registro de eletroencefalografia (EEG) (TMS-EEG) com o estudo de TEPs (TEP: potenciais evocados transcranianos) como substitutos da substância branca e integridade funcional da substância cinzenta em pacientes com Esclerose Múltipla (EM). Os dados serão comparados com aqueles obtidos de um grupo de controles saudáveis. O objetivo secundário será a avaliação longitudinal desses parâmetros neurofisiológicos em pacientes com EM durante avaliações clínicas e radiológicas de rotina, realizadas de acordo com a prática clínica, por 12 meses.
Para tal será realizado um estudo multicêntrico longitudinal, intervencional (para técnicas neurofisiológicas) e observacional (para avaliações clínicas e radiológicas), que envolve a inclusão de 64 doentes diagnosticados com EM. Os pacientes manterão seu regime terapêutico habitual e seus exames clínico-radiológicos habituais de acordo com a prática clínica. O grupo de controle consistirá de 64 indivíduos saudáveis, inscritos com consentimento prévio por escrito, pareados por idade e sexo com pacientes com EM e selecionados entre os cuidadores dos pacientes. Indivíduos saudáveis serão submetidos apenas à avaliação neurofisiológica no início do estudo.
A avaliação neurofisiológica incluirá o estudo da propagação de potenciais induzidos por estimulação. Este método permite estudar as respostas corticais no domínio do tempo e da frequência, obtendo uma medição da conectividade inter-hemisférica e da integridade microestrutural e funcional da substância branca. Da mesma forma, esses métodos permitem a avaliação da integridade da substância cinzenta por meio do estudo da excitabilidade intracortical.
Visão geral do estudo
Status
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
A esclerose múltipla (EM) é uma doença desmielinizante do sistema nervoso central (SNC) cuja patogênese envolve eventos desmielinizantes e neurodegeneração. É uma das causas mais frequentes de incapacidade em adultos jovens. Caracteriza-se por diferentes fenótipos clínicos: atualmente, são reconhecidas a forma remitente-recorrente (RR), a mais comum, e as formas progressivas de EM (primária progressiva -PP, secundária progressiva -SP). A forma surto-remissão caracteriza-se pela presença de manifestações clínicas de início agudo/subagudo, aparecimento de novas lesões na ressonância magnética (RM) ou captação de gadolínio por uma lesão nova ou pré-existente. As formas progressivas, por outro lado, apresentam um acúmulo lento de incapacidade desde o início (PP-MS) ou seguindo uma tendência remitente-recorrente (SP-MS). A escala clínica mais utilizada para avaliar pacientes com EM é a Escala Expandida do Estado de Incapacidade (EDSS). Atualmente, existem vários tratamentos disponíveis para o controle da doença e a identificação da escolha terapêutica correta pode levar a uma desaceleração importante, até a estabilização, do curso clínico da doença. É, portanto, essencial, dada a existência de diferentes estratégias terapêuticas, reconhecer precocemente aqueles pacientes que respondem de maneira subótima à terapia. Até o momento, a avaliação da eficácia do tratamento é baseada em dados clínicos e radiológicos. Vários estudos tentaram identificar novos marcadores de incapacidade, mas nenhum deles entrou na rotina clínica. Neste contexto, é delineado o possível papel da neurofisiologia na identificação precoce de marcadores de atividade de doença inflamatória/degenerativa.
Dentre os métodos neurofisiológicos potencialmente capazes de identificar a fase inflamatória ou neurodegenerativa da doença, os resultados mais promissores foram obtidos com a estimulação magnética transcraniana (EMT) e o eletroencefalograma (EEG). Esses métodos, já amplamente utilizados no meio clínico, caracterizam-se por serem reprodutíveis, não invasivos e de baixo custo. Graças ao desenvolvimento de sistemas de EEG compatíveis com estimulação magnética, é possível estudar os potenciais corticais evocados por TMS (TEPs). Os TEPs constituem um índice experimental sensível e reprodutível de excitabilidade intracortical e permitem a identificação de alterações específicas de diferentes condições neurológicas. O estudo dos TEPs oferece um desempenho melhor do que o obtido com as técnicas isoladas, TMS e EEG, separadamente.
Estimativas neurofisiológicas da integridade da substância branca Várias evidências confirmaram que os índices EEG de conectividade funcional são influenciados pelo grau de mielinização da substância branca. Entre esses índices de conectividade EEG, a coerência cortico-cortical é um índice de correlação linear entre o sinal oscilatório de duas áreas corticais e tem se mostrado um índice sensível do estado de mielinização do cérebro em condições fisiológicas e em várias patologias neurológicas.
As oscilações distintas do EEG nas diferentes bandas de frequência revelaram muitas relações robustas com estados comportamentais, cognitivos e clínicos em vários estudos. Padrões dinâmicos oscilatórios espaço-temporais registrados por EEG são importantes medidas dependentes do estado cerebral da dinâmica neocortical, incluindo conectividade funcional. A mielina é crítica para sustentar a atividade neural oscilatória e o arrastamento entre "geradores" (por exemplo, conjuntos de células ou redes em múltiplas escalas) em regiões cerebrais separadas por atrasos substanciais na condução. Acredita-se que a conectividade funcional avaliada pelo EEG do couro cabeludo em grandes escalas seja fortemente influenciada pelos tratos da substância branca, especialmente as projeções cortico-corticais. A coerência de medida de sinal multicanal baseada na transformada de Fourier padrão é um coeficiente de correlação ao quadrado expresso em função da frequência; pode fornecer medidas robustas do estado cognitivo e da maturação ou doença da substância branca (WM). A integridade do WM determina os atrasos de propagação (ou seja, o tempo) das entradas sinápticas em uma determinada rede cerebral, permitindo assim a sincronia de fase das oscilações locais. Mudanças relativamente pequenas nos atrasos de condução podem ter efeitos significativos no acoplamento oscilatório e na sincronia de fase entre regiões distantes do cérebro. A interrupção na sincronização cerebral contribui para a disfunção em muitos distúrbios neurológicos e psiquiátricos. Em comparação com o EEG do couro cabeludo, os métodos de EEG de alta resolução (HR-EEG) empregam algoritmos de computador (por exemplo, laplaciano ou imagem da dura-máter) para fornecer estimativas dos potenciais cerebrais ou da superfície da dura-máter na escala aproximada de 2-3 cm. Medidas de conectividade funcional HR-EEG, como coerência alfa e theta de banda estreita (por exemplo, 1 Hz), têm sido associadas à propagação do sinal cortico-cortical via (principalmente) axônios mielinizados. O tempo de propagação entre os hemisférios é de cerca de 30 ms através das fibras calosas mielinizadas e 150-300 ms através das fibras não mielinizadas. Uma investigação da coerência inter-hemisférica registrada no couro cabeludo entre as áreas sensório-motoras esquerda e direita usando HR-EEG revelou uma superposição de atividades rítmicas bilateralmente coerentes e incoerentes dentro da banda alfa. Pode-se esperar que a integração sináptica seja fortemente influenciada pelo grau de mielinização dos axônios intercalosos. EEG e HR-EEG combinados podem fornecer estimativas de conectividade funcional complementares que são sensíveis ao máximo para regiões de fonte de escala espacial grande/global (~5-10 cm) e intermediária/local {-2-3 cm), respectivamente. A integridade da substância branca é importante para conexões cortico-corticais e é crítica para essas estimativas de conectividade funcional, especialmente acoplamento oscilatório do couro cabeludo e coerência de fase de fontes distantes.
A estimulação magnética transcraniana (EMT) é uma técnica de estimulação cerebral não invasiva. Ao produzir pulso magnético de alta intensidade, o TMS induz breves correntes elétricas que podem excitar ou inibir uma pequena área do córtex cerebral. Essa propriedade ativadora é classicamente usada no córtex motor primário (M1) para produzir potenciais de ação ao longo do feixe córtico-espinhal e evocar um potencial motor (MEP, potencial evocado motor) na musculatura contralateral. Em pacientes com EM, EEG e TMS são amplamente utilizados como ferramentas de diagnóstico para provar a desmielinização por meio de tempo de condução anormal ao longo dos tratos da substância branca, mesmo em indivíduos com ressonância magnética normal. Além disso, quando o estímulo magnético é entregue durante a contração muscular voluntária do músculo-alvo da estimulação, o TMS de M1 pode gerar uma breve interrupção da atividade voluntária de eletromiografia (EMG) contralateral (CSP: período de silêncio contralateral) e ipsilateral (o " silêncio ipsilateral período" -IpSP). lpSP é uma medida de inibição motora inter-hemisférica que foi encontrada alterada em pacientes com EM e lesões calosas.
Em comparação com o registro separado dos sinais de EEG e gerados pelo TMS, a execução simultânea dos dois métodos - TMS-EEG - permite o registro direto do couro cabeludo dos potenciais (TEP) evocados pelo TMS. A gravação de TEPs de áreas distantes do local de estimulação permite obter informações sobre a conectividade do córtex estimulado. A "propagação de sinal inter-hemisférico" (ISP) é uma medida de conectividade inter-hemisférica baseada na propagação de respostas TMS-EEG do hemisfério estimulado para o contralateral. O ISP se correlaciona com a integridade microestrutural das microfibras calosas e com a destreza da mão durante o desenvolvimento motor.
Estimativas neurofisiológicas da integridade da substância cinzenta:
Em relação à patologia da substância cinzenta (GM), evidências obtidas de estudos de EMT e EEG têm contribuído para desvendar o papel da disfunção cortical na EM. Alterações nas oscilações do EEG consideradas importantes na integração sensório-motora e no controle motor têm sido associadas a distúrbios clínicos e alterações radiológicas em pacientes com EM. Além disso, os protocolos de TMS de pulsos pareados mostraram alterações na excitabilidade M1 em pacientes com EM e que essas alterações se correlacionam com a incapacidade clínica. Entre as medidas de TMS-EEG, os TEPs registrados localmente refletem a excitabilidade e o estado de ativação do córtex estimulado e, portanto, o grau de integridade da substância cinzenta cortical.
Em conclusão, as medidas de EEG e TMS-EEG são ferramentas poderosas para avaliar a integridade funcional da MO e GM em pacientes com EM. Como tal, EEG e TMS-EEG também fornecem uma estrutura objetiva potencial para avaliar sistematicamente a eficácia das terapias modificadoras da doença (DMTs) na EM.
Objetivos e hipóteses do estudo O objetivo principal deste estudo é a avaliação das medidas neurofisiológicas TMS-EEG como substitutos da integridade funcional da substância cinzenta e branca em pacientes com EM. Os dados obtidos serão comparados com os de um grupo de indivíduos saudáveis comparáveis por sexo e idade. Indivíduos saudáveis serão identificados como aqueles com exame neurológico normal e histórico médico negativo para morbidade. Combinando as variáveis neurofisiológicas com as clínicas, tentar-se-á identificar marcadores neurofisiológicos que expressem o grau de incapacidade dos doentes com EM (objectivo primário). O objetivo secundário é identificar as variáveis neurofisiológicas que possam desempenhar um papel preditivo nas recidivas clínicas ou radiológicas da patologia e do estado clínico-radiológico a longo prazo. Para tanto, as medidas neurofisiológicas de TMS-EEG serão repetidas longitudinalmente nos pacientes participantes do estudo e correlacionadas com as medidas clínicas e radiológicas de acordo com a prática clínica. Os marcadores neurofisiológicos identificados podem oferecer suporte na identificação de pacientes em deterioração clínica ou com resposta subótima à terapia.
Inscrição: Para garantir um número adequado de participantes do estudo e obter dados mais rastreáveis às condições da vida real, os investigadores colaborarão no recrutamento com outros Centros de EM (lista com os respectivos Gerentes em anexo). Todas as avaliações neurofisiológicas serão realizadas em nosso Departamento e nosso Centro será o coordenador.
Tolerabilidade da avaliação neurofisiológica Os métodos neurofisiológicos selecionados são procedimentos não invasivos, amplamente utilizados e baseados em ferramentas atualmente em uso na prática clínica. Esses métodos são indolores e, portanto, facilmente implementados em uma grande população de indivíduos, pois são seguros e livres de efeitos colaterais.
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Antonella Conte, MD, PhD
- Número de telefone: 00393466584811
- E-mail: antonella.conte@uniroma1.it
Estude backup de contato
- Nome: Rita Botti
- Número de telefone: 000649914512
- E-mail: rita.botti@uniroma1.it
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Diagnóstico de EM de acordo com os critérios mais recentes de McDonald
Critério de exclusão:
- outras doenças neurológicas ou imunológicas
- recidivas clínicas nos 30 dias anteriores à avaliação clínica e neurofisiológica;
- presença de condições que contra-indicam a execução de métodos de Estimulação Magnética Transcraniana (EMT) (histórico de epilepsia, marca-passo, traumatismo craniano recente).
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Ciência básica
- Alocação: Não randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Pacientes com EM
Todos os pacientes com EM passarão por avaliação clínica e neurofisiológica na linha de base (T0).
A linha de base considerará os dados radiológicos de atividade da doença obtidos a partir da ressonância magnética realizada mais recentemente de acordo com a prática clínica.
Essas avaliações serão repetidas de acordo com a prática clínica em pacientes em uso de DMT ou a cada 6 meses, em estado estável ou conforme indicação do neurologista assistente em caso de reativação da doença.
Está prevista uma observação neurofisiológica, clínica e radiológica de um ano.
Indivíduos saudáveis serão submetidos apenas à avaliação neurofisiológica inicial.
|
A EMG será registrada a partir do músculo abdutor curto do polegar (APB) com eletrodos de superfície.
O EEG será gravado com uma tampa elástica de 32 canais por meio de um sistema compatível com TMS.
A TMS será realizada usando um estimulador Magstim 200 com uma bobina em forma de oito de 90 mm localizada em áreas motoras e não motoras usando um sistema de neuronavegação em conjunto com um sistema de rastreamento óptico.
As coordenadas para neuronavegação serão calculadas no espaço MNI e ajuste da ressonância magnética anatômica de cada participante.
Três minutos de EEG contínuo serão registrados com os sujeitos em repouso.
O TMS neuronavegado de pulso único (sp-TMS) será fornecido em repouso abaixo da intensidade do limiar motor em repouso (RMT) sobre o hotspot APB em M1 durante a gravação simultânea de EEG.
Em um bloco final, o sujeito manterá uma contração muscular voluntária (50% da contração voluntária máxima) do APB esquerdo, e sp-TMS será entregue a 130% RMT sobre o hotspot APB ipsilateral para registrar o lpSP.
A avaliação clínica, realizada em cada momento, incluirá:
Para reduzir a variabilidade entre avaliadores, o mesmo médico/técnico com treinamento adequado administrará os três testes. O paciente deve se sentir confortável com a situação. O examinador deve explicar as instruções de forma profissional, mas amigável, e deixar o paciente fazer qualquer pergunta antes de iniciar os testes. O examinador deve anotar os resultados do exame, bem como qualquer situação que atrapalhe o desempenho do paciente. O examinador não deve fornecer feedback direto ao paciente sobre seu desempenho |
|
Outro: Controles saudáveis
Indivíduos saudáveis serão submetidos apenas à avaliação neurofisiológica inicial.
|
A EMG será registrada a partir do músculo abdutor curto do polegar (APB) com eletrodos de superfície.
O EEG será gravado com uma tampa elástica de 32 canais por meio de um sistema compatível com TMS.
A TMS será realizada usando um estimulador Magstim 200 com uma bobina em forma de oito de 90 mm localizada em áreas motoras e não motoras usando um sistema de neuronavegação em conjunto com um sistema de rastreamento óptico.
As coordenadas para neuronavegação serão calculadas no espaço MNI e ajuste da ressonância magnética anatômica de cada participante.
Três minutos de EEG contínuo serão registrados com os sujeitos em repouso.
O TMS neuronavegado de pulso único (sp-TMS) será fornecido em repouso abaixo da intensidade do limiar motor em repouso (RMT) sobre o hotspot APB em M1 durante a gravação simultânea de EEG.
Em um bloco final, o sujeito manterá uma contração muscular voluntária (50% da contração voluntária máxima) do APB esquerdo, e sp-TMS será entregue a 130% RMT sobre o hotspot APB ipsilateral para registrar o lpSP.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Alterações da mielinização cortico-cortical global
Prazo: Linha de base (T0) e aos 6 e 12 meses. Os controles saudáveis passarão apenas pela avaliação neurofisiológica inicial.
|
Potência do pico de frequência dominante do sinal global de eletroencefalografia (EEG).
|
Linha de base (T0) e aos 6 e 12 meses. Os controles saudáveis passarão apenas pela avaliação neurofisiológica inicial.
|
|
Alterações da coerência córtico-cortical
Prazo: Linha de base (T0) e aos 6 e 12 meses. Os controles saudáveis passarão apenas pela avaliação neurofisiológica inicial.
|
Coerência entre sinais de EEG gravados de canais distantes.
|
Linha de base (T0) e aos 6 e 12 meses. Os controles saudáveis passarão apenas pela avaliação neurofisiológica inicial.
|
|
Alterações da mielinização local cortical-cortical (motora)
Prazo: Linha de base (T0) e aos 6 e 12 meses. Os controles saudáveis passarão apenas pela avaliação neurofisiológica inicial.
|
Potência do pico de frequência dominante do sinal EEG local no córtex motor primário (M1).
|
Linha de base (T0) e aos 6 e 12 meses. Os controles saudáveis passarão apenas pela avaliação neurofisiológica inicial.
|
|
Alterações da mielinização axonal transcalosa
Prazo: Linha de base (T0) e aos 6 e 12 meses. Os controles saudáveis passarão apenas pela avaliação neurofisiológica inicial.
|
Coerência cortico-cortical entre sinais de EEG registrados em áreas do córtex motor primário (M1) bilateralmente.
|
Linha de base (T0) e aos 6 e 12 meses. Os controles saudáveis passarão apenas pela avaliação neurofisiológica inicial.
|
|
Mudanças na propagação do sinal inter-hemisférico (iSP)
Prazo: Linha de base (T0) e aos 6 e 12 meses. Os controles saudáveis passarão apenas pela avaliação neurofisiológica inicial.
|
Medição TMS-EMG do período de silêncio ipsilateral (IpSP)
|
Linha de base (T0) e aos 6 e 12 meses. Os controles saudáveis passarão apenas pela avaliação neurofisiológica inicial.
|
|
Alterações da medição TMS-EEG da integridade funcional da substância cinzenta:
Prazo: Linha de base (T0) e aos 6 e 12 meses. Os controles saudáveis passarão apenas pela avaliação neurofisiológica inicial.
|
Amplitude dos componentes iniciais dos potenciais evocados transcranianos (TEPs).
|
Linha de base (T0) e aos 6 e 12 meses. Os controles saudáveis passarão apenas pela avaliação neurofisiológica inicial.
|
|
Alterações da medição TMS-EMG da integridade funcional da substância cinzenta:
Prazo: Linha de base (T0) e aos 6 e 12 meses. Os controles saudáveis passarão apenas pela avaliação neurofisiológica inicial.
|
Limiar do motor em repouso - (RMT)
|
Linha de base (T0) e aos 6 e 12 meses. Os controles saudáveis passarão apenas pela avaliação neurofisiológica inicial.
|
|
Mudanças nas medidas de resultados clínicos
Prazo: Linha de base (T0) e aos 6 e 12 meses. Os controles saudáveis passarão apenas pela avaliação neurofisiológica inicial.
|
A incapacidade clínica será monitorada com a Escala Expandida do Estado de Incapacidade (EDSS), realizada pelo mesmo neurologista em cada momento.
|
Linha de base (T0) e aos 6 e 12 meses. Os controles saudáveis passarão apenas pela avaliação neurofisiológica inicial.
|
|
Alterações do Composto Funcional de Esclerose Múltipla (MSFC)
Prazo: Linha de base (T0) e aos 6 e 12 meses. Os controles saudáveis passarão apenas pela avaliação neurofisiológica inicial.
|
Avaliar a marcha, a funcionalidade dos membros inferiores, a destreza dos membros superiores e a função cognitiva.
|
Linha de base (T0) e aos 6 e 12 meses. Os controles saudáveis passarão apenas pela avaliação neurofisiológica inicial.
|
|
Mudanças nas medidas de resultados radiológicos
Prazo: Linha de base (T0) e aos 6 e 12 meses. Os controles saudáveis passarão apenas pela avaliação neurofisiológica inicial.
|
Avaliação da carga da lesão
|
Linha de base (T0) e aos 6 e 12 meses. Os controles saudáveis passarão apenas pela avaliação neurofisiológica inicial.
|
|
Alterações do número de lesões por ressonância magnética (RM) em T2
Prazo: Linha de base (T0) e aos 6 e 12 meses. Os controles saudáveis passarão apenas pela avaliação neurofisiológica inicial.
|
Avaliação de novas lesões em T2 em relação à avaliação anterior.
|
Linha de base (T0) e aos 6 e 12 meses. Os controles saudáveis passarão apenas pela avaliação neurofisiológica inicial.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Diego Centonze, MD, PhD, Unit of Neurology, IRCCS Neuromed, Pozzilli, IS
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Thompson AJ, Banwell BL, Barkhof F, Carroll WM, Coetzee T, Comi G, Correale J, Fazekas F, Filippi M, Freedman MS, Fujihara K, Galetta SL, Hartung HP, Kappos L, Lublin FD, Marrie RA, Miller AE, Miller DH, Montalban X, Mowry EM, Sorensen PS, Tintore M, Traboulsee AL, Trojano M, Uitdehaag BMJ, Vukusic S, Waubant E, Weinshenker BG, Reingold SC, Cohen JA. Diagnosis of multiple sclerosis: 2017 revisions of the McDonald criteria. Lancet Neurol. 2018 Feb;17(2):162-173. doi: 10.1016/S1474-4422(17)30470-2. Epub 2017 Dec 21.
- Hallett M. Transcranial magnetic stimulation: a primer. Neuron. 2007 Jul 19;55(2):187-99. doi: 10.1016/j.neuron.2007.06.026.
- Goodkin DE, Hertsgaard D, Seminary J. Upper extremity function in multiple sclerosis: improving assessment sensitivity with box-and-block and nine-hole peg tests. Arch Phys Med Rehabil. 1988 Oct;69(10):850-4.
- Lublin FD, Reingold SC, Cohen JA, Cutter GR, Sorensen PS, Thompson AJ, Wolinsky JS, Balcer LJ, Banwell B, Barkhof F, Bebo B Jr, Calabresi PA, Clanet M, Comi G, Fox RJ, Freedman MS, Goodman AD, Inglese M, Kappos L, Kieseier BC, Lincoln JA, Lubetzki C, Miller AE, Montalban X, O'Connor PW, Petkau J, Pozzilli C, Rudick RA, Sormani MP, Stuve O, Waubant E, Polman CH. Defining the clinical course of multiple sclerosis: the 2013 revisions. Neurology. 2014 Jul 15;83(3):278-86. doi: 10.1212/WNL.0000000000000560. Epub 2014 May 28.
- Cutter GR, Baier ML, Rudick RA, Cookfair DL, Fischer JS, Petkau J, Syndulko K, Weinshenker BG, Antel JP, Confavreux C, Ellison GW, Lublin F, Miller AE, Rao SM, Reingold S, Thompson A, Willoughby E. Development of a multiple sclerosis functional composite as a clinical trial outcome measure. Brain. 1999 May;122 ( Pt 5):871-82. doi: 10.1093/brain/122.5.871.
- Kurtzke JF. Rating neurologic impairment in multiple sclerosis: an expanded disability status scale (EDSS). Neurology. 1983 Nov;33(11):1444-52. doi: 10.1212/wnl.33.11.1444.
- Noseworthy JH, Lucchinetti C, Rodriguez M, Weinshenker BG. Multiple sclerosis. N Engl J Med. 2000 Sep 28;343(13):938-52. doi: 10.1056/NEJM200009283431307. No abstract available.
- Boniface SJ, Mills KR, Schubert M. Responses of single spinal motoneurons to magnetic brain stimulation in healthy subjects and patients with multiple sclerosis. Brain. 1991 Feb;114 ( Pt 1B):643-62. doi: 10.1093/brain/114.1.643.
- Casula EP, Maiella M, Pellicciari MC, Porrazzini F, D'Acunto A, Rocchi L, Koch G. Novel TMS-EEG indexes to investigate interhemispheric dynamics in humans. Clin Neurophysiol. 2020 Jan;131(1):70-77. doi: 10.1016/j.clinph.2019.09.013. Epub 2019 Oct 24.
- Conte A, Lenzi D, Frasca V, Gilio F, Giacomelli E, Gabriele M, Bettolo CM, Iacovelli E, Pantano P, Pozzilli C, Inghilleri M. Intracortical excitability in patients with relapsing-remitting and secondary progressive multiple sclerosis. J Neurol. 2009 Jun;256(6):933-8. doi: 10.1007/s00415-009-5047-0. Epub 2009 Mar 1.
- Dobson R, Giovannoni G. Multiple sclerosis - a review. Eur J Neurol. 2019 Jan;26(1):27-40. doi: 10.1111/ene.13819. Epub 2018 Nov 18.
- Ferrazzano G, Crisafulli SG, Baione V, Tartaglia M, Cortese A, Frontoni M, Altieri M, Pauri F, Millefiorini E, Conte A. Early diagnosis of secondary progressive multiple sclerosis: focus on fluid and neurophysiological biomarkers. J Neurol. 2021 Oct;268(10):3626-3645. doi: 10.1007/s00415-020-09964-4. Epub 2020 Jun 5.
- Giovannoni G, Lang S, Wolff R, Duffy S, Hyde R, Kinter E, Wakeford C, Sormani MP, Kleijnen J. A Systematic Review and Mixed Treatment Comparison of Pharmaceutical Interventions for Multiple Sclerosis. Neurol Ther. 2020 Dec;9(2):359-374. doi: 10.1007/s40120-020-00212-5. Epub 2020 Sep 28.
- Houdayer E, Comi G, Leocani L. The Neurophysiologist Perspective into MS Plasticity. Front Neurol. 2015 Sep 3;6:193. doi: 10.3389/fneur.2015.00193. eCollection 2015.
- Jarczok TA, Fritsch M, Kroger A, Schneider AL, Althen H, Siniatchkin M, Freitag CM, Bender S. Maturation of interhemispheric signal propagation in autism spectrum disorder and typically developing controls: a TMS-EEG study. J Neural Transm (Vienna). 2016 Aug;123(8):925-35. doi: 10.1007/s00702-016-1550-5. Epub 2016 May 13.
- Lenzi D, Conte A, Mainero C, Frasca V, Fubelli F, Totaro P, Caramia F, Inghilleri M, Pozzilli C, Pantano P. Effect of corpus callosum damage on ipsilateral motor activation in patients with multiple sclerosis: a functional and anatomical study. Hum Brain Mapp. 2007 Jul;28(7):636-44. doi: 10.1002/hbm.20305.
- Leocani L, Colombo B, Magnani G, Martinelli-Boneschi F, Cursi M, Rossi P, Martinelli V, Comi G. Fatigue in multiple sclerosis is associated with abnormal cortical activation to voluntary movement--EEG evidence. Neuroimage. 2001 Jun;13(6 Pt 1):1186-92. doi: 10.1006/nimg.2001.0759.
- Leocani L, Rovaris M, Martinelli-Boneschi F, Annovazzi P, Filippi M, Colombo B, Martinelli V, Comi G. Movement preparation is affected by tissue damage in multiple sclerosis: evidence from EEG event-related desynchronization. Clin Neurophysiol. 2005 Jul;116(7):1515-9. doi: 10.1016/j.clinph.2005.02.026. Epub 2005 Apr 26.
- Mori F, Kusayanagi H, Monteleone F, Moscatelli A, Nicoletti CG, Bernardi G, Centonze D. Short interval intracortical facilitation correlates with the degree of disability in multiple sclerosis. Brain Stimul. 2013 Jan;6(1):67-71. doi: 10.1016/j.brs.2012.02.001. Epub 2012 Feb 24.
- Murias M, Webb SJ, Greenson J, Dawson G. Resting state cortical connectivity reflected in EEG coherence in individuals with autism. Biol Psychiatry. 2007 Aug 1;62(3):270-3. doi: 10.1016/j.biopsych.2006.11.012. Epub 2007 Mar 6.
- Nunez PL, Srinivasan R. A theoretical basis for standing and traveling brain waves measured with human EEG with implications for an integrated consciousness. Clin Neurophysiol. 2006 Nov;117(11):2424-35. doi: 10.1016/j.clinph.2006.06.754. Epub 2006 Sep 22.
- Nunez PL, Westdorp AF. The surface Laplacian, high resolution EEG and controversies. Brain Topogr. 1994 Spring;6(3):221-6. doi: 10.1007/BF01187712.
- Pajevic S, Basser PJ, Fields RD. Role of myelin plasticity in oscillations and synchrony of neuronal activity. Neuroscience. 2014 Sep 12;276:135-47. doi: 10.1016/j.neuroscience.2013.11.007. Epub 2013 Nov 28.
- Srinivasan R. Spatial structure of the human alpha rhythm: global correlation in adults and local correlation in children. Clin Neurophysiol. 1999 Aug;110(8):1351-62. doi: 10.1016/s1388-2457(99)00080-2.
- Thatcher RW, Krause PJ, Hrybyk M. Cortico-cortical associations and EEG coherence: a two-compartmental model. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1986 Aug;64(2):123-43. doi: 10.1016/0013-4694(86)90107-0.
- Tremblay S, Rogasch NC, Premoli I, Blumberger DM, Casarotto S, Chen R, Di Lazzaro V, Farzan F, Ferrarelli F, Fitzgerald PB, Hui J, Ilmoniemi RJ, Kimiskidis VK, Kugiumtzis D, Lioumis P, Pascual-Leone A, Pellicciari MC, Rajji T, Thut G, Zomorrodi R, Ziemann U, Daskalakis ZJ. Clinical utility and prospective of TMS-EEG. Clin Neurophysiol. 2019 May;130(5):802-844. doi: 10.1016/j.clinph.2019.01.001. Epub 2019 Jan 19.
- Voineskos AN, Farzan F, Barr MS, Lobaugh NJ, Mulsant BH, Chen R, Fitzgerald PB, Daskalakis ZJ. The role of the corpus callosum in transcranial magnetic stimulation induced interhemispheric signal propagation. Biol Psychiatry. 2010 Nov 1;68(9):825-31. doi: 10.1016/j.biopsych.2010.06.021. Epub 2010 Aug 12.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Antecipado)
Conclusão Primária (Antecipado)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 6357
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- Protocolo de estudo
- Plano de Análise Estatística (SAP)
- Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE)
- Relatório de Estudo Clínico (CSR)
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .