- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT04997343
Нейрофизиологическая оценка у пациентов с рассеянным склерозом
Нейрофизиологические оценки поражения серого и белого вещества коры головного мозга у больных рассеянным склерозом
Основной целью этого исследования будет оценка нейрофизиологических методов транскраниальной магнитной стимуляции (ТМС) с помощью электроэнцефалографии (ЭЭГ) с совместной регистрацией (ТМС-ЭЭГ) с изучением ТЭП (ТЭП: транскраниальные вызванные потенциалы) как суррогатов белого вещества. и функциональная целостность серого вещества у пациентов с рассеянным склерозом (РС). Данные будут сравниваться с данными, полученными от группы здоровых контрольных субъектов. Вторичной целью будет продольная оценка этих нейрофизиологических параметров у пациентов с РС во время рутинных клинических и радиологических обследований, проводимых в соответствии с клинической практикой, в течение 12 месяцев.
С этой целью будет проведено лонгитюдное многоцентровое исследование, интервенционное (для нейрофизиологических методов) и обсервационное (для клинических и радиологических оценок), в которое войдут 64 пациента с диагнозом РС. Пациенты будут продолжать свой обычный терапевтический режим и обычные клинико-рентгенологические обследования в соответствии с клинической практикой. Контрольная группа будет состоять из 64 здоровых субъектов, зарегистрированных с предварительного письменного информированного согласия, соответствующих по возрасту и полу пациентам с РС и выбранных из тех, кто ухаживает за пациентами. Здоровые субъекты будут проходить нейрофизиологическую оценку только на исходном уровне.
Нейрофизиологическая оценка будет включать изучение распространения потенциалов, вызванных стимуляцией. Этот метод позволяет изучать корковые реакции с точки зрения временной области и частоты, получать измерения межполушарной связи и микроструктурной и функциональной целостности белого вещества. Точно так же эти методы позволяют оценить целостность серого вещества путем изучения внутрикорковой возбудимости.
Обзор исследования
Статус
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Рассеянный склероз (РС) — демиелинизирующее заболевание центральной нервной системы (ЦНС), в патогенезе которого участвуют как демиелинизирующие явления, так и нейродегенерация. Это одна из наиболее частых причин инвалидности у молодых людей. Для него характерны различные клинические фенотипы: в настоящее время выделяют ремиттирующе-ремиттирующую форму (РР), наиболее распространенную, и прогрессирующие формы РС (первично-прогрессирующая -ПП, вторично-прогрессирующая -СП). Ремиттирующе-рецидивирующая форма характеризуется наличием острого/подострого начала клинических проявлений, появлением новых поражений на магнитно-резонансной томографии (МРТ) или поглощением гадолиния новым или ранее существовавшим поражением. Прогрессирующие формы, с другой стороны, проявляются медленным накоплением инвалидности с самого начала (PP-MS) или имеют тенденцию к ремиттированию (SP-MS). Клиническая шкала, в основном используемая для оценки пациентов с РС, представляет собой расширенную шкалу статуса инвалидности (EDSS). В настоящее время существует несколько методов лечения для контроля заболевания, и определение правильного терапевтического выбора может привести к существенному замедлению, вплоть до стабилизации, клинического течения заболевания. Поэтому важно, учитывая существование различных терапевтических стратегий, рано распознавать тех пациентов, которые неоптимально реагируют на терапию. На сегодняшний день оценка эффективности лечения основана на клинических и рентгенологических данных. В нескольких исследованиях были предприняты попытки выявить новые маркеры инвалидности, но ни один из них не вошел в рутинную клиническую практику. В этом контексте очерчена возможная роль нейрофизиологии в раннем выявлении маркеров активности воспалительного/дегенеративного заболевания.
Среди нейрофизиологических методов, потенциально способных выявить воспалительную или нейродегенеративную фазу заболевания, наиболее перспективные результаты были получены при транскраниальной магнитной стимуляции (ТМС) и электроэнцефалографии (ЭЭГ). Эти методы, уже широко используемые в клинических условиях, характеризуются воспроизводимостью, неинвазивностью и низкой стоимостью. Благодаря разработке систем ЭЭГ, совместимых с магнитной стимуляцией, стало возможным изучать корковые потенциалы, вызываемые ТМС (ТЭП). TEP представляют собой чувствительный и воспроизводимый экспериментальный показатель внутрикорковой возбудимости и позволяют идентифицировать специфические изменения различных неврологических состояний. Изучение ТЭП дает лучшие результаты, чем при использовании отдельных методов, ТМС и ЭЭГ по отдельности.
Нейрофизиологические оценки целостности белого вещества Некоторые данные подтвердили, что на ЭЭГ-показатели функциональной связности влияет степень миелинизации белого вещества. Среди этих показателей связности ЭЭГ корково-корковая когерентность представляет собой показатель линейной корреляции между колебательным сигналом двух областей коры и, как было показано, является чувствительным показателем состояния миелинизации головного мозга в физиологических условиях и при различных неврологических патологиях.
Отчетливые колебания ЭЭГ в разных частотных диапазонах выявили множество устойчивых связей с поведенческими, когнитивными и клиническими состояниями в нескольких исследованиях. Пространственно-временные колебательные динамические паттерны, регистрируемые ЭЭГ, являются важными показателями динамики неокортекса, зависящими от состояния мозга, включая функциональную связность. Миелин имеет решающее значение для поддержания колебательной нейронной активности и захвата между «генераторами» (например, клеточными сборками или сетями в разных масштабах) в областях мозга, разделенных значительными задержками проводимости. Считается, что на функциональную связность, оцениваемую с помощью ЭЭГ скальпа в больших масштабах, сильно влияют тракты белого вещества, особенно кортико-кортикальные проекции. Стандартная когерентность многоканального сигнала, основанная на преобразовании Фурье, представляет собой квадрат коэффициента корреляции, выраженный как функция частоты; он может обеспечить надежные измерения когнитивного состояния и созревания или заболевания белого вещества (БВ). Целостность WM определяет задержки распространения (то есть время) синаптических входов в определенной сети мозга, что обеспечивает фазовую синхронность локальных колебаний. Относительно небольшие изменения задержки проводимости могут оказывать существенное влияние на колебательную связь и фазовую синхронность между отдаленными областями мозга. Нарушение синхронизации мозга способствует дисфункции при многих неврологических и психических расстройствах. По сравнению с ЭЭГ скальпа, в методах ЭЭГ высокого разрешения (HR-EEG) используются компьютерные алгоритмы (например, лапласианское изображение или изображение твердой мозговой оболочки) для оценки поверхностных потенциалов мозга или твердой мозговой оболочки примерно в масштабе 2–3 см. Показатели функциональной связи HR-EEG, такие как узкополосная (например, 1 Гц) альфа- и тета-когерентность, были связаны с распространением кортико-кортикального сигнала через (в основном) миелинизированные аксоны. Время распространения между полушариями составляет около 30 мс по миелинизированным каллозальным волокнам и 150-300 мс по немиелинизированным волокнам. Исследование зарегистрированной на скальпе межполушарной когерентности между левой и правой сенсомоторными областями руки с использованием HR-EEG выявило наложение как билатерально когерентной, так и некогерентной ритмической активности в альфа-диапазоне. Можно ожидать, что на синаптическую интеграцию сильно влияет степень миелинизации интеркаллозных аксонов. Комбинированные ЭЭГ и ЧСС-ЭЭГ могут предоставить дополнительные оценки функциональной связи, которые максимально чувствительны к большим/глобальным (~ 5-10 см) и промежуточным/локальным (-2-3 см) областям источника пространственного масштаба соответственно. Целостность белого вещества важна для корково-кортикальных связей и имеет решающее значение для оценки этих функциональных связей, особенно колебательной связи скальпа и фазовой когерентности удаленных источников.
Транскраниальная магнитная стимуляция (ТМС) представляет собой неинвазивный метод стимуляции головного мозга. Производя магнитный импульс высокой интенсивности, ТМС индуцирует короткие электрические токи, которые могут возбуждать или тормозить небольшую область коры головного мозга. Это активирующее свойство обычно используется в первичной моторной коре (M1) для создания потенциалов действия вдоль корково-спинномозгового пучка и возбуждения моторного потенциала (МВП, моторный вызванный потенциал) в контралатеральной мускулатуре. У пациентов с рассеянным склерозом ЭЭГ и ТМС широко используются в качестве диагностических инструментов для подтверждения демиелинизации посредством аномального времени проведения по трактам белого вещества даже у субъектов с нормальными МРТ-сканами. Кроме того, когда магнитный стимул доставляется во время произвольного сокращения мышцы-мишени для стимуляции, ТМС M1 может генерировать кратковременное прерывание активности произвольной электромиографии (ЭМГ) как контралатерально (CSP: контралатеральный период молчания), так и ипсилатерально («ипсилатеральный молчащий период»). период"-ИпСП). lpSP является мерой межполушарного моторного торможения, которое, как было обнаружено, изменяется у пациентов с рассеянным склерозом и поражением мозолистого тела.
По сравнению с раздельной записью сигналов ЭЭГ и сигналов, генерируемых ТМС, одновременное выполнение двух методов - ТМС-ЭЭГ - позволяет записывать непосредственно со скальпа потенциалы (ТЭП), вызванные ТМС. Регистрация ТЭП из областей, удаленных от места стимуляции, позволяет получить информацию о связности стимулируемой коры. «Межполушарное распространение сигнала» (ISP) представляет собой меру межполушарной связи, основанную на распространении ответов ТМС-ЭЭГ от стимулируемого полушария к контралатеральному. ISP коррелирует с микроструктурной целостностью мозолистых микроволокон и с ловкостью рук во время моторного развития.
Нейрофизиологические оценки целостности серого вещества:
Что касается патологии серого вещества (GM), данные, полученные в исследованиях ТМС и ЭЭГ, способствовали раскрытию роли корковой дисфункции при РС. Изменения в колебаниях ЭЭГ, которые считаются важными для сенсомоторной интеграции и моторного контроля, были связаны с клиническими расстройствами и рентгенологическими изменениями у пациентов с РС. Кроме того, протоколы ТМС с парными импульсами показали изменения возбудимости M1 у пациентов с РС и что эти изменения коррелируют с клинической инвалидностью. Среди показателей ТМС-ЭЭГ локально регистрируемые ТЭП отражают состояние возбудимости и активации стимулируемой коры и, следовательно, степень целостности серого вещества коры.
В заключение, измерения ЭЭГ и ТМС-ЭЭГ являются мощными инструментами для оценки функциональной целостности WM и GM у пациентов с РС. Таким образом, ЭЭГ и ТМС-ЭЭГ также обеспечивают потенциальную объективную основу для систематической оценки эффективности терапии, модифицирующей заболевание (DMT), при РС.
Цели исследования и гипотезы Основной целью данного исследования является оценка нейрофизиологических показателей ТМС-ЭЭГ как суррогатов функциональной целостности как серого, так и белого вещества у пациентов с РС. Полученные данные будут сравниваться с данными группы здоровых испытуемых, сопоставимых по полу и возрасту. Здоровые субъекты будут идентифицированы как лица с нормальным неврологическим обследованием и отрицательным медицинским анамнезом на предмет заболеваемости. Путем объединения нейрофизиологических переменных с клиническими будет предпринята попытка идентифицировать нейрофизиологические маркеры, выражающие степень инвалидности пациентов с РС (основная цель). Вторичная цель состоит в том, чтобы определить нейрофизиологические переменные, которые могут играть прогностическую роль в клинических или рентгенологических рецидивах патологии и долгосрочном клинико-рентгенологическом статусе. С этой целью нейрофизиологические измерения ТМС-ЭЭГ будут многократно повторяться у пациентов, участвующих в исследовании, и коррелироваться с клиническими и рентгенологическими данными в соответствии с клинической практикой. Выявленные нейрофизиологические маркеры могут помочь в выявлении пациентов с клиническим ухудшением или с субоптимальным ответом на терапию.
Зачисление: чтобы гарантировать достаточное количество участников исследования и получить данные, которые в большей степени соответствуют реальным условиям, исследователи будут сотрудничать в наборе с другими центрами РС (список с соответствующими менеджерами прилагается). Все нейрофизиологические исследования будут проводиться в нашем отделении, а наш Центр будет координатором.
Переносимость нейрофизиологической оценки Выбранные нейрофизиологические методы являются неинвазивными процедурами, широко используемыми и основанными на инструментах, используемых в настоящее время в клинической практике. Эти методы безболезненны и поэтому легко применимы к большой популяции субъектов, поскольку они безопасны и не имеют побочных эффектов.
Тип исследования
Регистрация (Ожидаемый)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Antonella Conte, MD, PhD
- Номер телефона: 00393466584811
- Электронная почта: antonella.conte@uniroma1.it
Учебное резервное копирование контактов
- Имя: Rita Botti
- Номер телефона: 000649914512
- Электронная почта: rita.botti@uniroma1.it
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- Диагностика рассеянного склероза по последним критериям McDonald
Критерий исключения:
- другие неврологические или иммунологические заболевания
- клинические рецидивы за 30 дней до клинической и нейрофизиологической оценки;
- наличие состояний, противопоказывающих выполнение методов транскраниальной магнитной стимуляции (ТМС) (эпилепсия в анамнезе, кардиостимулятор, недавняя травма головы).
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Фундаментальная наука
- Распределение: Нерандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Пациенты с рассеянным склерозом
Все пациенты с рассеянным склерозом будут проходить клиническую и нейрофизиологическую оценку на исходном уровне (T0).
Исходным уровнем будут считаться рентгенологические данные об активности заболевания, полученные при последней выполненной МРТ в соответствии с клинической практикой.
Эти оценки будут повторяться в соответствии с клинической практикой у пациентов, принимающих ДМТ, или каждые 6 месяцев, в стабильном состоянии или по указанию лечащего невролога в случае реактивации заболевания.
Предусмотрено годичное нейрофизиологическое, клиническое и рентгенологическое наблюдение.
Здоровые субъекты будут проходить только нейрофизиологическую оценку на исходном уровне.
|
ЭМГ будет записываться от короткой мышцы, отводящей большой палец (APB) с помощью поверхностных электродов.
ЭЭГ будет записываться с помощью 32-канальной эластичной шапочки через систему, совместимую с ТМС.
ТМС будет проводиться с использованием стимулятора Magstim 200 с катушкой в виде восьмерки диаметром 90 мм, локализованной в моторных и немоторных зонах, с использованием системы нейронавигации вместе с системой оптического слежения.
Координаты для нейронавигации будут рассчитываться в пространстве MNI и соответствовать анатомической МРТ каждого участника.
Трехминутная непрерывная ЭЭГ будет записана с субъектами в состоянии покоя.
Одноимпульсная нейронавигационная ТМС (sp-TMS) будет доставляться в состоянии покоя ниже пороговой интенсивности моторного покоя (RMT) над точкой доступа APB на M1 во время одновременной записи ЭЭГ.
В финальном блоке субъект будет поддерживать произвольное мышечное сокращение (50% от максимального произвольного сокращения) левого APB, а sp-TMS будет доставляться со скоростью 130% RMT над ипсилатеральной точкой доступа APB для записи lpSP.
Клиническая оценка, проводимая в каждый момент времени, будет включать:
Чтобы уменьшить межэкспертную изменчивость, один и тот же врач/техник с соответствующей подготовкой будет проводить все три теста. Пациент должен чувствовать себя комфортно в этой ситуации. Экзаменатор должен профессионально, но дружелюбно объяснить инструкции и позволить пациенту задать любые вопросы перед началом тестов. Экзаменатор должен записывать результаты теста, а также любые ситуации, которые мешают работе пациента. Экзаменатор не должен давать пациенту прямую обратную связь о его/ее работе. |
|
Другой: Здоровые элементы управления
Здоровые субъекты будут проходить только нейрофизиологическую оценку на исходном уровне.
|
ЭМГ будет записываться от короткой мышцы, отводящей большой палец (APB) с помощью поверхностных электродов.
ЭЭГ будет записываться с помощью 32-канальной эластичной шапочки через систему, совместимую с ТМС.
ТМС будет проводиться с использованием стимулятора Magstim 200 с катушкой в виде восьмерки диаметром 90 мм, локализованной в моторных и немоторных зонах, с использованием системы нейронавигации вместе с системой оптического слежения.
Координаты для нейронавигации будут рассчитываться в пространстве MNI и соответствовать анатомической МРТ каждого участника.
Трехминутная непрерывная ЭЭГ будет записана с субъектами в состоянии покоя.
Одноимпульсная нейронавигационная ТМС (sp-TMS) будет доставляться в состоянии покоя ниже пороговой интенсивности моторного покоя (RMT) над точкой доступа APB на M1 во время одновременной записи ЭЭГ.
В финальном блоке субъект будет поддерживать произвольное мышечное сокращение (50% от максимального произвольного сокращения) левого APB, а sp-TMS будет доставляться со скоростью 130% RMT над ипсилатеральной точкой доступа APB для записи lpSP.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Изменения глобальной кортико-кортикальной миелинизации
Временное ограничение: Исходный уровень (T0) и через 6 и 12 месяцев. Здоровые контроли будут подвергаться только нейрофизиологической оценке на исходном уровне.
|
Мощность пика доминирующей частоты сигнала глобальной электроэнцефалографии (ЭЭГ).
|
Исходный уровень (T0) и через 6 и 12 месяцев. Здоровые контроли будут подвергаться только нейрофизиологической оценке на исходном уровне.
|
|
Изменения корково-корковой когерентности
Временное ограничение: Исходный уровень (T0) и через 6 и 12 месяцев. Здоровые контроли будут подвергаться только нейрофизиологической оценке на исходном уровне.
|
Когерентность между сигналами ЭЭГ, записанными с удаленных каналов.
|
Исходный уровень (T0) и через 6 и 12 месяцев. Здоровые контроли будут подвергаться только нейрофизиологической оценке на исходном уровне.
|
|
Изменения Локальной корково-корковой миелинизации (моторной)
Временное ограничение: Исходный уровень (T0) и через 6 и 12 месяцев. Здоровые контроли будут подвергаться только нейрофизиологической оценке на исходном уровне.
|
Мощность пика доминирующей частоты локального сигнала ЭЭГ в первичной моторной коре (M1).
|
Исходный уровень (T0) и через 6 и 12 месяцев. Здоровые контроли будут подвергаться только нейрофизиологической оценке на исходном уровне.
|
|
Изменения транскаллозальной миелинизации аксонов
Временное ограничение: Исходный уровень (T0) и через 6 и 12 месяцев. Здоровые контроли будут подвергаться только нейрофизиологической оценке на исходном уровне.
|
Корково-корковая когерентность между сигналами ЭЭГ, зарегистрированными в областях первичной моторной коры (M1) с двух сторон.
|
Исходный уровень (T0) и через 6 и 12 месяцев. Здоровые контроли будут подвергаться только нейрофизиологической оценке на исходном уровне.
|
|
Изменения межполушарного распространения сигнала (iSP)
Временное ограничение: Исходный уровень (T0) и через 6 и 12 месяцев. Здоровые контроли будут подвергаться только нейрофизиологической оценке на исходном уровне.
|
ТМС-ЭМГ измерение ипсилатерального периода молчания (IpSP)
|
Исходный уровень (T0) и через 6 и 12 месяцев. Здоровые контроли будут подвергаться только нейрофизиологической оценке на исходном уровне.
|
|
Изменения измерения ТМС-ЭЭГ функциональной целостности серого вещества:
Временное ограничение: Исходный уровень (T0) и через 6 и 12 месяцев. Здоровые контроли будут подвергаться только нейрофизиологической оценке на исходном уровне.
|
Амплитуда ранних компонентов транскраниальных вызванных потенциалов (ТВП).
|
Исходный уровень (T0) и через 6 и 12 месяцев. Здоровые контроли будут подвергаться только нейрофизиологической оценке на исходном уровне.
|
|
Изменения измерения ТМС-ЭМГ функциональной целостности серого вещества:
Временное ограничение: Исходный уровень (T0) и через 6 и 12 месяцев. Здоровые контроли будут подвергаться только нейрофизиологической оценке на исходном уровне.
|
Порог двигательной активности в состоянии покоя (RMT)
|
Исходный уровень (T0) и через 6 и 12 месяцев. Здоровые контроли будут подвергаться только нейрофизиологической оценке на исходном уровне.
|
|
Изменения показателей клинического исхода
Временное ограничение: Исходный уровень (T0) и через 6 и 12 месяцев. Здоровые контроли будут подвергаться только нейрофизиологической оценке на исходном уровне.
|
Клиническая инвалидность будет контролироваться с помощью расширенной шкалы статуса инвалидности (EDSS), проводимой одним и тем же неврологом в каждый момент времени.
|
Исходный уровень (T0) и через 6 и 12 месяцев. Здоровые контроли будут подвергаться только нейрофизиологической оценке на исходном уровне.
|
|
Изменения функционального композита рассеянного склероза (MSFC)
Временное ограничение: Исходный уровень (T0) и через 6 и 12 месяцев. Здоровые контроли будут подвергаться только нейрофизиологической оценке на исходном уровне.
|
Для оценки ходьбы, функциональности нижних конечностей, ловкости верхних конечностей и когнитивных функций.
|
Исходный уровень (T0) и через 6 и 12 месяцев. Здоровые контроли будут подвергаться только нейрофизиологической оценке на исходном уровне.
|
|
Изменения показателей радиологического исхода
Временное ограничение: Исходный уровень (T0) и через 6 и 12 месяцев. Здоровые контроли будут подвергаться только нейрофизиологической оценке на исходном уровне.
|
Оценка нагрузки поражения
|
Исходный уровень (T0) и через 6 и 12 месяцев. Здоровые контроли будут подвергаться только нейрофизиологической оценке на исходном уровне.
|
|
Изменения магнитно-резонансной томографии (МРТ) количества очагов в Т2
Временное ограничение: Исходный уровень (T0) и через 6 и 12 месяцев. Здоровые контроли будут подвергаться только нейрофизиологической оценке на исходном уровне.
|
Оценка новых поражений в Т2 по сравнению с предыдущей оценкой.
|
Исходный уровень (T0) и через 6 и 12 месяцев. Здоровые контроли будут подвергаться только нейрофизиологической оценке на исходном уровне.
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: Diego Centonze, MD, PhD, Unit of Neurology, IRCCS Neuromed, Pozzilli, IS
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Thompson AJ, Banwell BL, Barkhof F, Carroll WM, Coetzee T, Comi G, Correale J, Fazekas F, Filippi M, Freedman MS, Fujihara K, Galetta SL, Hartung HP, Kappos L, Lublin FD, Marrie RA, Miller AE, Miller DH, Montalban X, Mowry EM, Sorensen PS, Tintore M, Traboulsee AL, Trojano M, Uitdehaag BMJ, Vukusic S, Waubant E, Weinshenker BG, Reingold SC, Cohen JA. Diagnosis of multiple sclerosis: 2017 revisions of the McDonald criteria. Lancet Neurol. 2018 Feb;17(2):162-173. doi: 10.1016/S1474-4422(17)30470-2. Epub 2017 Dec 21.
- Hallett M. Transcranial magnetic stimulation: a primer. Neuron. 2007 Jul 19;55(2):187-99. doi: 10.1016/j.neuron.2007.06.026.
- Goodkin DE, Hertsgaard D, Seminary J. Upper extremity function in multiple sclerosis: improving assessment sensitivity with box-and-block and nine-hole peg tests. Arch Phys Med Rehabil. 1988 Oct;69(10):850-4.
- Lublin FD, Reingold SC, Cohen JA, Cutter GR, Sorensen PS, Thompson AJ, Wolinsky JS, Balcer LJ, Banwell B, Barkhof F, Bebo B Jr, Calabresi PA, Clanet M, Comi G, Fox RJ, Freedman MS, Goodman AD, Inglese M, Kappos L, Kieseier BC, Lincoln JA, Lubetzki C, Miller AE, Montalban X, O'Connor PW, Petkau J, Pozzilli C, Rudick RA, Sormani MP, Stuve O, Waubant E, Polman CH. Defining the clinical course of multiple sclerosis: the 2013 revisions. Neurology. 2014 Jul 15;83(3):278-86. doi: 10.1212/WNL.0000000000000560. Epub 2014 May 28.
- Cutter GR, Baier ML, Rudick RA, Cookfair DL, Fischer JS, Petkau J, Syndulko K, Weinshenker BG, Antel JP, Confavreux C, Ellison GW, Lublin F, Miller AE, Rao SM, Reingold S, Thompson A, Willoughby E. Development of a multiple sclerosis functional composite as a clinical trial outcome measure. Brain. 1999 May;122 ( Pt 5):871-82. doi: 10.1093/brain/122.5.871.
- Kurtzke JF. Rating neurologic impairment in multiple sclerosis: an expanded disability status scale (EDSS). Neurology. 1983 Nov;33(11):1444-52. doi: 10.1212/wnl.33.11.1444.
- Noseworthy JH, Lucchinetti C, Rodriguez M, Weinshenker BG. Multiple sclerosis. N Engl J Med. 2000 Sep 28;343(13):938-52. doi: 10.1056/NEJM200009283431307. No abstract available.
- Boniface SJ, Mills KR, Schubert M. Responses of single spinal motoneurons to magnetic brain stimulation in healthy subjects and patients with multiple sclerosis. Brain. 1991 Feb;114 ( Pt 1B):643-62. doi: 10.1093/brain/114.1.643.
- Casula EP, Maiella M, Pellicciari MC, Porrazzini F, D'Acunto A, Rocchi L, Koch G. Novel TMS-EEG indexes to investigate interhemispheric dynamics in humans. Clin Neurophysiol. 2020 Jan;131(1):70-77. doi: 10.1016/j.clinph.2019.09.013. Epub 2019 Oct 24.
- Conte A, Lenzi D, Frasca V, Gilio F, Giacomelli E, Gabriele M, Bettolo CM, Iacovelli E, Pantano P, Pozzilli C, Inghilleri M. Intracortical excitability in patients with relapsing-remitting and secondary progressive multiple sclerosis. J Neurol. 2009 Jun;256(6):933-8. doi: 10.1007/s00415-009-5047-0. Epub 2009 Mar 1.
- Dobson R, Giovannoni G. Multiple sclerosis - a review. Eur J Neurol. 2019 Jan;26(1):27-40. doi: 10.1111/ene.13819. Epub 2018 Nov 18.
- Ferrazzano G, Crisafulli SG, Baione V, Tartaglia M, Cortese A, Frontoni M, Altieri M, Pauri F, Millefiorini E, Conte A. Early diagnosis of secondary progressive multiple sclerosis: focus on fluid and neurophysiological biomarkers. J Neurol. 2021 Oct;268(10):3626-3645. doi: 10.1007/s00415-020-09964-4. Epub 2020 Jun 5.
- Giovannoni G, Lang S, Wolff R, Duffy S, Hyde R, Kinter E, Wakeford C, Sormani MP, Kleijnen J. A Systematic Review and Mixed Treatment Comparison of Pharmaceutical Interventions for Multiple Sclerosis. Neurol Ther. 2020 Dec;9(2):359-374. doi: 10.1007/s40120-020-00212-5. Epub 2020 Sep 28.
- Houdayer E, Comi G, Leocani L. The Neurophysiologist Perspective into MS Plasticity. Front Neurol. 2015 Sep 3;6:193. doi: 10.3389/fneur.2015.00193. eCollection 2015.
- Jarczok TA, Fritsch M, Kroger A, Schneider AL, Althen H, Siniatchkin M, Freitag CM, Bender S. Maturation of interhemispheric signal propagation in autism spectrum disorder and typically developing controls: a TMS-EEG study. J Neural Transm (Vienna). 2016 Aug;123(8):925-35. doi: 10.1007/s00702-016-1550-5. Epub 2016 May 13.
- Lenzi D, Conte A, Mainero C, Frasca V, Fubelli F, Totaro P, Caramia F, Inghilleri M, Pozzilli C, Pantano P. Effect of corpus callosum damage on ipsilateral motor activation in patients with multiple sclerosis: a functional and anatomical study. Hum Brain Mapp. 2007 Jul;28(7):636-44. doi: 10.1002/hbm.20305.
- Leocani L, Colombo B, Magnani G, Martinelli-Boneschi F, Cursi M, Rossi P, Martinelli V, Comi G. Fatigue in multiple sclerosis is associated with abnormal cortical activation to voluntary movement--EEG evidence. Neuroimage. 2001 Jun;13(6 Pt 1):1186-92. doi: 10.1006/nimg.2001.0759.
- Leocani L, Rovaris M, Martinelli-Boneschi F, Annovazzi P, Filippi M, Colombo B, Martinelli V, Comi G. Movement preparation is affected by tissue damage in multiple sclerosis: evidence from EEG event-related desynchronization. Clin Neurophysiol. 2005 Jul;116(7):1515-9. doi: 10.1016/j.clinph.2005.02.026. Epub 2005 Apr 26.
- Mori F, Kusayanagi H, Monteleone F, Moscatelli A, Nicoletti CG, Bernardi G, Centonze D. Short interval intracortical facilitation correlates with the degree of disability in multiple sclerosis. Brain Stimul. 2013 Jan;6(1):67-71. doi: 10.1016/j.brs.2012.02.001. Epub 2012 Feb 24.
- Murias M, Webb SJ, Greenson J, Dawson G. Resting state cortical connectivity reflected in EEG coherence in individuals with autism. Biol Psychiatry. 2007 Aug 1;62(3):270-3. doi: 10.1016/j.biopsych.2006.11.012. Epub 2007 Mar 6.
- Nunez PL, Srinivasan R. A theoretical basis for standing and traveling brain waves measured with human EEG with implications for an integrated consciousness. Clin Neurophysiol. 2006 Nov;117(11):2424-35. doi: 10.1016/j.clinph.2006.06.754. Epub 2006 Sep 22.
- Nunez PL, Westdorp AF. The surface Laplacian, high resolution EEG and controversies. Brain Topogr. 1994 Spring;6(3):221-6. doi: 10.1007/BF01187712.
- Pajevic S, Basser PJ, Fields RD. Role of myelin plasticity in oscillations and synchrony of neuronal activity. Neuroscience. 2014 Sep 12;276:135-47. doi: 10.1016/j.neuroscience.2013.11.007. Epub 2013 Nov 28.
- Srinivasan R. Spatial structure of the human alpha rhythm: global correlation in adults and local correlation in children. Clin Neurophysiol. 1999 Aug;110(8):1351-62. doi: 10.1016/s1388-2457(99)00080-2.
- Thatcher RW, Krause PJ, Hrybyk M. Cortico-cortical associations and EEG coherence: a two-compartmental model. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1986 Aug;64(2):123-43. doi: 10.1016/0013-4694(86)90107-0.
- Tremblay S, Rogasch NC, Premoli I, Blumberger DM, Casarotto S, Chen R, Di Lazzaro V, Farzan F, Ferrarelli F, Fitzgerald PB, Hui J, Ilmoniemi RJ, Kimiskidis VK, Kugiumtzis D, Lioumis P, Pascual-Leone A, Pellicciari MC, Rajji T, Thut G, Zomorrodi R, Ziemann U, Daskalakis ZJ. Clinical utility and prospective of TMS-EEG. Clin Neurophysiol. 2019 May;130(5):802-844. doi: 10.1016/j.clinph.2019.01.001. Epub 2019 Jan 19.
- Voineskos AN, Farzan F, Barr MS, Lobaugh NJ, Mulsant BH, Chen R, Fitzgerald PB, Daskalakis ZJ. The role of the corpus callosum in transcranial magnetic stimulation induced interhemispheric signal propagation. Biol Psychiatry. 2010 Nov 1;68(9):825-31. doi: 10.1016/j.biopsych.2010.06.021. Epub 2010 Aug 12.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Ожидаемый)
Первичное завершение (Ожидаемый)
Завершение исследования (Ожидаемый)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- 6357
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Описание плана IPD
Сроки обмена IPD
Критерии совместного доступа к IPD
Совместное использование IPD Поддерживающий тип информации
- Протокол исследования
- План статистического анализа (SAP)
- Форма информированного согласия (ICF)
- Отчет о клиническом исследовании (CSR)
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .