- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05199974
응급 정중선 개복술에서 대량 봉합을 위한 기존 Smead Jones 방법과 수정된 Smead Jones 방법의 비교
( 비교 ) 응급 정중선 개복술에서 복부 종괴 폐쇄를 위한 기존 및 수정된 Smead Jones 방법
복벽 개복술 상처의 갑작스런 파열의 발생은 환자에게 중대한 재난이자 중대한 심리적 외상입니다. 급성 창상 열개는 수술 후 30일 이내에 복부 근건막층의 수술 후 박리로 정의한다.
영양실조, 빈혈, 저단백혈증, 수술 전후 장기간 스테로이드 요법, 복막염, 악성종양, 황달, 요독증, 수술 후 복부팽만 또는 기침을 포함하여 복부 파열의 원인으로 많은 위험 요인이 규명되었습니다.
상처 열개는 복부 폐쇄 기술 및 사용된 봉합과 관련이 있을 수 있습니다. 많은 봉합 기술과 봉합 재료를 평가하는 수많은 연구가 수행되었습니다.
응급 정중선 개복술 후 상처 열개를 예방하기 위해 다양한 봉합 기술과 봉합사 재료를 평가하는 많은 연구가 있습니다. 인도와 같은 개발 도상국에서 응급 수술을 받은 대부분의 환자는 복강내 패혈증과 영양실조가 장기화되는 등 창상 열개로 발전합니다.
정중선 절개 봉합에 대한 현재 의견은 비흡수성 또는 천천히 흡수되는 봉합사를 사용한 대량 봉합입니다. 긴장은 상처의 길이를 따라 고르게 분포됩니다.
복부 봉합의 표준 기술은 '대량 봉합'(피부를 제외한 복벽의 모든 층을 봉합하는 것)이며 일반적으로 비흡수성 봉합사를 사용하지만 폴리디옥사논(PDS)과 같은 '느린 흡수' 봉합사도 널리 사용됩니다.
Smead-Jones 방법에서 두 루프 사이의 폐쇄 장력은 근막 가장자리가 잘 근사되는 방식으로 분산됩니다. 원래 설명된 방법이 중단되었습니다. 연속 방식은 시소 효과로 인해 수술 후 증가된 장력이 동적으로 분포되어 상처 열개 위험이 적고 속도가 빠른 장점이 있습니다. 우리는 이점을 높이기 위해 지속적으로 수행하여 원래 Smead-Jones 기술의 수정을 제안했으며 이 방법이 빠르고 비용 효율적이며 상처 감염을 제어하는 데 동등하게 효과적이며 상처 열개를 방지하기 위해 중단된 기술보다 우수함을 발견했습니다.
연구 개요
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Sohag, 이집트
- Sohag university hospital
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 정중선 절개를 통해 응급 개복술을 받은 환자는 약한 반흔의 위험인자를 가지고 있습니다.
제외 기준:
- 이전에 개복술을 받은 환자.
- 정중선 절개 이외의 절개를 통해 개복술을 받은 환자.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 그룹 A: Linea alba는 기존의 연속 기술로 폐쇄되었습니다.
그룹 A: 25명의 환자 포함.
Linea alba는 기존의 연속 기술로 폐쇄됩니다.
|
응급 정중선 개복술의 복부 폐쇄
|
|
활성 비교기: 그룹 B: Linea alba는 Modified Smead Jones 기법과 Far-near near-far 기법으로 폐쇄되었습니다.
그룹 B: 25명의 환자 포함.
Linea alba는 Modified Smead jones 기법과 Far-near near-far 기법으로 마감됩니다.
|
응급 정중선 개복술의 복부 폐쇄
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
수술 후 복부 파열 횟수
기간: 1 개월
|
응급 정중선 개복술에서 수술 후 복부 파열의 수
|
1 개월
|
공동 작업자 및 조사자
스폰서
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Sajid MS, Parampalli U, Baig MK, McFall MR. A systematic review on the effectiveness of slowly-absorbable versus non-absorbable sutures for abdominal fascial closure following laparotomy. Int J Surg. 2011;9(8):615-25. doi: 10.1016/j.ijsu.2011.09.006. Epub 2011 Oct 30.
- Begum B, Zaman R, Ahmed M, Ali S. Burst abdomen-A preventable morbidity. Mymensingh Med J. 2008 Jan;17(1):63-6.
- Rucinski J, Margolis M, Panagopoulos G, Wise L. Closure of the abdominal midline fascia: meta-analysis delineates the optimal technique. Am Surg. 2001 May;67(5):421-6.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .