PATHway 연구: 청소년의 1차 진료 기반 우울증 예방 (PATHway)
2026년 6월 17일 업데이트: Benjamin Van Voorhees, MD, MPH, University of Illinois at Chicago
청소년의 1차 진료 기반 우울증 예방: 구현 연구 준비를 위한 개입 최적화
우울 장애의 예방은 NIMH의 핵심 우선순위가 되었지만 조사자들은 이환율과 사망률을 줄이기 위해 널리 이용 가능한 공중 보건 전략이 없습니다.
이러한 요구를 해결하기 위해 연구자들은 1차 진료 기반 기술 "행동 백신"인 인지 행동 인본주의 및 대인 관계 치료를 통한 유능한 성인기 전환(CATCH-IT)을 개발하고 평가했습니다.
조사관은 미국 건강 관리 시스템을 대표하는 N=4 건강 시스템을 참여시키고 요소 설계 연구를 수행하여 구현 연구 및 최종 보급에 대비하여 개입을 최적화합니다.
연구 개요
상세 설명
매년 청소년의 13% 이상이 우울 장애 진단을 받으면서 우울 장애 예방이 NIMH(National Institute of Mental Health)의 최우선 과제가 되었습니다.
불행하게도 연구자들은 이환율과 사망률을 줄이기 위해 널리 이용 가능한 개입이 없습니다(예:
공중 보건 영향).
이러한 요구를 해결하기 위해 연구자들은 1차 진료 기반 기술인 "행동 백신", 인지 행동 인본주의 및 대인 관계 치료(CATCH-IT)를 통한 유능한 성인 전환기(14 청소년, 상위 모듈 5개).
전체 CATCH-IT 프로그램(모든 모듈)인 이 건강 시스템 협력 모델을 사용하여 미국과 중국에서 진행된 3상 임상 시험에서 우울 삽화 예방 효과의 증거를 입증했습니다.
그러나 많은 "패키지" 개입과 마찬가지로 CATCH-IT는 효능 시험 전반에 걸쳐 더 크고 복잡해졌습니다.
따라서, 청소년은 14개 모듈 모두를 완료하려는 의지가 덜했으며, 이는 청소년 용량 "내약성" 문제(예: 만족도, 수용성 및 자원 사용, "비용으로서의 시간")를 시사합니다.
유사하게, 1차 진료 관행은 "확장성" 문제(수용성, 타당성, 자원 사용, 비용)를 가지고 있어 REACH(개입을 완료한 위험에 처한 청소년의 비율)를 감소시킵니다.
구현 연구 및 보급을 준비하기 위해 조사관은 효능을 유지하면서 청소년의 내약성 및 실습/의료 시스템 확장성을 해결해야 합니다.
다단계 최적화 전략(MOST)은 체계적인 분석 접근법과 요인 무작위 임상 시험 설계를 사용하여 효능, 내약성 및 확장성을 동시에 해결합니다.
조사관은 미국 지리 및 인구를 대표하는 관행 및 의료 시스템에서 우울증 예방(예: 우울증 증상 증가)을 위해 CATCH-IT를 최적화하기 위해 MOST 접근 방식을 사용할 것입니다.
연구 및 최적화를 위해 선택된 CATCH-IT의 이론적 기반 구성 요소에는 행동 활성화, 인지 행동 치료, 대인 심리 치료 및 부모 프로그램이 포함됩니다.
조사자는 각 구성 요소의 기여도를 평가하기 위해 N=16개 셀(셀당 25개, 15% 탈락)이 있는 4요인(2x2x2x2) 완전 교차 요인 설계를 사용합니다.
조사관은 여러 사이트에서 N=400명의 청소년을 무작위로 추출할 것을 제안합니다: Advocate-Aurora Health Care(n=200); 루리 어린이 병원(n=70); NorthShore 대학 의료 시스템(n=70); 시카고 대학 코머 병원(n=25); 텍사스 대학교(n=20); 일리노이대학교 의과대학 피오리아(n=15).
위험에 처한 청소년은 13~18세의 고등학생으로, 현재 기분 장애를 겪고 있지는 않지만 우울증의 하위 증후군 증상(중등도에서 고위험)이 있습니다.
효율적인 요인 설계를 사용하여 연구자는 각 구성 요소의 예방 효능에 대한 기여도를 평가할 수 있습니다.
따라서 MOST 연구 설계를 통해 효능을 유지하면서 비기여 구성 요소를 제거하고 "자원 사용"을 줄임으로써 내약성과 확장성을 강화하여 CATCH-IT를 최적화할 수 있습니다.
조사관은 자원 사용을 줄임으로써 만족도와 수용성도 증가할 것으로 예상하고 구현 시험을 위한 방법을 준비하고 보급을 지원하기 위한 궁극적인 미국 예방 서비스 태스크 포스 승인을 준비합니다.
따라서 주요 질문은 하나 또는 두 개의 구성 요소가 효능 측면에서 다른 구성 요소의 조합과 동등한 효과를 나타내면서 12개월 추적 조사에서 우수한 청소년/가족 내약성 확장성을 입증할 수 있는지 여부입니다.
연구 유형
중재적
등록 (실제)
400
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, 미국, 60611
- Ann & Robert H. Lurie Children's Hospital of Chicago
-
Chicago, Illinois, 미국, 60637
- University of Chicago Comer Children's Hospital
-
Chicago, Illinois, 미국, 60612
- UI Health
-
Glenview, Illinois, 미국, 60026
- Northshore University Healthsystem
-
Park Ridge, Illinois, 미국, 60068
- Advocate Aurora Health
-
-
Texas
-
Dallas, Texas, 미국, 75390
- UT Southwestern Medical Center
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
13년 (어린이, 성인)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
예
설명
포함 기준:
- 13세에서 18세 사이의 청소년, 그리고
- 청소년은 높은 수준의 우울 증상을 경험하고 있어야 합니다(PHQ-9 = 5-18).
- 청소년은 과거 우울 에피소드가 있는 경우 포함되지만 현재 우울한 에피소드가 있는 경우에는 포함되지 않습니다.
제외 기준:
연령대 외:
- 12세 이하
- 19세 이상
- 청소년은 비영어권 화자/독자입니다.
PHQ-9 선별검사에서 우울증 증상 수준은 다음과 같습니다.
- PHQ-9 = 4 이하
- PHQ-9 =19 이상
- MINI Kid에서 평가한 현재의 우울 에피소드
- MINI Kid의 평가에 따르면 청소년은 정신병 또는 양극성 장애에 대한 DSM-5 기준을 충족합니다.
- 현재 우울증, 불안 또는 기타 내면화 장애에 약물 치료를 사용하고 있습니다.
- 현재 기분 장애에 대한 개별 치료에 종사하고 있습니다(전화 화면에서 BCC 평가).
- 현재 인지 행동 그룹 또는 치료에 참여하고 있습니다(전화 화면 중 BCC에서 평가).
- 과거 정신과 입원
- 과거의 자살 시도 또는 중등도 이상의 치사율을 보이는 자해 사건
- 극심한 현재 약물/알코올 남용(CRAFFT에서 3점 이상을 받은 후 임상의가 후속 조치로 결정)
현재 자살 생각
- 자격 여부는 기본 PhQ-9 및 MINI Kid 평가 프로세스 동안 그리고 면허가 있는 정신 건강 임상의와 상담한 후 사례별로 결정됩니다. 청소년이 기본 PhQ-9에서 자살 생각을 보고하고 부적격하다고 판단되면 MINI Kid 평가가 필요하지 않을 수 있습니다.
- 현재(지난 6개월 이내), 적극적인 자살 충동이 있는 청소년은 제외됩니다.
- 죽음이나 자살에 대한 수동적 생각이 있지만 정신 건강 임상의에게 이러한 생각에 따라 행동하지 않을 것이라고 보고한 청소년은 위험의 심각성에 따라 입원할 수 있습니다.
- 중등도 이상의 치사율을 시도한 적이 없는 경우 위험이 낮다고 판단되는 과거(6개월 이상 전) 관념이 있는 청소년을 연구에 참여시킬 것입니다.
- 상당한 읽기 장애(학부모 보고서에 기초한 최소 6학년 읽기 수준) 및/또는 심각한 지적 또는 발달 장애
- 연구 프로토콜을 준수할 의향이 없음
- MINI Kid by BCC로 전화 평가를 완료하지 않았습니다.
- 부록 A에 나열된 사이트와 관련이 없습니다.
- 학부모/보호자가 영어 또는 스페인어를 구사하지 못함
- 부모/보호자는 인지 또는 지적 장애가 있습니다.
- 참가자가 거절/마음이 바뀌었다/참여에 관심이 없음
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 요인 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
간섭 없음: 1. 청소년 모듈 없음 + 부모 모듈 없음
참가자에게는 청소년 모듈이나 부모 모듈이 제공되지 않습니다.
|
|
|
실험적: 2. 청소년 행동 활성화 모듈만 해당
청소년 행동 활성화 모듈 전용
|
청소년과 부모를 위한 자기 주도적, 기술 기반, 우울증 예방 프로그램.
다른 이름들:
|
|
실험적: 3. 청소년 인지 행동 치료 모듈만 해당
청소년 인지 행동 치료 모듈만 해당
|
청소년과 부모를 위한 자기 주도적, 기술 기반, 우울증 예방 프로그램.
다른 이름들:
|
|
실험적: 4. 청소년 대인관계 치료 모듈만 해당
청소년 대인 치료 모듈만 해당
|
청소년과 부모를 위한 자기 주도적, 기술 기반, 우울증 예방 프로그램.
다른 이름들:
|
|
실험적: 5. 청소년 행동활성화 모듈 + 인지행동치료 모듈
청소년 행동 활성화 모듈 청소년 인지 행동 치료 모듈
|
청소년과 부모를 위한 자기 주도적, 기술 기반, 우울증 예방 프로그램.
다른 이름들:
|
|
실험적: 6. 청소년 행동 활성화 모듈 + 대인 치료 모듈
청소년 행동 활성화 모듈 청소년 대인 치료 모듈
|
청소년과 부모를 위한 자기 주도적, 기술 기반, 우울증 예방 프로그램.
다른 이름들:
|
|
실험적: 7. 청소년기 인지행동치료 모듈 + 대인관계치료 모듈
청소년 인지 행동 치료 모듈 청소년 대인 치료 모듈
|
청소년과 부모를 위한 자기 주도적, 기술 기반, 우울증 예방 프로그램.
다른 이름들:
|
|
실험적: 8. 전체 청소년 프로그램만 해당
청소년 행동 활성화 모듈 청소년 인지 행동 치료 모듈 청소년 대인 치료 모듈
|
청소년과 부모를 위한 자기 주도적, 기술 기반, 우울증 예방 프로그램.
다른 이름들:
|
|
실험적: 9. 상위 프로그램 모듈만 해당
상위 프로그램 모듈
|
청소년과 부모를 위한 자기 주도적, 기술 기반, 우울증 예방 프로그램.
다른 이름들:
|
|
실험적: 10. 청소년 행동 활성화 모듈 + 부모 프로그램 모듈
청소년 행동 활성화 모듈 부모 프로그램 모듈
|
청소년과 부모를 위한 자기 주도적, 기술 기반, 우울증 예방 프로그램.
다른 이름들:
|
|
실험적: 11. 청소년 인지행동치료 모듈 + 부모 프로그램 모듈
청소년 인지 행동 치료 모듈 부모 프로그램 모듈
|
청소년과 부모를 위한 자기 주도적, 기술 기반, 우울증 예방 프로그램.
다른 이름들:
|
|
실험적: 12. 청소년 대인관계 치료 모듈 + 부모 프로그램 모듈
청소년 대인 치료 모듈 부모 프로그램
|
청소년과 부모를 위한 자기 주도적, 기술 기반, 우울증 예방 프로그램.
다른 이름들:
|
|
실험적: 13. 청소년 행동활성화 + 인지행동치료 + 부모 프로그램 모듈
청소년 행동 활성화 모듈 청소년 인지 행동 치료 모듈 부모 프로그램 모듈
|
청소년과 부모를 위한 자기 주도적, 기술 기반, 우울증 예방 프로그램.
다른 이름들:
|
|
실험적: 14. 청소년 행동 활성화 + 대인관계 치료 + 부모 프로그램 모듈
청소년 행동 활성화 모듈 청소년 대인 치료 모듈 부모 프로그램 모듈
|
청소년과 부모를 위한 자기 주도적, 기술 기반, 우울증 예방 프로그램.
다른 이름들:
|
|
실험적: 15. 청소년 인지행동치료 + 대인관계치료 + 부모 프로그램 모듈
청소년 인지 행동 치료 모듈 청소년 대인 치료 모듈 부모 프로그램 모듈
|
청소년과 부모를 위한 자기 주도적, 기술 기반, 우울증 예방 프로그램.
다른 이름들:
|
|
활성 비교기: 16. 모든 청소년 + 부모 프로그램 모듈
청소년 행동 활성화 모듈 청소년 인지 행동 치료 모듈 청소년 대인 치료 모듈 부모 프로그램 모듈
|
청소년과 부모를 위한 자기 주도적, 기술 기반, 우울증 예방 프로그램.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
시간
기간: 12개월까지의 기준선
|
초기 선별, 참여 전화 통화, CATCH-IT 사용을 포함한 모든 개입 관련 활동에 대한 시간은 가장 가까운 분 단위로 측정됩니다.
시간은 청소년, 가족, 실습, 커뮤니티 센터, 의료 기관, 의료 시스템 관점에서 측정됩니다.
연구 직원이 직접 측정할 수 없는 시간의 경우 조사관은 검사 및 참여와 같은 건강 시스템 관련 활동에 필요한 시간을 포착하기 위해 직접 관찰 또는 설문지를 샘플링합니다.
|
12개월까지의 기준선
|
|
문화적 수용성 청소년과 가족
기간: 12개월까지의 기준선
|
적절하고 검증된 도구를 사용하는 각 이해관계자의 문화적 수용성.
청소년 및 가족: 유용성, 만족도 및 용이성 설문지(USE, 30문항, 자기 보고, 7점 Likert 척도, 30-210점 범위, 점수가 높을수록 수용 가능함).
예를 들면 다음과 같습니다. "친구에게 추천합니다."
|
12개월까지의 기준선
|
|
비용
기간: 12개월까지의 기준선
|
비용은 모든 이해 관계자를 위해 측정됩니다.
실습을 위해 커뮤니티 센터, 의료 기관, 의료 시스템, 비용은 해당 직업 수준의 직원에 대한 평균 임금 및 혜택을 기준으로 시간 측정을 고용 관련 비용으로 변환하여 가장 가까운 달러로 측정됩니다.
청소년 및 가족 비용은 시간을 프로젝트에 참여하는 청소년 및 가족 구성원의 평균 시급 및 수당으로 환산하여 측정됩니다(연령 및 직업에 대한 평균 임금 기준).
|
12개월까지의 기준선
|
|
우울 증상
기간: 12개월까지의 기준선
|
환자 건강 설문지-청소년(PHQ-A, 9개 항목 + 4개 후속 항목, 자가 보고, 3점 리커트 척도, 0-27점 범위, 점수가 높을수록 우울증 증상/심각도가 더 높음).
|
12개월까지의 기준선
|
|
우울 및 정신 장애 에피소드
기간: 12개월까지의 기준선
|
소아청소년을 위한 Mini-International Neuropsychiatric Interview (MINI Kid, 자기보고).
이것은 증상의 존재와 발병 날짜를 결정하기 위해 줄기 질문과 후속 조치를 사용하는 훈련된 직원이 관리하는 구조화된 정신과 면담입니다.
그런 다음 직원은 증상이 에피소드로 발전했는지 여부와 시기를 결정합니다.
측정은 에피소드가 있는지 여부와 발병 날짜입니다.
|
12개월까지의 기준선
|
|
스트레스 증상
기간: 12개월까지의 기준선
|
Center for Epidemiological Studies-우울 척도(CES-D, 20문항, 자가 보고, 빈도로 측정, 0, "전혀 없음"에서 3, "지난주에 거의 매일, 0-60 점수 범위, 점수가 높을수록 나타냄) 더 우울하다).
|
12개월까지의 기준선
|
|
탄력성
기간: 12개월까지의 기준선
|
복원력은 여러 도메인에서 측정됩니다.
대처 기술 측면에서 회복탄력성을 평가하기 위해 Connor-Davidson 회복력 척도(CD-RISC, 10개 항목, 자기 보고, 4단계 반응, 0-40점 범위, 점수가 높을수록 더 나은 대처 능력을 나타냄).
|
12개월까지의 기준선
|
|
기능
기간: 12개월까지의 기준선
|
사회적 적응 척도 자기 보고(SAS-SR, 23문항, 자기 보고, 5점 리커트 척도, 23-115점 범위, 점수가 높을수록 사회적 적응 수준이 높음을 나타냄)은 청소년에게만 시행됩니다.
|
12개월까지의 기준선
|
|
관계(생애 이벤트)
기간: 12개월까지의 기준선
|
UCLA(University of California at Los Angeles) 생활 사건 척도(19개 항목, 자가 보고)는 청소년에게만 적용됩니다.
|
12개월까지의 기준선
|
|
사회문화적 관련성
기간: 12개월까지의 기준선
|
사회-문화 관련성 척도(10개 항목 및 14개 항목 버전, 자기 보고, 5점 리커트 척도, 10-40 또는 14-56 점수 범위, 점수가 높을수록 더 큰 사회-문화적 관련성을 나타냄)는 인지된 변화를 평가하고 중재에 대한 만족도, 청소년에 대한 문화적 수용성 구성 요소)
|
12개월까지의 기준선
|
|
개입의 수용 가능성
기간: 채용 시작부터 종료까지, 32개월
|
중재 수용성 측정(AIM, 4개 항목이 포함된 1개 질문, 자기 보고, 5점 리커트 척도, 1-5점 범위, 점수가 높을수록 중재 수용 가능성이 더 높음을 나타냄, 모든 직원 및 리더십이 완료해야 함, 반복적으로 구성 요소 실천에 대한 문화적 수용, 커뮤니티 센터, 의료 기관, 의료 시스템).
|
채용 시작부터 종료까지, 32개월
|
|
개입의 타당성
기간: 채용 시작부터 종료까지, 32개월
|
개입 가능성 측정(FIM, 4개 항목이 포함된 1개 질문, 자기 보고, 5점 리커트 척도, 1-5점 범위, 점수가 높을수록 개입 가능성이 더 높음을 나타냄, 모든 직원 및 리더십이 완료해야 함, 반복적으로 구성 요소 실천에 대한 문화적 수용, 커뮤니티 센터, 의료 기관, 의료 시스템).
|
채용 시작부터 종료까지, 32개월
|
|
개입의 적절성
기간: 채용 시작부터 종료까지, 32개월
|
개입 적절성 측정(IAM, 4개 항목이 포함된 1개의 질문, 자기 보고, 5점 리커트 척도, 1-5점 범위, 점수가 높을수록 개입의 적절성이 더 높음, 모든 직원 및 리더십이 완료해야 함, 반복적으로, 문화 요소 실천에 대한 수용성, 커뮤니티 센터, 의료 기관, 의료 시스템).
|
채용 시작부터 종료까지, 32개월
|
|
행동 증상의 외현화
기간: 12개월까지의 기준선
|
파괴적 행동 장애 평가 척도-청소년(DBD-A, 41개 항목, 자기 보고, 4점 리커트 척도, 0-123점 범위, 점수가 높을수록 외현화 증상이 더 큼을 나타냄).
|
12개월까지의 기준선
|
|
불안 증상
기간: 12개월까지의 기준선
|
아동 불안 관련 장애에 대한 선별검사(SCARED, 41개 항목, 자기 보고, 3점 리커트 척도, 0-82 점수 범위, 점수가 높을수록 불안 증상이 더 큰 것을 나타냄).
|
12개월까지의 기준선
|
|
약물 남용 증상
기간: 12개월까지의 기준선
|
Car, Relax, Alone, Forget, Friends, Trouble substance use assessment(CRAFFT, 6문항, 자가 보고, 2점 척도, 0-6 점수 범위, 점수가 높을수록 약물 남용 증상이 더 심함을 나타냄).
|
12개월까지의 기준선
|
|
외상 후 스트레스 장애 증상
기간: 12개월까지의 기준선
|
아동 외상 후 증상 장애 척도(24개 항목, 자가 보고, 4점 리커트 척도, 0-72 점수 범위, 점수가 높을수록 PTSD 증상 수준이 더 높음).
|
12개월까지의 기준선
|
|
반추
기간: 12개월까지의 기준선
|
반추 경향은 아동 반응 스타일 척도(CRSS, 10개 항목, 자기 보고, 5점 리커트 척도, 0-50점 범위, 점수가 높을수록 더 큰 반추를 나타냅니다(반복적인 부정적인 사고, 덜 탄력적인, 구성 요소 탄력성).
|
12개월까지의 기준선
|
|
역기능적 태도
기간: 12개월까지의 기준선
|
역기능적 태도 척도(DAS, 9-item, self-report, 7-point Likert 척도, 9-63점 범위, 점수가 높을수록 역기능적 태도, 낮은 탄력성, 탄력성의 구성 요소를 나타냄).
|
12개월까지의 기준선
|
|
가족 관계
기간: 12개월까지의 기준선
|
부모 행동 인벤토리의 아동 보고서(CRPBI, 30개 항목, 자기 보고, 3점 리커트 척도, 0-60 점수 범위, 점수가 높을수록 더 긍정적인 부모 자녀 관계를 나타냄).
|
12개월까지의 기준선
|
|
인지 스타일
기간: 12개월까지의 기준선
|
어린이 인지 스타일 설문지(CCSQ, 6개 항목, 자기 보고, 5점 리커트 척도, 0-150 범위, 점수가 높을수록 인지 스타일의 부정성이 더 높음).
|
12개월까지의 기준선
|
|
자기효능감
기간: 12개월까지의 기준선
|
Trans-Theoretical Model Scale(TTMS, 10개 항목, 자기 보고, 4점 리커트 척도, 0-24 범위, 점수가 높을수록 자기 효능감이 높고 우울 증상을 줄이려는 의도가 있음을 나타냅니다).
|
12개월까지의 기준선
|
|
사회적 적응
기간: 12개월까지의 기준선
|
사회적 적응 척도-청소년 버전(SAS-SR, 23개 항목, 자기 보고, 5점 리커트 척도, 0-115 범위, 점수가 높을수록 사회적 기능 장애 수준이 높음).
|
12개월까지의 기준선
|
|
수축기 및 확장기 혈압
기간: 기준선에서
|
수은 밀리미터 단위로 측정됩니다.
|
기준선에서
|
|
키
기간: 기준선에서
|
신발을 신지 않은 상태에서 표준 의료 사무실 측정 단위로 센티미터 단위로 측정합니다.
|
기준선에서
|
|
무게
기간: 기준선에서
|
완전히 옷을 입은 참가자의 표준 의료 사무실 저울로 킬로그램으로 측정.
|
기준선에서
|
|
체질량 지수
기간: 기준선에서
|
신장(센티미터)과 체중(킬로그램)을 측정하여 kg/미터의 제곱(BMI, 체질량 지수)을 계산합니다.
|
기준선에서
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
COVID-19 관련 행동 및 결과의 완화
기간: 12개월까지의 기준선
|
조사관은 COVID-19 관련 행동 및 결과(예:
Holliston 재택 설문지(40개 항목, 청소년 자기 보고, 5점 리커트 척도, 0-150점)를 사용하여 연구 결과의 중재자가 될 수 있는 사회적 거리두기, 자택 대피, 가족 질병 및 사망) 범위, 높은 점수는 더 큰 행동 및 결과를 나타냅니다).
|
12개월까지의 기준선
|
|
COVID-19 관련 건강의 사회적 결정요인 완화
기간: 12개월까지의 기준선
|
조사관은 COVID-19 관련 건강의 사회적 결정 요인(예:
Holliston at-Home Questionnaire(40개 항목, 청소년 자기 보고, 5점 리커트 척도, 0-150 점수 범위, 점수가 높을수록 더 많은 수를 나타냄) 사회적 결정 요인).
|
12개월까지의 기준선
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
협력자
수사관
- 수석 연구원: Benjamin W Van Voorhees, MD, MPH, UIC, College of Medicine
- 수석 연구원: Tracy RG Gladstone, PhD, Wellesley College
- 연구 책임자: Calvin Rusiewski, MBBS, UIC, College of Medicine
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
유용한 링크
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2022년 2월 1일
기본 완료 (실제)
2026년 3월 31일
연구 완료 (추정된)
2026년 10월 31일
연구 등록 날짜
최초 제출
2022년 1월 10일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2022년 1월 10일
처음 게시됨 (실제)
2022년 1월 24일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2026년 6월 22일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2026년 6월 17일
마지막으로 확인됨
2026년 6월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- CHAIRb 20080601
- 1R01MH124723-01 (미국 NIH 보조금/계약)
- 3R01MH124723-04S1 (미국 NIH 보조금/계약)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
아니요
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .