- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05212220
생태적 순간 평가 기반 금연 중재의 효과
금연 중재 및 담배 통제 정책 평가를 위한 저강도 생태 순간 평가(EMA): EMA 기반 관찰 연구 내에 중첩된 무작위 통제 시험
연구 개요
상세 설명
연구 설계:
제안된 연구는 EMA 기반 금연 중재 및 EMA 기반 관찰 연구의 효능을 평가하기 위한 2군(할당 비율 1:1) 실용적인 RCT로 구성됩니다. 7일의 참여 기간 동안 모집된 모든 참가자는 매일 EoD 설문 조사와 4개의 시간 기반 시스템 트리거 EMA를 완료합니다. 설문조사는 자신의 휴대폰에 설치된 스마트폰 애플리케이션(앱)에 의해 촉발됩니다. 프롬프트 시간은 참가자가 개인화하고 미리 예약합니다. 앱에서 수집된 정보는 금연 계획 및 10주 금연 알림을 포함한 EMA 기반 개입을 개발하고 EMA 기반 관찰 연구에 사용됩니다. 참가자(개입 그룹)의 절반을 무작위로 할당하여 EMA 기반 개입을 받을 것입니다. 모든 참가자는 3개월 및 6개월 후 후속 조치를 위해 연락을 받게 됩니다.
주제:
이 제안된 연구는 금연 의사와 관계없이 매일 담배 사용자를 모집하는 것을 목표로 합니다. 포함 기준은 다음과 같습니다. (2) 연령 ≥18세; (3) 인터넷 접속이 가능한 모바일 스마트폰 소유; (4) 1주간의 EMA 연구 기간 동안 홍콩에 체류; (5) 중국어를 읽고 쓸 수 있습니다. 참가자의 흡연 여부는 내뿜는 일산화탄소 4ppm 이상 또는 타액 코티닌 30ng/ml 이상을 측정하여 확인합니다. 제안된 연구는 금연 보조제를 사용할 계획이 없는 흡연자의 금연을 촉진하는 것을 목표로 하기 때문에 (1) 다음 달에 금연 서비스 또는 약물을 사용할 계획이거나 (2) 금연 서비스를 사용할 계획인 흡연자를 제외합니다. 또는 지난 7일 동안 니코틴 대체 요법을 사용했습니다. 정신질환이 있다고 보고한 흡연자나 임신한 여성 흡연자도 보다 구체적인 금연 개입이 필요해 제외했다.
모집 절차:
채용은 오프라인과 온라인으로 진행됩니다. 야외모집에서는 모집요원이 먼저 다가가 야외 흡연장소에서 흡연자에게 기념품(티슈 등)을 나눠준다. 흡연자가 기꺼이 기념품을 받고 모집 직원과 이야기하면 직원이 자격과 관련된 추가 질문을 할 것입니다. 자격이 있는 참가자는 (1) 이 프로젝트에 대한 자세한 정보를 받고, (2) 서면 동의를 제공하도록 초대를 받고, (3) 휴대폰에 EMA 앱을 설치하고 EMA 일정을 설정하는 데 도움을 받습니다. 종이 양식 또는 Qualtrics. 야외 모집의 시간 제한으로 인해 참가자는 모집 세션 후에 기본 설문지를 작성할 수 있습니다.
연구 보조원은 또한 소셜 미디어(예: Facebook, Instagram)를 통해 대량 이메일 또는 광고를 보냅니다. 이 프로젝트에 관심이 있는 잠재적 참여자는 광고의 QR 코드를 스캔하고 온라인 지원 양식(Qualtrics 사용)을 작성하면 됩니다. 채용 담당자는 채용 절차를 완료하기 위해 잠재적 참가자와 약속을 잡습니다.
생태학적 순간 평가:
모든 흡연 단서 및 흡연 관련 행동을 문서화하기 위해 EMA 앱이 개발될 것입니다. 참가자의 스마트폰에 EMA 앱을 설치한 후 참가자는 전화번호의 마지막 5자리 숫자를 식별자로 입력하고 EMA 설문 조사를 시작하려는 날짜를 선택해야 합니다. 참가자는 연속 7일 동안 매일 5개의 시간 기반 EMA 설문 조사를 완료해야 하며, 각 EMA 설문 조사는 3시간 간격으로 이루어집니다.
흡연 단서에 대한 EMA 질문은 정서적, 사회적, 패턴 및 금단 단서의 4가지 영역을 다룹니다. 흡연 관련 행동에는 (1) 지난 3시간 동안 담배(일반 담배, 가열식 담배 제품 및 전자 담배) 흡연, (2) 지난 3시간 동안 니코틴 갈망 및 갈망 유형(신체적, 심리적 또는 사회적 갈망)이 포함됩니다. , (3) 지난 3시간 동안 담배 제품을 구입했습니다. 흡연 관련 행동이 흡연에 대한 단서에 노출되었기 때문인지 여부도 묻습니다. 수면의 질은 (1) 어젯밤에 불면증 문제(잠들기 어려움, 잠들기 어려움, 너무 일찍 일어나는 문제)를 경험했습니까(없음, 경증, 중등도, 심함, 매우 심함), (2) 얼마나 만족했습니까? 매일 첫 번째 EMA에서 어젯밤 수면 패턴(점수 범위: 0 매우 만족 ~ 4 매우 불만족)이 있습니까? 두 번째 EMA에서는 '일어나서 첫 번째 담배를 피울 시간'을 묻습니다. 담배 팩에 대한 건강 경고를 포함한 담배 규제 정책 POS 담배 진열대; 흡연 핫스팟 및 일일 담배 소비량은 매일 마지막 EMA에서 요청됩니다.
간섭:
각 참가자의 EMA를 기반으로 숙련된 연구 간호사가 (1) 니코틴 의존도를 검토합니다. (2) 보고된 갈망의 강도와 빈도; 및 (3) 흡연 행동에 대한 금연 단서에 대한 노출의 영향. 금연을 위한 미국 임상 진료 지침, 금연 정보 키트(보건부 발행), 건강 행동 과정 접근 이론 및 자기 결정 이론의 맞춤형 제안을 기반으로 맞춤형 금연 계획이 개발될 것입니다. 우리의 최근 연구는 이러한 이론에 기반한 개입이 효과적이라는 것을 보여주었습니다. 무작위로 선택된 참가자(개입 그룹)의 절반은 간호사가 주도하는 전화 통화, 이메일 및 WhatsApp을 통해 이 금연 계획을 받게 됩니다. 그런 다음 간호사는 (1) 갈망을 다루는 자조 기술을 포함하는 금연 계획을 설계합니다. (2) 보고된 금연 단서를 피하기 위한 제안; (3) 점진적으로 또는 갑자기 중단할지 여부; (4) 기존 금연 서비스에 대한 추천; 및 (5) 참가자가 OTC-NRT를 선호하는 경우 일반의약품(OTC) 니코틴 대체 요법(NRT) 사용 지침. 그런 다음 참가자는 WhatsApp을 통해 맞춤형 금연 알림을 받고 이후 10주 동안 간호사와 금연 계획에 대해 자발적으로 논의합니다.
무작위화, 눈가림 및 할당 은폐:
연구원은 순차적으로 번호가 매겨진 불투명 밀봉 봉투 방법에 따라 1:1 할당 비율을 사용하여 개별 수준의 참가자를 중재 및 통제 그룹에 무작위로 할당합니다. 원리는 엑셀의 랜덤함수를 이용하여 난수 목록을 생성하는 것입니다. 그런 다음 각각의 봉투 표지에 식별자로 고유한 3자리 일련 번호가 있는 A5 크기의 불투명하고 밀봉된 동일한 봉투 약 450개를 준비하고 할당 코드를 봉투에 넣습니다. 모든 모집 직원과 참가자는 모집 시 그룹 할당에 숨겨집니다. 참가자가 임상시험에 동의하면 연구원은 정보를 검색하고 봉투 1개를 개봉하여 내부 카드에 따라 모집된 참가자를 할당합니다.
개입 전달의 참가자와 연구원은 개입이 행동이기 때문에 개입에 눈이 멀지 않을 것입니다. 그러나 후속 조치의 평가자 및 연구 조사자는 모집 및 개입 전달에 관여하지 않으며 그룹 할당(즉, 단일 맹검 디자인).
후속 조치 모든 참가자는 참여에 동의한 후 3개월 및 6개월 후에 할당 블라인드 면접관이 전화를 통해 후속 조치를 취합니다. 지난 7일 동안 금욕을 보고한 참가자만 자신의 선호도에 따라 거주지, 직장 또는 인근에서 Smokerlyzer로 호기 CO를 측정하거나 Cotinniene 타액 테스트 장치로 타액 코티닌 수치를 측정하도록 초대됩니다.
표본의 크기:
현재까지 EMA 기반 개입에 대한 효과 크기 추정치를 제공하는 무작위 대조 시험(RCT)이 없습니다. 맞춤형 금연 개입을 테스트한 우리 팀의 이전 RCT는 3개월에서 생화학적으로 검증된 금욕을 치료하려는 의도가 6개월에서와 동일한 8%7임을 보여주었습니다. 이전 네트워크 메타 분석에서 최소한의 금연 서비스(즉, 금연 지원)와 비교하여 맞춤형 문자 메시지에 대한 6개월 후속 조치에서 생화학적으로 검증된 금욕의 홀수 비율은 1.614였습니다. 5% 유의 수준(제1종 오류)에서 80%의 검정력(제2종 오류를 줄이기 위해)으로 두 그룹 간의 금연율의 유의미한 차이를 감지하기 위해 총 436명의 참가자(할당 비율 1:1; 218 대 218) )이 필요합니다16. 우리의 현재 아웃리치 건강 증진(Health Care Promotion Scheme, 프로젝트 번호. 01170418)는 매달 30~60명의 흡연자를 모집하여 금연 RCT에 참여할 수 있음을 보여주었습니다. 이 자금 지원 신청에서 다루는 제한된 연구 기간을 고려하여 이 제안된 연구는 11개월 동안 440명의 흡연자를 모집하는 것을 목표로 합니다.
데이터 분석:
1차 분석에서는 생화학적으로 검증된 3개월 금욕에 대한 EMA 기반 개입의 효과와 두 그룹 간의 IBC-S 점수 차이를 조사합니다. Intention-to-treat 접근법은 분석에 동의한 모든 참가자를 포함하고 흡연자로서 3개월 후속 조치에서 비응답자를 가정하고 IBC-S 점수에 변화가 없다고 가정하는 데 사용됩니다. 상관관계 매트릭스에 대한 교환 가능한 구조가 있는 일반화된 추정 방정식(GEE) 분석은 불균형 기준선 인구 통계 및 금연과 관련이 있는 것으로 보고된 기타 변수를 조정한 후 생화학적으로 검증된 금욕에 사용됩니다. 개입 그룹과 통제 그룹 간의 IBC-S 점수를 비교하기 위해 기준선에서 평가된 불균형 사회 인구 통계에 대해 조정된 선형 회귀를 사용할 것입니다. 기본 사회 인구 통계에 대한 누락된 값을 처리하기 위해 다중 전가가 사용됩니다. 모든 2차 및 보조 결과는 GEE(이진 결과) 또는 선형 혼합 모델(연속 결과)로 분석됩니다. 간호사 주도 전화 통화와 인스턴트 메시징 및 인스턴트 메시징만 모두 받은 개입 그룹 참가자 간의 1차 및 2차 결과를 비교하는 하위 그룹 분석이 수행됩니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Hong Kong, 홍콩
- Hong Kong University
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 지난주에 담배 제품(전통 담배, 전자 담배 및 가열식 담배 제품 포함)의 일일 소비량;
- 연령 ≥18세;
- 인터넷 접속이 가능한 모바일 스마트폰 소유
- 1주간의 EMA 연구 기간 동안 홍콩에 체류
- 한자를 읽고 쓸 수 있다
- 내쉬는 일산화탄소가 측정되며 4ppm 이상 또는 타액 코티닌이 30ng/ml 이상이어야 합니다.
제외 기준:
- 다음 달에 금연 서비스 또는 약을 사용할 계획
- 지난 7일 동안 금연 서비스를 사용하거나 니코틴 대체 요법을 사용함
- 정신 질환
- 임신한 여성 흡연자
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 간섭
중재 그룹은 먼저 일주일 동안 하루에 5회 EMA를 받습니다.
EMA는 참가자의 흡연 행동, 흡연 단서, 흡연 욕구 등을 문서화합니다.
개입 그룹은 15-30분 동안 간호사가 주도하는 전화 통화와 1주 EMA 문서를 완료한 후 10주 동안 인스턴트 메시징을 받게 됩니다.
|
개인 금연 계획에는 (1) 갈망을 다루는 자조 기법; (2) 보고된 금연 단서를 피하기 위한 제안; (3) 점진적으로 또는 갑자기 중단할지 여부; (4) 기존 금연 서비스에 대한 추천; (5) 일반의약품(OTC) 니코틴 대체 요법(NRT) 사용 지침, 참가자가 OTC-NRT를 선호하는 경우 간호사가 주도하는 전화 통화를 통해 참가자에게 제공됩니다.
참가자는 WhatsApp을 통해 10주 맞춤형 금연 알림 인스턴트 메시지를 받고 자발적으로 연구 직원과 금연 계획을 논의합니다.
|
|
간섭 없음: 제어
대조군은 일주일 동안 하루에 5번 EMA를 받습니다.
EMA는 참가자의 흡연 행동, 흡연 단서, 흡연 욕구 등을 문서화합니다.
1주 EMA 문서를 완료한 후에는 통제 그룹에 개입이 제공되지 않습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
3개월 추적 조사에서 금연을 향한 증분 행동 변화(IBC-S)
기간: 3개월 추적
|
금연을 향한 행동의 진행은 금연을 향한 15개 항목의 증분 행동 변화로 감지됩니다.
금연을 향한 15개 항목의 점증적 행동 변화는 행동 및 인지 변화의 두 부분으로 구성됩니다.
항목 1~12는 행동 변화를 평가하기 위한 0~1(0, 아니오, 1, 예) 척도의 이진법 질문입니다.
인지적 변화는 항목 13에서 15까지 0에서 4까지의 척도로 측정됩니다(0, 전혀 그렇지 않음, 4는 항상).
더 높은 점수는 더 나은 결과를 의미합니다.
|
3개월 추적
|
|
3개월 추적조사에서 생화학적으로 검증된 금욕의 유병률
기간: 3개월 추적
|
지난 7일 동안의 담배 금욕, 이는 < 4ppm의 호기 일산화탄소 수준 및 < 30ng/ml의 타액 코티닌 수준을 사용하여 확인됩니다. 유명한:
|
3개월 추적
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
6개월 추적조사에서 생화학적으로 검증된 금욕의 유병률
기간: 6개월 추적
|
지난 7일 동안의 담배 금욕, 이는 < 4ppm의 호기 일산화탄소 수준 및 < 30ng/ml의 타액 코티닌 수준을 사용하여 확인됩니다. 유명한:
|
6개월 추적
|
|
3개월 추적 조사에서 자가 보고된 7일 금욕의 유병률
기간: 3개월 추적
|
3개월 추적 조사에서 자가 보고된 7일 금욕
|
3개월 추적
|
|
6개월 추적 조사에서 자가 보고된 7일 금욕의 유병률
기간: 6개월 추적
|
6개월 추적 조사에서 7일간의 금욕을 자가 보고함
|
6개월 추적
|
|
3개월 추적 조사 시 기준선에서 금연 서비스 또는 약물 사용을 자가 보고했습니다.
기간: 3개월 추적
|
3개월 추적 조사 시 기준선에서 금연 서비스 또는 약물 사용
|
3개월 추적
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
3개월 후속 조치에서 자가 보고 금연 시도
기간: 3개월 추적
|
3개월 추적 조사 시 기준선에서 금연 시도 횟수
|
3개월 추적
|
|
3개월 후 금연에 대한 자기효능감
기간: 3개월 추적
|
자기효능감은 금연의 중요성에 따라 0~10(0, 가장 중요하지 않음, 10, 가장 중요), 금연의 어려움을 0~10(0, 가장 덜 어려움, 10, 가장 어렵다), 금연에 대한 자신감을 0에서 10까지의 척도(0, 가장 덜 확신함, 10, 가장 확신함)로 표시합니다.
금연 중요도와 자신감 측정 척도는 점수가 높을수록 좋은 결과를 의미하고, 측정 난이도 척도는 점수가 높을수록 나쁜 결과를 의미한다.
|
3개월 추적
|
|
3개월 후 인스턴트 메시지에 대한 만족도 자가 보고
기간: 3개월 추적
|
인스턴트 메시지의 만족도를 0에서 4까지의 등급으로 정의합니다(0, 매우 불만족, 4 매우 만족).
|
3개월 추적
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Hayes SC, Luoma JB, Bond FW, Masuda A, Lillis J. Acceptance and commitment therapy: model, processes and outcomes. Behav Res Ther. 2006 Jan;44(1):1-25. doi: 10.1016/j.brat.2005.06.006.
- Cheung YTD, Lam TH, Li WHC, Wang MP, Chan SSC. Feasibility, Efficacy, and Cost Analysis of Promoting Smoking Cessation at Outdoor Smoking "Hotspots": A Pre-Post Study. Nicotine Tob Res. 2018 Nov 15;20(12):1519-1524. doi: 10.1093/ntr/ntx147.
- Chan SS, Wong DC, Cheung YT, Leung DY, Lau L, Lai V, Lam TH. A block randomized controlled trial of a brief smoking cessation counselling and advice through short message service on participants who joined the Quit to Win Contest in Hong Kong. Health Educ Res. 2015 Aug;30(4):609-21. doi: 10.1093/her/cyv023. Epub 2015 Jun 25.
- Cheung YT, Wang MP, Li HC, Kwong A, Lai V, Chan SS, Lam TH. Effectiveness of a small cash incentive on abstinence and use of cessation aids for adult smokers: A randomized controlled trial. Addict Behav. 2017 Mar;66:17-25. doi: 10.1016/j.addbeh.2016.11.006. Epub 2016 Nov 10.
- Hernandez-Lopez M, Luciano MC, Bricker JB, Roales-Nieto JG, Montesinos F. Acceptance and commitment therapy for smoking cessation: a preliminary study of its effectiveness in comparison with cognitive behavioral therapy. Psychol Addict Behav. 2009 Dec;23(4):723-30. doi: 10.1037/a0017632.
- Wang MP, Luk TT, Wu Y, Li WH, Cheung DY, Kwong AC, Lai V, Chan SS, Lam TH. Chat-based instant messaging support integrated with brief interventions for smoking cessation: a community-based, pragmatic, cluster-randomised controlled trial. Lancet Digit Health. 2019 Aug;1(4):e183-e192. doi: 10.1016/S2589-7500(19)30082-2. Epub 2019 Jul 31.
- Hoeppner BB, Hoeppner SS, Abroms LC. How do text-messaging smoking cessation interventions confer benefit? A multiple mediation analysis of Text2Quit. Addiction. 2017 Apr;112(4):673-682. doi: 10.1111/add.13685. Epub 2016 Dec 12.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB, Lowe B. An ultra-brief screening scale for anxiety and depression: the PHQ-4. Psychosomatics. 2009 Nov-Dec;50(6):613-21. doi: 10.1176/appi.psy.50.6.613.
- Yu DS. Insomnia Severity Index: psychometric properties with Chinese community-dwelling older people. J Adv Nurs. 2010 Oct;66(10):2350-9. doi: 10.1111/j.1365-2648.2010.05394.x. Epub 2010 Aug 16.
- Cropsey KL, Trent LR, Clark CB, Stevens EN, Lahti AC, Hendricks PS. How low should you go? Determining the optimal cutoff for exhaled carbon monoxide to confirm smoking abstinence when using cotinine as reference. Nicotine Tob Res. 2014 Oct;16(10):1348-55. doi: 10.1093/ntr/ntu085. Epub 2014 Jun 2.
- Cooke F, Bullen C, Whittaker R, McRobbie H, Chen MH, Walker N. Diagnostic accuracy of NicAlert cotinine test strips in saliva for verifying smoking status. Nicotine Tob Res. 2008 Apr;10(4):607-12. doi: 10.1080/14622200801978680.
- Flocke SA, Step MM, Lawson PJ, Smith S, Zyzanski SJ. Development of a Measure of Incremental Behavior Change Toward Smoking Cessation. Nicotine Tob Res. 2017 Dec 13;20(1):73-80. doi: 10.1093/ntr/ntw217.
- Gilbert H, Sutton S, Morris R, Petersen I, Galton S, Wu Q, Parrott S, Nazareth I. Effectiveness of personalised risk information and taster sessions to increase the uptake of smoking cessation services (Start2quit): a randomised controlled trial. Lancet. 2017 Feb 25;389(10071):823-833. doi: 10.1016/S0140-6736(16)32379-0. Epub 2017 Jan 25.
- Shiffman S. Conceptualizing analyses of ecological momentary assessment data. Nicotine Tob Res. 2014 May;16 Suppl 2(Suppl 2):S76-87. doi: 10.1093/ntr/ntt195. Epub 2013 Dec 9.
- Casagrande JT, Pike MC. An improved approximate formula for calculating sample sizes for comparing two binomial distributions. Biometrics. 1978 Sep;34(3):483-6. No abstract available.
- Hartmann-Boyce J, Livingstone-Banks J, Ordonez-Mena JM, Fanshawe TR, Lindson N, Freeman SC, Sutton AJ, Theodoulou A, Aveyard P. Behavioural interventions for smoking cessation: an overview and network meta-analysis. Cochrane Database Syst Rev. 2021 Jan 4;1(1):CD013229. doi: 10.1002/14651858.CD013229.pub2.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .