- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05302414
대학원 의사와 간호사의 소생술 팀워크 훈련의 학습 결과
2024년 10월 3일 업데이트: Taipei Medical University Hospital
대학원 의사와 간호사의 팀워크 능력 개발을 위한 소생술 팀워크 훈련의 학습 결과 - 보드게임 기반 학습, 시뮬레이션 기반 학습 및 강의 기반 학습의 비교.
의료팀이 응급환자를 효과적으로 관리하는 것은 어려운 일입니다.
이들 중환자의 대부분은 질병을 갖고 있어 복잡한 의학적 관리가 필요하다.
연구 결과에 따르면 의료 팀워크가 좋지 않으면 의사소통이 원활하지 않고, 정보가 누락되고, 상황 모니터링이 불충분하여 환자 안전이 훼손될 수 있는 것으로 나타났습니다.
시뮬레이션은 팀워크 역량을 키우는 효과적인 방법으로 입증되었습니다.
그러나 전통적인 훈련 모델과 비교할 때 시뮬레이션에는 자금, 공간, 시간, 관리 직원, 일정, 진행자 및 장비와 같은 더 많은 리소스가 필요합니다.
다양한 전문 부서에서 전달하는 것이 쉽지 않을 것입니다.
게임 기반 학습은 더 적은 자원을 필요로 하는 효과적이고 학습자 중심의 학습 모델로 알려져 있습니다.
연구자들은 게임 기반 학습이 학습자의 수용도가 더 높고 학습자의 지식, 태도, 동기 및 성과를 향상시킬 수 있음을 보여주었습니다.
따라서 본 연구의 목적은 PGY 의사와 간호사를 대상으로 보드게임 기반 학습, 시뮬레이션 기반 학습, 강의 기반 학습의 소생술 팀워크 훈련의 학습 효과를 탐색하는 것이다.
연구 개요
상세 설명
이는 전향적이고 종단적이며 무작위 대조 시험 설계가 될 것입니다.
총 180명의 PGY 의사와 간호사가 타이베이시 북부의 한 대학 병원에서 등록될 예정입니다.
보드게임 기반 학습그룹, 시뮬레이션 기반 학습그룹, 강의 기반 학습그룹으로 무작위 배정됩니다.
세 그룹은 "응급의료 대응 팀워크" 교육을 받게 되며, 이 모든 내용은 미국 심장협회 심폐소생술 지침과 보건의료연구품질청의 ECC 및 TeamSTEPPS 커리큘럼에 따라 개발되었습니다.
전문인구통계, 의료관리를 위한 전문의료지식, 팀워크를 위한 지식의 개념, 팀성과, 팀태도, 의료관리, 진로조사, 인지부하척도 등을 수집하게 됩니다.
사전, 사후 테스트, 3개월 추적 조사를 통해 세 그룹 간의 학습 효과를 비교해 보겠습니다.
사용된 통계 방법에는 기술 및 추론 통계, χ2 카이제곱 테스트, Kruskal-Wallis H 테스트, Friedman 테스트, Wilcoxon 테스트, 일반 추정 방정식 및 텍스트 마이닝이 포함되었습니다.
연구 유형
중재적
등록 (실제)
124
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
-
New Taipei City, 대만, 23442
- Jen-Chieh Wu
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
20년 이상 (성인, 고령자)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
예
설명
포함 기준:
- 20세이며 1차 의료 분야에 종사하는 대학원생 의사입니다.
- 일차의료 분야에 종사하는 20세 대학원간호사
제외 기준:
- 참가자는 1차 진료 제공 분야에서 일하지 않습니다.
- 의료 제공자는 소아과, 산부인과, 정신과 등 상대 성인 진료과에 진료를 제공하지 않습니다.
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 다른
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 보드게임 기반 학습(체험그룹-I)
PGY 의사와 간호사로 구성된 팀은 보드 게임 기반 교육 방식을 통해 소생술 팀워크 기술 교육을 받습니다.
|
PGY 의사와 간호사로 구성된 팀은 보드 게임 기반 교육 방식을 통해 소생술 팀워크 기술에 대한 3시간의 교육을 받았습니다.
다른 이름들:
|
|
실험적: 시뮬레이션 기반 학습(체험그룹-II)
PGY 의사와 간호사로 구성된 팀은 시뮬레이션 기반 교육 방식을 통해 소생술 팀워크 기술에 대한 교육을 받습니다.
|
PGY 의사와 간호사로 구성된 팀은 시뮬레이션 기반 교육 방식을 통해 소생술 팀워크 기술에 대한 3시간의 교육을 받았습니다.
다른 이름들:
|
|
다른: 강의 기반 학습(대조군)
PGY 의사와 간호사로 구성된 팀은 대화형 강의 기반 학습 접근 방식을 통해 소생술 팀워크 기술에 대한 교육을 받습니다.
|
PGY 의사와 간호사로 구성된 팀은 대화형 강의 기반 접근 방식을 통해 소생술 팀워크 기술에 대해 3시간 동안 교육을 받았습니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
팀 성과 관찰 도구
기간: 0주차 사전 테스트, 4주차 중재 직후 사후 테스트, 16주차 후속 테스트입니다.
|
의료진의 팀워크 성과 평가는 23개 항목 평가 체크리스트가 포함된 팀 성과 관찰 도구(Team Performance Observation Tool)를 사용하여 수행되었습니다.
본 체크리스트는 팀 구성(4개 항목), 리더십(6개 항목), 커뮤니케이션(4개 항목), 상황 모니터링(5개 항목), 상호 지원(4개 항목) 등 5개 항목으로 구성되어 있습니다.
각 항목의 점수는 1(매우 나쁨)부터 5(매우 좋음)까지이며, 누적 점수는 23~115점입니다.
점수가 높을수록 팀워크 성과가 우수함을 의미합니다.
|
0주차 사전 테스트, 4주차 중재 직후 사후 테스트, 16주차 후속 테스트입니다.
|
|
팀워크 평가에 대한 지식
기간: 0주차 사전 테스트, 4주차 중재 직후 사후 테스트, 16주차 후속 테스트입니다.
|
의료 전문가의 팀워크 지식에 대한 이해도를 평가하기 위한 "팀워크 지식" 평가는 보건복지부가 제공하는 팀 전략 및 성과 및 환자 안전 향상을 위한 도구(TeamSTEPPS) 학습 벤치마크를 기반으로 한 23개의 객관식 항목으로 구성됩니다. 연구 및 품질.
각 항목은 참가자가 5개의 사용 가능한 답변 옵션 중에서 선택하여 참 또는 거짓으로 평가해야 하는 진술로 구성되며 그 중 하나만 정답입니다.
참가자는 정답마다 1점을 획득하며, 오답에는 점수가 부여되지 않으므로 총 가능한 점수는 0~23점입니다.
점수가 높을수록 팀워크 지식의 원리를 보다 포괄적으로 이해하고 있음을 의미합니다.
|
0주차 사전 테스트, 4주차 중재 직후 사후 테스트, 16주차 후속 테스트입니다.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
전문가 간 협업 규모
기간: 0주차 사전 테스트, 4주차 중재 직후 사후 테스트, 16주차 후속 테스트입니다.
|
전문직 간 협력에 대한 의료 전문가의 태도는 26개 항목으로 구성된 '직업 간 협력 척도(IPC)'를 사용하여 평가되었습니다.
전문가 간 협력 척도는 의사소통, 편의, 고립이라는 세 가지 주요 측면을 다룹니다.
처음 13개 항목은 의료 및 간호 전문 배경과 관련이 있기 때문에 채택했습니다.
척도 범위는 1(매우 동의하지 않음)부터 4(매우 동의함)까지이며 총점은 13~52점입니다.
점수가 높을수록 전문가 간 협력에 대한 태도가 더 긍정적이라는 것을 의미합니다.
|
0주차 사전 테스트, 4주차 중재 직후 사후 테스트, 16주차 후속 테스트입니다.
|
|
소생술 지식 척도
기간: 0주차 사전 테스트, 4주차 중재 직후 사후 테스트, 16주차 후속 테스트입니다.
|
60개 항목으로 구성된 'Adavance Cardiac Life Support Precourse Self-Assessment'를 이용하여 의료전문가의 소생의학 지식을 평가하였다.
평가에서는 리듬 식별, 약리학 및 실제 적용이라는 세 가지 주요 측면을 다루었습니다.
소생술의료관리(심실빈맥, 심실세동, 무수축, 무맥박 전기활동)와 관련된 20개 항목을 선정하였다.
총점의 범위는 0(최소)부터 20(최대)까지이며, 점수가 높을수록 소생술의학 지식에 대한 이해도가 높은 것을 의미한다.
|
0주차 사전 테스트, 4주차 중재 직후 사후 테스트, 16주차 후속 테스트입니다.
|
|
의료업무수행
기간: 0주차 사전 테스트, 4주차 중재 직후 사후 테스트, 16주차 후속 테스트입니다.
|
의료진의 소생술 관리 성과는 '의료과제수행' 체크리스트를 활용해 평가됐다.
체크리스트 항목은 심폐소생술 및 응급 심혈관 치료에 대한 2020 미국심장협회 지침을 참조했습니다.
환자의 동적 상태에 따른 적절한 산소 공급, 심정지 적시 식별 및 고품질 심폐소생술 제공, 충격 가능 리듬 식별, 시기적절하고 정확한 충격 전달 등 소생술 지침을 바탕으로 전문가 패널이 20개 항목을 식별했습니다. , 소생약의 올바른 투여.
체크리스트는 2점(완전), 1점(부분), 0점(불완전)의 이분형 척도로 평가되었습니다.
총점의 범위는 0점(최소)부터 40점(최대)까지이며, 점수가 높을수록 의료진의 소생술 관리 성과가 우수한 것을 의미한다.
|
0주차 사전 테스트, 4주차 중재 직후 사후 테스트, 16주차 후속 테스트입니다.
|
|
인지 부하 학습
기간: 4주차 중재 직후 사후 테스트.
|
의료전문가의 학습인지부하는 8개 항목으로 구성된 '중국어판 학습인지부하 설문지'를 이용하여 평가하였다.
설문지는 정신적 부담과 정신적 노력이라는 두 가지 주요 측면을 포함합니다.
척도 범위는 1(매우 동의하지 않음)부터 6(매우 동의함)까지이며 총점은 6(최소)~48(최대)입니다.
점수가 높을수록 학습 인지 부하가 높은 것을 의미합니다.
|
4주차 중재 직후 사후 테스트.
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 연구 의자: Jen-Chieh Wu, Taipei Medical University Hospital
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Sawyer T, Laubach VA, Hudak J, Yamamura K, Pocrnich A. Improvements in teamwork during neonatal resuscitation after interprofessional TeamSTEPPS training. Neonatal Netw. 2013 Jan-Feb;32(1):26-33. doi: 10.1891/0730-0832.32.1.26.
- Monsieurs KG, Nolan JP, Bossaert LL, Greif R, Maconochie IK, Nikolaou NI, Perkins GD, Soar J, Truhlar A, Wyllie J, Zideman DA; ERC Guidelines 2015 Writing Group. European Resuscitation Council Guidelines for Resuscitation 2015: Section 1. Executive summary. Resuscitation. 2015 Oct;95:1-80. doi: 10.1016/j.resuscitation.2015.07.038. Epub 2015 Oct 15. No abstract available.
- Aboalshamat K, Khayat A, Halwani R, Bitan A, Alansari R. The effects of gamification on antimicrobial resistance knowledge and its relationship to dentistry in Saudi Arabia: a randomized controlled trial. BMC Public Health. 2020 May 13;20(1):680. doi: 10.1186/s12889-020-08806-2.
- Al-Ghareeb AZ, Cooper SJ. Barriers and enablers to the use of high-fidelity patient simulation manikins in nurse education: an integrative review. Nurse Educ Today. 2016 Jan;36:281-6. doi: 10.1016/j.nedt.2015.08.005. Epub 2015 Aug 19.
- Buijs-Spanjers KR, Harmsen A, Hegge HH, Spook JE, de Rooij SE, Jaarsma DADC. The influence of a serious game's narrative on students' attitudes and learning experiences regarding delirium: an interview study. BMC Med Educ. 2020 Sep 1;20(1):289. doi: 10.1186/s12909-020-02210-5.
- Capella J, Smith S, Philp A, Putnam T, Gilbert C, Fry W, Harvey E, Wright A, Henderson K, Baker D, Ranson S, Remine S. Teamwork training improves the clinical care of trauma patients. J Surg Educ. 2010 Nov-Dec;67(6):439-43. doi: 10.1016/j.jsurg.2010.06.006. Epub 2010 Nov 5.
- Fernandez R, Kozlowski SW, Shapiro MJ, Salas E. Toward a definition of teamwork in emergency medicine. Acad Emerg Med. 2008 Nov;15(11):1104-12. doi: 10.1111/j.1553-2712.2008.00250.x. Epub 2008 Oct 1.
- Eddy K, Jordan Z, Stephenson M. Health professionals' experience of teamwork education in acute hospital settings: a systematic review of qualitative literature. JBI Database System Rev Implement Rep. 2016 Apr;14(4):96-137. doi: 10.11124/JBISRIR-2016-1843.
- Cutumisu M, Patel SD, Brown MRG, Fray C, von Hauff P, Jeffery T, Schmolzer GM. RETAIN: A Board Game That Improves Neonatal Resuscitation Knowledge Retention. Front Pediatr. 2019 Jan 31;7:13. doi: 10.3389/fped.2019.00013. eCollection 2019.
- Malmstrom B, Nohlert E, Ewald U, Widarsson M. Simulation-based team training improved the self-assessed ability of physicians, nurses and midwives to perform neonatal resuscitation. Acta Paediatr. 2017 Aug;106(8):1273-1279. doi: 10.1111/apa.13861. Epub 2017 May 3.
- McEwan D, Ruissen GR, Eys MA, Zumbo BD, Beauchamp MR. The Effectiveness of Teamwork Training on Teamwork Behaviors and Team Performance: A Systematic Review and Meta-Analysis of Controlled Interventions. PLoS One. 2017 Jan 13;12(1):e0169604. doi: 10.1371/journal.pone.0169604. eCollection 2017.
- Finer NN, Rich W. Neonatal resuscitation: toward improved performance. Resuscitation. 2002 Apr;53(1):47-51. doi: 10.1016/s0300-9572(01)00494-4.
- Rosqvist E, Lauritsalo S, Paloneva J. Short 2-H in Situ Trauma Team Simulation Training Effectively Improves Non-Technical Skills of Hospital Trauma Teams. Scand J Surg. 2019 Jun;108(2):117-123. doi: 10.1177/1457496918789006. Epub 2018 Jul 20.
- Truta TS, Boeriu CM, Copotoiu SM, Petrisor M, Turucz E, Vatau D, Lazarovici M. Improving nontechnical skills of an interprofessional emergency medical team through a one day crisis resource management training. Medicine (Baltimore). 2018 Aug;97(32):e11828. doi: 10.1097/MD.0000000000011828.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2022년 8월 7일
기본 완료 (실제)
2022년 12월 13일
연구 완료 (실제)
2022년 12월 13일
연구 등록 날짜
최초 제출
2022년 3월 9일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2022년 3월 21일
처음 게시됨 (실제)
2022년 3월 31일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정된)
2024년 11월 22일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2024년 10월 3일
마지막으로 확인됨
2022년 8월 1일
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .