- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05302414
El resultado del aprendizaje de la formación en trabajo en equipo en reanimación en médicos y enfermeras de posgrado
3 de octubre de 2024 actualizado por: Taipei Medical University Hospital
El resultado del aprendizaje de la capacitación en trabajo en equipo de reanimación sobre el desarrollo del desempeño del trabajo en equipo en médicos y enfermeras de posgrado: comparación del aprendizaje basado en juegos de mesa, el aprendizaje basado en simulación y el aprendizaje basado en conferencias.
Es un desafío para el equipo de atención médica manejar al paciente de emergencia de manera efectiva.
La mayoría de estos pacientes críticos tienen condiciones médicas y necesitan tratamientos médicos complejos.
Los resultados de las investigaciones han demostrado que un trabajo deficiente en equipo de atención médica daría lugar a una comunicación deficiente, falta de información y un seguimiento insuficiente de la situación, comprometiendo así la seguridad del paciente.
La simulación ha demostrado ser un método eficaz para desarrollar la competencia de trabajo en equipo.
Sin embargo, en comparación con el modelo de formación tradicional, la simulación requiere más recursos como financiación, espacios, tiempo, personal administrativo, cronograma, facilitadores y equipos.
No sería fácil realizar la entrega en varios departamentos profesionales.
El aprendizaje basado en juegos era un modelo de aprendizaje eficaz y centrado en el alumno que requería menos recursos.
Los investigadores han demostrado que el aprendizaje basado en juegos tiene una mayor aceptación por parte de los alumnos y puede mejorar su conocimiento, actitud, motivación y rendimiento.
Por lo tanto, el objetivo de este estudio fue explorar la efectividad del aprendizaje del trabajo en equipo de reanimación mediante el aprendizaje basado en juegos de mesa, el aprendizaje basado en simulación y el aprendizaje basado en conferencias en médicos y enfermeras de PGY.
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Condiciones
Descripción detallada
Este será un diseño de ensayo controlado prospectivo, longitudinal y aleatorio.
Se inscribirá un total de 180 médicos y enfermeras de PGY de un hospital universitario en el norte de la ciudad de Taipei.
Serán asignados aleatoriamente a un grupo de aprendizaje basado en juegos de mesa, un grupo de aprendizaje basado en simulación y un grupo de aprendizaje basado en conferencias.
Tres grupos recibirán capacitación sobre "Trabajo en equipo de respuesta médica de emergencia" y todos estos contenidos se desarrollaron de acuerdo con las pautas de la American Heart Association para reanimación cardiopulmonar y el plan de estudios ECC y TeamSTEPPS de la Agencia para la Investigación y la Calidad de la Atención Médica.
Recopilaremos la demografía profesional, el conocimiento médico profesional para la gestión médica, el concepto de conocimiento para el trabajo en equipo, desempeño en equipo, actitud de equipo, gestión médica, encuesta de cursos y escalas de carga cognitiva.
Compararemos la efectividad del aprendizaje entre tres grupos en la prueba previa, la prueba posterior y el seguimiento a los tres meses.
Los métodos estadísticos utilizados incluyeron estadística descriptiva e inferencial, pruebas de chi-cuadrado, prueba H de Kruskal-Wallis, prueba de Friedman, prueba de Wilcoxon, ecuaciones de estimación generalizadas y minería de textos.
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Actual)
124
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
-
New Taipei City, Taiwán, 23442
- Jen-Chieh Wu
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
20 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)
Acepta Voluntarios Saludables
Sí
Descripción
Criterios de inclusión:
- Médico de Año de Postgrado que tenga 20 años y trabaje en atención primaria.
- Enfermero de Año de Postgrado que tenga 20 años y trabaje en atención primaria.
Criterios de exclusión:
- El participante no trabaja en atención primaria.
- El proveedor de atención médica no brinda partos en un departamento de atención relativa a adultos, como el departamento de pediatría, el departamento de obstetricia y el departamento de psiquiatría, etc.
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Otro
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Aprendizaje basado en juegos de mesa (grupo de experiencia-I)
El equipo de médicos y enfermeras de PGY recibe capacitación en habilidades de trabajo en equipo en reanimación a través de un enfoque de enseñanza basado en juegos de mesa.
|
El equipo de médicos y enfermeras de PGY recibió una intervención de capacitación de 3 horas en habilidades de trabajo en equipo de reanimación a través de un enfoque de enseñanza basado en juegos de mesa.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Aprendizaje basado en simulación (grupo de experiencia-II)
El equipo de médicos y enfermeras de PGY recibe capacitación en habilidades de trabajo en equipo en reanimación a través de un enfoque de enseñanza basado en simulación.
|
El equipo de médicos y enfermeras de PGY recibió una intervención de capacitación de 3 horas en habilidades de trabajo en equipo de reanimación a través de un enfoque de enseñanza basado en simulación.
Otros nombres:
|
|
Otro: Aprendizaje basado en conferencias (grupo de control)
El equipo de médicos y enfermeras de PGY recibe capacitación en habilidades de trabajo en equipo de reanimación a través de un enfoque de aprendizaje interactivo basado en conferencias.
|
El equipo de médicos y enfermeras de PGY recibió una intervención de capacitación de 3 horas en habilidades de trabajo en equipo de reanimación a través de un enfoque interactivo basado en conferencias.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Herramienta de observación del desempeño del equipo
Periodo de tiempo: Prueba previa a la semana 0, prueba posterior inmediatamente después de la intervención a las 4 semanas y prueba de seguimiento a las 16 semanas.
|
La evaluación del desempeño del trabajo en equipo del equipo médico se realizó utilizando la Herramienta de Observación del Desempeño del Equipo, que incluye una lista de verificación de calificación de 23 ítems.
Esta lista de verificación se divide en cinco categorías: estructura del equipo (cuatro elementos), liderazgo (seis elementos), comunicación (cuatro elementos), seguimiento de la situación (cinco elementos) y apoyo mutuo (cuatro elementos).
Las puntuaciones de cada ítem varían de 1 (Muy pobre) a 5 (Excelente), lo que da como resultado una puntuación acumulada entre 23 y 115.
Una puntuación más alta indica un mejor desempeño en el trabajo en equipo.
|
Prueba previa a la semana 0, prueba posterior inmediatamente después de la intervención a las 4 semanas y prueba de seguimiento a las 16 semanas.
|
|
Conocimientos de evaluación del trabajo en equipo.
Periodo de tiempo: Prueba previa a la semana 0, prueba posterior inmediatamente después de la intervención a las 4 semanas y prueba de seguimiento a las 16 semanas.
|
La evaluación "Conocimiento del trabajo en equipo", destinada a evaluar la comprensión de los profesionales de la salud sobre el trabajo en equipo, consta de 23 elementos de opción múltiple basados en los puntos de referencia de aprendizaje de Estrategias y herramientas de equipo para mejorar el rendimiento y la seguridad del paciente (TeamSTEPPS) proporcionados por la Agencia de Atención Médica. Investigación y Calidad.
Cada ítem se formula como una afirmación que los participantes deben evaluar como verdadera o falsa, eligiendo entre cinco opciones de respuesta disponibles, de las cuales sólo una es correcta.
Los participantes obtienen un punto por cada respuesta correcta, no se otorgan puntos por respuestas incorrectas, lo que da como resultado una puntuación total posible de 0 a 23.
Una puntuación más alta significa una comprensión más completa de los principios del conocimiento del trabajo en equipo.
|
Prueba previa a la semana 0, prueba posterior inmediatamente después de la intervención a las 4 semanas y prueba de seguimiento a las 16 semanas.
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Escala de colaboración interprofesional
Periodo de tiempo: Prueba previa a la semana 0, prueba posterior inmediatamente después de la intervención a las 4 semanas y prueba de seguimiento a las 16 semanas.
|
Las actitudes de los profesionales sanitarios hacia la colaboración interprofesional se evaluaron mediante la 'Escala de colaboración interprofesional' (IPC), que consta de 26 ítems.
La Escala de Colaboración Interprofesional cubre tres aspectos principales: comunicación, alojamiento y aislamiento.
Adoptamos los primeros 13 ítems porque son relevantes para los antecedentes profesionales médicos y de enfermería.
La escala va de 1 (muy en desacuerdo) a 4 (muy de acuerdo), con puntuaciones totales que van de 13 a 52.
Una puntuación más alta indica una actitud más positiva hacia la colaboración interprofesional.
|
Prueba previa a la semana 0, prueba posterior inmediatamente después de la intervención a las 4 semanas y prueba de seguimiento a las 16 semanas.
|
|
Escala de conocimientos sobre reanimación
Periodo de tiempo: Prueba previa a la semana 0, prueba posterior inmediatamente después de la intervención a las 4 semanas y prueba de seguimiento a las 16 semanas.
|
El conocimiento médico de reanimación de los profesionales de la salud se evaluó mediante la 'Autoevaluación previa al curso de soporte vital cardíaco Adavance', que constaba de 60 ítems.
La evaluación cubrió tres aspectos principales: identificación del ritmo, farmacología y aplicación práctica.
Se seleccionaron 20 ítems relacionados con el manejo médico de reanimación (taquicardia ventricular, fibrilación ventricular, asistolia, actividad eléctrica sin pulso).
La puntuación total osciló entre 0 (mínimo) y 20 (máximo), y las puntuaciones más altas indican una mejor comprensión del conocimiento médico de reanimación.
|
Prueba previa a la semana 0, prueba posterior inmediatamente después de la intervención a las 4 semanas y prueba de seguimiento a las 16 semanas.
|
|
Desempeño de tareas médicas
Periodo de tiempo: Prueba previa a la semana 0, prueba posterior inmediatamente después de la intervención a las 4 semanas y prueba de seguimiento a las 16 semanas.
|
El desempeño de la gestión de reanimación del equipo médico se evaluó mediante la lista de verificación "Desempeño de tareas médicas".
Se hizo referencia a los elementos de la lista de verificación de las Pautas de la Asociación Estadounidense del Corazón de 2020 para reanimación cardiopulmonar y atención cardiovascular de emergencia.
Un panel de expertos identificó veinte elementos basándose en las pautas de reanimación, incluida la aplicación de oxígeno adecuado según la condición dinámica del paciente, la identificación oportuna del paro cardíaco y la provisión de reanimación cardiopulmonar de alta calidad, la identificación de ritmos susceptibles de descarga y la administración de descargas oportunas y correctas. y correcta administración de la medicación de reanimación.
La lista de verificación se calificó en una escala dicotómica con puntuaciones de 2 (completa), 1 (parcial) y 0 (incompleta).
La puntuación total osciló entre 0 (mínimo) y 40 (máximo), y las puntuaciones más altas indicaron un mejor desempeño en el manejo de la reanimación por parte del equipo médico.
|
Prueba previa a la semana 0, prueba posterior inmediatamente después de la intervención a las 4 semanas y prueba de seguimiento a las 16 semanas.
|
|
Carga cognitiva de aprendizaje
Periodo de tiempo: La prueba posterior inmediatamente después de la intervención a las 4 semanas.
|
La carga cognitiva de aprendizaje de los profesionales de la salud se evaluó mediante la "Versión china del Cuestionario de carga cognitiva de aprendizaje", que consta de 8 ítems.
El cuestionario engloba dos aspectos principales: carga mental y esfuerzo mental.
La escala va de 1 (Muy en desacuerdo) a 6 (Muy de acuerdo), con una puntuación total de 6 (mínimo) a 48 (máximo).
Una puntuación más alta indica una mayor carga cognitiva de aprendizaje.
|
La prueba posterior inmediatamente después de la intervención a las 4 semanas.
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Silla de estudio: Jen-Chieh Wu, Taipei Medical University Hospital
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Sawyer T, Laubach VA, Hudak J, Yamamura K, Pocrnich A. Improvements in teamwork during neonatal resuscitation after interprofessional TeamSTEPPS training. Neonatal Netw. 2013 Jan-Feb;32(1):26-33. doi: 10.1891/0730-0832.32.1.26.
- Monsieurs KG, Nolan JP, Bossaert LL, Greif R, Maconochie IK, Nikolaou NI, Perkins GD, Soar J, Truhlar A, Wyllie J, Zideman DA; ERC Guidelines 2015 Writing Group. European Resuscitation Council Guidelines for Resuscitation 2015: Section 1. Executive summary. Resuscitation. 2015 Oct;95:1-80. doi: 10.1016/j.resuscitation.2015.07.038. Epub 2015 Oct 15. No abstract available.
- Aboalshamat K, Khayat A, Halwani R, Bitan A, Alansari R. The effects of gamification on antimicrobial resistance knowledge and its relationship to dentistry in Saudi Arabia: a randomized controlled trial. BMC Public Health. 2020 May 13;20(1):680. doi: 10.1186/s12889-020-08806-2.
- Al-Ghareeb AZ, Cooper SJ. Barriers and enablers to the use of high-fidelity patient simulation manikins in nurse education: an integrative review. Nurse Educ Today. 2016 Jan;36:281-6. doi: 10.1016/j.nedt.2015.08.005. Epub 2015 Aug 19.
- Buijs-Spanjers KR, Harmsen A, Hegge HH, Spook JE, de Rooij SE, Jaarsma DADC. The influence of a serious game's narrative on students' attitudes and learning experiences regarding delirium: an interview study. BMC Med Educ. 2020 Sep 1;20(1):289. doi: 10.1186/s12909-020-02210-5.
- Capella J, Smith S, Philp A, Putnam T, Gilbert C, Fry W, Harvey E, Wright A, Henderson K, Baker D, Ranson S, Remine S. Teamwork training improves the clinical care of trauma patients. J Surg Educ. 2010 Nov-Dec;67(6):439-43. doi: 10.1016/j.jsurg.2010.06.006. Epub 2010 Nov 5.
- Fernandez R, Kozlowski SW, Shapiro MJ, Salas E. Toward a definition of teamwork in emergency medicine. Acad Emerg Med. 2008 Nov;15(11):1104-12. doi: 10.1111/j.1553-2712.2008.00250.x. Epub 2008 Oct 1.
- Eddy K, Jordan Z, Stephenson M. Health professionals' experience of teamwork education in acute hospital settings: a systematic review of qualitative literature. JBI Database System Rev Implement Rep. 2016 Apr;14(4):96-137. doi: 10.11124/JBISRIR-2016-1843.
- Cutumisu M, Patel SD, Brown MRG, Fray C, von Hauff P, Jeffery T, Schmolzer GM. RETAIN: A Board Game That Improves Neonatal Resuscitation Knowledge Retention. Front Pediatr. 2019 Jan 31;7:13. doi: 10.3389/fped.2019.00013. eCollection 2019.
- Malmstrom B, Nohlert E, Ewald U, Widarsson M. Simulation-based team training improved the self-assessed ability of physicians, nurses and midwives to perform neonatal resuscitation. Acta Paediatr. 2017 Aug;106(8):1273-1279. doi: 10.1111/apa.13861. Epub 2017 May 3.
- McEwan D, Ruissen GR, Eys MA, Zumbo BD, Beauchamp MR. The Effectiveness of Teamwork Training on Teamwork Behaviors and Team Performance: A Systematic Review and Meta-Analysis of Controlled Interventions. PLoS One. 2017 Jan 13;12(1):e0169604. doi: 10.1371/journal.pone.0169604. eCollection 2017.
- Finer NN, Rich W. Neonatal resuscitation: toward improved performance. Resuscitation. 2002 Apr;53(1):47-51. doi: 10.1016/s0300-9572(01)00494-4.
- Rosqvist E, Lauritsalo S, Paloneva J. Short 2-H in Situ Trauma Team Simulation Training Effectively Improves Non-Technical Skills of Hospital Trauma Teams. Scand J Surg. 2019 Jun;108(2):117-123. doi: 10.1177/1457496918789006. Epub 2018 Jul 20.
- Truta TS, Boeriu CM, Copotoiu SM, Petrisor M, Turucz E, Vatau D, Lazarovici M. Improving nontechnical skills of an interprofessional emergency medical team through a one day crisis resource management training. Medicine (Baltimore). 2018 Aug;97(32):e11828. doi: 10.1097/MD.0000000000011828.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
7 de agosto de 2022
Finalización primaria (Actual)
13 de diciembre de 2022
Finalización del estudio (Actual)
13 de diciembre de 2022
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
9 de marzo de 2022
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
21 de marzo de 2022
Publicado por primera vez (Actual)
31 de marzo de 2022
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
22 de noviembre de 2024
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
3 de octubre de 2024
Última verificación
1 de agosto de 2022
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- N202201126
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
NO
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .