Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Læringsresultatet af genoplivningsteamarbejdstræning i postgraduate år læger og sygeplejersker

3. oktober 2024 opdateret af: Taipei Medical University Hospital

Læringsresultatet af genoplivning Teamwork-træning om udvikling af teamwork-præstationer i Postgraduate Year-læger og sygeplejersker - Sammenligning af brætspilsbaseret læring, simulationsbaseret læring og forelæsningsbaseret læring.

Det er udfordrende for sundhedspersonalet at håndtere akutte patienter effektivt. De fleste af disse kritiske patienter har medicinske tilstande og har brug for kompleks medicinsk behandling. Forskningsresultater har vist, at dårligt sundhedsfagligt teamwork ville resultere i dårlig kommunikation, manglende information og utilstrækkelig situationsovervågning og dermed kompromittere patientsikkerheden. Simulering er blevet bevist som en effektiv metode til at udvikle teamwork-kompetence. Sammenlignet med traditionel træningsmodel kræver simulering dog flere ressourcer såsom finansiering, plads, tid, administrationspersonale, tidsplan, facilitatorer og udstyr. Det ville ikke være nemt at levere i forskellige fagafdelinger. Spilbaseret læring var en kendt effektiv og elevcentreret læringsmodel, som krævede færre ressourcer. Forskere har vist, at spilbaseret læring har højere accept for eleverne og kan forbedre elevernes viden, holdning, motivation og præstation. Derfor var formålet med denne undersøgelse at udforske læringseffektiviteten af ​​genoplivningsteamwork-træning af brætspilsbaseret læring, simulationsbaseret læring og forelæsningsbaseret læring hos PGY-læger og sygeplejersker.

Studieoversigt

Detaljeret beskrivelse

Dette vil være et prospektivt, longitudinelt og randomiseret kontrolleret forsøgsdesign. Et samlet antal af 180 PGY-læger og sygeplejersker vil blive indskrevet fra et undervisningshospital i det nordlige Taipei City. De vil blive randomiseret i brætspilsbaseret læringsgruppe, simulationsbaseret læringsgruppe og forelæsningsbaseret læringsgruppe. Tre grupper vil modtage "Emergency Medical Response Teamwork" træning, og alt dette indhold blev udviklet i henhold til America Heart Association Guidelines for Cardiopulmonary Resuscitation og ECC og TeamSTEPPS curriculum fra Agency for Healthcare Research and Quality. Vi vil indsamle den faglige demografi, den faglige medicinske viden til medicinsk ledelse, begrebet viden til teamwork, teampræstation, teamattitude, medicinsk ledelse, kursusundersøgelse og kognitive belastningsskalaer. Vi vil sammenligne læringseffektiviteten mellem tre grupper i prætest, posttest og tre måneders opfølgning. De anvendte statistiske metoder omfattede beskrivende og inferentielle statistikker, χ2 chi-kvadrat-test, Kruskal-Wallis H-test, Friedman-test, Wilcoxon-test, generaliserede estimeringsligninger og tekstmining.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

124

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

      • New Taipei City, Taiwan, 23442
        • Jen-Chieh Wu

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

20 år og ældre (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ja

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  1. Postgraduate Year læger, der er 20 år og arbejder i primærplejen.
  2. Postgraduate Year sygeplejersker, der er 20 år og arbejder i primærplejen

Ekskluderingskriterier:

  1. Deltageren arbejder ikke i primærplejen.
  2. Sygeplejersken leverer ikke i en pårørende voksenafdeling, såsom pædiatrisk afdeling, obstetrisk afdeling og psykiatriafdeling så videre.

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Andet
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Enkelt

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Eksperimentel: Brætspilsbaseret læring (erfaringsgruppe-I)
Holdet af PGY-læger og sygeplejersker modtager træning i genoplivnings-teamwork-færdigheder gennem en brætspilsbaseret undervisningstilgang.
Holdet af PGY-læger og sygeplejersker modtog 3 timers træningsintervention i genoplivnings-teamworkfærdigheder gennem en brætspilsbaseret undervisningstilgang.
Andre navne:
  • oplevelsesgruppe-I
Eksperimentel: Simuleringsbaseret læring (erfaringsgruppe-II)
Holdet af PGY-læger og -sygeplejersker modtager træning i genoplivnings-teamwork-færdigheder gennem en simulationsbaseret undervisningstilgang.
Holdet af PGY-læger og sygeplejersker modtog 3 timers træningsintervention i genoplivningsteamarbejdsfærdigheder gennem en simulationsbaseret undervisningstilgang.
Andre navne:
  • erfaringsgruppe-II
Andet: Forelæsningsbaseret læring (kontrolgruppe)
Holdet af PGY-læger og sygeplejersker modtager træning i genoplivningsteamworkfærdigheder gennem en interaktiv forelæsningsbaseret læringstilgang.
Holdet af PGY-læger og sygeplejersker modtog 3 timers træningsintervention i genoplivningsteamworkfærdigheder gennem en interaktiv forelæsningsbaseret tilgang.
Andre navne:
  • kontrolgruppe

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Team Performance Observation Tool
Tidsramme: Fortest ved 0 uge, posttest lige efter intervention ved 4 uger og opfølgende test ved 16 uger.
Vurderingen af ​​det medicinske teams teamwork-præstationer blev udført ved hjælp af Team Performance Observation Tool, som inkluderer en 23-punkts vurderingstjekliste. Denne tjekliste er opdelt i fem kategorier: teamstruktur (fire punkter), ledelse (seks punkter), kommunikation (fire punkter), situationsovervågning (fem punkter) og gensidig støtte (fire punkter). Scoren for hvert element går fra 1 (meget dårlig) til 5 (fremragende), hvilket resulterer i en kumulativ score mellem 23 og 115. En højere score indikerer bedre teamwork performance.
Fortest ved 0 uge, posttest lige efter intervention ved 4 uger og opfølgende test ved 16 uger.
Kendskab til Teamwork Assessment
Tidsramme: Fortest ved 0 uge, posttest lige efter intervention ved 4 uger og opfølgende test ved 16 uger.
"Knowledge of Teamwork"-vurderingen, der har til formål at evaluere sundhedsprofessionelles forståelse af teamwork-viden, består af 23 multiple-choice-emner baseret på Team Strategies and Tools to Enhance Performance and Patient Safety (TeamSTEPPS) læringsbenchmarks leveret af Agency for Healthcare Forskning og kvalitet. Hvert punkt er formuleret som et udsagn, som deltagerne skal vurdere som sandt eller falsk, ved at vælge mellem fem tilgængelige svarmuligheder, hvoraf kun én er korrekt. Deltagerne optjener et point for hvert korrekt svar, uden point for forkerte svar, hvilket resulterer i en samlet mulig score på 0 til 23. En højere score betyder en mere omfattende forståelse af principperne for teamwork viden.
Fortest ved 0 uge, posttest lige efter intervention ved 4 uger og opfølgende test ved 16 uger.

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Tværprofessionel samarbejdsskala
Tidsramme: Fortest ved 0 uge, posttest lige efter intervention ved 4 uger og opfølgende test ved 16 uger.
Sundhedsprofessionelles holdninger til tværprofessionelt samarbejde blev vurderet ved hjælp af 'Interprofessional Collaboration Scale' (IPC), som består af 26 punkter. Den tværprofessionelle samarbejdsskala dækker tre hovedaspekter: kommunikation, indkvartering og isolation. Vi overtog de første 13 punkter, fordi de er relevante for medicinsk og sygeplejefaglig baggrund. Skalaen går fra 1 (meget uenig) til 4 (meget enig), med samlede scorer fra 13 til 52. En højere score indikerer en mere positiv holdning til tværprofessionelt samarbejde.
Fortest ved 0 uge, posttest lige efter intervention ved 4 uger og opfølgende test ved 16 uger.
Genoplivningsvidenskala
Tidsramme: Fortest ved 0 uge, posttest lige efter intervention ved 4 uger og opfølgende test ved 16 uger.
Sundhedspersonalets genoplivningsmedicinske viden blev vurderet ved hjælp af 'Adavance Cardiac Life Support Precourse Self-Assessment', som bestod af 60 punkter. Vurderingen omfattede tre hovedaspekter: rytmeidentifikation, farmakologi og praktisk anvendelse. Vi udvalgte 20 emner relateret til genoplivningsmedicinsk behandling (ventrikulær takykardi, ventrikulær fibrilation, asystoli, pulsløs elektrisk aktivitet). Den samlede score varierede fra 0 (minimum) til 20 (maksimum), med højere score, der indikerer en bedre forståelse af genoplivningsmedicinsk viden.
Fortest ved 0 uge, posttest lige efter intervention ved 4 uger og opfølgende test ved 16 uger.
Medicinsk opgaveudførelse
Tidsramme: Fortest ved 0 uge, posttest lige efter intervention ved 4 uger og opfølgende test ved 16 uger.
Det medicinske teams præstationer i genoplivningsledelsen blev vurderet ved hjælp af tjeklisten "Medical Task Performance". Tjeklistepunkterne blev refereret fra 2020 American Heart Association Guidelines for Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care. Tyve genstande blev identificeret af et ekspertpanel baseret på genoplivningsretningslinjerne, herunder påføring af tilstrækkelig ilt i henhold til patientens dynamiske tilstand, rettidig identifikation af hjertestop og levering af hjerte-lunge-redning af høj kvalitet, identifikation af stødbare rytmer og levering af rettidige og korrekte stød , og korrekt administration af genoplivningsmedicin. Tjeklisten blev bedømt på en dikotom skala med score på 2 (fuldstændig), 1 (delvis) og 0 (ufuldstændig). Den samlede score varierede fra 0 (minimum) til 40 (maksimum), med højere score, der indikerer bedre genoplivningsledelse fra det medicinske team.
Fortest ved 0 uge, posttest lige efter intervention ved 4 uger og opfølgende test ved 16 uger.
Lærende kognitiv belastning
Tidsramme: Posttesten lige efter intervention ved de 4 uger.
Sundhedspersonalets lærings-kognitive belastning blev vurderet ved hjælp af 'Chinese Version of the Learning Cognitive Load Questionnaire', som består af 8 punkter. Spørgeskemaet omfatter to hovedaspekter: mental belastning og mental indsats. Skalaen går fra 1 (helt uenig) til 6 (helt enig), med en samlet score fra 6 (minimum) til 48 (maksimum). En højere score indikerer en højere kognitiv indlæringsbelastning.
Posttesten lige efter intervention ved de 4 uger.

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Efterforskere

  • Studiestol: Jen-Chieh Wu, Taipei Medical University Hospital

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Generelle publikationer

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

7. august 2022

Primær færdiggørelse (Faktiske)

13. december 2022

Studieafslutning (Faktiske)

13. december 2022

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

9. marts 2022

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

21. marts 2022

Først opslået (Faktiske)

31. marts 2022

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Anslået)

22. november 2024

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

3. oktober 2024

Sidst verificeret

1. august 2022

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Andre undersøgelses-id-numre

  • N202201126

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

INGEN

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Abonner