- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05302414
Læringsutbyttet av gjenopplivningsteamarbeidstrening hos leger og sykepleiere i postgraduate year
3. oktober 2024 oppdatert av: Taipei Medical University Hospital
Læringsutbyttet av gjenoppliving Teamarbeidstrening om utvikling av teamarbeidsprestasjoner hos leger og sykepleiere i postgraduate år - Sammenligning av brettspillbasert læring, simuleringsbasert læring og forelesningsbasert læring.
Det er utfordrende for helsepersonell å håndtere akutte pasienter effektivt.
De fleste av disse kritiske pasientene har medisinske tilstander og trenger komplisert medisinsk behandling.
Forskningsfunn har vist at dårlig teamarbeid i helsevesenet vil føre til dårlig kommunikasjon, manglende informasjon og utilstrekkelig situasjonsovervåking og dermed kompromittere pasientsikkerheten.
Simulering har vist seg å være en effektiv metode for å utvikle teamarbeidskompetanse.
Sammenlignet med tradisjonell treningsmodell krever imidlertid simulering mer ressurser som finansiering, plass, tid, administrasjonsstaber, tidsplan, tilretteleggere og utstyr.
Det ville ikke være lett å levere i ulike fagavdelinger.
Spillbasert læring var en kjent effektiv og elevsentrert læringsmodell som krevde mindre ressurser.
Forskere har vist at spillbasert læring har høyere aksept for elevene og kan forbedre elevenes kunnskap, holdning, motivasjon og prestasjoner.
Derfor var målet med denne studien å utforske læringseffektiviteten til gjenoppliving i teamarbeidstrening av brettspillbasert læring, simuleringsbasert læring og forelesningsbasert læring hos PGY-leger og sykepleiere.
Studieoversikt
Status
Fullført
Forhold
Detaljert beskrivelse
Dette vil være en prospektiv, longitudinell og randomisert kontrollert studiedesign.
Et totalt antall på 180 PGY-leger og sykepleiere vil bli registrert fra et undervisningssykehus i nordlige Taipei City.
De vil bli randomisert til brettspillbasert læringsgruppe, simuleringsbasert læringsgruppe og forelesningsbasert læringsgruppe.
Tre grupper vil motta "Emergency Medical Response Teamwork"-trening, og alt dette innholdet ble utviklet i henhold til America Heart Associations retningslinjer for hjerte-lungeredning og ECC- og TeamSTEPPS-pensum fra Agency for Healthcare Research and Quality.
Vi vil samle den faglige demografien, den faglige medisinske kunnskapen for medisinsk ledelse, kunnskapsbegrepet for teamarbeid, teamprestasjon, teamholdning, medisinsk ledelse, kursundersøkelse og kognitive belastningsskalaer.
Vi vil sammenligne læringseffektiviteten mellom tre grupper i pretest, posttest og tre måneders oppfølging.
Statistiske metoder som ble brukt inkluderte beskrivende og inferensiell statistikk, χ2 chi-kvadrat-tester, Kruskal-Wallis H-test, Friedman-test, Wilcoxon-test, generaliserte estimeringsligninger og tekstutvinning.
Studietype
Intervensjonell
Registrering (Faktiske)
124
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.
Studiesteder
-
-
-
New Taipei City, Taiwan, 23442
- Jen-Chieh Wu
-
-
Deltakelseskriterier
Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
20 år og eldre (Voksen, Eldre voksen)
Tar imot friske frivillige
Ja
Beskrivelse
Inkluderingskriterier:
- Postgraduate Year leger som er 20 år og jobber i primærhelsetjenesten.
- Postgraduate Year sykepleiere som er 20 år og jobber i primærhelsetjenesten
Ekskluderingskriterier:
- Deltaker jobber ikke i primærhelsetjenesten.
- Helsepersonell leverer ikke på avdelinger for pårørende voksenomsorg, slik som barneavdeling, obstetrisk avdeling og psykiatriavdeling så videre.
Studieplan
Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Annen
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Brettspillbasert læring (erfaringsgruppe-I)
Teamet av PGY-leger og sykepleiere får opplæring i gjenopplivningsteamarbeid gjennom en brettspillbasert undervisningstilnærming.
|
Teamet av PGY-leger og sykepleiere mottok 3 timers treningsintervensjon i gjenopplivningsteamarbeid gjennom en brettspillbasert undervisningstilnærming.
Andre navn:
|
|
Eksperimentell: Simuleringsbasert læring (erfaringsgruppe-II)
Teamet av PGY-leger og sykepleiere får opplæring i gjenopplivningsteamarbeid gjennom en simuleringsbasert undervisningstilnærming.
|
Teamet av PGY-leger og sykepleiere mottok 3 timers treningsintervensjon i gjenopplivningsteamarbeid gjennom en simuleringsbasert undervisningstilnærming.
Andre navn:
|
|
Annen: Forelesningsbasert læring (kontrollgruppe)
Teamet av PGY-leger og sykepleiere får opplæring i gjenopplivningsteamarbeid gjennom en interaktiv forelesningsbasert læringstilnærming.
|
Teamet av PGY-leger og sykepleiere mottok 3 timers treningsintervensjon i gjenopplivningsteamarbeid gjennom en interaktiv forelesningsbasert tilnærming.
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Team Performance Observation Tool
Tidsramme: Pretest ved 0 uke, posttest rett etter intervensjon ved 4 uker, og oppfølgingstest ved 16 uker.
|
Vurderingen av det medisinske teamets teamarbeidsprestasjoner ble utført ved hjelp av Team Performance Observation Tool, som inkluderer en sjekkliste med 23 elementer.
Denne sjekklisten er delt inn i fem kategorier: teamstruktur (fire elementer), ledelse (seks elementer), kommunikasjon (fire elementer), situasjonsovervåking (fem elementer) og gjensidig støtte (fire elementer).
Poeng for hvert element varierer fra 1 (veldig dårlig) til 5 (utmerket), noe som resulterer i en kumulativ poengsum mellom 23 og 115.
En høyere poengsum indikerer bedre teamarbeid.
|
Pretest ved 0 uke, posttest rett etter intervensjon ved 4 uker, og oppfølgingstest ved 16 uker.
|
|
Kunnskap om teamarbeidsvurdering
Tidsramme: Pretest ved 0 uke, posttest rett etter intervensjon ved 4 uker, og oppfølgingstest ved 16 uker.
|
«Kunnskap om teamarbeid»-vurderingen, rettet mot å evaluere helsepersonells forståelse av teamarbeidskunnskap, består av 23 flervalgselementer basert på teamstrategier og verktøy for å forbedre ytelse og pasientsikkerhet (TeamSTEPPS) læringsbenchmarks levert av Agency for Healthcare Forskning og kvalitet.
Hvert element er formulert som et utsagn som deltakerne må vurdere som sant eller usant, ved å velge mellom fem tilgjengelige svaralternativer, hvorav kun ett er riktig.
Deltakerne tjener ett poeng for hvert riktig svar, uten poeng for feil svar, noe som resulterer i en total mulig poengsum på 0 til 23.
En høyere poengsum betyr en mer omfattende forståelse av prinsippene for teamarbeidskunnskap.
|
Pretest ved 0 uke, posttest rett etter intervensjon ved 4 uker, og oppfølgingstest ved 16 uker.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Interprofessional Collaboration Scale
Tidsramme: Pretest ved 0 uke, posttest rett etter intervensjon ved 4 uker, og oppfølgingstest ved 16 uker.
|
Helsepersonells holdninger til tverrprofesjonelt samarbeid ble vurdert ved hjelp av 'Interprofessional Collaboration Scale' (IPC), som består av 26 elementer.
Interprofessional Collaboration Scale dekker tre hovedaspekter: kommunikasjon, overnatting og isolasjon.
Vi tok i bruk de første 13 elementene fordi de er relevante for medisinsk og sykepleiefaglig bakgrunn.
Skalaen går fra 1 (helt uenig) til 4 (helt enig), med totalskåre fra 13 til 52.
En høyere score indikerer en mer positiv holdning til tverrprofesjonelt samarbeid.
|
Pretest ved 0 uke, posttest rett etter intervensjon ved 4 uker, og oppfølgingstest ved 16 uker.
|
|
Kunnskapsskala for gjenopplivning
Tidsramme: Pretest ved 0 uke, posttest rett etter intervensjon ved 4 uker, og oppfølgingstest ved 16 uker.
|
Helsepersonellets medisinske kunnskap om gjenopplivning ble vurdert ved hjelp av 'Adavance Cardiac Life Support Precourse Self-Assessment', som besto av 60 elementer.
Vurderingen dekket tre hovedaspekter: rytmeidentifikasjon, farmakologi og praktisk anvendelse.
Vi valgte 20 elementer relatert til medisinsk behandling av gjenopplivning (ventrikkeltakykardi, ventrikkelflimmer, asystoli, pulsløs elektrisk aktivitet).
Den totale poengsummen varierte fra 0 (minimum) til 20 (maksimum), med høyere poengsum som indikerer en bedre forståelse av medisinsk kunnskap om gjenopplivning.
|
Pretest ved 0 uke, posttest rett etter intervensjon ved 4 uker, og oppfølgingstest ved 16 uker.
|
|
Ytelse av medisinsk oppgave
Tidsramme: Pretest ved 0 uke, posttest rett etter intervensjon ved 4 uker, og oppfølgingstest ved 16 uker.
|
Det medisinske teamets ytelse for gjenopplivningsledelse ble vurdert ved å bruke sjekklisten "Medical Task Performance".
Sjekklisteelementene ble referert fra 2020 American Heart Association Guidelines for Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care.
Tjue gjenstander ble identifisert av et ekspertpanel basert på gjenopplivingsretningslinjene, inkludert påføring av tilstrekkelig oksygen i henhold til pasientens dynamiske tilstand, rettidig identifisering av hjertestans og levering av høykvalitets hjerte-lungeredning, identifisering av sjokkbare rytmer og levering av rettidige og korrekte sjokk , og korrekt administrering av gjenopplivningsmedisin.
Sjekklisten ble vurdert på en dikotom skala med skårer på 2 (fullstendig), 1 (delvis) og 0 (ufullstendig).
Den totale poengsummen varierte fra 0 (minimum) til 40 (maksimum), med høyere poengsum som indikerer bedre gjenopplivningsledelse av det medisinske teamet.
|
Pretest ved 0 uke, posttest rett etter intervensjon ved 4 uker, og oppfølgingstest ved 16 uker.
|
|
Læring av kognitiv belastning
Tidsramme: Posttesten rett etter intervensjon ved 4 uker.
|
Den kognitive læringsbelastningen til helsepersonell ble vurdert ved hjelp av den kinesiske versjonen av Learning Cognitive Load Questionnaire, som består av 8 elementer.
Spørreskjemaet omfatter to hovedaspekter: mental belastning og mental innsats.
Skalaen går fra 1 (helt uenig) til 6 (helt enig), med en totalscore fra 6 (minimum) til 48 (maksimum).
En høyere poengsum indikerer en høyere kognitiv belastning.
|
Posttesten rett etter intervensjon ved 4 uker.
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Studiestol: Jen-Chieh Wu, Taipei Medical University Hospital
Publikasjoner og nyttige lenker
Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.
Generelle publikasjoner
- Sawyer T, Laubach VA, Hudak J, Yamamura K, Pocrnich A. Improvements in teamwork during neonatal resuscitation after interprofessional TeamSTEPPS training. Neonatal Netw. 2013 Jan-Feb;32(1):26-33. doi: 10.1891/0730-0832.32.1.26.
- Monsieurs KG, Nolan JP, Bossaert LL, Greif R, Maconochie IK, Nikolaou NI, Perkins GD, Soar J, Truhlar A, Wyllie J, Zideman DA; ERC Guidelines 2015 Writing Group. European Resuscitation Council Guidelines for Resuscitation 2015: Section 1. Executive summary. Resuscitation. 2015 Oct;95:1-80. doi: 10.1016/j.resuscitation.2015.07.038. Epub 2015 Oct 15. No abstract available.
- Aboalshamat K, Khayat A, Halwani R, Bitan A, Alansari R. The effects of gamification on antimicrobial resistance knowledge and its relationship to dentistry in Saudi Arabia: a randomized controlled trial. BMC Public Health. 2020 May 13;20(1):680. doi: 10.1186/s12889-020-08806-2.
- Al-Ghareeb AZ, Cooper SJ. Barriers and enablers to the use of high-fidelity patient simulation manikins in nurse education: an integrative review. Nurse Educ Today. 2016 Jan;36:281-6. doi: 10.1016/j.nedt.2015.08.005. Epub 2015 Aug 19.
- Buijs-Spanjers KR, Harmsen A, Hegge HH, Spook JE, de Rooij SE, Jaarsma DADC. The influence of a serious game's narrative on students' attitudes and learning experiences regarding delirium: an interview study. BMC Med Educ. 2020 Sep 1;20(1):289. doi: 10.1186/s12909-020-02210-5.
- Capella J, Smith S, Philp A, Putnam T, Gilbert C, Fry W, Harvey E, Wright A, Henderson K, Baker D, Ranson S, Remine S. Teamwork training improves the clinical care of trauma patients. J Surg Educ. 2010 Nov-Dec;67(6):439-43. doi: 10.1016/j.jsurg.2010.06.006. Epub 2010 Nov 5.
- Fernandez R, Kozlowski SW, Shapiro MJ, Salas E. Toward a definition of teamwork in emergency medicine. Acad Emerg Med. 2008 Nov;15(11):1104-12. doi: 10.1111/j.1553-2712.2008.00250.x. Epub 2008 Oct 1.
- Eddy K, Jordan Z, Stephenson M. Health professionals' experience of teamwork education in acute hospital settings: a systematic review of qualitative literature. JBI Database System Rev Implement Rep. 2016 Apr;14(4):96-137. doi: 10.11124/JBISRIR-2016-1843.
- Cutumisu M, Patel SD, Brown MRG, Fray C, von Hauff P, Jeffery T, Schmolzer GM. RETAIN: A Board Game That Improves Neonatal Resuscitation Knowledge Retention. Front Pediatr. 2019 Jan 31;7:13. doi: 10.3389/fped.2019.00013. eCollection 2019.
- Malmstrom B, Nohlert E, Ewald U, Widarsson M. Simulation-based team training improved the self-assessed ability of physicians, nurses and midwives to perform neonatal resuscitation. Acta Paediatr. 2017 Aug;106(8):1273-1279. doi: 10.1111/apa.13861. Epub 2017 May 3.
- McEwan D, Ruissen GR, Eys MA, Zumbo BD, Beauchamp MR. The Effectiveness of Teamwork Training on Teamwork Behaviors and Team Performance: A Systematic Review and Meta-Analysis of Controlled Interventions. PLoS One. 2017 Jan 13;12(1):e0169604. doi: 10.1371/journal.pone.0169604. eCollection 2017.
- Finer NN, Rich W. Neonatal resuscitation: toward improved performance. Resuscitation. 2002 Apr;53(1):47-51. doi: 10.1016/s0300-9572(01)00494-4.
- Rosqvist E, Lauritsalo S, Paloneva J. Short 2-H in Situ Trauma Team Simulation Training Effectively Improves Non-Technical Skills of Hospital Trauma Teams. Scand J Surg. 2019 Jun;108(2):117-123. doi: 10.1177/1457496918789006. Epub 2018 Jul 20.
- Truta TS, Boeriu CM, Copotoiu SM, Petrisor M, Turucz E, Vatau D, Lazarovici M. Improving nontechnical skills of an interprofessional emergency medical team through a one day crisis resource management training. Medicine (Baltimore). 2018 Aug;97(32):e11828. doi: 10.1097/MD.0000000000011828.
Studierekorddatoer
Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
7. august 2022
Primær fullføring (Faktiske)
13. desember 2022
Studiet fullført (Faktiske)
13. desember 2022
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
9. mars 2022
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
21. mars 2022
Først lagt ut (Faktiske)
31. mars 2022
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Antatt)
22. november 2024
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
3. oktober 2024
Sist bekreftet
1. august 2022
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Andre studie-ID-numre
- N202201126
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
NEI
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Nei
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Nei
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .