협업 강화를 위한 혁신 연구소
2026년 4월 5일 업데이트: Larry Hawk, Ph.D., State University of New York at Buffalo
Controlled Evaluation of Innovation Labs for Enhancing Collaboration Among Early Career Scholars in the CTSA Network
초기 경력 학자들 간의 협업 태도와 행동에 대한 2주 간의 혁신 랩의 영향을 수행 및 평가합니다.
각 혁신 랩에 지원자는 심사 후 혁신 랩 그룹 또는 대조군에 무작위 배정됩니다.
연구 개요
상세 설명
팀 과학(team science)의 과학과 Buffalo 및 Vanderbilt CTSA에서의 예비 작업을 바탕으로, 연구자들은 산업 파트너인 Knowinnovation과 협력하여 CTSA 프로그램 컨소시엄 전반에 걸쳐 새로운 초학제적 연구팀을 자극하고 육성하기 위한 혁신적이고 유망한 방법인 Innovation Lab을 구현, 평가 및 확산시켰습니다.
연구는 초기 경력 연구자들을 대상으로 했습니다.
이 연구는 '모범 사례'를 식별하고 테스트하기 위한 번역 과학 접근법을 취했습니다.
이를 위해 연구는 두 가지 예비 무작위 대조 시험(RCT)에서 Innovation Lab의 영향을 비판적으로 평가했습니다.
NCATs 및 CTSA 네트워크의 광범위한 의견과 협력하여 연구자들은 각 Innovation Lab에 대한 임상 및 번역 연구 그랜드 챌린지 초점을 개발했습니다.
컨소시엄의 각 CTSA 허브에서 초대된 초기 경력 연구자들의 다양한 지원자 풀이 검토되었고, 상위 지원자들은 5일 거주형 Innovation Lab 또는 '평소와 같은 치료' 대조군에 무작위 배정되었습니다.
과정 및 결과 측정은 지원 단계부터 12개월 추적 관찰까지 수집되었고 두 RCT에서 집계되었습니다.
작업의 예비 특성과 팀 과학에 대한 새로운 합의를 고려하여, 주요 결과는 참여자들의 협업 네트워크의 깊이와 폭 및 협업에 대한 태도에 대한 측정이었으며, 이는 Innovation Lab 그룹에서 평소와 같은 치료 대조군에 비해 향상될 것으로 예측되었습니다.
Innovation Lab이 초학제적 협업 산출물 증가로 이어진 정도에 대한 초기 데이터도 조사되었습니다.
연구 유형
중재적
등록 (실제)
94
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
New York
-
Buffalo, New York, 미국, 14260
- University at Buffalo
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
예
설명
포함 기준:
- 지원서 제출 및 기준 평가 완료
- NIH CTSA 허브 기관 또는 지역 파트너의 교수
- 초기 단계 연구자(NIH 정의: '해당 분야의 최종 연구 학위 취득 후 10년 이내 또는 의사 수련(또는 이에 상응하는 과정) 완료 후 10년 이내')로서 독립적인 학자로 성장 중인 자
- 혁신 연구소 주제와의 적합성 평가
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 다른
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 혁신 연구소 그룹
혁신 연구소에 참석하도록 무작위 배정됨
|
혁신 연구소는 특정 거대 도전 과제를 해결하기 위해 새롭고, 학제 간이며, 잠재적으로 변혁적인 연구 아이디어와 제안을 창출하도록 설계된 5일간의 합숙 행사입니다.
참가자들은 감독관, 주최자, 주제 전문가, KI 촉진자와 함께 문제 공간을 공동으로 탐색하고, 다양한 아이디어를 생성하며, 연구 프로젝트를 추진하기 위한 학제 간 팀을 구성합니다.
|
|
간섭 없음: 대조군
혁신 연구소에 참석하지 않도록 무작위 배정됨
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
MATRICx 협업 혜택/동기 부여 척도
기간: 15개월
|
자기 보고: 팀 준비, 통합 및 협업에 대한 동기 평가(MATRICx; Mallinson, Lotrecchiano 등, 2016) 혜택 척도는 협업에 대한 인식된 동기/혜택을 측정하는 17개 항목으로 구성됩니다.
각 항목은 1-4점 척도로 평가됩니다.
척도 점수는 17개 항목 전체의 평균으로 계산되었으며, 혜택 척도 점수는 1-4점 범위이며 점수가 높을수록 협업 준비도가 더 높음을 나타냅니다.
|
15개월
|
|
MATRICx 협업 장벽/위협 척도
기간: 15개월
|
'자기 보고: 팀 준비성, 통합 및 협업에 대한 동기 평가 (MATRICx; Mallinson, Lotrecchiano, et al., 2016) 위협 척도'는 협업의 장벽 또는 위협 31개를 포함합니다.
각 항목은 1-4점 척도로 평가됩니다. 척도 점수는 31개 항목 모두의 평균으로 계산되었으며, 장벽/위협 척도 점수는 1-4점 범위이며, 점수가 낮을수록 협업 준비성이 더 높음을 나타냅니다. |
15개월
|
|
학제 간 방향성 척도
기간: 15개월
|
자기보고: 범학문적 지향성 척도(TDO; Misra, Stokols, & Cheng, 2015)는 12개 항목으로 구성된 척도로, 가치, 태도, 신념 및 개념적 기술과 행동을 측정하여 참가자가 학제 간 협력에 얼마나 지향적인지 평가합니다.
항목은 5점 척도로 평가됩니다(1="전혀 동의하지 않음", 5="매우 동의함").
총점은 12개 항목의 평균값이며, 결과 범위는 1-5로, 점수가 높을수록 학제 간 협력 지향성이 높음을 나타냅니다.
|
15개월
|
|
협력 네트워크 규모
기간: 36개월 (혁신 연구소 발표 전후 +/-3개월 이내에 발표된 논문을 제외한, 치료 전 18개월과 치료 후 18개월)
|
PubMed에 게재된 논문의 공동 연구자 목표 수
|
36개월 (혁신 연구소 발표 전후 +/-3개월 이내에 발표된 논문을 제외한, 치료 전 18개월과 치료 후 18개월)
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
연간 제출한 교부금 신청 개수(자가 보고)
기간: 21개월 (치료 전 9개월 [기준선 및 EOT에서 획득]; 치료 후 12개월 [6개월 및 12개월 추적 관찰에서 획득])
|
연간 제출된 자기 보고 보조금 건수.
치료 후 기간의 경우 6개월 및 12개월 추적 관찰 시 제출된 보조금 건수를 합산했습니다. 치료 전 기간(9개월만 해당)을 치료 후 기간과 비교 가능하게 만들기 위해 기준 시점과 치료 종료 시점의 보조금 건수를 합산하고 9로 나눈 후 12를 곱했습니다. 제출된 보조금 건수를 보고하지 않은 참가자는 ITT 분석을 위해 0으로 코딩되었습니다. |
21개월 (치료 전 9개월 [기준선 및 EOT에서 획득]; 치료 후 12개월 [6개월 및 12개월 추적 관찰에서 획득])
|
|
ILab 목표 달성 - 새로운 협업
기간: 12개월 (치료 종료 시점 [기준선 이후 3개월], 6개월 추적 관찰 [기준선 이후 9개월], 12개월 추적 관찰 [기준선 이후 15개월])
|
혁신 연구소 그룹은 "연구소가 새로운 학제 간 협력을 형성하는 목표를 달성했다"는 정도를 6점 척도(0 = "전혀 동의하지 않음"에서 5 = "매우 동의함"까지)로 평가하도록 요청받았으며, 점수가 높을수록 혁신 연구소의 유익한 효과를 나타냅니다.
|
12개월 (치료 종료 시점 [기준선 이후 3개월], 6개월 추적 관찰 [기준선 이후 9개월], 12개월 추적 관찰 [기준선 이후 15개월])
|
|
ILab 목표 달성 - 새로운 제안
기간: 12개월 (치료 종료 시점 [기준시점 후 3개월], 6개월 추적 관찰 [기준시점 후 9개월], 12개월 추적 관찰 [기준시점 후 15개월])
|
"혁신 연구소 그룹은 '연구소가 혁신적인 연구 제안서를 개발하는 목표를 달성했다'는 정도를 평가하도록 요청받았으며, 6점 척도(0='매우 동의하지 않음'에서 5='매우 동의함')로 답변했으며, 점수가 높을수록 혁신 연구소의 유익한 효과를 나타냅니다."
|
12개월 (치료 종료 시점 [기준시점 후 3개월], 6개월 추적 관찰 [기준시점 후 9개월], 12개월 추적 관찰 [기준시점 후 15개월])
|
|
ILab - 추천
기간: 12개월 (치료 종료 시점[기준선 후 3개월], 6개월 추적 관찰[기준선 후 9개월], 12개월 추적 관찰[기준선 후 15개월])
|
"혁신 연구소 그룹은 '동료에게 혁신 연구소를 추천하겠습니다'라는 항목에 대해 6점 척도(0='매우 동의하지 않음'에서 5='매우 동의함')로 평가하도록 요청받았으며, 점수가 높을수록 혁신 연구소의 유익한 효과를 나타냅니다."
|
12개월 (치료 종료 시점[기준선 후 3개월], 6개월 추적 관찰[기준선 후 9개월], 12개월 추적 관찰[기준선 후 15개월])
|
|
ILab - 긍정적 영향
기간: 12개월 (치료 종료 [기준시점 후 3개월], 6개월 추적 관찰 [기준시점 후 9개월], 12개월 추적 관찰 [기준시점 후 15개월])
|
Inovation Lab 그룹은 "Inovation Lab에서의 경험이 소속 기관에서의 업무에 긍정적인 영향을 미칠 것이다"라는 항목에 대해 6점 척도(0 = "매우 동의하지 않음"부터 5 = "매우 동의함"까지)로 평가하도록 요청받았으며, 점수가 높을수록 Innovation Lab의 유익한 효과를 나타냅니다.
|
12개월 (치료 종료 [기준시점 후 3개월], 6개월 추적 관찰 [기준시점 후 9개월], 12개월 추적 관찰 [기준시점 후 15개월])
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2017년 8월 3일
기본 완료 (실제)
2019년 7월 12일
연구 완료 (실제)
2020년 6월 25일
연구 등록 날짜
최초 제출
2022년 5월 19일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2022년 5월 24일
처음 게시됨 (실제)
2022년 5월 27일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2026년 4월 27일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2026년 4월 5일
마지막으로 확인됨
2026년 3월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- STUDY00001360
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .