- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05395286
Laboratórios de Inovação para Melhorar a Colaboração
5 de abril de 2026 atualizado por: Larry Hawk, Ph.D., State University of New York at Buffalo
Avaliação Controlada de Laboratórios de Inovação para Melhorar a Colaboração entre Jovens Investigadores da Rede CTSA
Realizar e avaliar o impacto de dois Laboratórios de Inovação de uma semana nas atitudes e comportamentos de colaboração entre acadêmicos no início da carreira.
Os candidatos a cada Laboratório de Inovação serão selecionados e, em seguida, randomizados para o grupo do Laboratório de Inovação ou para um grupo de controlo.
Visão geral do estudo
Status
Concluído
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Com base na ciência da ciência de equipes e no trabalho preliminar nos CTSAs de Buffalo e Vanderbilt, os investigadores colaboraram com o parceiro industrial Knowinnovation para implementar, avaliar e disseminar um método inovador e promissor para estimular e nutrir novas equipes de pesquisa transdisciplinares no consórcio do Programa CTSA: Laboratórios de Inovação.
O estudo centrou-se em investigadores em início de carreira.
O estudo adotou uma abordagem de ciência translacional para identificar e testar "melhores práticas".
Para isso, o estudo avaliou criticamente o impacto dos Laboratórios de Inovação em dois ensaios clínicos randomizados controlados (ECR) preliminares.
Em colaboração com os NCATS e com amplo contributo da rede CTSA, os investigadores desenvolveram um grande desafio de investigação clínica e translacional para cada Laboratório de Inovação.
Um conjunto diversificado de candidatos, investigadores em início de carreira convidados de cada polo CTSA do consórcio, foi revisto, e os melhores candidatos foram randomizados para um Laboratório de Inovação residencial de 5 dias ou para um grupo de controlo de "tratamento usual".
Foram recolhidas medidas de processo e resultado desde a fase de candidatura até ao acompanhamento de 12 meses, agregadas nos dois ECR.
Dada a natureza preliminar do trabalho e um consenso emergente sobre a ciência da ciência de equipes, os resultados primários foram medidas da profundidade e amplitude das redes colaborativas dos participantes e atitudes em relação à colaboração, que se previa que fossem melhoradas no grupo do Laboratório de Inovação em comparação com o grupo de controlo de tratamento usual.
Foram também examinados dados iniciais sobre o grau em que os Laboratórios de Inovação resultaram num aumento do resultado colaborativo transdisciplinar.
O estudo centrou-se em investigadores em início de carreira.
O estudo adotou uma abordagem de ciência translacional para identificar e testar "melhores práticas".
Para isso, o estudo avaliou criticamente o impacto dos Laboratórios de Inovação em dois ensaios clínicos randomizados controlados (ECR) preliminares.
Em colaboração com os NCATS e com amplo contributo da rede CTSA, os investigadores desenvolveram um grande desafio de investigação clínica e translacional para cada Laboratório de Inovação.
Um conjunto diversificado de candidatos, investigadores em início de carreira convidados de cada polo CTSA do consórcio, foi revisto, e os melhores candidatos foram randomizados para um Laboratório de Inovação residencial de 5 dias ou para um grupo de controlo de "tratamento usual".
Foram recolhidas medidas de processo e resultado desde a fase de candidatura até ao acompanhamento de 12 meses, agregadas nos dois ECR.
Dada a natureza preliminar do trabalho e um consenso emergente sobre a ciência da ciência de equipes, os resultados primários foram medidas da profundidade e amplitude das redes colaborativas dos participantes e atitudes em relação à colaboração, que se previa que fossem melhoradas no grupo do Laboratório de Inovação em comparação com o grupo de controlo de tratamento usual.
Foram também examinados dados iniciais sobre o grau em que os Laboratórios de Inovação resultaram num aumento do resultado colaborativo transdisciplinar.
Tipo de estudo
Intervencional
Inscrição (Real)
94
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.
Locais de estudo
-
-
New York
-
Buffalo, New York, Estados Unidos, 14260
- University at Buffalo
-
-
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Filho
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Sim
Descrição
Critérios de Inclusão:
- Conclusão da inscrição e avaliação inicial.
- Docente de uma instituição sede do NIH CTSA ou parceiro regional.
- Investigadores em fase inicial (definidos pelo NIH como "dentro de 10 anos após a conclusão do seu grau de investigação terminal ou dentro de 10 anos após a conclusão da residência médica (ou equivalente)") que estejam a emergir como scholars independentes.
- Classificações de adequação ao tópico do Laboratório de Inovação. As candidaturas foram analisadas com base nos critérios acima e classificadas por um comité de acordo com a adequação ao tópico do Laboratório de Inovação, a qualidade e quantidade de produtividade académica e colaboração, e contribuição para a diversidade de perspetivas entre os participantes do Laboratório (por exemplo, biomédicas e sociais/psicológicas, básicas e aplicadas). Os candidatos com melhor classificação foram selecionados para randomização para o grupo do Laboratório de Inovação ou grupo de controlo.
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Outro
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo do Laboratório de Inovação
Randomizado para frequentar o Laboratório de Inovação
|
O Laboratório de Inovação é um evento residencial de 5 dias facilitado, concebido para criar ideias e propostas de investigação inovadoras, transdisciplinares e potencialmente transformadoras para abordar um grande desafio específico.
Os participantes, juntamente com um diretor, organizadores, guias temáticos e facilitadores KI, exploram em comum o espaço do problema, geram um vasto leque de ideias e formam equipas transdisciplinares para prosseguir projetos de investigação. |
|
Sem intervenção: Grupo de Controlo
Randomizado para NÃO frequentar o Laboratório de Inovação
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Escala de Benefícios/Motivadores da Colaboração MATRICx
Prazo: 15 meses
|
Auto-relato: A escala de benefícios do Motivation Assessment for Team Readiness, Integration, and Collaboration (MATRICx; Mallinson, Lotrecchiano, et al., 2016) inclui 17 itens que exploram os motivadores/benefícios percebidos da colaboração.
Cada um é classificado numa escala de 1 a 4.
As pontuações da escala foram calculadas como a média de todos os 17 itens, resultando num valor da escala de benefícios que varia de 1 a 4, com pontuações mais altas indicando maior prontidão para a colaboração.
|
15 meses
|
|
Escala de Barreiras/Ameaças à Colaboração MATRICx
Prazo: 15 meses
|
Autorrelato: A Escala de Ameaças da Avaliação de Motivação para Prontidão, Integração e Colaboração da Equipa (MATRICx; Mallinson, Lotrecchiano, et al., 2016) inclui 31 barreiras — ou ameaças — à colaboração.
Cada item é classificado numa escala de 1 a 4.
As pontuações da escala foram calculadas como a média de todos os 31 itens, resultando numa pontuação da escala Barreiras/Ameaças variando de 1 a 4, com pontuações mais baixas indicando maior prontidão para a colaboração.
|
15 meses
|
|
Escala de Orientação Transdisciplinar
Prazo: 15 meses
|
Autorrelato: A escala de Orientação Transdisciplinar (TDO; Misra, Stokols, & Cheng, 2015) é uma escala de 12 itens que mede valores, atitudes e crenças, e habilidades conceituais e comportamentos, que avalia o grau em que os participantes estão orientados para a colaboração transdisciplinar.
Os itens são classificados numa escala de cinco pontos (1 = "Discordo Totalmente", 5 = "Concordo Totalmente").
A pontuação total é a média de todos os 12 itens, com um intervalo resultante de 1-5, em que pontuações mais elevadas indicam uma maior orientação para a colaboração transdisciplinar.
|
15 meses
|
|
Dimensão da Rede de Colaboração
Prazo: 36 Meses (18 meses pré- e pós-tratamento, após excluir artigos publicados dentro de +/-3 meses do Innovation Lab)
|
Número objetivo de colaboradores de artigos publicados no PubMed
|
36 Meses (18 meses pré- e pós-tratamento, após excluir artigos publicados dentro de +/-3 meses do Innovation Lab)
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Número de Submissões de Bolsas Autorreportadas por Ano
Prazo: 21 meses (9 meses antes do tratamento [obtidos no início e no final do tratamento]; 12 meses após o tratamento [obtidos no acompanhamento de 6 e 12 meses])
|
Número de Candidaturas a Subsídios Submetidas Auto-Relatado por Ano.
No período pós-tratamento, o número de candidaturas submetidas nos acompanhamentos de 6 e 12 meses foi somado.
Para tornar o período pré-tratamento (que cobriu apenas 9 meses) comparável ao período pós-tratamento, o número de candidaturas no início e no final do tratamento foi somado, dividido por 9 e depois multiplicado por 12. Os participantes que não relataram o número de candidaturas submetidas foram codificados como zero para a análise ITT.
|
21 meses (9 meses antes do tratamento [obtidos no início e no final do tratamento]; 12 meses após o tratamento [obtidos no acompanhamento de 6 e 12 meses])
|
|
ILab Met Goal - New Collab
Prazo: 12 meses (Fim do Tratamento [3 meses após a linha de base], Acompanhamento de 6 meses [9 meses após a linha de base] e Acompanhamento de 12 meses [15 meses após a linha de base])
|
Foi pedido ao grupo do Innovation Lab que avaliasse o grau em que "O Lab atingiu o objetivo de formar novas colaborações transdisciplinares", respondendo numa escala de 6 pontos (0 = "Discordo Totalmente" a 5 = "Concordo Totalmente"), com pontuações mais altas indicando um efeito benéfico do Innovation Lab.
|
12 meses (Fim do Tratamento [3 meses após a linha de base], Acompanhamento de 6 meses [9 meses após a linha de base] e Acompanhamento de 12 meses [15 meses após a linha de base])
|
|
Alvo de Destino Testado em Laboratório - Propostas Inovadoras
Prazo: 12 meses (Fim do Tratamento [3 meses pós-baseline], Seguimento de 6 Meses [9 meses pós-baseline] e Seguimento de 12 Meses [15 meses pós-baseline])
|
Foi pedido ao grupo do Laboratório de Inovação para classificar o grau em que "O Laboratório atingiu o objetivo de desenvolver propostas de subvenção inovadoras", respondendo numa escala de 6 pontos (0 = "Discordo Totalmente" a 5 = "Concordo Totalmente"), com pontuações mais altas a indicar um efeito benéfico do Laboratório de Inovação.
|
12 meses (Fim do Tratamento [3 meses pós-baseline], Seguimento de 6 Meses [9 meses pós-baseline] e Seguimento de 12 Meses [15 meses pós-baseline])
|
|
ILab - Recomendar
Prazo: 12 meses (Fim do Tratamento [3 meses após o início], Acompanhamento de 6 Meses [9 meses após o início] e Acompanhamento de 12 Meses [15 meses após o início])
|
O grupo do Laboratório de Inovação foi solicitado a classificar o grau em que "Recomendaria um Laboratório de Inovação a um colega", respondendo numa escala de 6 pontos (0 = "Discordo Totalmente" a 5 = "Concordo Totalmente"), com pontuações mais elevadas a indicar um efeito benéfico do Laboratório de Inovação.
|
12 meses (Fim do Tratamento [3 meses após o início], Acompanhamento de 6 Meses [9 meses após o início] e Acompanhamento de 12 Meses [15 meses após o início])
|
|
ILab - Impacto Positivo
Prazo: 12 meses (Final do Tratamento [3 meses após o início], Acompanhamento de 6 Meses [9 meses após o início] e Acompanhamento de 12 Meses [15 meses após o início])
|
Foi pedido ao grupo Innovation Lab que classificasse o grau em que "A minha experiência no Innovation Lab terá um impacto positivo no meu trabalho na minha instituição de origem", respondendo numa escala de 6 pontos (0 = "Discordo Totalmente" a 5 = "Concordo Totalmente"), com pontuações mais altas a indicar um efeito benéfico do Innovation Lab.
|
12 meses (Final do Tratamento [3 meses após o início], Acompanhamento de 6 Meses [9 meses após o início] e Acompanhamento de 12 Meses [15 meses após o início])
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Publicações e links úteis
A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
3 de agosto de 2017
Conclusão Primária (Real)
12 de julho de 2019
Conclusão do estudo (Real)
25 de junho de 2020
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
19 de maio de 2022
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
24 de maio de 2022
Primeira postagem (Real)
27 de maio de 2022
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
27 de abril de 2026
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
5 de abril de 2026
Última verificação
1 de março de 2026
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- STUDY00001360
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .