Laboratoires d'Innovation pour Renforcer la Collaboration
5 avril 2026 mis à jour par: Larry Hawk, Ph.D., State University of New York at Buffalo
Évaluation contrôlée des laboratoires d'innovation pour améliorer la collaboration entre les jeunes chercheurs dans le réseau CTSA
Concevoir et évaluer l'impact de deux laboratoires d'innovation d'une semaine sur les attitudes et les comportements de collaboration parmi les jeunes chercheurs.
Les candidats à chaque laboratoire d'innovation seront sélectionnés puis randomisés soit dans le groupe de laboratoire d'innovation soit dans un groupe témoin.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
En s'appuyant sur la science de la collaboration scientifique et les travaux prélimaires des CTSA de Buffalo et Vanderbilt, les chercheurs ont collaboré avec le partenaire industriel Knowinnovation pour mettre en œuvre, évaluer et diffuser une méthode innovante et prometteuse pour stimuler et nourrir de nouvelles équipes de recherche transdisciplinaires au sein du consortium du programme CTSA : les laboratoires d'innovation.
L'étude s'est concentrée sur les chercheurs en début de carrière.
L'étude a adopté une approche de science translationnelle pour identifier et tester les « bonnes pratiques ».
Pour y parvenir, l'étude a évalué de manière critique l'impact des laboratoires d'innovation dans deux essais contrôlés randomisés préliminaires.
En collaboration avec les NCAT et avec une large contribution du réseau CTSA, les chercheurs ont développé un défi de recherche translationnelle clinique pour chaque laboratoire d'innovation.
Un groupe diversifié de candidats, chercheurs en début de carrière invités de chaque hub CTSA du consortium, a été examiné, et les meilleurs candidats ont été randomisés soit dans un laboratoire d'innovation résidentiel de 5 jours, soit dans un groupe témoin de « traitement habituel ».
Des mesures de processus et de résultats ont été collectées depuis la phase de candidature jusqu'au suivi à 12 mois et agrégées entre les deux ECR.
Compte tenu de la nature préliminaire du travail et d'un consensus émergeant sur la science de la collaboration scientifique, les résultats primaires étaient des mesures de la profondeur et de l'étendue des réseaux de collaboration des participants et des attitudes envers la collaboration, qui devraient être améliorées dans le groupe laboratoire d'innovation par rapport au groupe témoin de traitement habituel.
Des données initiales sur le degré auquel les laboratoires d'innovation ont entraîné une augmentation des résultats de collaboration transdisciplinaire ont également été examinées.
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
94
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
New York
-
Buffalo, New York, États-Unis, 14260
- University at Buffalo
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Enfant
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Oui
La description
Critères d'inclusion:
- Avoir complété la candidature et l'évaluation initiale.
- Être membre du corps professoral d'une institution du hub NIH CTSA ou d'un partenaire régional.
- Investigateurs en début de carrière (définis par le NIH comme "âgés de moins de 10 ans depuis l'obtention de leur diplôme de recherche terminal ou dans les 10 ans suivant la fin de leur résidence médicale (ou l'équivalent)") qui émergent en tant que chercheurs indépendants.
- Évaluations de l'adéquation avec le thème du Laboratoire d'Innovation. Les candidatures ont été examinées selon les critères ci-dessus et classées par un comité selon l'adéquation avec le thème du Laboratoire d'Innovation, la qualité et la quantité de la productivité académique et de la collaboration, et la contribution à la diversité des perspectives parmi les participants du laboratoire (par exemple, biomédicales et sociales/psychologiques, fondamentales et appliquées). Les candidats les mieux classés ont été retenus pour la randomisation dans le groupe du Laboratoire d'Innovation ou le groupe témoin.
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Autre
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Groupe du Laboratoire d'Innovation
Randomisé pour participer au Laboratoire d'Innovation
|
Un Laboratoire d'Innovation est un événement résidentiel facilité de 5 jours conçu pour créer des idées et propositions de recherche inédites, transdisciplinaires et potentiellement transformatrices afin de relever un défi majeur spécifique.
Les participants, avec un directeur, des organisateurs, des guides thématiques et des facilitateurs KI explorent collectivement l'espace du problème, génèrent une large gamme d'idées et forment des équipes transdisciplinaires pour poursuivre des projets de recherche.
|
|
Aucune intervention: Groupe de contrôle
Randomisé à NE PAS assister au Laboratoire d'Innovation
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Échelle des avantages/motivations à la collaboration MATRICx
Délai: 15 mois
|
Auto-évaluation : l'échelle des avantages du MATRICx (Mallinson, Lotrecchiano, et al., 2016) comprend 17 items qui explorent les motivateurs/avantages perçus de la collaboration.
Chaque item est noté sur une échelle de 1 à 4. Le score de l'échelle a été calculé comme la moyenne de l'ensemble des 17 items, pour un score d'échelle des avantages allant de 1 à 4, les scores les plus élevés indiquant une plus grande disposition à la collaboration. |
15 mois
|
|
Échelle de collaboration MATRICx des obstacles/menaces
Délai: 15 mois
|
Auto-évaluation : L'échelle des menaces du Motivation Assessment for Team Readiness, Integration, and Collaboration (MATRICx ; Mallinson, Lotrecchiano, et al., 2016) comprend 31 obstacles -- ou menaces -- à la collaboration.
Chacun est noté sur une échelle de 1 à 4. Les scores de l'échelle ont été calculés comme la moyenne des 31 items, donnant un score de l'échelle Barrières/Menaces allant de 1 à 4, les scores les plus faibles indiquant une plus grande disponibilité à la collaboration. |
15 mois
|
|
Échelle d'orientation transdisciplinaire
Délai: 15 mois
|
Auto-évaluation : L'échelle d'orientation transdisciplinaire (TDO ; Misra, Stokols, & Cheng, 2015) est une échelle de 12 items mesurant les valeurs, attitudes et croyances, ainsi que les compétences et comportements conceptuels, qui évalue dans quelle mesure les participants sont orientés vers la collaboration transdisciplinaire.
Les items sont notés sur une échelle à cinq points (1 = "Tout à fait en désaccord", 5 = "Tout à fait d'accord").
Le score total est la moyenne des 12 items, avec une plage résultante de 1 à 5, où des scores plus élevés indiquent une plus grande orientation vers la collaboration transdisciplinaire.
|
15 mois
|
|
Taille du réseau de collaboration
Délai: 36 mois (18 mois avant et après le traitement, après exclusion des articles publiés dans un délai de +\/- 3 mois par rapport au Laboratoire d'innovation)
|
Nombre objectif de collaborateurs issus d'articles publiés sur PubMed
|
36 mois (18 mois avant et après le traitement, après exclusion des articles publiés dans un délai de +\/- 3 mois par rapport au Laboratoire d'innovation)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Nombre Autodéclaré de Submissions de Subventions par An
Délai: 21 mois (9 mois de traitement préalable [obtenus au départ et en fin de traitement] ; 12 mois après le traitement [obtenus lors du suivi à 6 et 12 mois])
|
Nombre de subventions soumises déclaré par an.
Pour la période post-traitement, le nombre de subventions soumises lors des suivis à 6 et 12 mois était totalisé.
Afin de rendre la période pré-traitement (qui ne couvrait que 9 mois) comparable à la période post-traitement, le nombre de subventions au départ et à la fin du traitement était totalisé, divisé par 9, puis multiplié par 12. Les participants qui n'ont pas déclaré le nombre de subventions soumises ont été codés comme zéro pour l'analyse ITT.
|
21 mois (9 mois de traitement préalable [obtenus au départ et en fin de traitement] ; 12 mois après le traitement [obtenus lors du suivi à 6 et 12 mois])
|
|
ILab Met Goal - Nouveau Collab
Délai: 12 mois (Fin du traitement [3 mois après le départ], Suivi à 6 mois [9 mois après le départ] et Suivi à 12 mois [15 mois après le départ])
|
Le groupe Innovation Lab a été invité à évaluer dans quelle mesure "Le Lab a atteint l'objectif de former de nouvelles collaborations transdisciplinaires", en répondant sur une échelle à 6 points (0 = "Tout à fait en désaccord" à 5 = "Tout à fait d'accord"), des scores plus élevés indiquant un effet bénéfique de l'Innovation Lab.
|
12 mois (Fin du traitement [3 mois après le départ], Suivi à 6 mois [9 mois après le départ] et Suivi à 12 mois [15 mois après le départ])
|
|
I Lab Met Goal - Nouvelles propositions
Délai: 12 mois (Fin du traitement [3 mois après l'inclusion], suivi à 6 mois [9 mois après l'inclusion], et suivi à 12 mois [15 mois après l'inclusion])
|
Le groupe Innovation Lab a été invité à évaluer le degré selon lequel "Le Lab a atteint l'objectif de développer des propositions de subventions novatrices", en répondant sur une échelle de 0 à 5 (0 = Fortement en désaccord, 5 = Fortement d'accord), les scores plus élevés indiquant un effet bénéfique du Innovation Lab.
|
12 mois (Fin du traitement [3 mois après l'inclusion], suivi à 6 mois [9 mois après l'inclusion], et suivi à 12 mois [15 mois après l'inclusion])
|
|
ILab - Recommander
Délai: 12 mois (Fin du traitement [3 mois après le début], Suivi à 6 mois [9 mois après le début], et Suivi à 12 mois [15 mois après le début])
|
Le groupe Innovation Lab a été invité à évaluer le degré auquel "Je recommanderais un Innovation Lab à un collègue" en répondant sur une échelle de 6 points (0 = "Pas du tout d'accord" à 5 = "Tout à fait d'accord"), des scores plus élevés indiquant un effet bénéfique du Innovation Lab.
|
12 mois (Fin du traitement [3 mois après le début], Suivi à 6 mois [9 mois après le début], et Suivi à 12 mois [15 mois après le début])
|
|
ILab - Impact positif
Délai: 12 mois (Fin du traitement [3 mois après l'inclusion], Suivi à 6 mois [9 mois après l'inclusion] et Suivi à 12 mois [15 mois après l'inclusion])
|
Le groupe du Innovation Lab devait évaluer dans quelle mesure "Mon expérience au sein de Innovation Lab aura un impact positif sur mon travail dans mon institution d'origine", en répondant sur une échelle de 6 points (0 = "Fortement en désaccord" à 5 = "Fortement d'accord"), les scores élevés indiquant un effet bénéfique de l'Innovation Lab.
|
12 mois (Fin du traitement [3 mois après l'inclusion], Suivi à 6 mois [9 mois après l'inclusion] et Suivi à 12 mois [15 mois après l'inclusion])
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Collaborateurs
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
3 août 2017
Achèvement primaire (Réel)
12 juillet 2019
Achèvement de l'étude (Réel)
25 juin 2020
Dates d'inscription aux études
Première soumission
19 mai 2022
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
24 mai 2022
Première publication (Réel)
27 mai 2022
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
27 avril 2026
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
5 avril 2026
Dernière vérification
1 mars 2026
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- STUDY00001360
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .